各國深偽與 AI 肖像法規，截至 2026 年 10 月

深偽（Deepfake）： 以 AI 或編輯工具製作、能讓人誤認為真實的擬真合成或經竄改的真人影像、影片或音訊。

數位複製品（digital replica）： 以電腦生成、擬真重現某人聲音或外貌的版本，是美國聯邦與各州法案使用的術語。

公開權（right of publicity）： 一個人控制自己的姓名、形象、肖像、聲音及其他可辨識特徵被商業使用的權利。在美國許多州，這項權利在死後會傳給繼承人。

合成內容標示（synthetic content label）： 一種明顯的提示或內嵌標記，告訴人們某張影像、某段影片、音訊或文字是由 AI 生成或修改的。

Persona： 你在世時，在 Afterlife.ai™ 上依據自己的記憶與自己複製的聲音所打造的 AI 版本的你。

Executor Lock™： Idy 申請專利中的系統，包含指定的遺囑執行人、Trusted Contacts、經查證的死亡通報，以及永遠無法更改的 Persona 封存快照。

• 2026 年 10 月 8 日，丹麥： 文化部長向丹麥國會（Folketing）提出 L 49 號法案，該法案將在死後 50 年內保護人的臉孔、聲音與動作，不被擬真的 AI 模仿侵害，預定自 2027 年 1 月 1 日起施行（PPC Land）。

• 2026 年 10 月 7 日，美國： 美國唱片業協會（RIAA）執行長 Mitch Glazier 表示，NO FAKES Act 在期中選舉後的跛腳國會會期中「有真正的機會」通過（AI Musicpreneur）。

• 2026 年 9 月 30 日，美國： 參議員 Ted Cruz 阻止 NO FAKES Act 以一致同意方式通過，因此該法案仍未成為法律（我們的 NO FAKES Act 追蹤頁）。

• 2026 年 9 月 30 日，美國： 亞利桑那州上訴法院撤銷一項判決，原因是法官採信了已故被害人的 AI 影片（Fox 10 Phoenix）。

• 2026 年 9 月 30 日，日本： 東京地方法院認定，未經授權使用表演者的聲音，可能侵害其公開權（IOL）。

• 2026 年 9 月 16 日，加州： 州長 Newsom 簽署 SB 1050，要求廣告自 2027 年 1 月 1 日起揭露 AI「合成表演者」（DLA Piper）。

• 2026 年 9 月 14 日，紐約： 曼哈頓地方檢察官 Alvin Bragg 宣布查封十二個放置未經同意的 AI 生成私密影像的網站，被形容為迄今規模最大的此類查封行動（Wikipedia, Deepfake pornography）。

• 2026 年 8 月 25 日，田納西州： Dolly Parton 逝世，此前一段偽造她聲音的 AI 錄音已流傳數月，使她的遺產成為 ELVIS Act 的第一個重大考驗（我們的 ELVIS Act 指南）。

• 2026 年 8 月 2 日，歐盟： AI 法案（AI Act）第 50 條的透明度義務開始適用（Baker Botts）。

如今幾乎每個大型經濟體都至少有一部法律能管到深偽，但很少有國家擁有單一的「深偽法」。多數國家管的是偽造內容所造成的傷害，所以相關規定分散在刑法、選舉法、隱私法、著作權法與新的 AI 法規裡。2026 年的趨勢在各大洲都一致：性相關深偽在越來越多國家是犯罪，選舉深偽在許多民主國家被禁止或必須標示，歐盟、中國、印度與南韓要求 AI 內容必須加註標示，而幾乎所有地方都要求，商業使用某人的臉孔或聲音必須取得本人同意。

下方總表涵蓋 17 個司法管轄區。每一列列出法律禁止什麼、同意規則、死後規則、標示義務、罰則、生效日期與來源。表中的「-」代表該司法管轄區沒有專門針對 AI 的此類規定，當事人必須依靠一般法律，例如誹謗、隱私或詐欺相關法律。

看完整張表，有三項事實特別突出。凡是保護個人的列，都有同意這一項，從義大利刑法到中國針對數位人的草案規則皆然。死後那一欄最空，意思是在多數國家，沒有人寫下你身後由誰代表你的肖像發言。標示那一欄正在快速填滿，所以任何以人的口吻說話的 AI，現在都必須明白表示自己是 AI。

有，針對性相關深偽、多數州的選舉深偽，以及越來越多州的未經授權商業複製品，而且聯邦政府已接近建立一般性的肖像權。美國沒有單一的聯邦深偽禁令，所以答案取決於深偽內容顯示什麼、如何被使用，以及你住在哪裡。聯邦層級目前涵蓋私密影像與自動語音騷擾電話。州層級涵蓋選舉、性相關內容、商業使用，以及在數個州涵蓋逝者的權利。田納西州的 ELVIS Act 是第一部針對 AI 聲音複製的州法，如今首次重大考驗落在 Dolly Parton 的遺產上，詳見我們的 ELVIS Act 指南。

TAKE IT DOWN Act 在兩院以近乎一致的票數通過後，於 2025 年 5 月 19 日簽署。它使發布未經同意的私密影像成為聯邦犯罪，不論影像是真實的或是 AI 生成的，最高可處 2 年有期徒刑，涉及未成年人時處罰更重。受規範的平台必須在受害者提出要求後 48 小時內移除影像，並刪除已知的副本，聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）負責執行平台義務，平台有到 2026 年 5 月 19 日為止的時間建立下架流程（Wikipedia）。

2026 年 NO FAKES Act（S.4591） 將為每個人的聲音與視覺肖像建立聯邦權利，不論是一般人或名人。參議院司法委員會於 2026 年 6 月 18 日以一致的口頭表決推進該法案（Holland & Knight，2026 年 6 月 22 日），但 2026 年 9 月 30 日，參議員 Ted Cruz 阻止了以一致同意方式通過它的嘗試，因此它還不是法律。依提出時的版本，該法案把這項權利定為財產權，在本人在世時不得轉讓但可授權他人使用，「不因個人死亡而終止」，並由遺囑執行人與繼承人承接，或依遺囑移轉。死後權利持續 10 年，只要繼承人能證明有經授權的公開使用，即可以五年為一期續期，最長至死後 70 年。法定賠償金額為個人每件作品 $5,000、企業每件作品 $25,000，對無視下架義務的平台則最高每件作品 $750,000（S.4591 提出版本）。想以平實語言了解完整法案，請讀 NO FAKES Act 完整解說。

聯邦通訊委員會（Federal Communications Commission） 在 2024 年裁定，依《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act），AI 生成的聲音屬於「人工」聲音，讓人們對 AI 聲音的自動語音騷擾電話享有私人訴訟權（Declaratory Ruling FCC 24-17，引自我們的各州逐一說明章節）。這項裁定關係到每個家庭，因為根據 Fox News 對 FBI 網路犯罪投訴中心（Internet Crime Complaint Center）的報導，FBI 統計美國 60 歲以上人士在一年內與 AI 相關的詐騙損失達 3 億 5,200 萬美元，詐騙者用從社群媒體與語音信箱取得的音訊複製聲音，假冒陷入麻煩的孫子女（Fox News，2026 年 6 月 11 日）。

目前美國多數州至少有一部深偽法，肖像保護最強的是田納西州、加州、紐約州、伊利諾州與印第安納州。Public Citizen 統計，截至 2026 年 7 月有 31 個州有選舉深偽法，比 5 月馬里蘭州加入時的 30 個州又多一個（Public Citizen，2026 年 5 月 13 日; Arizona Capitol Times，2026 年 7 月 21 日）。這些法律通常要求在選舉前的一段固定期間內，政治廣告必須揭露使用了 AI，並讓被針對的候選人能向法院聲請快速下架。

目前有八個州在法規中明列數位複製品：田納西州（ELVIS Act，2024 年 7 月 1 日生效）、加州（AB 2602 與 AB 1836，2025 年 1 月 1 日生效）、伊利諾州（HB 4875，2025 年 1 月 1 日）、紐約州（民權法第 50-f 條及其 2025 年修正）、猶他州（SB 271，2025 年 5 月 7 日）、阿肯色州（HB 1071，2025 年 2 月 25 日）、蒙大拿州（HB 513，2026 年 1 月 1 日）以及華盛頓州（SSB 5886，2026 年 6 月 11 日）。蒙大拿州的權利，不論一個人是否曾從自己的肖像獲取商業利益都存在，而且這項權利會由遺囑執行人與繼承人承接。每一列及其法規連結，都收錄在美國每個州的數位複製品法規中。

數位資產法與肖像法並行，它決定你過世後誰能進入你的帳戶。截至 2026 年年中，有 47 個州與華盛頓特區採用了《修訂版統一受託人取得數位資產法》（Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act，RUFADAA），在採用的州中，服務自己的「線上工具」對數位資產的優先順序高於遺囑；各州名單見哪些州採用了 RUFADAA。

自 2026 年 8 月 2 日起，歐盟 AI 法案第 50 條要求，人們與 AI 互動時必須被告知，除非從情境中顯而易見。生成式 AI 的提供者必須以機器可讀的方式標記合成的音訊、影像、影片與文字，任何發布深偽的人都必須標示其為人工生成或經操弄。8 月 2 日之前已在市場上的系統，有到 2026 年 12 月 2 日的時間符合標記義務，罰款最高可達 €1,500 萬或全球年營業額的 3%，以較高者為準（Baker Botts，2026 年 9 月; Cloud Security Alliance，2026 年 7 月 29 日）。該法案於 2024 年 8 月 1 日生效，並分階段推行至 2028 年 8 月 2 日。

歐洲各國政府也已將透明度規則底下的同意原則寫成文字。2025 年下半年丹麥擔任理事會輪值主席國期間，除匈牙利外的每個會員國部長，加上另外五個歐洲國家，共同簽署了一份宣言，其指導原則包括保護公民「免受未經同意的個人特徵數位複製品侵害」（歐洲議會研究服務處，2026 年 1 月）。想知道第 50 條對一般人意味著什麼，請讀歐盟 AI 法案第 50 條對你意味著什麼。

Afterlife.ai™ 上的 Persona 只會與擁有者指定的人交談，而且這些人永遠知道，自己是在和擁有者的 Persona 對話。

在賦予每個人對自己臉孔、聲音與身體的擬真 AI 模仿享有權利這件事上，丹麥比任何其他歐洲國家走得更遠。丹麥多數政黨於 2025 年 6 月 26 日同意了這項計畫，該法案在《丹麥著作權法》中新增第 73 a 條（Lovguiden）。它要求這類內容在提供給公眾之前，須先取得被模仿者的同意，原則上排除漫畫、諷刺、戲仿與模仿作品，並使用歐盟《數位服務法》的通知與行動機制來下架內容。保護在本人死後持續 50 年，丹麥文化部長曾表示愛爾蘭打算跟進（EPRS，2026 年 1 月）。

該法案目前在國會審議中。丹麥文化部長 Zenia Stampe 於 2026 年 10 月 8 日以 L 49 號法案提出，預定自 2027 年 1 月 1 日起施行。它把證明已取得同意的責任放在發布模仿內容的人身上，維持死後 50 年的保護，允許玩笑、諷刺與戲仿，除非偽造內容擬真到足以造成嚴重有害的誤導，並讓法院能命令將違法內容從其出現的平台上移除（PPC Land，2026 年 10 月 9 日）。丹麥舉行大選時，較早的版本曾失效。我們每月重新查核 Folketing 的紀錄，並會在法案通過當天把該列標為法律。

歐盟規定之後，歐洲大陸最大的四個經濟體，都保護個人的肖像與聲音，其中兩個還會對有害的深偽判處監禁。義大利與法國透過刑法處理，德國透過一部已有一個多世紀歷史的肖像權法規，西班牙則透過一部直接針對 AI 的民事法律草案。德國、義大利與法國是這份追蹤頁最大的讀者群，所以各自都有獨立的解答。

義大利

義大利讓有害的深偽成為犯罪，刑期為一至五年。全國性的 AI 法規第 132/2025 號法律於 2025 年 10 月 10 日生效，並在刑法中新增第 612-quater 條，處罰任何人造成不正當損害，散布未經同意、足以讓人誤認真實性的 AI 生成或 AI 修改的圖像、影片或聲音（CDS）。同一部法律也為使用 AI 工具犯下的罪行增加了加重情節。義大利的資料保護機關也曾對一款 AI 陪伴應用程式採取行動，2023 年 2 月暫停 Replika，並於 2025 年 5 月對其製造商開罰 €500 萬（PYMNTS）。

法國

法國對未經同意的深偽，在線上發布時處以最高兩年有期徒刑及 €45,000 罰款。SREN 法（2024 年 5 月 21 日第 2024-449 號法律）修正了刑法第 226-8 條，使未經同意發布以 AI 製作的他人影像或言論蒙太奇，且其人工性質不明顯也未說明者，最高處一年及 €15,000，透過線上服務發布則升為兩年及 €45,000（Village de la Justice）。第 226-8-1 條對性相關深偽增加更重的處罰。法國在 Grok 醜聞期間也行動迅速，部長們於 2026 年 1 月 2 日將內容移送檢察官，巴黎檢察官與歐洲刑警組織（Europol）於 2026 年 2 月 3 日搜查了 X 在巴黎的辦公室（Wikipedia）。

德國

德國保護一個人死後的肖像已超過一個世紀。Kunsturhebergesetz 第 22 條規定，一個人的肖像只有在本人同意下才能發布，而在死後 10 年內，只有取得親屬同意才行，也就是在世的配偶或伴侶及子女，否則為父母（德國聯邦法律入口網站）。德國法院也承認一般人格權，這是聯邦最高法院在 Marlene Dietrich 判決中確立的（Wikipedia）。聯邦司法部在 2026 年 3 月表示，針對性相關深偽的專門刑法提案已準備好提出（Wikipedia, Deepfake pornography）。

西班牙

西班牙內閣於 2026 年 1 月 13 日通過一部組織法草案，將未經同意以 AI 系統重現或修改某人的外貌或聲音，視為對其人格權的違法干預（ECIJA，2026 年 1 月 28 日）。草案規定，同意使用自己肖像的最低年齡為 16 歲，將未經同意以 AI 使用某人的肖像或聲音於廣告或商業目的，歸為不正當，並在內容明確標示為 AI 的前提下，允許涉及公眾人物的創作與諷刺用途。草案已進入公眾諮詢，之後送交國會，所以在通過前，這裡都以草案描述。

有，針對性相關深偽，如今分享、製作與提供製作工具都是犯罪，但英國仍沒有對自己肖像或聲音的一般權利。《2023 年線上安全法》（Online Safety Act 2023）修正了《2003 年性犯罪法》（Sexual Offences Act 2003），使未經同意分享顯示或「看似顯示」另一人的私密影像成為犯罪，這涵蓋深偽（Wikipedia, Deepfake pornography）。製作或要求製作成年人的所謂私密影像，於 2026 年 2 月 6 日成為犯罪，當天《2025 年資料（使用與取得）法》（Data (Use and Access) Act 2025）第 138 條生效（legislation.gov.uk, SI 2026/31）。

2026 年 4 月 29 日獲御准的《2026 年犯罪與警政法》（Crime and Policing Act 2026）走得更遠。它將製作或提供所謂私密影像的生成工具列為犯罪，並修正《線上安全法》，要求網路平台迅速移除未經同意張貼的私密影像（Wikipedia）。除性相關內容之外，英國人只能依靠冒名（passing off）、誹謗與資料保護法，而政府 2026 年 3 月關於著作權與 AI 的報告只說，會考慮數位複製品權利，沒有時間表（Resultsense，2026 年 8 月 10 日）。對英國讀者來說，在世時留下自己的同意紀錄，做的是法規書目前尚未做到的事。

中國對 AI 肖像的監管比任何其他國家都更嚴格，有強制標示、一項關於 AI 聲音的法院判決，以及針對「數位人」的草案規則。《深度合成管理規定》自 2023 年 1 月起適用，而自 2025 年 9 月 1 日施行的《人工智慧生成合成內容標識辦法》，要求 AI 生成的文字、圖像、音訊、影片與虛擬場景必須有明顯標示與內嵌中繼資料（Wikipedia, Regulation of AI）。2026 年 4 月，國家網信辦發布草案規則，禁止未經同意的複製、要求標示，並訂出人民幣 10,000 至 200,000 元的罰款（國家網信辦草案，2026 年 4 月 3 日）。

法院已將這些原則運用在聲音上。2024 年 4 月，北京網際網路法院認定，配音演員的聲音權延伸到人們能辨識為她的 AI 生成聲音，裁定公司對她錄音所享有的著作權，不包含將她的聲音授權給 AI 的權利，並判令被告賠償人民幣 250,000 元，約 $34,500（北京網際網路法院）。中國的《個人資訊保護法》還有一條每位規劃者都該知道的規則：近親可以對已故者的資料行使權利，「但死者生前另有安排的除外」（第 49 條，DigiChina 譯本）。在世時所做的書面決定，即使在全世界最嚴格的體系中，效力也高於家屬。

印度現在要求所有合成媒體加註標示，並設有全球最快的下架時限之一。電子與資訊科技部於 2026 年 2 月 10 日公告修正《資訊科技（中介指南與數位媒體倫理守則）規則》，自 2026 年 2 月 20 日起施行（Freshfields）。「合成生成資訊」必須有明顯標示與永久的來源中繼資料。平台必須在三小時內移除經法院或政府標記的內容，比原本的 36 小時大幅縮短，並且必須在接獲投訴後兩小時內移除未經同意的私密影像，包括深偽。

印度法院把保護一個人的聲音不被 AI 複製，視為人格權的一部分。在 2024 年 7 月 26 日判決的 Arijit Singh v. Codible Ventures 案中，孟買高等法院對這位歌手發出暫時禁制令，禁止任何人未經其同意使用他的姓名、聲音、聲音風格與技巧、習慣動作、形象或簽名，且該命令明確涵蓋生成式 AI、聲音轉換工具、數位化身與深偽（哥倫比亞大學全球言論自由）。評論者稱這項命令為印度首個 AI 聲音複製人格權裁決，它也成了印度表演者如今用來保護自己聲音的範本。

南韓的《AI 基本法》於 2026 年 1 月 22 日生效，要求生成式 AI 提供者透過明顯提示或機器可讀的浮水印，告知使用者涉及 AI。擬真的深偽必須在全片長度內顯示明顯提示，並且在至少一年的寬限期（至 2027 年 1 月）之後，每次違規罰款最高 ₩3,000 萬，約 $20,000（IAPP; PetaPixel，2026 年 1 月 29 日）。

南韓對性相關深偽也有全世界最嚴厲的刑事處罰之一，這是在 2024 年 Telegram 聊天群組針對學生與老師的醜聞後通過的。警方通報，到 2024 年 9 月底，深偽性犯罪案件超過 800 件，2021 年則為 156 件，而 2024 年 9 月 26 日，立法者將持有或觀看露骨的性相關深偽列為犯罪，最高可處三年有期徒刑或最高 ₩3,000 萬罰款，同時將製作並散布的最高刑期提高到七年（Wikipedia, Deepfake pornography）。

這五個國家顯示了歐盟、美國與中國以外的各種做法。日本仰賴法院與一部輕度規範的 AI 法規，新加坡與以色列針對選舉，巴西把選舉規則與刑事處罰結合，加拿大則透過隱私監管機關採取行動，同時刑法修正案在國會審議中。

日本

日本沒有專門的深偽法規，而法院正在填補這個缺口。2026 年 9 月 30 日，東京地方法院在配音演員 Kenjiro Tsuda 控告 TikTok 的案件中認定，未經授權使用表演者的聲音可能侵害公開權，但駁回他要求移除 188 部影片的請求（IOL）。2025 年 5 月 28 日通過的《人工智慧相關技術研究開發及活用推進法》（Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies）不設直接罰則，並授權國家調查深偽等嚴重濫用情形、公布調查結果並建議改正措施（Zelo）。日本也是國家廣播機構 NHK 在 2019 年 9 月 29 日，早在這些規定出現之前多年，就以 AI 重現已故歌手美空雲雀（Hibari Misora）演唱新歌的地方（日文維基百科）。

新加坡

新加坡在選舉期間禁止選舉候選人的深偽。國會於 2024 年 10 月 15 日通過《選舉（網路廣告誠信）》修正案，禁令自 2025 年 4 月 15 日的選舉令狀起適用（Baker McKenzie，2025 年 5 月 8 日）。該法涵蓋顯示候選人說了或做了他們沒說過、沒做過的事情的擬真內容，不論是用 AI 或傳統剪輯製作，個人最高罰款 S$1,000 及最高 12 個月監禁，平台最高罰款 S$100 萬。國會也於 2025 年 11 月 5 日通過《線上安全（救濟與問責）法》，設立線上安全委員會，有權下令移除包括私密影像濫用在內的有害內容（Squire Patton Boggs，2025 年 12 月）。

巴西

巴西在選舉期間和刑法上都處罰 AI 濫用。最高選舉法院在 2024 年禁止選戰中的深偽，要求競選素材中任何其他 AI 使用都要有明確提示，並允許被查到使用深偽的候選人被禁止參選，或當選後喪失職位（France 24）。2025 年 4 月 24 日頒布的第 15.123/2025 號法律規定，當犯行使用 AI 或任何操弄被害人影像或聲音的工具時，對女性心理暴力的刑罰最高加重二分之一，原本的基本刑罰為六個月至兩年有期徒刑並科罰金（IAPP，2025 年 5 月 7 日）。

以色列

以色列要求在選舉活動中揭露深偽。《選舉（宣傳方式）法》第 43 號修正案於 2026 年 7 月 16 日生效，要求任何發布含有以數位方式製作或編輯的視覺或音訊內容、可能被誤認為真實紀錄的競選素材的人，必須附上明顯且明確的揭露，說明該內容並非真實（JFeed，2026 年 8 月 11 日）。被未揭露的深偽針對的一方，可向中央選舉委員會主席聲請禁制令。

加拿大

加拿大透過其隱私監管機關採取行動，同時國會正在審議刑法。2026 年 6 月，加拿大隱私專員認定，xAI 的 Grok 的影像生成違反加拿大隱私法，起因是使用者要求該工具把真實女性與女孩的照片改成性化影像（Wikipedia）。國會於 2026 年 4 月修正 C-16 號法案，以涵蓋 AI 生成的私密影像，最終通過的日期值得關注。

複製你自己的聲音在任何地方都合法，而未經同意複製他人的聲音，尤其是用於商業、詐欺或性相關內容時，違法的情況越來越多。在美國，田納西州的 ELVIS Act 保護個人的聲音不被未經授權的 AI 使用，加州與紐約州要求商業使用逝者的複製品須取得同意，而 FCC 在聯邦法下把自動語音騷擾電話中的 AI 聲音視為「人工」。中國的北京網際網路法院在 2024 年因一個以配音演員錄音製作的 AI 聲音，判她獲賠人民幣 250,000 元，印度的孟買高等法院在 2024 年禁止 AI 複製 Arijit Singh 的聲音，日本的東京地方法院則在 2026 年 9 月承認聲音的公開權。

對任何人來說，最安全的做法是只複製你自己的聲音、保存能證明那是你的聲音的錄音，並以書面決定你過世後誰可以使用你的聲音。Afterlife.ai™ 上的 Persona 正是這樣運作的：你經自己同意複製自己的聲音，之後你的 Persona 就以那個聲音對你指定的人說話。想看實際步驟，請讀如何保護你的聲音不被 AI 複製與如何證明某個聲音真的是你。

在大多數國家，是的，除非你或法律另有規定，而且身後規定是這份追蹤頁中差異最大的部分。少數地方長期保護逝者的肖像，許多地方只保護商業使用，還有幾個地方完全沒有特定規定。大型平台也已為此申請專利，包括Meta 模擬已故使用者的專利，該專利於 2025 年 12 月 30 日核准。下表彙整了適用於一個人的 AI 複製品的身後規定。

美國有兩個案例說明了為什麼這很重要。Anthony Bourdain 的聲音在 2021 年的紀錄片中被 AI 重現時，導演說他的遺產已經同意，而他遺產的執行人公開否認曾被詢問（Wikipedia）。Christopher Pelkey 的家人在 2025 年的量刑聽證會上播放他的 AI 影片後，亞利桑那州上訴法院後來認定，該 AI「消除了詮釋的距離」，也就是家人所相信的，與本人自己的聲音之間的距離。兩個家庭都是依據自己相信的當事人意願行事，而兩位當事人都沒有把它寫下來。

研究人員得出了相同的結論。劍橋的研究人員在 2024 年呼籲，用於建構逝者 AI 的資料，須取得資料來源者的同意，要有透明度、有退出的方式，以及有尊嚴地終止該複製品的方式（劍橋大學，2024 年 5 月 9 日）。理海大學（Lehigh University）對 93 項 AI「死後」服務的稽核發現，其中 82 項對於誰對重現內容擁有權限，公布的資訊極少或根本沒有（arXiv，2026 年 8 月 28 日）。想深入了解所有權問題，包括九家 AI 分身公司的合約怎麼寫，請讀你過世後，你的 AI 分身屬於誰，而已經面對這件事的家庭，請讀什麼是悼念機器人，AI 能讓逝者回來嗎。至於家庭最常問的問題，請讀為逝者製作 AI 合法嗎？。

2026 年深偽法之所以進展得快，是因為傷害變得無法忽視，而且任何有手機的人都能取得這些工具。轉捩點是 Grok 影像醜聞。從 2025 年 12 月下旬起，X 上的 xAI Grok 使用者要求該工具把真實女性與女孩的照片改成暴露或性化的影像，一項針對 2026 年 1 月 5 日與 6 日 24 小時的分析，統計出每小時約 6,700 張帶有性暗示或「裸露化」的影像（Wikipedia）。法國部長們在 1 月 2 日將內容移送檢察官，巴黎檢察官與歐洲刑警組織在 2 月 3 日搜查了 X 在巴黎的辦公室，加拿大隱私專員則在 6 月對該工具作出認定。

這場醜聞出現在多年的警告之後。2024 年 1 月，Taylor Swift 的 AI 生成露骨影像在 X 上擴散，其中一則貼文在被移除前被觀看超過 4,500 萬次。在南韓，警方通報截至 2024 年 9 月有超過 800 件深偽性犯罪案件。詐騙也朝同樣的方向發展，前文提到 FBI 統計美國年長者因 AI 相關詐騙損失 3 億 5,200 萬美元。多年來一直在辯論深偽的立法者發現，選民現在期待行動，於是 2026 年成為歐盟標示規定、印度下架時鐘、南韓提示規定與英國製作罪全都生效的一年。

這份追蹤頁裡的每一部深偽法都建立在一條規則上，那就是一個人的同意，決定他的臉孔與聲音可以被拿來做什麼。義大利對散布未經同意製作的深偽者判處監禁，法國對略過同意的發布者處以罰款，中國的草案規則禁止未經同意的複製，丹麥的法案把它定為一項權利，而 NO FAKES Act 將使它在美國成為聯邦財產權。第二條規則只有少數體系明文規定，那就是必須有一位被指定的人，在本人過世後握有那項權限。加州、蒙大拿州與 NO FAKES 法案把權利交給繼承人與遺囑執行人，德國在十年內把肖像交給家屬，中國則讓本人自己的安排優先。

Idy 是 Afterlife.ai™ 背後的公司，在這些法律大多數出現之前，就圍繞這兩條規則打造產品。我們最初的工作，是關於你在世時誰控制你的肖像、你過世後誰決定肖像如何處理、誰能看到什麼，以及如何記錄同意，讓軟體真正遵守同意。成果就是 Executor Lock™，一個由指定的遺囑執行人、Trusted Contacts、經查證的死亡通報，以及永遠無法更改的 Persona 封存快照組成的系統，而 Idy 申請中的 78 項專利涵蓋了這項工作，包括同意已被給予的證明、在控制權移交前查證死亡，以及跨國合規。Idy 也在尋求《專利合作條約》（Patent Cooperation Treaty）下的國際保護。

這樣的工作順序，是 Idy 的分身能做到影片化身工具或創作者複製品從未被設計來做的事的原因。Tavus、HeyGen 與 Synthesia 製作用於行銷、訓練與客服的影片化身，Delphi 與 Uare.ai 打造創作者聊天複製品來回答觀眾，Character.AI 則是娛樂，所以它們都沒有指定遺囑執行人，也沒有為擁有者的死亡做規劃。Afterlife.ai™ 的 Persona 從你自己的同意開始，帶有標章，並依你寫下的規則傳給你指定的人，這正是 Afterlife.ai™ Twin，傳給你指定的人的 AI 分身這篇文章的主題。

你保護自己肖像的方法，是建立經授權的自己、記錄你的同意規則，並指定在你之後握有這些規則的人。以下六個步驟只需要一個下午，而且在這份追蹤頁中的每個司法管轄區都適用，因為每一步都會留下你同意了什麼的證據。它們也讓偽造更容易被識破，因為你的家人會知道哪個聲音與臉孔才是真正的你。

1. 打造經授權的你。 在 Afterlife.ai™ 上免費開始建立 Persona，有 25 則記憶，不需要信用卡，這樣以你的口吻說話的 AI，就是你用自己的話語打造出來的那一個。

2. 記錄你的同意規則。 複製你自己的聲音，並錄製你自己的 Persona Video，它能把你一段 30 秒的錄音變成以你的臉孔與聲音呈現的影片訊息，讓每一個經授權的你的複製品，都在你的同意紀錄下存在。

3. 指定你的遺囑執行人與 Trusted Contacts。 你指定的每個人，都會在你在世時接受 Executor Lock™ 協議，讓你身後的權限在任何人需要之前就已確定。

4. 設定你的釋出規則。 決定照片、記憶以及與你的 Persona 的即時對話，是否在鎖定後釋出給你的家人，以及釋出給誰。

5. 約定一個家庭暗號與一個真實的聯絡管道。 告訴你的家人，以你的聲音要錢的請求，沒有暗號就絕對不是真的，這能破解 FBI 警告的聲音複製詐騙。

6. 讓你的遺囑指向你的設定。 請你的遺產律師在遺囑中參照你的 Executor Lock™ 設定，因為在美國許多州，服務自己的線上工具對數位資產具有法律效力。

想完整了解你所指定的人扮演的角色，請讀數位遺囑執行人做什麼。想知道建立經授權的自己的步驟，請讀如何製作你自己的 AI 版本，而使用你自己的臉孔與聲音的影片工具，請讀最佳 AI 化身應用程式比較。

把真人的 AI 版本放到客戶面前的企業，必須揭露該系統是 AI、標示合成媒體，並持有被使用肖像者的書面同意。這三項義務現在適用於整個歐盟（第 50 條）、南韓（AI 基本法）、中國與印度（標示規定），以及紐約州廣告中的合成表演者。同意的義務貫穿美國每一部肖像法規，也貫穿義大利、法國與西班牙。一家保存完整同意紀錄、並標示每一次 AI 互動的公司，就涵蓋了這些法律的共同核心，而無法證明已取得同意的公司，幾乎在每一列都有風險。

在這些義務最有約束力的地方，由擁有者持有分身的商業理由最有力。當專業人士以自己的 Persona 建立分身時，同意從第一則回覆起就有紀錄，標章在每個管道都揭露這是 AI，而且分身的未來由專業人士的遺囑執行人持有，而不是雇主。分身僅限 18 歲以上的人，而我們的服務條款禁止任何人未經他人明確書面同意，就建立另一個人的 Persona（第 5.1 條）。想知道創辦人 Persona 是什麼、誰需要，請讀為你的公司打造創辦人 Persona，想知道經揭露的分身能帶來什麼，請讀 Afterlife.ai™ Twin 如何在你不在時為你接洽客戶。

大多數儲存個人聲音與臉孔的 AI 公司，對這個人過世後那份肖像會怎麼樣隻字不提，而且有幾家已經關閉或易主。HereAfter AI 在 2026 年 7 月發布了停止營運通知，自 8 月起一直離線，讓家屬只能以電子郵件請求取回錄音，而我們的指南HereAfter AI 關閉時發生了什麼說明了怎麼提出請求。StoryFile 於 2024 年 5 月申請第 11 章破產保護，並於 2025 年被出售，Eternos 曾在 2024 年協助柏林企業家 Michael Bommer 打造了他自己的 AI，並於 2025 年 11 月更名為 Uare.ai，轉向專業 AI。

這份追蹤頁中的法律保護你不被陌生人複製。但對於你授權的那份複製品，要免於儲存它的公司的命運，保護就少得多了。這就是為什麼合約和法規一樣重要。我們的服務條款稱 Executor Lock™ 是永久且不可逆的（第 8.3 條），而 Persona 以及關於 Persona 的每一項決定，都由打造 Persona 的人以及那個人指定的人掌握。

適用於你的深偽法，取決於你住在哪裡，而它們底下的規則在各地都相同。你的同意，決定你的臉孔與聲音可以被拿來做什麼，而你指定的人，應該在你之後握有這項決定。美國有針對私密影像的刑法、31 個州的選舉法，以及加州、印第安納州、奧克拉荷馬州與田納西州的長期身後權利，聯邦肖像權則在參議院等待。歐洲要求所有東西都標示，並正朝丹麥的模式前進，亞洲也要求所有東西都標示，且在下架上動作最快，而身後問題在世界上多數地方仍然懸而未決。今年就打造經授權的自己、記錄你的同意，並指定你的遺囑執行人，這樣在任何法院必須處理之前，你就已經回答了那個問題。

1. 用免費的 Persona 記錄你的同意

2. 指定你的遺囑執行人

3. 讓一個經揭露、經同意的分身上線

我們閱讀了每一列所連結的法規、法案、法院判決與監管機關資料，包括美國政府出版局（US Government Publishing Office）的 S.4591 全文、德國聯邦法律入口網站、legislation.gov.uk 與北京網際網路法院，以及來自美國、歐盟、英國、義大利、法國、西班牙、印度、新加坡、巴西與以色列的律師事務所與研究機構的評論。每一列都附有日期與來源，而這份追蹤頁每月重新查核。

• 美國每個州的數位複製品法規

• NO FAKES Act 完整解說

• 歐盟 AI 法案第 50 條對你意味著什麼

• 哪些州採用了 RUFADAA

• 你過世後，你的 AI 分身屬於誰

• Executor Lock™

• HereAfter AI 關閉時發生了什麼