為已逝者製作 AI 合法嗎?2026年的答案,逐州、逐國說明
每天都有人問這個問題,最常見的是關於父母、伴侶或名人的聊天機器人。法律在意的,遠不是您是否製作了某人的 AI 複製品,而是您拿它做什麼,而且幾乎在所有地方,做決定的人都不是您。本指南提供簡短的答案、每個設有相關規則的州與國家的規定、這些規則背後的真實案例,以及所有這些法律都被設計成允許的那一種版本。
在美國大部分地區,為已逝的人打造一個供自己家人使用的私人 AI 聊天機器人,不受任何法規規範。一旦您將它發布、出售、用於廣告或散布,它就成為法律風險。加州、田納西州、紐約州、伊利諾州、印第安納州、德州、佛羅里達州、華盛頓州、蒙大拿州及其他州,將逝者的聲音與肖像,在 10 至 100 年不等的期間內,歸屬其遺產(estate),而在田納西州,即使是不賺錢的公開貼文,也足以被告。在國外,德國對逝者的肖像保護十年,丹麥計畫在死後 50 年內保護一個人的面孔與聲音,而中國讓近親控制逝者的資料,除非此人生前另有決定。所有這些法律都被設計成允許的唯一版本,是當事人在世時、經自己同意、為自己製作的 AI。
您想做什麼 | 合法嗎? | 原因 |
|---|---|---|
為已故的父母打造一個私人聊天機器人,自己使用 | 通常沒有任何美國法規禁止 | 公開權法針對的是公開與商業用途。應用程式本身的條款仍可能要求取得此人或其遺產的同意 |
公開張貼,在社群媒體或 YouTube 上 | 有風險,在部分州違法 | 在田納西州,明知而發布未經授權的聲音或肖像,即使沒有任何銷售也可提告。在其他州,則適用隱私、誹謗與平台規則 |
用於廣告、產品或任何賺錢的用途 | 在多數設有死後權利的州,未經遺產同意即屬違法 | 商業使用是每一部公開權法的核心,從加州的 70 年到印第安納州的 100 年 |
讓已逝的表演者出現在電影、節目或歌曲中 | 在加州與紐約州需要遺產同意 | 加州的 AB 1836 規定損害賠償至少 $10,000 |
販售複製特定逝者的應用程式 | 在田納西州與蒙大拿州未經授權即屬違法 | 兩州都讓工具本身成為可訴的對象,而聯邦的 NO FAKES Act 法案若通過,將在全國做同樣的事 |
在法庭上播放,作為被害人影響陳述 | 在部分法庭獲准,但有風險 | 亞利桑那州一個上訴法院在 2026年撤銷了一項刑期,因為法官依賴了這樣的影片 |
為自己製作 AI,留給家人 | 合法,而且是最強的同意 | 被呈現的人,就是點頭同意的人 |
作者:Chris Williams,Afterlife.ai™ 背後公司 Idy® 的創辦人。發布日期:2026年10月28日。
名詞定義
逝者的 AI(AI of a dead person):任何模仿已逝者的 AI 系統,從以其訊息訓練的文字聊天機器人,到複製的聲音或影片虛擬人。研究者稱它們為 griefbot、deadbot 或死後虛擬人(postmortem avatar)。
公開權(right of publicity):個人控制其姓名、聲音與肖像在商業及公開場合如何被使用的權利。在許多州,這項權利在死後仍持續,並屬於其遺產。
數位複製品(digital replica):對真人聲音或外貌所做的擬真電腦生成複製品,為美國聯邦及各州 AI 法律所使用的用語。
遺產(estate):持有逝者權利的人,通常是遺囑中指定的遺囑執行人,以及繼承的繼承人或受益人。
法律實際上規範什麼?
法律規範的是您拿逝者的 AI 複製品做什麼,遠多於您是否製作了一個。本指南中幾乎每一條規則,都由三件事之一觸發:把複製品呈現在公眾面前、用它賺錢,或販售專為複製特定人物而打造的工具。一個用父親的簡訊建立聊天機器人、只存放在自己手機上的悲傷兒子,在美國大部分地區,不在任何公開權法的範圍內。同一個兒子若把聊天機器人的影片貼到營利頻道,或販售使用它的權限,就落入好幾部法律的範圍。
法律在意的第二件事是誰同意了。一個人在世時,唯一算數的同意是他自己的。死後,權利移轉給他的遺產,實務上指的是遺囑執行人與遺囑中指定的繼承人,或在沒有遺囑時,依州法繼承的親屬。這就是為什麼同一個 AI 在這個家庭合法,在另一個家庭卻不合法:問題從來不只是「合法嗎」,而是「誰授權了」。
第三件事,也是多數人忽略的,是當事人自己的書面意願可以高於家人。加州讓人以契約、信託或遺囑移轉他的死後權利。中國的《個人資訊保護法》(Personal Information Protection Law)讓近親可以處理逝者的資料,「但逝者生前另有安排者除外」。在世時做出的清楚決定,是這些制度所承認最強的指示,也是幾乎沒有人留下的那一種。
在美國合法嗎?各州的規定
目前還沒有聯邦法律。NO FAKES Act 法案會在死後至少十年內保護每個人的聲音與肖像,它在 2026年6月通過參議院司法委員會,但在9月30日於參議院議場受阻,詳見我們的 NO FAKES Act 現況追蹤頁面。在它通過之前,答案取決於各州。下表涵蓋死後規則最明確的幾個州。
州 | 誰掌控逝者的肖像 | 死後多久 | 其他須知 |
|---|---|---|---|
加州 | 遺產,或此人以契約、信託或遺囑指定的人 | 70 年 | AB 1836 要求電影、節目與錄音中的數位複製品須取得遺產同意,損害賠償至少 $10,000。繼承人必須先向州務卿(Secretary of State)登記,才能請求損害賠償。涵蓋身分具有商業價值的「已故名人」(deceased personalities) |
田納西州 | 遺囑執行人、繼承人或受遺贈人 | 10 年,之後只要遺產持續以商業方式使用就繼續 | ELVIS Act 涵蓋不賺錢的公開貼文,以及專為複製特定人物而打造的工具。每一個人都受保護 |
紐約州 | 「已故名人」的遺產 | 40 年,適用於住所在紐約州的人 | 另有一條規則涵蓋已故表演者的數位複製品,於 2025年12月收緊 |
伊利諾州 | 遺產 | 50 年,適用於 1999年1月1日之後的死亡 | 不要求名氣。散布未經授權的數位複製品自 2025年起也受涵蓋 |
印第安納州 | 遺產 | 100 年 | 只要使用發生在印第安納州,不論此人住在哪裡都適用 |
奧克拉荷馬州 | 遺產 | 100 年 | 全美最長的兩個期限之一 |
德州 | 遺產 | 50 年,適用於 1937年1月1日或之後的死亡 | 死後第一年內的請求可能需要登記 |
佛羅里達州 | 遺產 | 40 年 | 不要求名氣 |
華盛頓州 | 遺產 | 多數人 10 年,身分具有商業價值者 75 年 | 不論此人住在哪裡都適用 |
蒙大拿州 | 遺囑執行人與繼承人 | 20 年 | 自 2026年1月1日起,涵蓋 AI 聲音與肖像的描繪,以及製作它們的工具 |
其他多數州 | 死後幾乎沒有或完全沒有成文法保護 | 無,或僅有普通法 | 請見我們的 各州數位複製品法律 追蹤頁面 |
有兩個細節會改變實際結果。加州的保護適用於「已故名人」,也就是姓名、聲音或肖像在死亡時或因死亡而具有商業價值的人,因此它涵蓋一位地方電台主持人,也涵蓋電影明星,但大概不涵蓋沒有公眾知名度的普通人。紐約州劃了類似的界線。田納西州、伊利諾州、佛羅里達州與蒙大拿州完全不要求名氣,這就是為什麼這些州的普通家庭,對公開的 AI 偽造品所擁有的工具,比其他一些州的知名家庭更強。
在其他國家合法嗎?
在美國以外,很少有國家設有為 AI 而寫的死後規則,而設有的國家,保護的是家人的利益,而不是大眾的好奇心。下表取材自我們的 各國深偽法律 追蹤頁面,該頁涵蓋 17 個司法管轄區,每月重新查核。
國家或地區 | 死後規則 | 多久 |
|---|---|---|
德國 | 發布逝者的肖像需要配偶或伴侶與子女的同意,否則需要父母的同意(Kunsturhebergesetz,第 22 條) | 10 年 |
丹麥 | 法案 L 49 於 2026年10月8日提交議會,將禁止未經同意公開、擬真地模仿一個人的面孔、聲音或動作,目標施行日為 2027年1月1日 | 死後 50 年,若通過 |
歐盟 | AI Act 要求自 2026年8月2日起標示深偽內容,但沒有訂定同意規則,而 GDPR 不涵蓋已死亡者的資料 | 歐盟層級沒有規則 |
中國 | 近親可以行使逝者的資料權利,除非此人生前另有安排,而 2026年的草案規則禁止未經同意製作 AI 複製品 | 不設限 |
英國 | 對於在世或已逝者的形象或聲音,沒有一般性權利 | 無 |
日本 | 沒有死後規則。2026年9月,東京地方法院認為,未經許可使用在世配音員的聲音,可能侵害其公開權 | 死後無 |
印度 | 法院保護在世表演者的聲音免遭 AI 複製,如 2024年 Arijit Singh 一案,但沒有死後規則 | 死後無 |
巴西 | 民法典第 20 條規定,逝者的配偶、直系尊親屬或直系卑親屬可以採取行動保護此人的形象 | 不設限 |
澳洲 | 無論在世或已逝,都沒有公開權或人格權 | 無 |
這些規則背後的案例
這個領域的法律,是由少數幾個案例寫成的,在這些案例中,逝者的聲音被一些自以為知道此人想要什麼的人使用。2021年,紀錄片「Roadrunner」使用 AI 重現 Anthony Bourdain 朗讀他自己所寫文字的聲音;導演說他得到了 Bourdain 遺產的同意,而 Bourdain 的前妻公開表示,批准的人不是她。2024年4月,Drake 發行了一首以 AI 複製 Tupac Shakur 與 Snoop Dogg 聲音的歌曲,Shakur 遺產的律師給了他 24 小時內將它下架,並援引遺產的公開權。同一年,George Carlin 的遺產就一場以他的聲音製作的 AI「喜劇特輯」提告,製作者同意將其永久下架。
2026年的案例更尖銳。Christopher Pelkey 於 2021年在亞利桑那州的一場路怒槍擊案中喪生,2025年在殺害他的人的量刑聽證會上,他的姊姊播放了一支 AI 影片,其中他的複製品談到寬恕。法官說他「很喜歡」,並判處最高刑期。2026年9月30日,Arizona Court of Appeals 撤銷了該刑期,稱允許播放該影片的決定是「根本性錯誤」,並指出它呈現的是「根據被害人姊姊的想像所創造出的被害人及其想法的描繪」(NBC News)。而當 Dolly Parton 於 2026年8月25日逝世時,一段描述「最後心願」的、模仿她聲音的 AI 假錄音已在流傳,正如我們談 ELVIS Act 與她的遺產 的指南所說明的。
這些家庭,以及這些製作人,每一個都是依據自己對此人想要什麼的信念行事。被呈現的人,沒有一個把它寫下來。這正是上述法律試圖修補的模式,也是研究者不斷指出的缺口:劍橋大學的研究者在 2024年呼籲,建立逝者 AI 所依據之資料的當事人同意制度,而 Lehigh University 對 93 個 AI 來世服務的稽核發現,其中 82 個對誰有權決定一個重建版本,只公布很少或根本沒有資訊。
悼亡機器人(griefbot)應用程式呢?
多數悼亡機器人應用程式把法律問題丟給您。它們的條款通常要求您承諾,自己有權上傳某人的訊息、照片或聲音,這表示如果遺產提出異議,上傳素材的使用者要承擔風險。很少有服務說明公司倒閉後那個重建版本會怎麼樣,而過去兩年,有數家 AI 陪伴與傳承公司已經關閉或被出售,詳見我們的 什麼是 griefbot 指南。
Afterlife.ai™ 採取不同的立場,並寫入我們的服務條款:任何人都不得在未取得該人明確書面同意,或其法定遺產代表同意的情況下,為另一個人,無論在世或已逝,打造 Persona(第 5.1 條)。我們不提供重現已逝者的服務。Afterlife.ai™ 上的每一個 Persona,都是由其所呈現的那個人自己打造的,用的是他們自己的記憶與自己的聲音,這正是本指南中每一部法律都被設計成允許的唯一一種 AI 肖像。
如果您所愛的人已經過世,您能做什麼?
您的選擇不只有 AI 複製品,而且其中多數在任何地方都合法。保存您手上每一段真實的錄音,因為一個人真實的聲音無可取代,而且往往散落在手機與應用程式裡;我們的 如何保存 WhatsApp 語音訊息 指南會一步一步帶您操作。在任何公開場合使用此人的聲音或肖像之前,先詢問遺囑執行人,因為遺產可能持有您否則會侵犯的權利。而如果您在網路上發現他們的偽造品,向平台檢舉,並告訴遺囑執行人,他或她也許能依州法採取行動。
如果您仍想用他們的訊息打造一個 AI,供自己私下使用,請先閱讀該服務的條款,並想一想與您共享這些回憶的人。一個讓某位手足感到安慰的重建版本,對另一位來說可能像是一種冒犯,而遺產正是這類分歧應該被解決的地方。
如果您的父母還在世呢?
那麼決定仍然由他們做出,而法律給予他們自己的同意的分量,超過家人日後能做的任何決定。您能做的最有用的事,是幫助他們做出決定:現在就以他們自己的話,記錄他們的故事與聲音,並讓他們指定他們信任的人,來決定之後會發生什麼。在本指南的每一部法律之下,您的母親在世時、經自己同意、為自己打造的 AI,都比她的子女在她死後能打造的任何東西,站得更穩。
這就是 Afterlife.ai™ 的用途。您的父母用自己的記憶、以自己的聲音,打造自己的 Persona,並在 Executor Lock™ 之下指定接手的人,因此同意是他們的,而他們死後的決定,由他們所挑選的人做出。Executor Lock™ 與遺囑並行,而非取而代之,我們的 在遺囑中授權製作您的 AI 指南說明了兩者如何配合。
如何阻止任何人在您死後製作您的 AI?
現在就以書面做出決定,並讓它容易被找到。遺囑或信託可以說明誰在死後持有您的聲音與肖像權,以及他們可以授權與不可以授權什麼,而在加州和許多其他州,這些文件決定誰擁有這項權利。一份記錄您自己的同意,以及您從未同意過什麼的紀錄,為您的家人提供對抗偽造品的證據。而指定一個特定的人,來做您無法預見的判斷,與您寫下的任何東西同樣重要,因為沒有人知道自己持有的權利,保護不了任何人。
要同時做到這三件事,最簡單的方法就是自己製作這個 AI,讓存在的唯一一個您的版本,就是您批准過的那個。Idy 為此打造了 Executor Lock™,先於它打造的其他任何東西,並為其背後的治理機制擁有 78 項申請中專利,且依 Patent Cooperation Treaty 尋求國際保護。您打造您的 Persona,您指定由誰接手,而在鎖定之時,您的 Persona 的個性即被封存,因此沒有人,包括家人,能把您變成一個不是您的人。
常見問題
為已逝者製作 AI 聊天機器人合法嗎?
在美國大部分地區,供自己使用的私人聊天機器人,沒有成文法禁止。將它發布、商業使用或散布,可能需要遺產的同意,而在田納西州,光是公開貼文就足以被告。
複製逝者的聲音合法嗎?
為私人使用而複製聲音,很少是法律針對的對象。在設有死後權利的州,例如加州、田納西州、紐約州、伊利諾州與德州,公開或商業使用逝者被複製的聲音,需要遺產的同意。
誰必須同意為已過世的人製作 AI?
他們的遺產:通常是遺囑中指定的遺囑執行人與繼承人,或此人以契約、信託或遺囑指定持有其權利的人。
我的家人可以在我死後製作我的 AI 嗎?
在許多地方,除非您以書面另有說明,他們至少可以私下這麼做。遺囑、信託或有記錄的決定,是控制這件事最可靠的方法。
有人可以為已逝的名人製作 AI 嗎?
在多數保護逝者的州,未經遺產同意不得商業使用,而加州要求電影、節目與錄音中的數位複製品須取得遺產同意。田納西州也禁止發布未經授權的聲音或肖像,以及散布專為複製特定人物而打造的工具。
一個人的肖像在死後受保護多久?
視州而定:印第安納州與奧克拉荷馬州 100 年,加州 70 年,伊利諾州與德州 50 年,佛羅里達州與紐約州 40 年,蒙大拿州 20 年,而在田納西州是十年,之後只要遺產持續使用就繼續。
有沒有針對逝者 AI 複製品的聯邦法律?
還沒有。NO FAKES Act 法案會在死後十年內保護每個人的聲音與肖像,可續展至 70 年,但它於 2026年9月30日在參議院議場受阻,還不是法律。
在法庭上使用逝者的 AI 影片合法嗎?
有些法院曾允許,但 2026年,亞利桑那州上訴法院撤銷了一項刑期,因為法官依賴了被害人的 AI 影片,並稱准許該影片是「根本性錯誤」。
在英國、德國或澳洲,為已逝者製作 AI 合法嗎?
英國與澳洲對於在世或已逝者的肖像沒有一般性權利。德國要求在死後十年內,發布逝者的肖像須取得家人同意。
Afterlife.ai™ 會製作已逝者的 AI 版本嗎?
不會。Afterlife.ai™ 上的每一個 Persona,都是由其所呈現的人在世時自己打造的。我們的服務條款禁止在未取得明確書面同意或其遺產同意的情況下,為其他任何人打造 Persona。
我如何確保我的 AI 反映我的意願?
自己打造,用您自己的話與聲音,並指定由誰來決定這個 AI 的去向。在 Afterlife.ai™ 上,就是您的 Persona 與 Executor Lock™。
我們如何研究本頁
各州的死後期限來自 Jennifer Rothman 教授維護的 Right of Publicity Roadmap,於 2026年10月28日查核加州、田納西州、紐約州、伊利諾州、印第安納州、德州、佛羅里達州與華盛頓州。蒙大拿州的規則來自 HB 513 的定稿文本,加州的數位複製品與登記規則來自 Civil Code section 3344.1 與 Manatt 對 AB 1836 的摘要。各國規則來自我們的 各國深偽法律 追蹤頁面,丹麥法案 L 49 對照 關於其提出的報導 查核。Pelkey 的裁定來自 NBC News,Tupac Shakur 的信函來自 Engadget,聯邦法案的現況來自 S.4591 的報告文本。Afterlife.ai™ 的政策來自我們的 服務條款 第 5.1 條。本指南以淺顯的語言說明法律,不構成法律意見;若要針對特定的人做決定,請諮詢此人生前居住的州或國家的律師。