Zakoni o deepfake in podobi z UI po državah, stanje oktobra 2026

Deepfake: realistična sintetična ali manipulirana slika, videoposnetek ali zvok resnične osebe, narejen z UI ali orodji za urejanje, ki ga ljudje lahko zamenjajo za pravega.

Digitalna replika: realistična računalniško ustvarjena različica glasu ali vizualne podobe osebe; izraz, ki ga uporabljajo ameriški zvezni in državni predlogi zakonov.

Pravica do javne podobe (right of publicity): pravica osebe, da nadzoruje komercialno rabo svojega imena, podobe, glasu in drugih prepoznavnih lastnosti. V mnogih ameriških zveznih državah ta pravica po smrti preide na dediče.

Oznaka sintetične vsebine: vidno obvestilo ali vdelana oznaka, ki ljudem pove, da je sliko, videoposnetek, zvočni posnetek ali besedilo ustvarila ali spremenila UI.

Persona: vaša UI različica, ki jo na Afterlife.ai™ zgradite, dokler ste živi, iz svojih spominov in svojega kloniranega glasu.

Executor Lock™: sistem podjetja Idy z vloženimi patentnimi prijavami, ki ga sestavljajo imenovani izvršitelji, Trusted Contacts, preverjeno poročilo o smrti in zapečaten posnetek vaše Persona, ki ga ni mogoče nikoli spremeniti.

• 8. oktober 2026, Danska: minister za kulturo je v Folketingu vložil predlog zakona L 49, ki bi obraz, glas in gibe osebe 50 let po smrti varoval pred realističnimi posnemanji z UI, z načrtovanim začetkom 1. januarja 2027 (PPC Land).

• 7. oktober 2026, Združene države: predsednik uprave združenja RIAA Mitch Glazier je dejal, da ima zakon NO FAKES Act „resnične možnosti“ na seji po volitvah (lame-duck session) po vmesnih volitvah (AI Musicpreneur).

• 30. september 2026, Združene države: senator Ted Cruz je s soglasjem brez glasovanja preprečil sprejetje zakona NO FAKES Act, zato zakon še vedno ne velja (naš sledilnik zakona NO FAKES Act).

• 30. september 2026, Združene države: arizonsko prizivno sodišče je razveljavilo kazen, ker se je sodnik zanašal na videoposnetek umrle žrtve, ustvarjen z UI (Fox 10 Phoenix).

• 30. september 2026, Japonska: okrožno sodišče v Tokiu je razsodilo, da lahko nepooblaščena uporaba glasu izvajalca krši pravice do javne podobe (IOL).

• 16. september 2026, Kalifornija: guverner Newsom je podpisal zakon SB 1050, ki od 1. januarja 2027 zahteva, da oglasi razkrijejo „sintetične izvajalce“ z UI (DLA Piper).

• 14. september 2026, New York: okrožni tožilec Manhattna Alvin Bragg je objavil zaseg dvanajstih spletnih mest z nesoglasnimi intimnimi podobami, ustvarjenimi z UI, kar naj bi bil doslej največji tak zaseg (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 25. avgust 2026, Tennessee: Dolly Parton je umrla, potem ko je več mesecev krožil lažni posnetek njenega glasu, ustvarjen z UI, zato je njena zapuščina prvi velik preizkus zakona ELVIS Act (naš vodnik po zakonu ELVIS Act).

• 2. avgust 2026, Evropska unija: začele so veljati dolžnosti preglednosti iz člena 50 Akta o UI (Baker Botts).

Skoraj vsako veliko gospodarstvo ima zdaj vsaj en zakon, ki zadeva deepfake, a le redke imajo en sam „zakon o deepfake“. Večina držav ureja škodo, ki jo povzroči ponaredek, zato so pravila razpršena po kazenskih zakonikih, volilnih zakonih, zakonih o zasebnosti, avtorskem pravu in novih zakonih o UI. Vzorec je v letu 2026 na vseh celinah enak. Spolni deepfake so v vse več državah kaznivo dejanje, volilni deepfake so v mnogih demokracijah prepovedani ali morajo biti označeni, vsebina z UI mora biti označena v EU, na Kitajskem, v Indiji in Južni Koreji, komercialna uporaba obraza ali glasu osebe pa skoraj povsod zahteva njeno privolitev.

Spodnja glavna tabela zajema 17 jurisdikcij. Vsaka vrstica navaja, kaj zakon prepoveduje, pravilo o privolitvi, pravilo po smrti, dolžnost označevanja, kazen, datum začetka veljavnosti in vir. Vezaj (-) pomeni, da jurisdikcija nima pravila te vrste, ki bi bilo posebej za UI, oseba pa se mora zanesti na splošno pravo, na primer o obrekovanju, zasebnosti ali goljufiji.

Če preberete tabelo po vrsticah, izstopajo tri dejstva. Privolitev se pojavi v vsaki vrstici, ki varuje osebo, od italijanskega kazenskega zakonika do kitajskih osnutkov pravil o digitalnih ljudeh. Stolpec o pravilih po smrti je najbolj prazen, kar pomeni, da v večini držav nihče ni zapisal, kdo govori v imenu vaše podobe, ko vas ni več. Stolpec o označevanju pa se hitro polni, zato mora vsaka UI, ki govori kot oseba, zdaj jasno povedati, da je UI.

Da, za spolne deepfake, za volilne deepfake v večini zveznih držav in za nepooblaščene komercialne replike v vse več zveznih državah, zvezna vlada pa je blizu splošni pravici do podobe. Združene države nimajo enotne zvezne prepovedi deepfake, zato odgovor je odvisen od tega, kaj deepfake prikazuje, kako se uporablja in kje živite. Zvezna raven danes zajema intimne podobe in robotske klice. Raven zveznih držav zajema volitve, spolno vsebino, komercialno rabo in v nekaterih zveznih državah tudi pravice umrlih. Tennesseejev zakon ELVIS Act, prvi državni zakon, usmerjen v klonirane glasove z UI, zdaj čaka prvi velik preizkus v zapuščini Dolly Parton, kot pojasnjuje naš vodnik po zakonu ELVIS Act.

Zakon TAKE IT DOWN Act je bil podpisan 19. maja 2025, potem ko sta ga oba doma sprejela s skoraj soglasno večino. Objava nesoglasnih intimnih podob je zvezno kaznivo dejanje, ne glede na to, ali je podoba resnična ali ustvarjena z UI, s kaznijo do dveh let zapora in strožjimi kaznimi, kadar so udeleženi mladoletniki. Zajete platforme morajo podobo odstraniti v 48 urah po žrtvini zahtevi in izbrisati znane kopije, dolžnost platform uveljavlja Zvezna komisija za trgovino (FTC), platforme pa so imele čas za vzpostavitev postopka odstranjevanja do 19. maja 2026 (Wikipedia).

Zakon NO FAKES Act iz leta 2026 (S.4591) bi ustvaril zvezno pravico do glasu in vizualne podobe vsake osebe, tako zasebnih posameznikov kot slavnih. Odbor senata za pravosodje je predlog 18. junija 2026 potrdil z soglasnim glasovanjem z vzklikom (Holland & Knight, 22. junij 2026), toda 30. septembra 2026 je senator Ted Cruz preprečil poskus sprejetja s soglasjem brez glasovanja, zato zakon ne velja. V predloženi obliki predlog določa pravico kot premoženjsko pravico, ki je med življenjem osebe ni mogoče odstopiti, mogoče pa jo je licencirati, ki „ne preneha s smrtjo posameznika“ in preide na izvršitelje in dediče ali po oporoki. Po smrti pravica traja 10 let, podaljšljivo v petletnih obdobjih, dokler dediči izkazujejo pooblaščeno javno rabo, do 70 let po smrti. Zakonska odškodnina znaša do 5.000 $ na delo za posameznika, 25.000 $ na delo za podjetje in do 750.000 $ na delo za platformo, ki prezre dolžnost odstranitve (S.4591 v predloženi obliki). Za celoten predlog v razumljivem jeziku preberite pojasnilo zakona NO FAKES Act.

Zvezna komisija za komunikacije (FCC) je leta 2024 razsodila, da se glas, ustvarjen z UI, po zakonu Telephone Consumer Protection Act šteje za „umetnega“, kar ljudem daje zasebno pravico do tožbe zaradi robotskih klicev z glasom UI (Declaratory Ruling FCC 24-17, navedeno v našem poglavju po zveznih državah). Ta odločitev je pomembna za vsako družino, saj je FBI v enem letu med Američani, starimi 60 let ali več, naštel 352 milijonov $ izgub zaradi prevar, povezanih z UI, pri čemer so s kloniranimi glasovi, narejenimi iz zvoka z družbenih omrežij in odzivnikov, lažno predstavljali vnuka v stiski, po poročanju Fox News o centru FBI za pritožbe zaradi spletnega kriminala (Fox News, 11. junij 2026).

Večina ameriških zveznih držav ima zdaj vsaj en zakon o deepfake, najmočnejša zaščita podobe pa je v Tennesseeju, Kaliforniji, New Yorku, Illinoisu in Indiani. Public Citizen je julija 2026 naštel zakone o volilnih deepfake v 31 zveznih državah, potem ko jih je bilo 30, ko se je maja pridružil Maryland (Public Citizen, 13. maj 2026; Arizona Capitol Times, 21. julij 2026). Ti zakoni običajno zahtevajo razkritje UI v političnih oglasih v določenem obdobju pred volitvami in ciljanemu kandidatu omogočajo, da gre na sodišče po hitro odstranitev.

Osem zveznih držav zdaj digitalne replike omenja v zakonu: Tennessee (ELVIS Act, v veljavi od 1. julija 2024), Kalifornija (AB 2602 in AB 1836, v veljavi od 1. januarja 2025), Illinois (HB 4875, 1. januar 2025), New York (Civil Rights Law, člen 50-f in njegovi popravki iz leta 2025), Utah (SB 271, 7. maj 2025), Arkansas (HB 1071, 25. februar 2025), Montana (HB 513, 1. januar 2026) in Washington (SSB 5886, 11. junij 2026). Pravica v Montani velja ne glede na to, ali je oseba kdaj komercialno izkoriščala svojo podobo, in preide na izvršitelje in dediče. Vsaka vrstica s povezavo na zakon je v zakonih o digitalnih replikah v vsaki ameriški zvezni državi.

Pravo o digitalnem premoženju stoji ob strani prava o podobi in odloča, kdo lahko dostopa do vaših računov po vaši smrti. Sredi leta 2026 je 47 zveznih držav in District of Columbia sprejelo Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), ki v zveznih državah, ki ga upoštevajo, daje lastnemu „spletnemu orodju“ storitve prednost pred oporoko pri digitalnem premoženju; seznam po zveznih državah je v katere zvezne države so sprejele RUFADAA.

Od 2. avgusta 2026 člen 50 Akta EU o UI zahteva, da se ljudem pove, kadar so v interakciji z UI, razen če je to očitno iz konteksta. Ponudniki generativne UI morajo sintetični zvok, slike, videoposnetke in besedilo označiti strojno berljivo, vsak, ki objavi deepfake, pa ga mora označiti kot umetno ustvarjenega ali manipuliranega. Sistemi, ki so bili na trgu že pred 2. avgustom, imajo čas za izpolnitev dolžnosti označevanja do 2. decembra 2026, globe pa dosežejo 15 milijonov € ali 3 % svetovnega letnega prometa, kar je višje (Baker Botts, september 2026; Cloud Security Alliance, 29. julij 2026). Akt je začel veljati 1. avgusta 2024 in se uvaja po fazah do 2. avgusta 2028.

Evropske vlade so zapisale tudi načelo privolitve, na katerem temelji preglednost. Pod dansko predsedovanjem Svetu v drugi polovici leta 2025 so ministri vseh držav članic razen Madžarske ter pet drugih evropskih držav podpisali izjavo, katere vodilna načela vključujejo zaščito državljanov „pred digitalnimi replikami njihovih osebnih značilnosti brez privolitve“ (Raziskovalna služba Evropskega parlamenta, januar 2026). Kaj člen 50 pomeni za navadnega človeka, preberite v kaj za vas pomeni člen 50 Akta EU o UI.

Persona na Afterlife.ai™ govori samo z ljudmi, ki jih je imenoval lastnik, ti ljudje pa vedno vedo, da se pogovarjajo z lastnikovo Persona.

Danska je dlje kot katera koli druga evropska država stopila k temu, da bi vsaki osebi dala pravico do realističnih posnemanj njenega obraza, glasu in telesa z UI. Široka večina danskih strank se je o načrtu dogovorila 26. junija 2025, predlog pa danskemu zakonu o avtorskih pravicah dodaja nov člen 73 a (Lovguiden). Zahteva privolitev posnemane osebe, preden je taka vsebina dana na voljo, načeloma izključuje karikaturo, satiro, parodijo in pastiš ter za odstranitev uporablja sistem obvestil in ukrepanja iz EU Akta o digitalnih storitvah. Zaščita traja 50 let po smrti osebe, danski minister za kulturo pa je povedal, da namerava Irska slediti (EPRS, januar 2026).

Predlog je zdaj v parlamentu. Danska ministrica za kulturo Zenia Stampe ga je 8. oktobra 2026 vložila kot predlog zakona L 49, z načrtovanim začetkom 1. januarja 2027. Breme dokazovanja privolitve nalaga tistemu, ki posnemanje objavi, ohranja zaščito 50 let po smrti, dovoljuje šale, satiro in parodijo, razen če je ponaredek dovolj realističen, da zavede na resno škodljiv način, sodiščem pa omogoča, da odredijo odstranitev nezakonite vsebine s platforme, kjer se pojavlja (PPC Land, 9. oktober 2026). Prejšnja različica je zapadla, ko je Danska šla na splošne volitve. Zapisnik Folketinga preverjamo vsak mesec in vrstico bomo označili kot zakon na dan, ko bo sprejet.

Štiri največja celinska gospodarstva po pravilih EU vsa varujejo podobo in glas osebe, dve od njih pa zaprejo ljudi za škodljive deepfake. Italija in Francija ukrepata s kazenskim pravom, Nemčija z zakonom o pravicah do podobe, ki je starejši od sto let, Španija pa z osnutkom civilnega zakona, usmerjenega ravno v UI. Nemčija, Italija in Francija so med največjimi občinstvi tega sledilnika, zato vsaka dobi svoj odgovor.

Italija

Italija je škodljive deepfake spremenila v kaznivo dejanje s kaznijo od enega do petih let zapora. Zakon 132/2025, nacionalni zakon o UI, je začel veljati 10. oktobra 2025 in kazenskemu zakoniku dodal člen 612-quater, ki kaznuje vsakogar, ki z neupravičeno škodo širi podobe, videoposnetke ali glas, ustvarjene ali spremenjene z UI, brez privolitve, ki so sposobni ljudi zavesti glede njihove pristnosti (CDS). Isti zakon dodaja obteževalno okoliščino za kazniva dejanja, storjena z orodji UI. Italijanski organ za varstvo podatkov je ukrepal tudi proti aplikaciji družabnika z UI: februarja 2023 je Replika začasno ustavil, maja 2025 pa njenemu proizvajalcu naložil 5 milijonov € globe (PYMNTS).

Francija

Francija kaznuje nesoglasni deepfake z do dvema letoma zapora in 45.000 € globe, kadar je objavljen na spletu. Zakon SREN (Loi n° 2024-449 z dne 21. maja 2024) je spremenil člen 226-8 kazenskega zakonika, tako da objava montaže podobe ali besed osebe, narejene z UI, brez privolitve, kadar umetna narava ni očitna ali navedena, prinaša do enega leta in 15.000 €, na spletni storitvi pa do dveh let in 45.000 € (Village de la Justice). Člen 226-8-1 dodaja strožje kazni za spolne deepfake. Francija se je hitro odzvala tudi ob škandalu Grok: ministri so vsebino 2. januarja 2026 predali tožilcem, pariški tožilci in Europol pa so 3. februarja 2026 preiskali pariške pisarne družbe X (Wikipedia).

Nemčija

Nemčija podobo osebe varuje tudi po smrti že več kot sto let. Člen 22 zakona Kunsturhebergesetz določa, da se lahko podoba osebe objavi samo z njeno privolitvijo, 10 let po smrti pa samo s privolitvijo sorodnikov, to je preživelega zakonca ali partnerja in otrok, sicer staršev (Nemški zvezni pravni portal). Nemška sodišča priznavajo tudi splošno osebnostno pravico, ki jo je v odločitvi Marlene Dietrich opredelilo Zvezno vrhovno sodišče (Wikipedia). Zvezno ministrstvo za pravosodje je marca 2026 sporočilo, da je njegov predlog posebnega kazenskega zakona o spolnih deepfake pripravljen za predstavitev (Wikipedia, Deepfake pornography).

Španija

Španska vlada je 13. januarja 2026 odobrila osnutek organskega zakona, ki poustvarjanje ali spreminjanje videza ali glasu osebe s sistemi UI brez njenega dovoljenja obravnava kot nezakonit poseg v njene osebnostne pravice (ECIJA, 28. januar 2026). Osnutek določa 16 let kot najnižjo starost, pri kateri lahko oseba privoli v rabo lastne podobe, rabo podobe ali glasu osebe z UI za oglaševalske ali komercialne namene brez privolitve opredeljuje kot nedovoljeno ter dovoljuje ustvarjalno in satirično rabo javnih osebnosti, kadar je vsebina jasno označena kot UI. Osnutek je šel v javno posvetovanje in nato v parlament, zato je tu zapisan kot osnutek, dokler ne bo sprejet.

Da za spolne deepfake, ki jih je zdaj kaznivo deliti, ustvarjati in zanje dobavljati orodja, vendar Združeno kraljestvo še vedno nima splošne pravice do lastne podobe ali glasu. Online Safety Act 2023 je spremenil Sexual Offences Act 2003, tako da je deljenje intimne podobe, ki prikazuje ali „naj bi prikazovala“ drugo osebo, brez privolitve kaznivo dejanje, kar zajema deepfake (Wikipedia, Deepfake pornography). Ustvarjanje ali naročanje domnevne intimne podobe odrasle osebe je postalo kaznivo 6. februarja 2026, ko je začel veljati člen 138 zakona Data (Use and Access) Act 2025 (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Crime and Policing Act 2026, ki je kraljevo soglasje dobil 29. aprila 2026, gre dlje. Kaznuje ustvarjanje ali dobavo generatorjev domnevnih intimnih podob in spreminja Online Safety Act, tako da spletnim platformam nalaga dolžnost hitre odstranitve nesoglasno objavljenih intimnih podob (Wikipedia). Zunaj spolne vsebine se oseba v Združenem kraljestvu zanaša na pravo o zavajajočem posnemanju (passing off), obrekovanju in varstvu podatkov, poročilo vlade iz marca 2026 o avtorskih pravicah in UI pa je povedalo le, da bo razmislila o pravici do digitalne replike, brez časovnega načrta (Resultsense, 10. avgust 2026). Za bralca iz Združenega kraljestva zapis lastne privolitve, narejen, medtem ko ste živi, opravi delo, ki ga zakonik še ne opravlja.

Kitajska podobo z UI ureja strožje kot katera koli druga država: z obveznimi oznakami, sodno odločbo o glasovih z UI in osnutkom pravil o „digitalnih ljudeh“. Določbe o globoki sintezi (Deep Synthesis Provisions) veljajo od januarja 2023, Ukrepi za označevanje sintetične vsebine, ustvarjene z UI, ki veljajo od 1. septembra 2025, pa zahtevajo vidne oznake in vdelane metapodatke na besedilu, slikah, zvoku, videoposnetkih in virtualnih prizorih, ustvarjenih z UI (Wikipedia, Regulation of AI). Aprila 2026 je Uprava za kibernetski prostor objavila osnutek pravil, ki prepovedujejo klone brez privolitve, zahtevajo oznake in določajo globe od 10.000 do 200.000 juanov (osnutek Uprave za kibernetski prostor Kitajske, 3. april 2026).

Sodišča so ta načela že uporabila pri glasovih. Aprila 2024 je Beijing Internet Court razsodilo, da pravice do glasu sinhronske umetnice segajo na glas, ustvarjen z UI, ki ga ljudje lahko prepoznajo kot njenega, da avtorska pravica podjetja na njenih posnetkih ne vključuje pravice do licenciranja njenega glasu za UI, ter toženim strankam naložilo plačilo 250.000 juanov, približno 34.500 $ (Beijing Internet Court). Kitajski zakon o varstvu osebnih podatkov (Personal Information Protection Law) dodaja še eno pravilo, ki bi ga moral poznati vsak, ki načrtuje: najbližji sorodniki lahko uveljavljajo pravice do podatkov umrle osebe, „razen če je umrli pred smrtjo uredil drugače“ (člen 49, prevod DigiChina). Pisna odločitev, sprejeta za časa življenja, ima prednost pred družino, celo v najstrožjem sistemu na svetu.

Indija zdaj zahteva oznake na vseh sintetičnih medijih in ima nekatere najhitrejše odstranitve kjerkoli. Ministrstvo za elektroniko in informacijsko tehnologijo je 10. februarja 2026 objavilo spremembe pravil IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code), ki veljajo od 20. februarja 2026 (Freshfields). „Sintetično ustvarjene informacije“ morajo imeti vidno oznako in trajne metapodatke o izvoru. Platforme morajo vsebino, ki jo označi sodišče ali vlada, odstraniti v treh urah, prej v 36, nesoglasne intimne podobe, vključno z deepfake, pa v dveh urah po pritožbi.

Indijska sodišča glas osebe pred kloniranjem z UI varujejo v okviru osebnostnih pravic. V zadevi Arijit Singh proti Codible Ventures, odločeni 26. julija 2024, je Visoko sodišče v Bombayu pevcu izdalo začasno prepoved, ki komurkoli prepoveduje uporabo njegovega imena, glasu, vokalnega sloga in tehnike, manir, podobe ali podpisa brez njegove privolitve, odredba pa je izrecno zajela generativno UI, orodja za pretvorbo glasu, digitalne avatarje in deepfake (Columbia Global Freedom of Expression). Komentatorji odredbo imenujejo prva indijska odločba o osebnostnih pravicah pri kloniranju glasu z UI, ustvarila pa je vzorec, ki ga izvajalci v Indiji zdaj uporabljajo za zaščito svojih glasov.

Osnovni zakon Južne Koreje o UI je začel veljati 22. januarja 2026 in od ponudnikov generativne UI zahteva, da uporabnikom povedo, kdaj je udeležena UI, z vidnim obvestilom ali strojno berljivim vodnim žigom. Realistični deepfake morajo imeti vidno obvestilo skozi celotno trajanje, globe pa dosežejo 30 milijonov ₩, približno 20.000 $, na kršitev po prehodnem obdobju vsaj enega leta, do januarja 2027 (IAPP; PetaPixel, 29. januar 2026).

Južna Koreja ima tudi nekatere najstrožje kazenske kazni za spolne deepfake na svetu, sprejete po škandalu iz leta 2024 zaradi klepetalnic na Telegramu, ki so ciljale na učence in učitelje. Policija je do konca septembra 2024 poročala o več kot 800 primerih spolnih deepfake kaznivih dejanj, leta 2021 pa o 156, 26. septembra 2024 pa so zakonodajalci posedovanje ali ogledovanje spolno eksplicitnih deepfake razglasili za kaznivo, z do tremi leti zapora ali globami do 30 milijonov ₩, hkrati pa so najvišjo kazen za ustvarjanje za razširjanje povišali na sedem let (Wikipedia, Deepfake pornography).

Teh pet držav kaže razpon pristopov zunaj EU, ZDA in Kitajske. Japonska se zanaša na sodišča in blag zakon o UI, Singapur in Izrael ciljata na volitve, Brazilija združuje volilna pravila s kazenskimi kaznimi, Kanada pa je ukrepala prek regulatorja za zasebnost, medtem ko kazenskopravni popravek potuje skozi parlament.

Japonska

Japonska nima posebnega zakona o deepfake, vrzel pa polnijo sodišča. Okrožno sodišče v Tokiu je 30. septembra 2026 v zadevi glasovnega igralca Kenjira Tsude proti TikToku razsodilo, da lahko nepooblaščena uporaba glasu izvajalca krši pravice do javne podobe, hkrati pa zavrnilo njegovo zahtevo za odstranitev 188 videoposnetkov (IOL). Zakon o spodbujanju raziskav, razvoja in uporabe tehnologij umetne inteligence, sprejet 28. maja 2025, ne uvaja neposrednih kazni, državi pa dovoljuje preiskovanje resnih zlorab, kot so deepfake, objavo ugotovitev in priporočanje popravnih ukrepov (Zelo). Na Japonskem je tudi državna televizija NHK 29. septembra 2019, vrsto let pred temi pravili, priredila poustvaritev pokojne pevke Hibari Misora z UI, ki je pela novo pesem (japonska Wikipedia).

Singapur

Singapur prepoveduje deepfake volilnih kandidatov za čas trajanja volitev. Parlament je 15. oktobra 2024 sprejel dopolnilo Elections (Integrity of Online Advertising), prepoved pa se je uporabljala od razpisa volitev 15. aprila 2025 (Baker McKenzie, 8. maj 2025). Zakon zajema realistično vsebino, ki prikazuje kandidata, ki pravi ali počne nekaj, česar ni, ne glede na to, ali je narejena z UI ali s tradicionalnim urejanjem, z globami do 1.000 S$ in do 12 meseci zapora za posameznike ter globami do 1 milijona S$ za platforme. Parlament je 5. novembra 2025 sprejel tudi Online Safety (Relief and Accountability) Act, ki ustanavlja Online Safety Commission s pooblastili za odreditev odstranitve zaradi škod, vključno z zlorabo intimnih podob (Squire Patton Boggs, december 2025).

Brazilija

Brazilija kaznuje zlorabo UI tako v času volitev kot v kazenskem pravu. Višje volilno sodišče je leta 2024 prepovedalo deepfake v volilnih kampanjah, zahteva jasno obvestilo o vsaki drugi rabi UI v kampanjskem gradivu ter dovoljuje, da se kandidati, ki jih zasačijo pri uporabi deepfake, izključijo iz kandidiranja ali izgubijo mandat, če so izvoljeni (France 24). Zakon 15.123/2025, sprejet 24. aprila 2025, kazen za psihično nasilje nad ženskami poveča za do polovico, kadar kaznivo dejanje uporablja UI ali katero koli orodje, ki manipulira žrtvino podobo ali glas, poleg osnovne kazni od šestih mesecev do dveh let zapora in globe (IAPP, 7. maj 2025).

Izrael

Izrael zahteva razkritje deepfake v volilnih kampanjah. Dopolnilo št. 43 zakona Elections (Methods of Propaganda) je začelo veljati 16. julija 2026 in vsakogar, ki objavi kampanjsko gradivo z vizualno ali zvočno vsebino, ustvarjeno ali urejeno z digitalnimi sredstvi, ki bi jo lahko zamenjali za pristno dokumentacijo, zavezuje, da vključi vidno in izrecno razkritje, da vsebina ni pristna (JFeed, 11. avgust 2026). Stranka, ki je tarča nerazkritega deepfake, lahko pri predsedniku Osrednje volilne komisije zaprosi za sodno prepoved.

Kanada

Kanada je ukrepala prek regulatorja za zasebnost, medtem ko parlament dela na kazenskem pravu. Kanadski pooblaščenec za zasebnost je junija 2026 ugotovil, da je ustvarjanje podob v orodju Grok družbe xAI kršilo kanadski zakon o zasebnosti, potem ko so uporabniki orodje prosili, naj fotografije resničnih žensk in deklet spremeni v seksualizirane podobe (Wikipedia). Parlament je aprila 2026 dopolnil predlog zakona C-16, da zajema intimne podobe, ustvarjene z UI, končno sprejetje pa je datum, ki ga je treba spremljati.

Kloniranje lastnega glasu je povsod zakonito, kloniranje glasu koga drugega brez privolitve pa je vse pogosteje nezakonito, zlasti za komercialno rabo, goljufijo ali spolno vsebino. V Združenih državah Tennesseejev zakon ELVIS Act varuje glas osebe pred nepooblaščeno rabo UI, Kalifornija in New York zahtevata privolitev za komercialne replike umrlih, FCC pa glasove z UI v robotskih klicih po zveznem pravu šteje za „umetne“. Beijing Internet Court je leta 2024 glasovni igralki prisodilo 250.000 juanov zaradi glasu z UI, narejenega iz njenih posnetkov, Visoko sodišče v Bombayu je leta 2024 prepovedalo kloniranje glasu Arijit Singha z UI, okrožno sodišče v Tokiu pa je septembra 2026 priznalo pravice do javne podobe glasu.

Najvarnejši pristop za vsakogar je klonirati samo svoj glas, hraniti posnetek, ki dokazuje, da je glas vaš, in pisno določiti, kdo lahko uporablja vaš glas, ko umrete. Natanko tako deluje Persona na Afterlife.ai™, kjer svoj glas klonirate s svojo privolitvijo, vaša Persona pa nato v tem glasu govori ljudem, ki ste jih imenovali. Praktične korake preberite v kako zaščititi svoj glas pred kloniranjem z UI in kako dokazati, da je glas res vaš.

V večini držav da, razen če vi ali zakon določite drugače, pravila po smrti pa se razlikujejo bolj kot kateri koli drug del tega sledilnika. Nekaj krajev varuje podobo umrle osebe dolgo, mnogi samo za komercialno rabo, več pa jih nima posebnega pravila. Velike platforme so si tudi patentirale načine za to, vključno s Metinim patentom za simulacijo umrlih uporabnikov, podeljenim 30. decembra 2025. Tabela združuje pravila po smrti, ki veljajo za kopije osebe z UI.

Dva primera iz Združenih držav kažeta, zakaj je to pomembno. Ko so glas Anthonyja Bourdaina za dokumentarec iz leta 2021 poustvarili z UI, je režiser dejal, da je zapuščina to odobrila, izvršitelj njegove zapuščine pa je javno zanikal, da bi se z njim posvetovali (Wikipedia). Ko je družina Christopherja Pelkeya leta 2025 pri izreku kazni predvajala videoposnetek z njim, ustvarjen z UI, je arizonsko prizivno sodišče pozneje ugotovilo, da UI „izbriše interpretativno razdaljo“ med tem, v kar družina verjame, in glasom same osebe. Obe družini sta ravnali po tem, kar sta verjeli, da je oseba želela, in nobena oseba tega ni zapisala.

Do enakega zaključka so prišli tudi raziskovalci. Raziskovalci z Univerze v Cambridgeu so leta 2024 pozvali k privolitvi osebe, katere podatki gradijo UI umrlih, k preglednosti, možnostim zavrnitve in dostojanstvenim načinom, kako poustvarjanje upokojiti (University of Cambridge, 9. maj 2024). Revizija 93 storitev UI za življenje po smrti na univerzi Lehigh je pokazala, da jih 82 objavlja skromne ali nobene informacije o tem, kdo ima pooblastilo nad poustvaritvijo (arXiv, 28. avgust 2026). Za podrobno vprašanje lastništva, vključno s tem, kaj pravijo pogodbe devetih podjetij z UI dvojniki, preberite kdo je lastnik vašega UI dvojnika po vaši smrti, za družine, ki se s tem že soočajo, pa kaj je griefbot in ali lahko UI obudi mrtve. Za vprašanje, ki ga družine zastavljajo najpogosteje, preberite ali je zakonito narediti UI umrle osebe?.

Zakoni o deepfake so se leta 2026 razvijali hitro, ker je škoda postala nezanemarljiva, orodja pa so postala dostopna vsakomur s telefonom. Prelomnica je bil škandal s podobami v orodju Grok. Od konca decembra 2025 so uporabniki orodja Grok družbe xAI na omrežju X orodje prosili, naj fotografije resničnih žensk in deklet spremeni v razgaljene ali seksualizirane podobe, ena analiza v 24 urah 5. in 6. januarja 2026 pa je naštela okoli 6.700 spolno sugestivnih ali „sleči“ podob na uro (Wikipedia). Francoski ministri so vsebino 2. januarja predali tožilcem, pariški tožilci in Europol so 3. februarja preiskali pariške pisarne družbe X, kanadski pooblaščenec za zasebnost pa je junija izdal ugotovitev proti orodju.

Škandal je pristal na letih prejšnjih opozoril. Januarja 2024 so se po omrežju X razširile eksplicitne podobe Taylor Swift, ustvarjene z UI, ena objava pa je bila pred odstranitvijo ogledana več kot 45 milijonov krat. V Južni Koreji je policija do septembra 2024 poročala o več kot 800 primerih spolnih deepfake kaznivih dejanj. Goljufije so se razvijale podobno, s podatkom FBI o 352 milijonih $ izgub, povezanih z UI, med starejšimi Američani, ki je naveden zgoraj. Zakonodajalci, ki so o deepfake razpravljali leta, so ugotovili, da volivci zdaj pričakujejo ukrepanje, leto 2026 pa je postalo leto, ko so začele veljati oznake EU, indijski roki odstranitve, južnokorejska obvestila in britansko kaznivo dejanje ustvarjanja.

Vsak zakon o deepfake v tem sledilniku temelji na enem pravilu: o tem, kaj se sme narediti z obrazom in glasom osebe, odloča njena privolitev. Italija zapira ljudi, ki širijo deepfake brez privolitve, Francija kaznuje založnike, ki je ne upoštevajo, kitajski osnutki pravil prepovedujejo klone brez nje, danski predlog jo naredi za pravico, NO FAKES Act pa bi jo v Združenih državah naredil za zvezno premoženje. Drugo pravilo, ki ga zapiše le nekaj sistemov, je, da mora imenovana oseba to pooblastilo držati po smrti osebe. Kalifornija, Montana in predlog NO FAKES pravico dajejo dedičem in izvršiteljem, Nemčija podobe za deset let daje družini, Kitajska pa dovoljuje, da prevlada lastna ureditev osebe.

Idy, podjetje za Afterlife.ai™, je svoj izdelek zgradil okoli teh dveh pravil, še preden je večina teh zakonov obstajala. Naše ustanovno delo je zadevalo to, kdo nadzoruje vašo podobo, medtem ko živite, kdo odloča, kaj se zgodi s podobo, ko umrete, kdo sme videti kaj in kako se privolitev zabeleži, da jo programska oprema dejansko upošteva. Rezultat je Executor Lock™, sistem imenovanih izvršiteljev, Trusted Contacts, preverjenega poročila o smrti in zapečenega posnetka vaše Persona, ki ga ni mogoče nikoli spremeniti, 78 patentnih prijav podjetja Idy pa to delo pokriva, vključno z dokazom, da je bila privolitev dana, preverjanjem smrti, preden nadzor preide na drugega, in skladnostjo med državami. Idy si prizadeva tudi za mednarodno zaščito po Pogodbi o patentnem sodelovanju (Patent Cooperation Treaty).

Zaradi takega vrstnega reda dela lahko Idyjev dvojnik naredi nekaj, česar orodje za video avatarje ali klon ustvarjalca ni bil nikoli zasnovan narediti. Tavus, HeyGen in Synthesia izdelujejo video avatarje za trženje, usposabljanje in podporo, Delphi in Uare.ai gradita klepetalne klone ustvarjalcev za odgovarjanje občinstvu, Character.AI pa je zabava, zato nobeden od njih ne imenuje izvršitelja in ne načrtuje lastnikove smrti. Persona na Afterlife.ai™ izhaja iz vaše lastne privolitve, nosi značko in po pravilih, ki ste jih napisali, preide na ljudi, ki ste jih imenovali, o čemer govori Afterlife.ai™ Twin, UI dvojnik, ki preide na ljudi, ki jih imenujete.

Svojo podobo zaščitite tako, da ustvarite pooblaščeno različico sebe, zabeležite svoja pravila privolitve in imenujete osebo, ki jih drži po vas. Spodnjih šest korakov vzame popoldne in deluje v vsaki jurisdikciji v tem sledilniku, saj vsak ustvari dokaz o tem, v kaj ste privolili. Hkrati olajšajo prepoznavanje ponaredka, saj bo vaša družina vedela, kateri glas in obraz sta res vaša.

1. Zgradite pooblaščeno različico sebe. Začnite Persona na Afterlife.ai™ brezplačno, z 25 spomini in brez kartice, da bo UI, ki govori kot vi, tista, ki ste jo zgradili iz svojih besed.

2. Zabeležite svoja pravila privolitve. Klonirajte svoj glas in posnemite svoj Persona Video, ki iz enega 30-sekundnega posnetka vas naredi videosporočila z vašim obrazom in glasom, tako da vsaka pooblaščena kopija vas obstaja z zabeleženo vašo privolitvijo.

3. Imenujte svojega izvršitelja in Trusted Contacts. Vsaka oseba, ki jo imenujete, sprejme Executor Lock™ Agreement, dokler ste živi, tako da je pooblastilo po vaši smrti urejeno, preden ga kdo potrebuje.

4. Določite pravila sproščanja. Odločite se, ali se fotografije, spomini in pogovor v živo z vašo Persona po zaklepu sprostijo vaši družini in komu.

5. Dogovorite se za družinsko kodno besedo in pravi kanal. Družini povejte, da zahteva po denarju v vašem glasu brez kodne besede nikoli ni resnična, kar premaga goljufije s kloniranimi glasovi, pred katerimi opozarja FBI.

6. Oporoko usmerite na svoje nastavitve. Prosite svojega odvetnika za dedovanje, naj v oporoki napotuje na vaše nastavitve Executor Lock™, ker ima v mnogih ameriških zveznih državah lastno spletno orodje storitve pravno težo za digitalno premoženje.

Za celotno vlogo osebe, ki jo imenujete, preberite kaj počne digitalni izvršitelj. Za korake za izgradnjo pooblaščene različice sebe preberite kako narediti UI različico sebe, za video orodja, ki uporabljajo vaš lastni obraz in glas, pa primerjavo najboljših aplikacij za UI avatarje.

Podjetje, ki pred stranke postavi UI različico resnične osebe, mora razkriti, da je sistem UI, označiti sintetične medije in imeti pisno privolitev osebe, katere podoba se uporablja. Te tri dolžnosti zdaj veljajo po vsej EU po členu 50, v Južni Koreji po osnovnem zakonu o UI, na Kitajskem in v Indiji po pravilih o označevanju ter v New Yorku za sintetične izvajalce v oglasih. Dolžnosti privolitve veljajo v vseh ameriških zakonih o podobi ter v Italiji, Franciji in Španiji. Podjetje, ki vodi urejene evidence privolitev in označuje vsako interakcijo z UI, pokriva skupno jedro teh zakonov, podjetje, ki ne more dokazati privolitve, pa je izpostavljeno v skoraj vsaki vrstici.

Poslovni primer za dvojnika v lasti osebe je najmočnejši tam, kjer te dolžnosti zavezujejo. Ko strokovnjak dvojnika zgradi iz svoje Persona, je privolitev zabeležena od prvega odgovora, značka na vsakem kanalu razkrije UI, izvršitelj strokovnjaka pa drži prihodnost dvojnika namesto delodajalca. Dvojniki so za osebe, stare 18 let ali več, naši Pogoji pa vsakomur prepovedujejo graditi Persona druge osebe brez izrecne pisne privolitve te osebe (razdelek 5.1). Kaj je Persona ustanovitelja in kdo jo potrebuje, preberite v Persona ustanovitelja za vaše podjetje, kaj prinese razkriti dvojnik pa v kako Afterlife.ai™ Twin rezervira stranke, medtem ko vas ni.

Večina podjetij z UI, ki hrani glas in obraz osebe, ne pove ničesar o tem, kaj se s podobo zgodi, ko oseba umre, več pa jih je prenehalo delovati ali zamenjalo lastnika. HereAfter AI je julija 2026 objavil obvestilo o zaprtju in je od avgusta nedostopen, družine pa morajo posnetke zahtevati po e-pošti, naš vodnik kaj se je zgodilo, ko se je HereAfter AI zaprl pa pojasnjuje, kako jih zahtevati. StoryFile je maja 2024 vložil zahtevo po poglavju 11 in bil leta 2025 prodan, Eternos, ki je berlinskemu podjetniku Michaelu Bommerju leta 2024 pomagal zgraditi UI njega samega, pa se je novembra 2025 preimenoval v Uare.ai in se preusmeril v profesionalno UI.

Zakon v tem sledilniku vas varuje pred tujci, ki vas kopirajo. Veliko manj vas varuje, da bi kopija, ki ste jo pooblastili, doživela usodo podjetja, ki jo hrani. Zato je pogodba enako pomembna kot zakon. Naši Pogoji uporabe imenujejo Executor Lock™ trajen in nepovraten (razdelek 8.3), Persona in vsaka odločitev o Persona pa ostajata pri osebi, ki jo je zgradila, in ljudeh, ki jih je ta oseba imenovala.

Zakoni o deepfake, ki veljajo za vas, so odvisni od tega, kje živite, pravilo pod njimi pa je povsod isto. O tem, kaj se sme narediti z vašim obrazom in glasom, odloča vaša privolitev, to odločitev pa naj po vas drži oseba, ki ste jo imenovali. Združene države imajo kazensko pravo za intimne podobe, volilne zakone v 31 zveznih državah in dolge pravice po smrti v Kaliforniji, Indiani, Oklahomi in Tennesseeju, zvezna pravica do podobe pa čaka v senatu. Evropa vse označuje in se pomika k danskemu modelu, Azija vse označuje in je najhitrejša pri odstranitvah, vprašanje po smrti pa je v večini sveta še odprto. Letos zgradite pooblaščeno različico sebe, zabeležite svojo privolitev in imenujte svojega izvršitelja, pa boste na to vprašanje odgovorili, preden bo moralo kakšno sodišče.

1. Zabeležite svojo privolitev z brezplačno Persona

2. Imenujte svojega izvršitelja

3. Spravite razkritega dvojnika s privolitvijo na splet

Prebrali smo zakone, predloge zakonov, sodne odločbe in gradiva regulatorjev, na katere povezuje vsaka vrstica, vključno z besedilom S.4591 pri US Government Publishing Office, nemškim zveznim pravnim portalom, legislation.gov.uk in Beijing Internet Court, ter komentarje odvetniških pisarn in raziskovalnih ustanov v Združenih državah, EU, Združenem kraljestvu, Italiji, Franciji, Španiji, Indiji, Singapurju, Braziliji in Izraelu. Vsaka vrstica ima datum in vir, sledilnik pa se preverja vsak mesec.

• zakoni o digitalnih replikah v vsaki ameriški zvezni državi

• pojasnilo zakona NO FAKES Act

• kaj za vas pomeni člen 50 Akta EU o UI

• katere zvezne države so sprejele RUFADAA

• kdo je lastnik vašega UI dvojnika po vaši smrti

• Executor Lock™

• kaj se je zgodilo, ko se je HereAfter AI zaprl