Je zakonito narediti UI umrle osebe? Odgovor za 2026, po zveznih državah in po deželah

UI umrle osebe: vsak sistem UI, ki posnema osebo, ki je umrla, od besedilnega klepetalnega robota, naučenega na njenih sporočilih, do kloniranega glasu ali videoavatarja. Raziskovalci jih imenujejo griefboti, deadboti ali posmrtni avatarji.

Pravica do javne podobe (right of publicity): pravica osebe, da nadzira komercialno in javno rabo svojega imena, glasu in podobe. V mnogih državah traja tudi po smrti in pripada zapuščini.

Digitalna replika (digital replica): realistična, računalniško ustvarjena kopija glasu ali videza resnične osebe, izraz, ki ga uporabljajo zvezni in državni zakoni ZDA o UI.

Zapuščina (estate): ljudje, ki imajo pravice umrle osebe, običajno izvršitelj, imenovan v oporoki, ter dediči ali upravičenci, ki dedujejo.

Zakon ureja, kaj počnete z UI kopijo umrle osebe, veliko bolj kot to, ali jo naredite. Skoraj vsako pravilo v tem vodniku sproži ena od treh stvari: kopijo pokažete javnosti, z njo služite denar ali prodajate orodje, narejeno za kopiranje določene osebe. Žalujoči sin, ki iz očetovih besedilnih sporočil zgradi klepetalnega robota in ga hrani v svojem telefonu, je v večini Združenih držav zunaj dosega katerega koli zakona o javni podobi. Isti sin, ki videoposnetke robota objavlja na monetiziranem kanalu ali prodaja dostop do njega, je znotraj več njih.

Druga stvar, ki jo zakon zanima, je, kdo je rekel da. Dokler je oseba živa, šteje samo njena privolitev. Po smrti pravica preide na njeno zapuščino, kar v praksi pomeni izvršitelja in dediče, imenovane v oporoki, ali sorodnike, ki dedujejo po državnem zakonu, če oporoke ni. Zato je lahko ista UI zakonita v eni družini in nezakonita v drugi: vprašanje nikoli ni samo „ali je zakonito“, ampak „kdo jo je pooblastil“.

Tretja stvar, ki jo večina spregleda, je, da lahko lastne pisne želje osebe prevladajo nad družino. Kalifornija osebi dovoljuje, da svoje posmrtne pravice prenese s pogodbo, skladom ali oporoko. Kitajski zakon o varstvu osebnih podatkov (Personal Information Protection Law) dovoljuje najbližjim sorodnikom ravnati s podatki umrlega „razen če je umrli pred smrtjo uredil drugače“. Jasna odločitev, sprejeta v življenju, je najmočnejše navodilo, ki ga katerikoli od teh sistemov priznava, in tudi tisto, ki ga skoraj nihče ne pusti.

Zveznega zakona še ni. NO FAKES Act, ki bi glas in podobo vsake osebe ščitil vsaj deset let po smrti, je junija 2026 prestal senatni odbor za pravosodje, 30. septembra pa je bil blokiran v senatni dvorani, kot pojasnjuje naš sledilnik stanja zakonskega predloga NO FAKES Act. Dokler ni sprejet, odgovor zavisi od države. Spodnja tabela zajema države z najjasnejšimi pravili po smrti.

Dve podrobnosti spreminjata resnične izide. Zaščita v Kaliforniji velja za „umrlo osebnost“, nekoga, čigar ime, glas ali podoba je imela komercialno vrednost ob smrti ali zaradi nje, zato zajema lokalnega radijskega voditelja prav tako kot filmsko zvezdo, verjetno pa ne zasebne osebe brez javnega profila. New York potegne podobno črto. Tennessee, Illinois, Florida in Montana slave sploh ne zahtevajo, zato ima navadna družina v teh državah močnejša orodja zoper javni ponaredek z UI kot slavna družina v nekaterih drugih.

Zunaj Združenih držav ima zelo malo držav pravilo po smrti, napisano za UI, tista, ki ga imajo, pa ščitijo interese družine, ne radovednosti javnosti. Tabela temelji na našem sledilniku zakonov o deepfakih po državah, ki zajema 17 jurisdikcij in se preverja vsak mesec.

Zakon na tem področju je napisalo peščica primerov, v katerih so glas umrle osebe uporabili ljudje, ki so verjeli, da vedo, kaj je oseba želela. Leta 2021 je dokumentarec „Roadrunner“ z UI poustvaril glas Anthonyja Bourdaina, ki bere besede, ki jih je napisal. Režiser je rekel, da ima odobritev Bourdainove zapuščine, Bourdainova nekdanja žena pa je javno povedala, da ni bila ona tista, ki je odobrila. Aprila 2024 je Drake izdal skladbo z UI kopijama glasov Tupaca Shakurja in Snoop Dogga, odvetnik zapuščine Shakurja pa mu je dal 24 ur, da jo umakne, ob sklicevanju na pravice zapuščine do javne podobe. Istega leta je zapuščina Georgea Carlina tožila zaradi „komične oddaje“ z UI v njegovem glasu, ustvarjalci pa so se strinjali, da jo trajno umaknejo.

Primeri iz leta 2026 so bili še ostrejši. Christopher Pelkey je bil leta 2021 ubit v strelskem obračunu v prometu v Arizoni, na izreku kazni njegovemu morilcu leta 2025 pa je njegova sestra predvajala videoposnetek z UI, v katerem je njegova replika govorila o odpuščanju. Sodnik je rekel, da mu je bil „všeč“, in izrekel najvišjo kazen. Pritožbeno sodišče v Arizoni je 30. septembra 2026 to kazen razveljavilo, odločitev, da se videoposnetek dovoli, je označilo za „temeljno napako“ in ugotovilo, da je predstavljal „upodobitev žrtve in njenih misli, ustvarjeno iz domišljije sestre žrtve“ (NBC News). In ko je Dolly Parton 25. avgusta 2026 umrla, je že krožil lažni posnetek njenega glasu z UI, ki opisuje „poslednjo željo“, kot pojasnjuje naš vodnik o zakonu ELVIS Act in njeni zapuščini.

Vsaka od teh družin in vsak od teh producentov je ravnal na podlagi prepričanja o tem, kaj je oseba želela. Nobena od upodobljenih oseb tega ni zapisala. To je vzorec, ki ga zgornji zakoni poskušajo popraviti, in vrzel, ki jo raziskovalci ugotavljajo znova in znova: raziskovalci s Cambridgea so leta 2024 pozvali k privolitvi osebe, katere podatki gradijo UI umrlega, revizija univerze Lehigh pa je pri 93 storitvah UI za posmrtno življenje ugotovila, da jih 82 objavlja skromne ali nobene informacije o tem, kdo ima oblast nad poustvaritvijo.

Večina aplikacij griefbot pravno vprašanje prelaga na vas. Njihovi pogoji običajno zahtevajo, da obljubite, da imate pravico naložiti čigava koli sporočila, fotografije ali glas, kar pomeni, da če zapuščina ugovarja, tveganje nosi uporabnik, ki je gradivo naložil. Malo jih pove, kaj se z poustvaritvijo zgodi, če podjetje preneha delovati, več podjetij za družabnike z UI in zapuščinsko dediščino pa je v zadnjih dveh letih prenehalo delovati ali bilo prodanih, kot podrobno opisuje naš vodnik o tem, kaj je griefbot.

Afterlife.ai™ zavzema drugačno stališče, zapisano v naših Pogojih: nihče ne sme zgraditi Persona druge osebe, žive ali mrtve, brez izrecne pisne privolitve te osebe ali privolitve predstavnika njene pravne zapuščine (razdelek 5.1). Ne ponujamo poustvaritve nekoga, ki je umrl. Vsako Persona na Afterlife.ai™ zgradi oseba, ki jo upodablja, iz lastnih spominov in z lastnim glasom, kar je edina vrsta UI podobe, ki jo vsak zakon v tem vodniku dopušča.

Imate več možnosti kot UI kopija, večina pa jih je zakonitih povsod. Shranite vsak pravi posnetek, ki ga imate, ker je pravi glas osebe nenadomestljiv in pogosto raztresen po telefonih in aplikacijah; naš vodnik o tem, kako shraniti glasovna sporočila WhatsApp, vas vodi skozi korake. Vprašajte izvršitelja, preden glas ali podobo osebe kjerkoli javno uporabite, saj ima zapuščina morda pravice, ki bi jih sicer kršili. In če na spletu najdete njen ponaredek, ga prijavite platformi in o tem obvestite izvršitelja, ki lahko ukrepa po državnem zakonu.

Če še vedno želite UI, zgrajeno iz njihovih sporočil, za svojo zasebno rabo, najprej preberite pogoje storitve in pomislite na ljudi, ki z vami delijo te spomine. Poustvaritev, ki jo en brat ali sestra doživlja kot tolažbo, lahko drugi občuti kot vsiljevanje, zapuščina pa je edino mesto, kjer naj bi se ta nesoglasja urejala.

Potem je odločitev še vedno njegova, zakon pa njegovi lastni privolitvi daje večjo težo kot vsemu, kar bi lahko družina odločila pozneje. Najkoristnejše, kar lahko storite, je, da mu pomagate jo sprejeti: zdaj posnemite njegove zgodbe in glas, z njegovimi besedami, in naj poimenuje ljudi, ki jim zaupa, da odločajo, kaj se zgodi pozneje. Po vsakem zakonu v tem vodniku je UI, ki jo je vaša mati naredila o sebi, v življenju, z lastno privolitvijo, na trdnejših tleh kot karkoli, kar bi njeni otroci lahko zgradili po njeni smrti.

Za to je Afterlife.ai™. Vaš starš zgradi svojo Persona iz svojih spominov in z lastnim glasom ter določi ljudi, ki prevzamejo v okviru Executor Lock™, tako da je privolitev njegova, odločitve po njegovi smrti pa sprejemajo ljudje, ki jih je izbral. Executor Lock™ deluje ob oporoki, ne namesto nje, naš vodnik o tem, kako v oporoki pustiti dovoljenje za UI vas, pa pojasnjuje, kako se obe ujemata.

Odločite zdaj, pisno, in poskrbite, da bo vaša odločitev lahko najdena. Oporoka ali sklad lahko določita, kdo po smrti drži pravice do vašega glasu in podobe in kaj smejo in česa ne smejo pooblastiti, v Kaliforniji in mnogih drugih državah pa ti dokumenti določajo, kdo pravico ima. Zapis vaše lastne privolitve in tega, v kar nikoli niste privolili, daje družini dokaze za boj proti ponaredku. In poimenovanje določene osebe, ki sprejema odločitve, ki jih ne morete predvideti, je pomembno prav toliko kot karkoli, kar zapišete, saj pravica, za katero nihče ne ve, da jo ima, ne ščiti nikogar.

Najpreprostejši način za vse tri stvari je, da UI naredite sami, tako da edina različica vas, ki obstaja, je tista, ki ste jo odobrili. Idy je Executor Lock™ zgradil prav za to, preden je zgradil karkoli drugega, in drži 78 patentov v postopku za upravljanje za njim, z mednarodno zaščito po Patent Cooperation Treaty. Zgradite svojo Persona, določite, kdo prevzame, ob zaklepu pa se osebnost vaše Persona zapečati, tako da vas nihče, vključno z družino, ne more spremeniti v nekoga, kar niste bili.

Posmrtni roki držav izhajajo iz spletnega vira Right of Publicity Roadmap, ki ga vzdržuje profesorica Jennifer Rothman, preverjenega 28. oktobra 2026 za Kalifornijo, Tennessee, New York, Illinois, Indiano, Teksas, Florido in Washington. Pravila Montane izhajajo iz sprejetega besedila HB 513, kalifornijska pravila o digitalnih replikah in registraciji pa iz Civil Code section 3344.1 in Manattovega povzetka AB 1836. Pravila držav izhajajo iz našega sledilnika zakonov o deepfakih po državah, danski predlog L 49 pa je preverjen s poročanjem o njegovi vložitvi. Razsodba v zadevi Pelkey izhaja iz NBC News, pismo zapuščine Tupaca Shakurja iz Engadgeta, stanje zveznega predloga pa iz poročanega besedila S.4591. Pravilniki Afterlife.ai™ izhajajo iz naših Pogojev uporabe, razdelek 5.1. Ta vodnik pojasnjuje zakon v preprostem jeziku in ni pravni nasvet; za odločitev o določeni osebi se posvetujte z odvetnikom v državi, kjer je živela.