Undang-undang deepfake dan rupa AI mengikut negara, setakat Oktober 2026

Deepfake: imej, video atau audio sintetik atau yang dimanipulasi, yang nampak realistik tentang seseorang yang sebenar, dibuat dengan AI atau alat penyuntingan, dan boleh disangka benar oleh orang ramai.

Replika digital: versi suara atau rupa visual seseorang yang dijana komputer secara realistik, istilah yang digunakan dalam rang undang-undang persekutuan dan negeri di Amerika Syarikat.

Hak publisiti: hak seseorang untuk mengawal penggunaan komersial nama, imej, rupa, suara dan ciri pengenalan dirinya yang lain. Di banyak negeri AS, hak ini berpindah kepada waris selepas kematian.

Label kandungan sintetik: notis yang jelas kelihatan atau penanda terbenam yang memberitahu orang ramai bahawa sesuatu imej, video, klip audio atau teks dijana atau diubah oleh AI.

Persona: versi AI diri anda yang anda bina di Afterlife.ai™ semasa anda masih hidup, daripada kenangan anda sendiri dan suara anda sendiri yang diklon.

Executor Lock™: sistem Idy yang menunggu paten, terdiri daripada pelaksana wasiat yang dilantik, Trusted Contacts, laporan kematian yang disahkan dan syot kilat Persona anda yang bermeterai dan tidak boleh diubah.

• 8 Oktober 2026, Denmark: Menteri Kebudayaan membentangkan rang undang-undang L 49 di Folketing, yang akan melindungi wajah, suara dan pergerakan seseorang daripada tiruan AI yang realistik selama 50 tahun selepas kematian, dengan tarikh mula yang dirancang pada 1 Januari 2027 (PPC Land).

• 7 Oktober 2026, Amerika Syarikat: Ketua eksekutif RIAA, Mitch Glazier, berkata NO FAKES Act mempunyai "peluang sebenar" dalam sesi lame-duck selepas pilihan raya pertengahan penggal (AI Musicpreneur).

• 30 September 2026, Amerika Syarikat: Senator Ted Cruz menyekat kelulusan NO FAKES Act melalui persetujuan sebulat suara, jadi rang undang-undang itu masih belum menjadi undang-undang (penjejak NO FAKES Act kami).

• 30 September 2026, Amerika Syarikat: Mahkamah Rayuan Arizona membatalkan satu hukuman kerana hakim bergantung pada video AI mangsa yang telah meninggal dunia (Fox 10 Phoenix).

• 30 September 2026, Jepun: Mahkamah Daerah Tokyo memutuskan bahawa penggunaan suara seorang penghibur tanpa kebenaran boleh melanggar hak publisitinya (IOL).

• 16 September 2026, California: Gabenor Newsom menandatangani SB 1050, yang mewajibkan iklan mendedahkan "pelakon sintetik" AI mulai 1 Januari 2027 (DLA Piper).

• 14 September 2026, New York: Peguam Daerah Manhattan, Alvin Bragg, mengumumkan rampasan dua belas laman web yang menempatkan imej intim dijana AI tanpa persetujuan, yang digambarkan sebagai rampasan terbesar setakat ini (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 25 Ogos 2026, Tennessee: Dolly Parton meninggal dunia, selepas rakaman suaranya yang palsu dan dijana AI tersebar selama berbulan-bulan, menjadikan harta pusakanya ujian besar pertama bagi ELVIS Act (panduan ELVIS Act kami).

• 2 Ogos 2026, Kesatuan Eropah: kewajipan ketelusan Perkara 50 Akta AI mula terpakai (Baker Botts).

Hampir setiap ekonomi besar kini mempunyai sekurang-kurangnya satu undang-undang yang menjangkau deepfake, tetapi sangat sedikit yang mempunyai satu "undang-undang deepfake". Kebanyakan negara mengawal selia kemudaratan yang disebabkan oleh palsuan itu, jadi peraturannya terletak dalam kanun jenayah, undang-undang pilihan raya, undang-undang privasi, undang-undang hak cipta dan statut AI baharu. Corak pada 2026 sama merentasi benua. Deepfake seksual ialah jenayah di semakin banyak negara, deepfake pilihan raya diharamkan atau mesti dilabel di banyak negara demokrasi, kandungan AI mesti membawa label di EU, China, India dan Korea Selatan, dan penggunaan komersial wajah atau suara seseorang memerlukan persetujuan orang itu hampir di mana-mana.

Jadual induk di bawah merangkumi 17 bidang kuasa. Setiap baris menyatakan apa yang dilarang oleh undang-undang, peraturan persetujuan, peraturan selepas kematian, kewajipan pelabelan, penalti, tarikh berkuat kuasa dan sumber. Tanda sempang bermaksud bidang kuasa itu tidak mempunyai peraturan jenis itu yang khusus untuk AI, dan orang itu perlu bergantung pada undang-undang am seperti fitnah, privasi atau penipuan.

Baca merentasi jadual dan tiga fakta menonjol. Persetujuan hadir dalam setiap baris yang melindungi seseorang, daripada kanun jenayah Itali hingga draf peraturan China tentang manusia digital. Lajur selepas kematian paling kosong, yang bermakna di kebanyakan negara tiada sesiapa yang menulis siapa yang bercakap bagi pihak rupa anda apabila anda tiada lagi. Dan lajur pelabelan semakin cepat terisi, jadi mana-mana AI yang bercakap sebagai seorang manusia kini perlu menyatakan dengan jelas bahawa ia ialah AI.

Ya untuk deepfake seksual, deepfake pilihan raya di kebanyakan negeri dan replika komersial tanpa kebenaran di semakin banyak negeri, dan kerajaan persekutuan hampir mempunyai hak rupa yang am. Amerika Syarikat tidak mempunyai satu larangan deepfake persekutuan, jadi jawapannya bergantung pada apa yang ditunjukkan deepfake itu, bagaimana ia digunakan dan di mana anda tinggal. Lapisan persekutuan hari ini meliputi imej intim dan panggilan robot. Lapisan negeri meliputi pilihan raya, kandungan seksual, penggunaan komersial dan, di beberapa negeri, hak orang yang telah meninggal. ELVIS Act Tennessee, undang-undang negeri pertama yang menyasarkan klon suara AI, kini menghadapi ujian besar pertamanya dalam harta pusaka Dolly Parton, seperti yang dijelaskan oleh panduan ELVIS Act kami.

TAKE IT DOWN Act ditandatangani pada 19 Mei 2025, selepas lulus kedua-dua dewan dengan undi yang hampir sebulat suara. Akta itu menjadikan penerbitan imej intim tanpa persetujuan sebagai jenayah persekutuan sama ada imej itu sebenar atau dijana AI, dengan hukuman penjara sehingga dua tahun dan penalti yang lebih berat jika melibatkan kanak-kanak. Platform yang dilindungi mesti mengeluarkan imej dalam masa 48 jam selepas permintaan mangsa dan memadam salinan yang diketahui, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan menguatkuasakan kewajipan platform, dan platform diberi sehingga 19 Mei 2026 untuk membina proses penurunan mereka (Wikipedia).

NO FAKES Act 2026 (S.4591) akan mewujudkan hak persekutuan terhadap suara dan rupa visual setiap orang, untuk individu persendirian dan juga selebriti. Jawatankuasa Kehakiman Senat meluluskan rang undang-undang itu ke peringkat seterusnya dengan undi suara sebulat suara pada 18 Jun 2026 (Holland & Knight, 22 Jun 2026), tetapi pada 30 September 2026 Senator Ted Cruz menyekat percubaan meluluskannya melalui persetujuan sebulat suara, jadi ia belum menjadi undang-undang. Seperti yang dikemukakan, rang undang-undang itu menjadikan hak tersebut hak harta yang tidak boleh dipindah milik semasa hayat orang itu tetapi boleh dilesenkan, yang "tidak luput apabila individu itu meninggal dunia", dan yang berpindah kepada pelaksana wasiat dan waris atau melalui wasiat. Selepas kematian, hak itu kekal selama 10 tahun, boleh dibaharui dalam tempoh lima tahun selagi waris menunjukkan penggunaan awam yang dibenarkan, sehingga 70 tahun selepas kematian. Ganti rugi berkanun mencecah $5,000 bagi setiap karya untuk individu, $25,000 bagi setiap karya untuk perniagaan dan sehingga $750,000 bagi setiap karya untuk platform yang mengabaikan kewajipan penurunannya (S.4591 seperti yang dikemukakan). Untuk rang undang-undang penuh dalam bahasa mudah, baca NO FAKES Act dijelaskan.

Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan memutuskan pada 2024 bahawa suara yang dijana AI dikira "buatan" di bawah Telephone Consumer Protection Act, yang memberi orang ramai hak tindakan persendirian terhadap panggilan robot suara AI (Keputusan Perisytiharan FCC 24-17, dipetik dalam bab negeri demi negeri kami). Keputusan itu penting kepada setiap keluarga, kerana FBI mengira kerugian penipuan berkaitan AI sebanyak $352 juta dalam kalangan rakyat Amerika berumur 60 tahun ke atas dalam setahun, dengan klon suara yang dibina daripada audio media sosial dan mel suara digunakan untuk memalsukan cucu yang dalam kesusahan, menurut laporan Fox News tentang Pusat Aduan Jenayah Internet FBI (Fox News, 11 Jun 2026).

Majoriti negeri AS kini mempunyai sekurang-kurangnya satu undang-undang deepfake, dan perlindungan rupa yang paling kukuh terdapat di Tennessee, California, New York, Illinois dan Indiana. Public Citizen mengira undang-undang deepfake pilihan raya di 31 negeri setakat Julai 2026, naik daripada 30 apabila Maryland menyertai pada Mei (Public Citizen, 13 Mei 2026; Arizona Capitol Times, 21 Julai 2026). Undang-undang itu lazimnya mewajibkan pendedahan AI dalam iklan politik dalam tempoh tertentu sebelum pilihan raya dan membenarkan calon yang disasarkan ke mahkamah untuk penurunan segera.

Lapan negeri kini menamakan replika digital dalam statut: Tennessee (ELVIS Act, berkuat kuasa 1 Julai 2024), California (AB 2602 dan AB 1836, berkuat kuasa 1 Januari 2025), Illinois (HB 4875, 1 Januari 2025), New York (Civil Rights Law seksyen 50-f dan pindaan 2025nya), Utah (SB 271, 7 Mei 2025), Arkansas (HB 1071, 25 Februari 2025), Montana (HB 513, 1 Januari 2026) dan Washington (SSB 5886, 11 Jun 2026). Hak Montana melekat sama ada seseorang pernah mendapat manfaat komersial daripada rupanya atau tidak, dan hak itu berpindah kepada pelaksana wasiat dan waris. Setiap baris, bersama pautan statutnya, ada dalam undang-undang replika digital di setiap negeri AS.

Undang-undang aset digital wujud di sebelah undang-undang rupa, dan ia menentukan siapa yang boleh masuk ke akaun anda selepas anda meninggal. Setakat pertengahan 2026, 47 negeri dan Daerah Columbia telah menerima pakai Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), yang memberi "alat dalam talian" milik sesuatu perkhidmatan keutamaan atas wasiat bagi aset digital di negeri yang mengikutinya; senarai negeri demi negeri ada dalam negeri mana yang telah menerima pakai RUFADAA.

Sejak 2 Ogos 2026, Perkara 50 Akta AI EU telah mewajibkan orang ramai diberitahu apabila mereka berinteraksi dengan AI, melainkan perkara itu jelas daripada konteks. Penyedia AI generatif mesti menanda audio, imej, video dan teks sintetik dengan cara yang boleh dibaca mesin, dan sesiapa yang menerbitkan deepfake mesti melabelkannya sebagai dijana atau dimanipulasi secara buatan. Sistem yang sudah berada di pasaran sebelum 2 Ogos mempunyai sehingga 2 Disember 2026 untuk memenuhi kewajipan penandaan, dan denda mencecah €15 juta atau 3% daripada perolehan tahunan sedunia, mengikut mana-mana yang lebih tinggi (Baker Botts, September 2026; Cloud Security Alliance, 29 Julai 2026). Akta itu mula berkuat kuasa pada 1 Ogos 2024 dan dilaksanakan secara berperingkat hingga 2 Ogos 2028.

Kerajaan Eropah juga telah menuliskan prinsip persetujuan yang mendasari peraturan ketelusan. Di bawah presiden Majlis Denmark pada separuh kedua 2025, menteri-menteri daripada setiap negara anggota kecuali Hungary, ditambah lima negara Eropah lain, menandatangani satu pengisytiharan yang prinsip panduannya termasuk melindungi rakyat "daripada replika digital ciri peribadi mereka tanpa persetujuan" (Perkhidmatan Penyelidikan Parlimen Eropah, Januari 2026). Untuk maksud Perkara 50 kepada orang biasa, baca apa yang Perkara 50 Akta AI EU maksudkan untuk anda.

Persona di Afterlife.ai™ hanya bercakap dengan orang yang dinamakan oleh pemiliknya, dan orang-orang itu sentiasa tahu mereka sedang bercakap dengan Persona pemiliknya.

Denmark telah melangkah lebih jauh daripada mana-mana negara Eropah lain ke arah memberi setiap orang hak ke atas tiruan AI yang realistik tentang wajah, suara dan tubuh mereka sendiri. Majoriti besar parti Denmark bersetuju dengan rancangan itu pada 26 Jun 2025, dan rang undang-undang itu menambah seksyen 73 a yang baharu pada Akta Hak Cipta Denmark (Lovguiden). Ia memerlukan persetujuan orang yang ditiru sebelum kandungan sedemikian disediakan, mengecualikan karikatur, satira, parodi dan pastis pada dasarnya, dan menggunakan sistem notis dan tindakan Akta Perkhidmatan Digital EU untuk penurunan. Perlindungan itu berlangsung 50 tahun selepas kematian orang itu, dan menteri kebudayaan Denmark telah berkata Ireland berhasrat mengikutinya (EPRS, Januari 2026).

Rang undang-undang itu kini berada di hadapan parlimen. Menteri Kebudayaan Denmark, Zenia Stampe, membentangkannya sebagai rang undang-undang L 49 pada 8 Oktober 2026, dengan tarikh mula yang dirancang pada 1 Januari 2027. Ia meletakkan beban membuktikan persetujuan pada sesiapa yang menerbitkan tiruan itu, mengekalkan perlindungan selama 50 tahun selepas kematian, membenarkan jenaka, satira dan parodi melainkan palsuan itu cukup realistik untuk memperdaya dengan cara yang sangat berbahaya, dan membolehkan mahkamah memerintahkan kandungan yang menyalahi undang-undang dikeluarkan daripada platform tempat ia muncul (PPC Land, 9 Oktober 2026). Satu versi terdahulu luput apabila Denmark mengadakan pilihan raya umum. Kami menyemak semula rekod Folketing setiap bulan dan akan menandakan baris itu sebagai undang-undang pada hari ia diluluskan.

Empat ekonomi benua terbesar selepas peraturan EU semuanya melindungi imej dan suara seseorang, dan dua daripadanya memenjarakan orang kerana deepfake yang memudaratkan. Itali dan Perancis bertindak melalui undang-undang jenayah, Jerman melalui statut hak gambar yang berusia lebih seabad, dan Sepanyol melalui draf undang-undang sivil yang menyasarkan AI secara langsung. Jerman, Itali dan Perancis antara penonton terbesar penjejak ini, jadi setiap satu mendapat jawapannya sendiri.

Itali

Itali menjadikan deepfake yang memudaratkan sebagai jenayah dengan hukuman penjara satu hingga lima tahun. Undang-undang 132/2025, statut AI negara, berkuat kuasa pada 10 Oktober 2025 dan menambah perkara 612-quater pada Kanun Keseksaan, yang menghukum sesiapa yang, dengan menyebabkan kemudaratan yang tidak adil, menyebarkan imej, video atau suara dijana atau diubah AI tanpa persetujuan yang boleh memperdaya orang tentang kesahihannya (CDS). Undang-undang yang sama menambah keadaan yang memberatkan bagi jenayah yang dilakukan dengan alat AI. Pihak berkuasa perlindungan data Itali juga telah bertindak terhadap aplikasi teman AI, menggantung Replika pada Februari 2023 dan mendenda pembuatnya €5 juta pada Mei 2025 (PYMNTS).

Perancis

Perancis menghukum deepfake tanpa persetujuan dengan penjara sehingga dua tahun dan denda €45,000 apabila ia diterbitkan dalam talian. Undang-undang SREN (Loi n° 2024-449 bertarikh 21 Mei 2024) meminda perkara 226-8 Kanun Keseksaan supaya menerbitkan montaj imej atau kata-kata seseorang yang dibuat oleh AI tanpa persetujuan, apabila sifat buatannya tidak jelas atau tidak dinyatakan, membawa hukuman sehingga satu tahun dan €15,000, meningkat kepada dua tahun dan €45,000 melalui perkhidmatan dalam talian (Village de la Justice). Perkara 226-8-1 menambah penalti yang lebih berat untuk deepfake seksual. Perancis juga bertindak pantas semasa skandal Grok, apabila menteri merujuk kandungan itu kepada pendakwa pada 2 Januari 2026, dan pendakwa Paris serta Europol menggeledah pejabat X di Paris pada 3 Februari 2026 (Wikipedia).

Jerman

Jerman telah melindungi gambar seseorang selepas kematian selama lebih seabad. Seksyen 22 Kunsturhebergesetz menyatakan bahawa gambar seseorang hanya boleh diterbitkan dengan persetujuan orang itu, dan selama 10 tahun selepas kematian hanya dengan persetujuan saudara-mara, iaitu pasangan atau pasangan hidup yang masih hidup dan anak-anak, atau jika tiada, ibu bapa (portal undang-undang persekutuan Jerman). Mahkamah Jerman juga mengiktiraf hak keperibadian am, yang ditetapkan oleh Mahkamah Keadilan Persekutuan dalam keputusan Marlene Dietrich (Wikipedia). Kementerian kehakiman persekutuan berkata pada Mac 2026 bahawa cadangannya untuk undang-undang jenayah khusus tentang deepfake seksual sudah sedia dibentangkan (Wikipedia, Deepfake pornography).

Sepanyol

Kabinet Sepanyol meluluskan draf undang-undang organik pada 13 Januari 2026 yang menganggap mencipta semula atau mengubah rupa atau suara seseorang dengan sistem AI tanpa kebenaran mereka sebagai campur tangan yang menyalahi undang-undang terhadap hak peribadi mereka (ECIJA, 28 Januari 2026). Draf itu menetapkan 16 sebagai umur minimum seseorang boleh bersetuju dengan penggunaan imejnya sendiri, mengelaskan penggunaan AI terhadap imej atau suara seseorang untuk pengiklanan atau tujuan komersial tanpa persetujuan sebagai tidak sah, dan membenarkan penggunaan kreatif dan satira yang melibatkan tokoh awam apabila kandungan itu dilabel jelas sebagai AI. Draf itu dibawa ke perundingan awam dan kemudian ke parlimen, jadi ia ditulis di sini sebagai draf sehingga diluluskan.

Ya untuk deepfake seksual, yang kini jenayah untuk dikongsi, dicipta dan dibekalkan alatnya, tetapi UK masih tiada hak am ke atas imej atau suara anda sendiri. Online Safety Act 2023 meminda Sexual Offences Act 2003 supaya berkongsi imej intim yang menunjukkan atau "kelihatan menunjukkan" orang lain tanpa persetujuan ialah kesalahan, yang meliputi deepfake (Wikipedia, Deepfake pornography). Mencipta, atau meminta penciptaan, imej intim yang didakwa tentang orang dewasa menjadi jenayah pada 6 Februari 2026, apabila seksyen 138 Data (Use and Access) Act 2025 mula berkuat kuasa (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Crime and Policing Act 2026, yang menerima perkenan diraja pada 29 April 2026, melangkah lebih jauh. Ia menjadikan mencipta atau membekalkan penjana imej intim yang didakwa sebagai jenayah, dan meminda Online Safety Act untuk meletakkan kewajipan pada platform dalam talian supaya segera menurunkan imej intim yang disiarkan tanpa persetujuan (Wikipedia). Di luar kandungan seksual, seseorang di UK bergantung pada undang-undang passing off, fitnah dan perlindungan data, dan laporan kerajaan Mac 2026 tentang hak cipta dan AI hanya berkata ia akan mempertimbangkan hak replika digital, tanpa jadual masa (Resultsense, 10 Ogos 2026). Bagi pembaca di UK, rekod persetujuan anda sendiri yang dibuat semasa anda masih hidup melakukan kerja yang belum dilakukan oleh buku statut.

China mengawal selia rupa AI dengan lebih ketat berbanding mana-mana negara lain, dengan label wajib, keputusan mahkamah tentang suara AI dan draf peraturan tentang "manusia digital". Peruntukan Sintesis Mendalam telah terpakai sejak Januari 2023, dan Langkah-langkah Pelabelan Kandungan Sintetik Dijana AI, berkuat kuasa sejak 1 September 2025, mewajibkan label yang jelas kelihatan dan metadata terbenam pada teks, imej, audio, video dan senario maya yang dijana AI (Wikipedia, Regulation of AI). Pada April 2026 Pentadbiran Ruang Siber menerbitkan draf peraturan yang melarang klon yang dibuat tanpa persetujuan, mewajibkan label, dan menetapkan denda 10,000 hingga 200,000 yuan (draf Pentadbiran Ruang Siber China, 3 April 2026).

Mahkamah sudah menerapkan prinsip ini pada suara. Pada April 2024 Mahkamah Internet Beijing memutuskan bahawa hak suara seorang artis suara lanjut kepada suara yang dijana AI yang boleh dikenali orang sebagai suaranya, memutuskan bahawa hak cipta sesebuah syarikat dalam rakamannya tidak termasuk hak melesenkan suaranya kepada AI, dan memerintahkan defendan membayar 250,000 yuan, kira-kira $34,500 (Mahkamah Internet Beijing). Personal Information Protection Law China menambah satu lagi peraturan yang perlu diketahui oleh setiap perancang, iaitu waris terdekat boleh menjalankan hak ke atas data orang yang telah meninggal "kecuali jika si mati telah membuat susunan lain sebelum kematiannya" (Perkara 49, terjemahan DigiChina). Keputusan bertulis yang dibuat semasa hidup mengatasi keluarga, malah dalam sistem yang paling ketat di dunia.

India kini mewajibkan label pada semua media sintetik dan beberapa penurunan terpantas di mana-mana. Kementerian Elektronik dan IT menyiarkan pindaan kepada Peraturan IT (Garis Panduan Perantara dan Kod Etika Media Digital) pada 10 Februari 2026, berkuat kuasa mulai 20 Februari 2026 (Freshfields). "Maklumat yang dijana secara sintetik" mesti membawa label yang jelas dan metadata asal-usul yang kekal. Platform mesti mengeluarkan kandungan yang ditandakan oleh mahkamah atau kerajaan dalam masa tiga jam, turun daripada 36, dan mesti mengeluarkan imej intim tanpa persetujuan, termasuk deepfake, dalam masa dua jam selepas aduan.

Mahkamah India melindungi suara seseorang daripada pengklonan AI sebagai sebahagian daripada hak keperibadian mereka. Dalam Arijit Singh v. Codible Ventures, diputuskan pada 26 Julai 2024, Mahkamah Tinggi Bombay memberi penyanyi itu injunksi interim yang melarang sesiapa menggunakan nama, suara, gaya dan teknik vokal, gaya tingkah laku, imej atau tandatangannya tanpa persetujuannya, dan perintah itu secara nyata meliputi AI generatif, alat penukaran suara, avatar digital dan deepfake (Columbia Global Freedom of Expression). Pengulas menyebut perintah itu keputusan hak keperibadian pengklonan suara AI pertama di India, dan ia menetapkan templat yang kini digunakan penghibur di India untuk melindungi suara mereka.

AI Basic Act Korea Selatan berkuat kuasa pada 22 Januari 2026 dan mewajibkan penyedia AI generatif memberitahu pengguna apabila AI terlibat, melalui notis yang jelas kelihatan atau tanda air yang boleh dibaca mesin. Deepfake yang realistik mesti membawa notis yang jelas kelihatan sepanjang tempohnya, dan denda mencecah ₩30 juta, kira-kira $20,000, bagi setiap pelanggaran selepas tempoh bertolak ansur sekurang-kurangnya setahun, hingga Januari 2027 (IAPP; PetaPixel, 29 Januari 2026).

Korea Selatan juga mempunyai antara penalti jenayah paling keras di dunia untuk deepfake seksual, diluluskan selepas skandal 2024 tentang kumpulan sembang Telegram yang menyasarkan pelajar dan guru. Polis melaporkan lebih 800 kes jenayah seks deepfake menjelang akhir September 2024, berbanding 156 pada 2021, dan pada 26 September 2024 penggubal undang-undang menjadikannya jenayah untuk memiliki atau menonton deepfake yang eksplisit secara seksual, dengan penjara sehingga tiga tahun atau denda sehingga ₩30 juta, sambil menaikkan hukuman maksimum bagi mencipta untuk diedarkan kepada tujuh tahun (Wikipedia, Deepfake pornography).

Lima negara ini menunjukkan pelbagai pendekatan di luar EU, AS dan China. Jepun bergantung pada mahkamah dan statut AI yang ringan, Singapura dan Israel menyasarkan pilihan raya, Brazil menggabungkan peraturan pilihan raya dengan penalti jenayah, dan Kanada bertindak melalui pengawal selia privasinya sementara pindaan jenayah melalui Parlimen.

Jepun

Jepun tidak mempunyai statut deepfake khusus, dan mahkamahnya mengisi kekosongan itu. Pada 30 September 2026 Mahkamah Daerah Tokyo memutuskan, dalam kes pelakon suara Kenjiro Tsuda terhadap TikTok, bahawa penggunaan suara seorang penghibur tanpa kebenaran boleh melanggar hak publisiti, sambil menolak permintaannya untuk mengeluarkan 188 video (IOL). Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies, diluluskan pada 28 Mei 2025, tidak mengenakan penalti langsung, dan ia membenarkan negara menyiasat penyalahgunaan serius seperti deepfake, menerbitkan dapatannya dan mengesyorkan langkah pembetulan (Zelo). Jepun juga tempat penyiar negara NHK mementaskan penciptaan semula AI penyanyi Hibari Misora yang telah meninggal menyanyikan lagu baharu pada 29 September 2019, bertahun-tahun sebelum mana-mana peraturan ini wujud (Wikipedia Jepun).

Singapura

Singapura melarang deepfake calon pilihan raya sepanjang tempoh pilihan raya. Parlimen meluluskan pindaan Elections (Integrity of Online Advertising) pada 15 Oktober 2024, dan larangan itu terpakai mulai writ pilihan raya pada 15 April 2025 (Baker McKenzie, 8 Mei 2025). Undang-undang itu meliputi kandungan realistik yang menunjukkan seorang calon berkata atau melakukan sesuatu yang tidak dilakukannya, sama ada dibuat dengan AI atau dengan penyuntingan tradisional, dengan denda sehingga S$1,000 dan penjara sehingga 12 bulan bagi individu serta denda sehingga S$1 juta bagi platform. Parlimen juga meluluskan Online Safety (Relief and Accountability) Act pada 5 November 2025, yang mewujudkan Suruhanjaya Keselamatan Dalam Talian dengan kuasa memerintahkan pengeluaran bagi kemudaratan termasuk penyalahgunaan imej intim (Squire Patton Boggs, Disember 2025).

Brazil

Brazil menghukum penyalahgunaan AI pada masa pilihan raya dan dalam undang-undang jenayah. Mahkamah Pilihan Raya Tertinggi melarang deepfake dalam kempen pilihan raya pada 2024, memerlukan notis yang jelas untuk sebarang penggunaan AI lain dalam bahan kempen, dan membenarkan calon yang didapati menggunakan deepfake dilarang bertanding atau hilang mandat jika dipilih (France 24). Undang-undang 15.123/2025, diperkuatkuasakan pada 24 April 2025, menaikkan penalti bagi keganasan psikologi terhadap wanita sehingga separuh apabila kesalahan itu menggunakan AI atau mana-mana alat yang memanipulasi imej atau suara mangsa, di atas penalti asas enam bulan hingga dua tahun penjara dan denda (IAPP, 7 Mei 2025).

Israel

Israel mewajibkan pendedahan deepfake dalam kempen pilihan raya. Pindaan No. 43 kepada Elections (Methods of Propaganda) Law berkuat kuasa pada 16 Julai 2026 dan mewajibkan sesiapa yang menerbitkan bahan kempen yang mengandungi kandungan visual atau audio yang dicipta atau disunting secara digital, yang boleh disangka dokumentasi tulen, untuk menyertakan pendedahan yang jelas dan nyata bahawa kandungan itu tidak tulen (JFeed, 11 Ogos 2026). Pihak yang disasarkan oleh deepfake yang tidak didedahkan boleh membuat petisyen kepada pengerusi Jawatankuasa Pilihan Raya Pusat untuk injunksi.

Kanada

Kanada bertindak melalui pengawal selia privasinya sementara Parlimen mengusahakan undang-undang jenayah. Pada Jun 2026, Pesuruhjaya Privasi Kanada mendapati bahawa penjanaan imej dalam Grok milik xAI melanggar undang-undang privasi Kanada, selepas pengguna meminta alat itu mengubah foto wanita dan gadis sebenar menjadi imej seksual (Wikipedia). Parlimen meminda Bill C-16 pada April 2026 untuk meliputi imej intim dijana AI, dan kelulusan akhir ialah tarikh yang perlu diperhatikan.

Mengklon suara anda sendiri sah di mana-mana, dan mengklon suara orang lain tanpa persetujuan semakin menyalahi undang-undang, terutamanya untuk kegunaan komersial, penipuan atau kandungan seksual. Di Amerika Syarikat, ELVIS Act Tennessee melindungi suara seseorang daripada penggunaan AI tanpa kebenaran, California dan New York memerlukan persetujuan untuk replika komersial orang yang telah meninggal, dan FCC menganggap suara AI dalam panggilan robot sebagai "buatan" di bawah undang-undang persekutuan. Mahkamah Internet Beijing China memerintahkan bayaran 250,000 yuan kepada seorang pelakon suara pada 2024 berhubung suara AI yang dibina daripada rakamannya, Mahkamah Tinggi Bombay India melarang pengklonan AI suara Arijit Singh pada 2024, dan Mahkamah Daerah Tokyo Jepun mengiktiraf hak publisiti suara pada September 2026.

Pendekatan paling selamat untuk sesiapa sahaja ialah mengklon suara anda sendiri sahaja, menyimpan rakaman yang membuktikan suara itu milik anda, dan memutuskan secara bertulis siapa yang boleh menggunakan suara anda selepas anda meninggal. Begitulah cara Persona berfungsi di Afterlife.ai™, di mana anda mengklon suara anda sendiri dengan persetujuan anda sendiri dan Persona anda kemudian bercakap dalam suara itu kepada orang yang anda namakan. Untuk langkah praktikal, baca cara melindungi suara anda daripada pengklonan AI dan cara membuktikan suara benar-benar anda.

Di kebanyakan negara, ya, melainkan anda atau undang-undang menyatakan sebaliknya, dan peraturan selepas kematian berbeza lebih daripada bahagian lain dalam penjejak ini. Beberapa tempat melindungi rupa orang yang telah meninggal untuk tempoh yang lama, banyak yang melindunginya hanya untuk kegunaan komersial, dan beberapa tidak mempunyai peraturan khusus langsung. Platform besar juga telah mempatenkan cara untuk melakukan ini, termasuk paten Meta untuk mensimulasikan pengguna yang telah meninggal, yang diberikan pada 30 Disember 2025. Jadual ini mengumpulkan peraturan selepas kematian yang terpakai pada salinan AI seseorang.

Dua kes dari Amerika Syarikat menunjukkan mengapa ini penting. Apabila suara Anthony Bourdain dicipta semula dengan AI untuk dokumentari 2021, pengarah berkata harta pusaka telah meluluskannya, dan pelaksana harta pusakanya menafikan secara terbuka bahawa dia pernah dirujuk (Wikipedia). Apabila keluarga Christopher Pelkey memainkan video AI tentang beliau pada pembicaraan hukuman 2025, Mahkamah Rayuan Arizona kemudian mendapati bahawa AI itu "menghapuskan jarak tafsiran" antara apa yang dipercayai keluarga dan suara orang itu sendiri. Kedua-dua keluarga bertindak berdasarkan apa yang mereka percaya diinginkan oleh orang itu, dan kedua-dua orang itu tidak menuliskannya.

Penyelidik telah sampai pada kesimpulan yang sama. Penyelidik Cambridge menyeru pada 2024 supaya ada persetujuan daripada orang yang datanya membina AI orang yang telah meninggal, ketelusan, cara untuk menarik diri dan cara yang bermaruah untuk menamatkan ciptaan semula itu (University of Cambridge, 9 Mei 2024). Audit Lehigh University terhadap 93 perkhidmatan "alam akhirat" AI mendapati 82 menerbitkan maklumat yang sedikit atau tiada tentang siapa yang mempunyai kuasa ke atas ciptaan semula (arXiv, 28 Ogos 2026). Untuk persoalan pemilikan secara mendalam, termasuk apa yang dinyatakan oleh kontrak sembilan syarikat twin AI, baca siapa yang memiliki twin AI anda selepas anda meninggal, dan untuk keluarga yang sudah menghadapi perkara ini, baca apa itu griefbot dan sama ada AI boleh menghidupkan semula orang yang telah meninggal. Untuk soalan yang paling kerap ditanya keluarga, baca adakah sah membuat AI tentang orang yang telah meninggal?.

Undang-undang deepfake bergerak pantas pada 2026 kerana kemudaratannya mustahil diabaikan dan alatnya tersedia kepada sesiapa sahaja yang mempunyai telefon. Titik perubahannya ialah skandal imej Grok. Mulai lewat Disember 2025, pengguna Grok milik xAI di X meminta alat itu mengubah foto wanita dan gadis sebenar menjadi imej yang mendedahkan atau bersifat seksual, dan satu analisis selama 24 jam pada 5 dan 6 Januari 2026 mengira kira-kira 6,700 imej berunsur seksual atau "ditelanjangkan" sejam (Wikipedia). Menteri Perancis merujuk kandungan itu kepada pendakwa pada 2 Januari, pendakwa Paris dan Europol menggeledah pejabat X di Paris pada 3 Februari, dan Pesuruhjaya Privasi Kanada mengeluarkan dapatan terhadap alat itu pada Jun.

Skandal itu mendarat di atas bertahun-tahun amaran terdahulu. Pada Januari 2024, imej eksplisit Taylor Swift yang dijana AI tersebar di X, dan satu siaran ditonton lebih 45 juta kali sebelum dikeluarkan. Di Korea Selatan, polis melaporkan lebih 800 kes jenayah seks deepfake menjelang September 2024. Penipuan bergerak dengan cara yang sama, dengan angka FBI sebanyak $352 juta kerugian berkaitan AI dalam kalangan warga Amerika yang lebih tua seperti yang dipetik di atas. Penggubal undang-undang yang membahaskan deepfake selama bertahun-tahun mendapati pengundi kini mengharapkan tindakan, dan 2026 menjadi tahun apabila label EU, jam penurunan India, notis Korea Selatan dan kesalahan mencipta di UK semuanya berkuat kuasa.

Setiap undang-undang deepfake dalam penjejak ini bertumpu pada satu peraturan, iaitu persetujuan seseorang menentukan apa yang boleh dibuat daripada wajah dan suaranya. Itali memenjarakan orang yang menyebarkan deepfake yang dibuat tanpa persetujuan, Perancis mendenda penerbit yang mengabaikannya, draf peraturan China melarang klon tanpanya, rang undang-undang Denmark menjadikannya hak, dan NO FAKES Act akan menjadikannya harta persekutuan di Amerika Syarikat. Peraturan kedua, yang hanya beberapa sistem nyatakan dengan jelas, ialah seseorang yang dinamakan mesti memegang kuasa itu selepas orang itu meninggal. California, Montana dan rang undang-undang NO FAKES memberi hak kepada waris dan pelaksana wasiat, Jerman memberi gambar kepada keluarga selama sepuluh tahun, dan China membenarkan susunan seseorang itu sendiri diutamakan.

Idy, syarikat di sebalik Afterlife.ai™, membina produknya berdasarkan kedua-dua peraturan itu sebelum kebanyakan undang-undang ini wujud. Kerja asas kami ialah tentang siapa yang mengawal rupa anda semasa anda hidup, siapa yang memutuskan apa yang berlaku pada rupa itu apabila anda meninggal, siapa yang boleh melihat apa, dan bagaimana persetujuan direkodkan supaya perisian benar-benar mematuhi persetujuan itu. Hasilnya ialah Executor Lock™, sistem pelaksana wasiat yang dilantik, Trusted Contacts, laporan kematian yang disahkan dan syot kilat Persona anda yang bermeterai dan tidak boleh diubah, dan 78 paten Idy yang menunggu kelulusan meliputi kerja itu, termasuk bukti bahawa persetujuan diberikan, pengesahan kematian sebelum kawalan bertukar tangan, dan pematuhan merentasi negara. Idy juga sedang mencari perlindungan antarabangsa di bawah Perjanjian Kerjasama Paten (Patent Cooperation Treaty).

Susunan kerja itulah sebabnya twin Idy boleh melakukan sesuatu yang tidak pernah dibina oleh alat avatar video atau klon pencipta. Tavus, HeyGen dan Synthesia membuat avatar video untuk pemasaran, latihan dan sokongan, Delphi dan Uare.ai membina klon sembang pencipta untuk menjawab khalayak, dan Character.AI ialah hiburan, jadi tiada satu pun yang menamakan pelaksana wasiat atau merancang untuk kematian pemiliknya. Persona Afterlife.ai™ bermula daripada persetujuan anda sendiri, membawa lencana, dan berpindah di bawah peraturan yang anda tulis kepada orang yang anda namakan, iaitu subjek Afterlife.ai™ Twin, twin AI yang berpindah kepada orang yang anda namakan.

Anda melindungi rupa anda dengan mencipta versi diri anda yang dibenarkan, merekodkan peraturan persetujuan anda, dan menamakan orang yang memegangnya selepas anda. Enam langkah di bawah mengambil masa satu petang dan berfungsi di setiap bidang kuasa dalam penjejak ini, kerana setiap satu mencipta bukti tentang apa yang anda setujui. Langkah-langkah itu juga memudahkan palsuan dikesan, kerana keluarga anda akan tahu suara dan wajah mana yang benar-benar anda.

1. Bina versi diri anda yang dibenarkan. Mulakan Persona di Afterlife.ai™ secara percuma, dengan 25 kenangan dan tanpa kad, supaya AI yang bercakap sebagai anda ialah yang anda bina daripada kata-kata anda sendiri.

2. Rekodkan peraturan persetujuan anda. Klon suara anda sendiri dan rakam Persona Video anda sendiri, yang menjadikan satu rakaman 30 saat diri anda sebagai mesej video dengan wajah dan suara anda, supaya setiap salinan anda yang dibenarkan wujud dengan persetujuan anda direkodkan.

3. Namakan pelaksana wasiat dan Trusted Contacts anda. Setiap orang yang anda namakan menerima Perjanjian Executor Lock™ semasa anda masih hidup, jadi kuasa selepas kematian anda diselesaikan sebelum sesiapa memerlukannya.

4. Tetapkan peraturan pelepasan anda. Tentukan sama ada foto, kenangan dan perbualan langsung dengan Persona anda dilepaskan kepada keluarga anda selepas kunci, dan kepada siapa.

5. Sepakati kata kod keluarga dan saluran sebenar. Beritahu keluarga anda bahawa permintaan wang dalam suara anda tidak pernah benar tanpa kata kod, yang mengalahkan penipuan klon suara yang diberi amaran oleh FBI.

6. Arahkan wasiat anda kepada tetapan anda. Minta peguam harta pusaka anda merujuk tetapan Executor Lock™ anda dalam wasiat anda, kerana di banyak negeri AS alat dalam talian milik sesuatu perkhidmatan mempunyai kesan undang-undang untuk aset digital.

Untuk peranan penuh orang yang anda namakan, baca apa yang dilakukan oleh pelaksana digital. Untuk langkah membina versi diri anda yang dibenarkan, baca cara membuat versi AI diri anda, dan untuk alat video yang menggunakan wajah dan suara anda sendiri, baca aplikasi avatar AI terbaik dibandingkan.

Perniagaan yang meletakkan versi AI seseorang yang sebenar di hadapan pelanggan mesti mendedahkan bahawa sistem itu ialah AI, melabelkan media sintetik, dan memegang persetujuan bertulis daripada orang yang rupanya digunakan. Ketiga-tiga kewajipan itu kini terpakai di seluruh EU di bawah Perkara 50, di Korea Selatan di bawah AI Basic Act, di China dan India di bawah peraturan pelabelan mereka, dan di New York untuk pelakon sintetik dalam iklan. Kewajipan persetujuan wujud dalam setiap statut rupa AS dan di Itali, Perancis serta Sepanyol. Syarikat yang menyimpan rekod persetujuan yang bersih dan melabelkan setiap interaksi AI meliputi teras bersama undang-undang ini, dan syarikat yang tidak dapat menunjukkan persetujuan terdedah dalam hampir setiap baris.

Kes perniagaan untuk twin yang dipegang pemilik paling kukuh di tempat kewajipan itu mengikat. Apabila profesional membina twin daripada Persona mereka sendiri, persetujuan direkodkan sejak balasan pertama, lencana mendedahkan AI di setiap saluran, dan pelaksana wasiat profesional itu memegang masa depan twin, bukan majikan. Twin adalah untuk orang berumur 18 tahun ke atas, dan Terma kami melarang sesiapa membina Persona tentang orang lain tanpa persetujuan bertulis yang jelas daripada orang itu (seksyen 5.1). Untuk apa itu Persona pengasas dan siapa yang memerlukannya, baca Persona pengasas untuk syarikat anda, dan untuk apa yang dibawa oleh twin yang didedahkan, baca cara Afterlife.ai™ Twin menempah pelanggan semasa anda tiada.

Kebanyakan syarikat AI yang menyimpan suara dan wajah seseorang tidak berkata apa-apa tentang apa yang berlaku pada rupa itu apabila orang itu meninggal, dan beberapa telah ditutup atau bertukar tangan. HereAfter AI menyiarkan notis penutupan pada Julai 2026 dan telah luar talian sejak Ogos, meninggalkan keluarga untuk meminta rakaman melalui e-mel, dan panduan kami tentang apa yang berlaku apabila HereAfter AI ditutup menerangkan cara memintanya. StoryFile memfailkan Bab 11 pada Mei 2024 dan dijual pada 2025, dan Eternos, yang membantu usahawan Berlin Michael Bommer membina AI tentang dirinya pada 2024, menamakan semula dirinya Uare.ai pada November 2025 dan beralih ke AI profesional.

Undang-undang dalam penjejak ini melindungi anda daripada orang asing yang menyalin anda. Ia jauh kurang melindungi salinan yang anda benarkan daripada nasib syarikat yang menyimpannya. Itulah sebabnya kontrak sama penting dengan statut. Terma Perkhidmatan kami menyebut Executor Lock™ kekal dan tidak boleh diterbalikkan (seksyen 8.3), dan Persona serta setiap keputusan tentang Persona kekal pada orang yang membina Persona itu dan orang yang dinamakannya.

Undang-undang deepfake yang terpakai kepada anda bergantung pada tempat anda tinggal, dan peraturan di bawahnya sama di mana-mana. Persetujuan anda menentukan apa yang boleh dibuat daripada wajah dan suara anda, dan seseorang yang anda namakan patut memegang keputusan itu selepas anda. Amerika Syarikat mempunyai undang-undang jenayah untuk imej intim, undang-undang pilihan raya di 31 negeri dan hak selepas kematian yang panjang di California, Indiana, Oklahoma dan Tennessee, dengan hak rupa persekutuan menunggu di Senat. Eropah melabelkan segala-galanya dan bergerak ke arah model Denmark, Asia melabelkan segala-galanya dan bergerak paling pantas dalam penurunan, dan persoalan selepas kematian masih terbuka di kebanyakan dunia. Bina versi diri anda yang dibenarkan, rekodkan persetujuan anda dan namakan pelaksana wasiat anda tahun ini, dan anda akan telah menjawab soalan itu sebelum mana-mana mahkamah perlu berbuat demikian.

1. Rekodkan persetujuan anda dengan Persona percuma

2. Namakan pelaksana wasiat anda

3. Letakkan twin yang didedahkan dan dipersetujui dalam talian

Kami membaca statut, rang undang-undang, keputusan mahkamah dan bahan pengawal selia yang dipaut dalam setiap baris, termasuk teks S.4591 Pejabat Penerbitan Kerajaan AS, portal undang-undang persekutuan Jerman, legislation.gov.uk dan Mahkamah Internet Beijing, serta ulasan daripada firma guaman dan badan penyelidikan di Amerika Syarikat, EU, UK, Itali, Perancis, Sepanyol, India, Singapura, Brazil dan Israel. Setiap baris mencatat tarikh dan sumbernya, dan penjejak ini disemak semula setiap bulan.

• undang-undang replika digital di setiap negeri AS

• NO FAKES Act dijelaskan

• apa yang Perkara 50 Akta AI EU maksudkan untuk anda

• negeri mana yang telah menerima pakai RUFADAA

• siapa yang memiliki twin AI anda selepas anda meninggal

• Executor Lock™

• apa yang berlaku apabila HereAfter AI ditutup