Mi az a gyászbot, és visszahozhatja az MI a halottakat?

Gyászbot: olyan MI-csevegőrobot, hang vagy avatár, amelyet egy elhunyt ember utánzására hoztak létre, általában az üzenetei, bejegyzései, fényképei és hangfelvételei alapján, és általában valaki más, a halál után.

Deadbot és deathbot: a gyászbot további nevei, leggyakrabban tudományos szövegekben.

Generatív szellem (generative ghost): a kutatók kifejezése olyan MI-re egy halott emberről, amely új tartalmat generál ahelyett, hogy azt ismételné, amit az ember ténylegesen mondott.

Persona: az MI-változatod, amelyet az Afterlife.ai™ szolgáltatásban építesz fel, amíg élsz, a saját emlékeidből, értékeidből és klónozott hangodból.

Executor Lock™: az Idy szabadalmi bejelentés alatt álló rendszere, amely megnevezett végrehajtókból, Trusted Contacts személyekből, igazolt haláleseti bejelentésből és a Persona soha nem módosítható, lezárt pillanatfelvételéből áll.

Digitális végrehajtó: az a személy, akit megnevezel, hogy halálod után teljesítse az akaratodat a fiókjaiddal, fájljaiddal és MI-hasonmásoddal kapcsolatban.

A gyászbot olyan MI-csevegőrobot, amelyet egy elhunyt ember szimulálására hoztak létre, hogy a hátramaradottak begépelhessenek vagy beszélhessenek az utánzatával. A legtöbb gyászbotot azon az anyagon tanítják vagy irányítják, amelyet az ember maga után hagy: szöveges üzeneteken, közösségimédia-bejegyzéseken, e-maileken, hangfelvételeken, fényképeken és videókon. Némelyik szövegben válaszol, némelyik klónozott hangon szól, némelyik pedig beszélő videóavatárként vagy virtuálisvalóság-alakként jelenik meg. Az ötlet a Black Mirror 2013-as „Be Right Back” című epizódján keresztül jutott el a szélesebb közvéleményhez, amelyben egy gyászoló nő fizet a néhai párja MI-változatáért, és tíz éven belül valódi termékkategóriává vált.

A három gyakori név ugyanazt jelenti. A „griefbot” az a szó, amelyet a legtöbb újságíró és a legtöbb keresgélő használ, a „deadbot” és a „deathbot” a kutatási tanulmányokban gyakoribb, a Wikipedia pedig mindhármat egyetlen szócikk alatt tartja nyilván (Wikipedia, Deadbot). Meredith Ringel Morris és Jed Brubaker kutatók 2024-ben negyedik kifejezést is bevezettek, a „generatív szellemeket” olyan ágensekre, amelyek „képesek új tartalmat létrehozni, nem pusztán utánozni azt, amit alkotójuk életében előállított” (arXiv, 2024. január 14.). Az új szavak és az ember saját szavai közötti különbség az oldal legfontosabb gondolata, mert az új mondatokat generáló gyászbot mindig valakinek a nevében beszél, és a kérdés az, hogy ki adott rá engedélyt.

A nyersanyag mennyisége óriási. Carl Öhman és David Watson, az Oxford Internet Institute kutatói szerint legalább 1,4 milliárd Facebook-felhasználó fog meghalni 2100 előtt, és ez a szám meghaladhatja a 4,9 milliárdot, ha a hálózat tovább növekszik (Big Data & Society, 2019). Ezek a fiókok mind egy olyan gyászbot lehetséges tanítóanyagai, amelyet a tulajdonosuk soha nem hagyott jóvá. A Meta már szabadalmaztatott egy módszert elhunyt felhasználók szimulálására, egy olyan modellel, amelyet az ember bejegyzésein, kedvelésein és üzenetein tanítottak, és amely a halála után is úgy viselkedik, mint ő. Rövidebb meghatározásért olvasd el, mi az a deadbot.

Nem. Az MI nem képes visszahozni egy halott embert, sem az elméjét, sem az ítélőképességét, és egyetlen tisztességes cég sem állítja az ellenkezőjét. Az MI azt tudja, hogy mintákat reprodukál abból, amit az ember maga után hagyott, például a fogalmazásmódját, a kedvenc történeteit és a hangja csengését, majd hozzá hasonlító új mondatokat generál. Az eredmény minősége szinte teljes egészében az anyag minőségén múlik, és azon, hogy az ember életében maga választotta-e ki az anyagot. A néhány száz közösségimédia-bejegyzésből épített gyászbot vékony benyomást kelt, míg az a Persona, amely az ember saját, vezetett történetmeséléséből készült több órányi anyagra épül, a valódi emlékeit hordozza, a saját szavaival.

Az emberek régóta vágynak erre. A Scientific American, amely 1920-ban interjút közölt Thomas Edisonnal arról a készülékről, amellyel a halottakkal lehetne kapcsolatba lépni, 2025 novemberében arról számolt be, hogy ma már gyászbot-cégek működnek Ázsiában, Európában és Észak-Amerikában (Scientific American, 2025. november 18.). A különbség 2026-ban az, hogy az eszközök már elég jól működnek ahhoz, hogy megtévesszék a fület és a szemet. Ezért húzta meg az arizonai fellebbviteli bíróság a vonalat ott, ahol: „a család hite abban, hogy az áldozat mit mondott volna” és az ember „saját hangja és véleménye” között.

Új kutatás mutatja meg, mi történik, ha ez a vonal elmosódik. Yifan Li és Xingyu Lan 26 mélyinterjúban kérdezte a deadbotok használóit, és azt találta, hogy a felhasználók válogatott bevitellel és folyamatos finomhangolással formálják a botot, és hogy idővel „az MI által generált új emlékek összemosódnak a hiteles visszaemlékezésekkel” (arXiv, 2026. március 1.). Az a család, amely halál után épít gyászbotot, a réseket a saját reményeivel tölti ki, a bot pedig úgy adja vissza ezeket a reményeket, mintha a halott mondta volna őket. A Persona már a kialakításánál fogva elkerüli ezt a problémát, mert a Persona minden emléke magától az embertől származik, akkor rögzítették, amikor még élt, és maga dönthette el, mit oszt meg.

A gyászbotokat kétféleképpen készítik: családok általános MI-eszközökkel, és cégek, amelyek a szolgáltatást árulják. A házilagos változatban egy rokon üzeneteket vagy az elhunyt írásos jellemzését tölti fel egy általános csevegőrobotba, és megkéri, hogy az illető nevében válaszoljon, és egy ingyenes fiók is elég a meggyőző eredményhez. A fizetős változatban egy cég fényképeket, videókat és hangüzeneteket gyűjt a családtól, és beszélő avatárt, hangvonalat vagy csevegőrobotot épít. Mindkét változatban közös, hogy valaki más dönti el, mit mond az utánzat, nem az elhunyt. A nyersanyag egyre gyakrabban tartalmazza az ember MI-csevegési előzményeit is, amelyeket egyetlen nagy asszisztens sem hagy örökölni, ahogyan mi történik a ChatGPT-emlékeiddel, amikor meghalsz elmagyarázza.

A kategória története rövid és jól dokumentált. Eugenia Kuyda 2016-ban csevegőrobotot épített néhai barátja, Roman Mazurenko üzeneteiből, és ebből a projektből nőtt ki a Replika társalkalmazás. James Vlahos 91 970 szót rögzített haldokló apja élettörténetéből, és ezekből készítette a „Dadbotot”, amelyet a Wired 2017. július 18-án tett közzé, és amelyből a HereAfter AI lett (Wired). Ray Kurzweil 2018-ban megépítette az apja „Fredbotját”, Jason Rohrer játéktervező pedig 2020-ban elindította a Project December-t, amellyel az emberek nyelvimodell-alapú változatokkal beszélgethettek szeretteikkel (Scientific American). A kutatók is készítettek saját változatokat, köztük Muhammad Aurangzeb Ahmad „Grandpa Botját” a Washingtoni Egyetemen, és Hossein Rahnama Augmented Eternity munkáját az MIT Media Labon (Wikipedia, Deadbot).

A legnagyobb technológiai cégek is számoltak ezzel. A Microsoft birtokol egy amerikai szabadalmat, amelyet 2020. december 1-jén adtak meg, egy „meghatározott személy beszélgető csevegőrobotjának létrehozására” (Google Patents, US10853717B2). A Meta 2025 végén kapott szabadalmat arra, hogy egy nyelvi modellel szimuláljon egy közösségi hálózati felhasználót, ideértve a távollévő vagy elhunyt felhasználót is, és a Business Insidernek azt mondta, hogy nem tervezi továbbvinni (MediaPost, 2026. február 17.). Amikor az üzeneteidet őrző platformok szabadalmakat birtokolnak arra, hogyan lehet téged a halálod után is működtetni, a nyitott kérdés az, hogy kinek a szabályai érvényesek.

A gyászbot-cégek három csoportba sorolhatók, és a legtöbbjük abból épít, amit a halott a halála után maga után hagyott. Az első csoport beszélő avatárokat vagy hangvonalakat árul a családoknak, mint a kínai Silicon Intelligence és Super Brain, amelyekről az MIT Technology Review azt írta, hogy 2024-re egyenként körülbelül 1000 ügyfelük volt, a Super Brain táblagépes avatárjai pedig $700 és $1,400 közé kerültek (MIT Technology Review). A második csoport olyan csevegőrobotokat kínál, amelyeket a felhasználó állít be, mint a Project December és a Seance AI, mindkettőt megnevezte a Scientific American 2025. novemberi beszámolója. A harmadik csoport az embereket életükben rögzítette, mint a HereAfter AI és a StoryFile, és mindkettő megmutatja, mennyire törékeny lehet egy cég.

A HereAfter AI 2026 júliusában leállási értesítést tett közzé, és a weboldala 2026 augusztusa óta offline, így a családoknak most e-mailben kell megkérniük a céget a felvételek kiadására (mi történt, amikor a HereAfter AI leállt). A StoryFile Chapter 11 csődvédelmet kért 2024 májusában, és 2025 márciusában eladták. Az Eternos, a cég, amely segített Michael Bommernek MI-t építeni önmagáról, 2025 novemberében Uare.ai-ra változtatta a nevét, és a professzionális MI felé fordult (TechCrunch, 2025. november 11.). A Lehigh Egyetem 93 MI-„túlvilág”-szolgáltatást vizsgáló auditja szerint 82 vagy vékony, vagy semmilyen információt nem tesz közzé arról, hogy ki rendelkezik hatáskörrel egy újraalkotás felett (arXiv, 2026. augusztus 28.).

Az Afterlife.ai™ egyik csoportba sem tartozik. Minden Afterlife.ai™ Persona azt az embert tükrözi, aki életében saját maga építi fel, és a Felhasználási feltételeink megtiltják, hogy bárki más emberről Persona készüljön az illető kifejezett írásos hozzájárulása nélkül (a Felhasználási feltételek 5.1 szakasza). Az ember megnevezi, kik veszik át, a halált igazolják, mielőtt bármi megváltozna, és a Persona pontosan olyan állapotban záródik le, amilyenben az ember hagyta. Az MI-iker- és klónplatformok összehasonlításához olvasd el a legjobb digitális iker alkalmazások összehasonlítását.

A gyászbotok már a tárgyalótermekben, a nemzeti televízióban és a családok nappalijaiban is megjelentek legalább hat országban. Az alábbi esetek azok, amelyeket az újságírók és kutatók a leggyakrabban idéznek, és mindegyik ugyanazt a leckét tanítja a hozzájárulásról és a döntési jogkörről. Az utolsó oszlop a legfontosabb, mert az, hogy ki hozta a döntést, megjósolja, hogyan végződött az adott történet.

Két eset mutatja a legvilágosabban a problémát. Qiao Kangqiang úgy írta le a fia engedély nélküli videóit, mint amelyek „sót dörzsölnek a sebébe”, az Egyesült Államokban pedig Zelda Williams 2025-ben arra kérte az embereket, hogy ne küldjenek neki több MI-videót az apjáról, Robin Williamsről, majd 2026. szeptember 24-én, egy hamis felvétel online terjedése után, ismét arra kérte őket, hogy hagyják békén az apját (Wikipedia; NZ City). Robin Williams a vagyonkezelői alapján 2039-ig korlátozta a hasonmása kereskedelmi felhasználását, és az idegenek ennek ellenére készítettek hamisítványokat. A tiltás megállítja az engedélyezett felhasználásokat, a családnak viszont nem hagy hivatalos, engedélyezett változatot, amelyre hivatkozhatna.

Michael Bommer az ellenpélda, és ő az a minta, amelyet minden család követhet. A döntést ő maga hozta meg, életében, és körülbelül 25 órát töltött két hónap alatt azzal, hogy a saját történeteit a saját szavaival mondja el. A cég, amely az MI-jét építette, később irányt váltott, ezért kell az ember döntéséhez irányítást írni a szerződésbe, és magának a terméknek érvényesítenie, hogy a döntés túlélje mindazt, ami a felvételt tároló céggel történik.

A gyászbot akkor etikus, ha az utánzott ember életében beleegyezett, és megnevezte, ki irányítja az újraalkotást utána, és etikátlan, ha idegenek vagy szoftver dönt a halott helyett. A kutatás idáig jutott. 2024 májusában Tomasz Hollanek és Katarzyna Nowaczyk-Basińska, a Cambridge-i Egyetem Leverhulme Centre for the Future of Intelligence kutatói hozzájárulást kértek attól az embertől, akinek az adataiból a botot építik, korhatárokat, állandó átláthatóságot arról, hogy a felhasználók MI-vel beszélnek, kilépési lehetőségeket, a deadbot méltóságteljes leállításának módjait, és tiltást arra, hogy a deadbotokat reklámra használják (University of Cambridge, 2024. május 9.). Egyik figyelmeztető forgatókönyvük egy szülőről szól, aki előre kifizet egy 20 éves előfizetést, ami után a gyerekei olyan üzeneteket kapnak, amelyeket nem tudnak leállítani.

A német kutatás ugyanide jutott a gyászoló oldaláról. Nora Freya Lindemann 2022-ben a Science and Engineering Ethics folyóiratban amellett érvelt, hogy a deathbotok megzavarhatják a gyász természetes folyamatát, Jessica Heesen pedig a Tübingeni Egyetem Edilife projektjéből úgy írta le a digitális avatárokat, mint egy fájdalomcsillapítót, amely késleltetheti az elfogadást. Li és Lan 2026-os interjús tanulmánya szerint a felhasználók nagyra értékelik a magánteret a megoldatlan érzéseknek, és azt is megállapította, hogy a kitalált emlékek összemosódnak a valódiakkal. Ezek a megállapítások mind ugyanazokra a tervezési szabályokra mutatnak: a hozzájárulásra, a megnevezett emberek általi irányításra, a botról szóló őszinteségre és a tiszta leállításra.

Ezek a szabályok mind olyan döntések, amelyeket az ember előre meghozhat az Executor Lock™ segítségével. A hozzájárulásodat azzal adod meg, hogy életedben felépíted a saját Personádat. Te választod ki a megnevezett embereket, akik láthatják és beszélhetnek a Personával, és rajtuk kívül senki más. A családod mindig tudja, hogy a Personával beszél, egy MI-vel, amelyet az emlékeidből építettek, a végrehajtód pedig kérheti az Idytől, hogy teljesen törölje a Personát, ami éppen az a méltóságteljes leállítás, amelyet a cambridge-i kutatók kértek. Az átadási szabályaid döntik el, mi jut el a családodhoz, a megnevezett emberek pedig eldöntik, megnyitják-e a Personát, és mikor, így senki nem kap olyan üzeneteket, amelyeket nem kért.

Az Egyesült Államok legnagyobb részén nem törvénytelen privát MI-t készíteni egy elhunyt rokonról a saját családod számára, de a közzététel, eladás vagy reklámozás egy másik kérdés, és a jog 2026-ban mindenhol két szabály felé mozdul: az élő ember hozzájárulása, és a halál után egy megnevezett jogkör. Tennessee ELVIS Act-je még a bevételt nem hozó nyilvános bejegyzéseket is eléri, a szövetségi NO FAKES Act pedig, amely országos jogot adna, 2026. szeptember 30-án elakadt a szenátusban. A táblázat a gyászbotok szempontjából legfontosabb szabályokat foglalja össze. Útmutatónk, a Legális-e MI-t készíteni egy halott emberről? államról államra megadja a teljes választ, a teljes nyilvántartás pedig a deepfake- és MI-hasonmástörvények országonként oldalon található.

Kína adatvédelmi törvénye tartalmazza a táblázat leghasznosabb mondatát mindenkinek, aki előre tervez. A családok alapértelmezés szerint rendelkeznek egy halott ember adatai felett, kivéve, ha az illető halála előtt másképp rendelkezett, ami azt jelenti, hogy az életében hozott írásos döntés mindenki máséval szemben elsőbbséget élvez. Ugyanez a logika húzódik végig az amerikai állami törvényeken, amelyek azt kérdezik, ki járult hozzá, és Németország évszázados képmástörvényén, amely a döntést a hozzátartozókra bízza, ha az ember nem hagyott döntést. Az Egyesült Államokban a szövetségi TAKE IT DOWN Act arra is kötelezi a platformokat, hogy az MI által generált intim képeket az áldozat kérésétől számított 48 órán belül eltávolítsák (Wikipedia). Az amerikai államok helyzetéről olvasd el a digitális másolatokra vonatkozó törvényeket az USA államaiban, a tulajdonjog kérdéséről pedig kié lesz az MI-ikered, miután meghalsz.

A gyászbot akkor biztonságos, ha hat dolog igaz, és mindegyikről az ember halála előtt kell dönteni. A hat szabály a cambridge-i szabályokból, a Lehigh-auditból és a fenti bírósági határozatokból származik, a táblázat pedig megmutatja, hogyan rendezi mindegyiket az Executor Lock™. A család a halál után egyiket sem pótolhatja, mert az egyetlen ember, aki válaszolhatott volna, már nincs.

Felhasználási feltételeink a zárolást véglegesnek és visszafordíthatatlannak mondják (8.3 szakasz), és a termékben semmi nem változtathatja meg a személyiségedet, a hangvételedet vagy az értékeidet a zárolás után. Új rövid távú emlékek és nagy életesemények a zárolás után is eljutnak a Personához, így a lányod elmondhatja, hogy férjhez ment, és a Persona emlékezni fog a hírre. Az ember azonban pontosan olyan marad, amilyennek hagytad. A megnevezett emberek teljes szerepéről olvasd el, mit csinál a digitális végrehajtó.

A tartósság a biztonság része. Amikor a Character.AI 2026 októberében csődöt jelentett, a felhasználók csevegései kifejezetten kimaradtak a technológiájára tett egyetlen ajánlatból, és még senki nem tett ajánlatot az alkalmazás működtetésére, ahogyan a Character.AI csődjéről szóló útmutatónk elmagyarázza.

A Personát maga az ember építi életében, az általa felállított szabályok szerint, a gyászbotot viszont egy emberről építik, általában a halála után, valaki más szabályai szerint. Ez az egyetlen különbség megváltoztatja, ki dönt, mit tud az MI, mit mondhat, és hogyan ér véget a feljegyzés. A táblázat a kettőt veti össze azokon a pontokon, amelyekről a családok a leggyakrabban kérdeznek.

A Persona azt is megmutatja, milyen alakja van az ember egész életének, amire a gyászbotot nem tervezték. A Mind Map (gondolattérkép) minden emléket egy élet fejezeteiből álló csillagképként rendez el, így a család láthatja, mely történetek vannak meg, és bármelyik emlékre rákoppintva beszélgethet róla. A Persona Video a Personából videóüzeneteket készít a te arcoddal és a saját hangoddal, egyetlen 30 másodperces felvételedből, és az első videód ingyenes. Hogy mit érdemes videóra venni a családodnak, olvasd el, hogyan hagyj videókat a gyerekeidnek.

Az Idy azokkal a kérdésekkel kezdte, amelyeket egy gyászbot megválaszolatlanul hagy, és csak ezután építette meg az MI-t. Ezek a kérdések: ki irányítja egy ember hasonmását, amíg él, ki dönt a hasonmás sorsáról, ha meghal, ki mit láthat, és hogyan rögzítik a hozzájárulást úgy, hogy a szoftver tényleg engedelmeskedjen neki. A válaszunk az Executor Lock™, és az Idy 78 függőben lévő szabadalmi bejelentése ezt a munkát fedi le, beleértve a halál igazolását, mielőtt a Persona irányítása gazdát cserél, a hatáskör átadását egy megnevezett végrehajtónak, az átadás után módosíthatatlan emlékfeljegyzés lezárását, és a hozzájárulás megadásának bizonyítékát. Az Idy nemzetközi védelmet is kér a Szabadalmi Együttműködési Szerződés (Patent Cooperation Treaty) alapján, tehát a védelmet egy országon túl is igyekszünk megszerezni.

Mivel ez az alap került előre, ugyanaz a rendszer biztonságosan többet is képes működtetni egy privát Personánál. Az Idy dolgozó szakembereknek szóló ikre az ügyfeleknek a szakember nevében válaszol, amíg a szakember él, és az általa megnevezett végrehajtóra száll át, minden Idy iker szabályait pedig hogyan szabályozzák az MI-ikret a tulajdonos halála után írja le. A HeyGen és a Synthesia típusú videóavatár-eszközöket marketing- és oktatóvideóra építették, a Delphi típusú alkotói klónokat a közönség kérdéseinek megválaszolására, a Character.AI-t szórakozásra, így egyik sem nevez meg végrehajtót, és egyik sem számol a tulajdonos halálával. A gyászbot-szolgáltatásokat a halál utáni családoknak építették, az Executor Lock™ pedig az emberre épült, a halál előtt, amíg a hozzájárulás még megadható.

Egy élő szülőddel úgy kezded el a Persona készítését, hogy leültök együtt, és segítesz a szülődnek felépíteni a sajátját, a saját fiókjában, a saját szavaival. Az alábbi lépések egy első délutánt, majd havonta néhány beszélgetést vesznek igénybe. A szülőd marad minden döntés felelőse, és éppen ettől lesz az eredmény később megbízható.

1. Beszéljétek meg először az ötletet együtt. Magyarázd el, hogy a Persona az övé, ő építi, és ő dönti el, kik hallgathatják meg, és mikor.

2. Nyisd meg a szülőd saját ingyenes fiókját. Az ingyenes építés 25 emléket tartalmaz, és nem kér kártyát, és te ott ülhetsz a szülőd mellett, amíg elkezdi.

3. Rögzítsétek az első 25 emléket. A Persona egyszerre egy kérdést tesz fel, és a legtöbb ember úgy találja, hogy az első óra gyorsan eltelik, amint megindulnak a történetek.

4. Klónozd a szülőd hangját, és vegyél fel egy Persona Videót. A Persona ezután a szülőd saját hangján szól, és egyetlen 30 másodperces felvételből a Persona Video a szülőd saját arcával és hangjával készít üzeneteket.

5. Nevezd meg a végrehajtót és a Trusted Contacts személyeket. A szülőd választja ki, ki veszi át, és kinek lehet hozzáférése, és mindegyikük elfogadja az Executor Lock™ megállapodást.

6. Állítsd be az átadási szabályokat. A szülőd dönti el, hogy a fényképek, az emlékek és az élő beszélgetés a zárolás után átkerüljenek-e a családhoz.

7. Folytassátok a Mind Map segítségével. A térkép megmutatja, a szülőd életének mely fejezetei vannak lefedve, így a következő beszélgetésnek mindig van kiindulópontja.

Példa: egy lány Columbusban, Ohióban, és az apja. Ez egy kitalált példa valós árakkal. Maya, 44 éves, egy vasárnap elindítja az apja ingyenes építését, és ajándékba adott csomagként Legacy csomagot fizet neki havi $14.99-ért, hogy az apja Personája a saját hangján szóljon. Egy év után $179.88-ot fizetett, és az apja átvált a 20 éves Legacy csomagra $1,299-ért, amely mindent tartalmaz, ami az Eternal csomagban van, 20 évre, és évi $64.95-nek, vagyis körülbelül havi $5.41-nek felel meg. Húsz év Eternal havi fizetéssel $7,197.60-ba kerülne, így a 20 éves csomag $5,898.60-t takarít meg a családnak, az apja pedig Mayát nevezte meg végrehajtónak, a testvérét pedig Trusted Contacts személynek.

Minden ár amerikai dollárban van megadva. Az ajándékba adott csomag lehetővé teszi, hogy egy fiú vagy lány kifizesse a szülő havi Legacy vagy Eternal csomagját, miközben a Persona és az azzal kapcsolatos minden döntés a szülőnél marad. Minden csomagrészletért olvasd el az összes Afterlife.ai™ csomagot és árat, a felépítés lépéseinek részletesebb leírásáért pedig hogyan készíts MI-változatot magadról.

Ha az ember már meghalt, kezdd azzal, hogy elmented az eredeti anyagokat, mert a valódi felvételei, üzenetei és fényképei többet érnek bármely utánzatnál. Másold át a hangpostaüzeneteket, hangüzeneteket, videókat és üzenetszálakat két általad birtokolt meghajtóra és egy általad kezelt felhőfiókba, és címkézz meg minden fájlt a dátummal és a beszélő nevével. Kérdezd meg a rokonokat arról, ami náluk van, mert a legjobb felvételek gyakran valaki más telefonján vannak. Azok a családok, amelyek a HereAfter AI szolgáltatást használták, most a nehezebb úton tanulják ezt meg, és útmutatónk, mi történt, amikor a HereAfter AI leállt, elmagyarázza, hogyan kérhetők a felvételek attól a szolgáltatástól. A WhatsApp hangüzenetekre kell először figyelni, mert a WhatsApp általában 120 nap inaktivitás után törli a fiókot, és mi történik a WhatsApp-fiókoddal, amikor meghalsz megmutatja, hogyan mentsd el mindegyiket.

Mielőtt bárki MI-t építene ezekből a fájlokból, tedd fel azokat a kérdéseket, amelyeket a jog ma már feltesz. Beleegyezett volna az ember, van-e írásos kívánsága, és a családban ki rendelkezik hatáskörrel dönteni? Kínában a törvény már az ember saját rendelkezését teszi döntővé, és csak ott ad hatáskört a családoknak, ahol az ember nem hagyott rendelkezést, Németországban pedig a rokonok döntenek a képmásról a halál után tíz évig. A beszélgetés egy elhunyt szeretteddel MI-vel és a hogyan működik egy halott ember MI-csevegőrobotja oldalaink részletesebben tárgyalják a gyakorlati oldalt.

Aztán gondoskodj arról, hogy a saját családod soha ne kerüljön szembe ugyanezzel a kérdéssel. Ma minden felnőtt megépítheti a saját Personáját, megnevezheti, kik veszik át, és felállíthatja a szabályokat arra az időre, így azok, akik szeretnek, a te szavaidat hallják, nem egy találgatást. A kategória tágabb képéért olvasd el az MI-túlvilág iparágat és hogyan próbálnak az emberek tovább élni MI-vel.

Az MI nem hozhatja vissza a halottakat, és a gyászbotok, amelyek mást állítanak, olyan emberek szájába adnak szavakat, akik ezt nem választották. Egy amerikai fellebbviteli bíróság, a cambridge-i kutatók, Kína adatvédelmi törvénye és New York törvényhozása mind ugyanarra az elvre jutott: azt, hogy mi készülhet egy emberből, az illető élete során adott saját hozzájárulása dönti el. Az Afterlife.ai™ erre az elvre épül, egy olyan Personával, amelyet a saját szavaiddal és hangoddal építesz, a megnevezett végrehajtókkal és egy zárolással, amely pontosan olyannak őriz meg, amilyen voltál. A Persona építése ingyen indul, egy délutánt vesz igénybe, és eldönti a kérdést a családod számára, mielőtt bárki más válaszolna helyetted.

1. Saját Persona készítése ingyen, kártya nélkül

2. Persona készítése a szülőddel, ingyen

3. Nevezd meg a végrehajtódat

Elolvastuk az egyes szakaszokban hivatkozott bírósági, hír- és kutatási forrásokat, köztük az Egyesült Államokból, Kínából, Dél-Koreából, Japánból, Németországból és Olaszországból származó beszámolókat, a Cambridge-i Egyetem és a Lehigh Egyetem tanulmányait, két arXiv-tanulmányt a deadbotokról, valamint a törvénytáblázatban szereplő jogszabályokat és tervezett szabályokat. Minden külső tény a forrására és dátumára hivatkozik.

• mi történt, amikor a HereAfter AI leállt

• hogyan szabályozzák az MI-ikret a tulajdonos halála után

• kié lesz az MI-ikered, miután meghalsz

• deepfake- és MI-hasonmástörvények országonként

• mit csinál a digitális végrehajtó

• Executor Lock™

• hogyan őrizheted meg a hangodat a halál után