Digitális halhatatlanság 2026-ban: Larry Page terve, a verseny az elme feltöltéséért, és hol kezdődik ma

Digitális halhatatlanság: az elképzelés, hogy az ember a halála után is folytatódhat digitális formában. A skála a személy saját emlékeiből és hangjából épített Persona-tól, amely ma létezik, egészen egy elme teljes másolatáig terjed, ami a cél.

Elmefeltöltés (mind uploading): egy agy szerkezetének és működésének olyan részletes lemásolása, hogy működő változata futtatható legyen számítógépen. A kutatók teljes agy emulációnak (whole brain emulation) is nevezik.

Konnektom (connectome): az agy idegsejtjei közötti kapcsolatok teljes térképe. Ez az első, amire az elmefeltöltésnek szüksége van.

Agy-számítógép interfész (brain-computer interface): olyan eszköz, amely az agy jeleit rögzíti, vagy jeleket küld az agynak, hogy az ember a gondolataival irányíthasson egy számítógépet, egy kurzort vagy egy hangot.

Utódfaj (successor species): olyan faj, amely egy meglévőt követ, és le is válthatja. Az MI-vitákban a kifejezés a digitális elmékre vagy gépi intelligenciákra utal, amelyek az emberek után jöhetnek.

Speciesista (speciesist): az MI-vitában az az ember, aki az embereket előbbre valónak tartja a náluk később jövő digitális elméknél. Page ezt a szót használta Muskra, Isaacson szerint és Musk saját, 2026-os vallomása szerint.

Von Neumann-szonda (von Neumann probe): hipotetikus űrhajó, amely más csillagrendszerekbe utazik, nyersanyagot gyűjt, és saját másolatait építi. Az ötlet John von Neumann matematikusról kapta a nevét, aki kidolgozta az önmagukat másolni képes gépek elméletét.

Persona: az Afterlife.ai™ szolgáltatásban az Ön MI-hasonmása, amelyet Ön épít a saját emlékeiből és a saját klónozott hangjából, és úgy beszél, ahogyan Ön.

Executor Lock™: a szabadalmi bejelentés alatt álló irányítási réteg, amely a Persona-ja feletti irányítást az Ön által megnevezett végrehajtóra (executor) ruházza, és megakadályozza, hogy bármely harmadik fél valaha szerkessze, újratanítsa vagy megszemélyesítse a Persona-ját.

A történet a The Builders című podcastból származik, amelyet az iHeartPodcasts és a Kaleidoscope készít, és amelyben Walter Isaacson életrajzíró az MI-t építő emberekkel beszélget. Isaacson, aki életrajzot írt Steve Jobsról, Albert Einsteinről és Elon Muskról, 2026. október 12-én, hétfőn interjúvolta meg Suleymant a New York-i 92nd Street Y színpadán, több mint 500 ember előtt. Suleyman társalapítója volt a DeepMindnak, amelyet a Google 2014-ben vásárolt meg, később társalapította az Inflection AI-t, és ma a Microsoft AI-t vezeti. Az 52 perces epizód, amelynek címe Mustafa Suleyman: AI Should Serve Humanity, Not Replace It, 2026. október 29-én jelent meg.

Körülbelül a 33. percnél Isaacson szóba hozta a Page és Musk közötti vitát, amelyet a Musk-életrajzában írt le, és felidézte, hogy Page speciesistának nevezte Muskot, mert az emberi fajt részesítette előnyben. Suleyman azt mondta, neki is van egy saját története. 2015-ben a SpaceX-nél volt a DeepMind etikai és biztonsági tanácsának első ülésén, amelyet a DeepMind a Google-nak való eladás feltételévé tett, és amelynek Musk is független tagja volt. Az ebédnél Page mellett ült, aki Suleyman szerint gyanakodva nézett rá, mint egy újabb ilyen speciesistára.

Suleyman elmondása szerint Page ezután elmagyarázta, mit nem ért Suleyman: hogy a század végére Page „a galaxisokat fedezi fel egy von Neumann-szonda élén”. Suleyman a hallgatóságnak úgy írta le a szondát, mint egyfajta önmagát hajtó robotot, amely utazás közben fényéveken át gyűjt energiát az űrből. Suleyman azt mondta, hogy egy ilyen szonda élén lenni Page átmenete lenne, és ő meg Isaacson egyetértettek abban, hogy ez az emberi fajból egy utódfajba való kilépést jelent.

Suleyman ezután tágította a gondolatot. Amikor az emberek azt mondják, hogy örökké akarnak élni, mondta, egyesek azt értik rajta, hogy a saját testükben élnek tovább, az öregedés megoldásával és az olyan betegségek gyógyításával, mint a rák és az Alzheimer-kór. Mások az elmefeltöltésre és a poszthumán létre gondolnak. Amikor Isaacson azt vetette fel, hogy ez erőltetettnek hangzik, Suleyman azt mondta, nem hiszi, hogy ez biztosan lehetetlen, és hogy komolyan kell venni, nem feltétlenül azért, mert ő maga ezt akarja, hanem mert sokan hiszik, hogy valós lehetőség.

A felvételen nem. A 2026. október 29-én és 30-án terjedő virális változat azt állította, hogy Page azt mondta Suleymannak, hogy az elméje utódfajba való feltöltésével tervezi elérni a halhatatlanságot. Az epizódban azok a szavak, amelyeket Suleyman Page-nek tulajdonít, a szondáról szólnak. Az utódfaj fogalma Isaacson és Suleyman párbeszédéből származik, az elmefeltöltés pedig akkor kerül szóba, amikor Suleyman leírja, mit értenek egyesek az örökké élésen, nem úgy, mint valamit, amit Page mondott neki. Az epizód saját leírása, amelyet a készítői írtak, azt mondja, hogy Suleyman elmeséli Page víziójáról, amely szerint a szuperintelligencia segítségével örökké élne és felfedezné a galaxist, és lehet, hogy innen indult a halhatatlanság-keret.

Ez ráadásul egyetlen ember emlékezete egy tizenegy évvel ezelőtti ebédről, a színpadon elmondva, és 2026. október 30-ig nem találtunk nyilvános reakciót sem Page-től, sem a Google-tól. Amit a történet valóban megmutat, az az, hogy milyen komolyan veszik az elképzelést az MI-ipar csúcsán. Két ember, aki ezekben az években időt töltött Page-dzsel, Musk és Suleyman, mindketten úgy írták le, mint aki nyugodtan fogadja azt a jövőt, amelyben a digitális elmék messzebbre jutnak, mint az emberek, és Suleyman beszámolója szerint olyan jövőt, amelyben maga Page is velük tart. A Google társalapítója nem fantáziaként kezeli a digitális folytonosságot. Tervként kezeli.

A vita régebbi az ebédnél. Isaacson 2023-as Musk-életrajza szerint a két férfi 2013-ban Musk születésnapi ünnepségén vitatkozott arról, hogy az MI helyettesítheti-e az embert (Fortune, 2023). Musk maga is elmesélte a történetet. 2023-ban azt mondta Tucker Carlsonnak, hogy Page a lehető leghamarabb digitális szuperintelligenciát akart, 2026 áprilisában pedig az OpenAI elleni perében az esküdtszéknek azt mondta, hogy Page egy 2015-ös találkozón speciesistának nevezte, és hogy az OpenAI ennek a sértésnek köszönhetően létezik (Fortune, 2026). A beszámolók az évben eltérnek, de ugyanazt az álláspontot írják le: Musk elmondása szerint Page nem látott okot arra, hogy az embereket a náluk később jövő digitális elméknél előbbre valónak tekintse.

A Suleyman-részlet új fordulatot adott a régi vitának, mert ezúttal Musk rokonszenvezőnek hangzott Page iránt. Az X-en 2026. október 29-én azt válaszolta, hogy a galaxis von Neumann-szondákkal való felfedezése 2100-ra nagyszerű eredmény lenne a civilizációnak, és hogy Page, aki sok mindent helyesen megjósolt, igazat mondhat. Suleyman a vita óvatos oldalán áll. Az epizód az ő álláspontja köré épül, hogy az MI-nek az emberiséget kell szolgálnia, nem leváltania, és ebben elmagyarázza, miért lehet veszélyes az MI-t tudatosként kezelni (Kaleidoscope).

Nézzük meg, hová jut ezzel a történet három legnagyobb hatalmú hangja. Page abban fogad, hogy az ember elméje végül szoftverként fog futni. Musk szerint Page galaxis-terve igaz lehet. Suleyman, a színpad szkeptikusa, nem nevezné lehetetlennek az elmefeltöltést. Mi úgy gondoljuk, hogy meg fog történni. Ott válunk el az elképzelés szélsőségesebb változataitól, hogy kié az irányítás: egy személy digitális változatának az adott személyhez kell tartoznia, majd azokhoz, akiket ő választ, nem ahhoz a vállalathoz, amelyiknél az adatok vannak. A mostani kérdés az, hogyan jut el odáig, és ki irányítja az eredményt, és mindkettő jóval azelőtt kezdődik, hogy bárkit feltöltenének.

Közelebb, mint gondolná, és évről évre egyre közelebb. Egy elme lemásolásához három dolog kell: az agy huzalozásának teljes térképe, mód arra, hogy ezt a térképet működő modellként futtassák, és az illető annyira alapos ismerete, hogy a másolat helyességét meg lehessen ítélni. Mindhárom az elmúlt években az elméletből működő tudománnyá vált. 2008-ban az oxfordi Future of Humanity Institute közzétette a Whole Brain Emulation: A Roadmap című tanulmányt, amely felvázolta, mi kell hozzá: egy agy szerkezetét kellően részletesen be kell szkennelni, majd olyan hű szoftvermodellt építeni, amely az eredetihez hasonlóan viselkedik (FHI, Oxford). Az azóta elért mérföldkövek gyorsabban érkeztek, mint azt szinte bárki megjósolta.

Olvassa el újra az első oszlopot. 1986-tól 2023-ig tartott, hogy eljussunk egy féreg 302 neuronjától egy légylárva 3016 neuronjáig. Körülbelül másfél évbe telt, hogy a 3016-ról közel 140 000-re jussunk. Így néz ki egy gyorsuló terület, és ennek az az oka, hogy a szűk keresztmetszet elmozdult. A férget emberek követték végig képekről. A mai térképeket gépi tanulás követi végig több millió képen, az eredményeket emberek ellenőrzik, így az MI minden javulása felgyorsítja minden következő térképet.

1979-ben Francis Crick, aki megosztva kapta a Nobel-díjat a DNS szerkezetének felfedezéséért, azt mondta, hogy lehetetlen lenne egyetlen köbmilliméternyi agyszövet pontos huzalozási rajzát elkészíteni, a neuronok tüzelésének módjával együtt. 2025 áprilisában több mint 150 kutatóból álló globális csapat közzétette pontosan ezt: egy köbmilliméternyi egér látókérget, egy homokszemnél nem nagyobb szövetdarabot, több mint 200 000 sejttel, négy kilométernyi axonnal és 523 millió szinapszissal, összevetve ugyanazon neuronok munka közbeni felvételeivel (Allen Institute). Amit a század egyik legnagyobb tudósa kizárt, azt azoknak az embereknek a munkás élete során fejezték be, akik hallották őt ezt mondani.

Az emberi szövet is rajta van a térképen. 2024 májusában egy Jeff Lichtman vezette Harvard-csapat és a Google kutatói közzétették az emberi kéreg egy köbmilliméterének térképét, amelyet egy beteg epilepszia-műtétje során vettek. Ez a darab 57 000 sejtet, 230 milliméternyi ereket és 150 millió szinapszist tartalmazott, és a mögötte álló képek 1400 terabájtnyi adatot tettek ki (ScienceDaily). Ugyanez az együttműködés, amelyet a National Institutes of Health BRAIN Initiative programja támogat, most egy teljes egéragy térképe felé dolgozik, amelyhez körülbelül 1000-szer annyi adat kellene.

Ezek a számok óriásiak, és a megfelelő fajta óriásiak. Az adattárolás évről évre olcsóbb, a mikroszkópok gyorsabbak, az MI-nyomkövetés pontosabb lesz, így ami a mai áron lehetetlen, az a holnapi áron rutinná válik. Az ecetmuslica kutatási álomból olyan nyilvános térkép lett, amelyet bárhol a világon letölthetnek a tudósok. Az egér a következő, és az emberi agy, körülbelül 86 milliárd neuronjával (Herculano-Houzel, PNAS), több mint 600 000-szer annyival, mint a légy, az a cél, amelyre az egész terület irányul.

Ez az a kérdés, amely korábban elválasztotta az elmefeltöltést a tudományos-fantasztikumtól, és 2024-ben megkapta az első valódi válaszát. Amikor a kifejlett ecetmuslica huzalozási rajza elkészült, egy csapat számítógépes modellt épített a teljes légyagyról ebből a térképből és az egyes neuronok által használt kémiai jel típusából. A modell megjósolta, mely neuronok válaszolnak, amikor a légy cukrot vagy vizet ízlel, és melyek indítják el a táplálkozást, a csapat pedig élő legyeken végzett kísérletekkel megerősítette ezeket a jóslatokat (Nature). A különböző ízérző neuronok szimulációbeli aktiválása pontosan megjósolta, hogyan reagál a valódi légy a különböző ízekre.

Egy szimulált légy nem egy feltöltött ember, és ezt komolyan senki sem állítja. De bizonyítja azt az elvet, amelyre Page fogad: egy agy huzalozásának elég teljes térképe, szoftverként futtatva, úgy viselkedik, mint az agy, amelyből származik. Ez a teljes agy emuláció lényegi gondolata, és már nem hipotézis. Közzétett eredmény, tesztelt modellel mögötte, és minden nagyobb térkép többet ad a következő modellnek.

Részben igen, és itt a legmeglepőbb a tempó. 2023 májusában a University of Texas at Austin kutatói közzétettek egy dekódert, amely agyi szkenneléseket és a ChatGPT mögötti MI-modellek családját használja, hogy az ember agytevékenységét átalakítsa annak a történetnek a lényegévé, amelyet hall, vagy amelynek elmondását elképzeli (UT Austin). Nem készít szó szerinti átiratot, órákig tartó tanítást igényel az adott személyen, és csak az ő együttműködésével működik. De jelentést olvas ki egy agyból, műtét nélkül.

2023 augusztusában az UC San Francisco és az UC Berkeley csapata a Nature-ben közzétett kutatásában egy agytörzsi stroke miatt megbénult nő egy digitális avatáron keresztül beszélt, amelyet az agyi jelei hajtottak (University of California). A jeleit percenként közel 80 szó sebességgel szöveggé dekódolták, szemben a régi eszközén elérhető percenkénti 14 szóval, valamint beszéddé, egy olyan hangon, amelyet a csapat a nő esküvői beszédének felvételéből épített újra. Ez volt az első alkalom, hogy beszédet vagy arckifejezéseket szintetizáltak agyi jelekből. Öt hónappal később, 2024 januárjában Musk cége, a Neuralink beültette az első agyi implantátumát egy emberi betegbe (Irish Times).

A digitális személy másik fele az, hogy annyira ismerjük, hogy helyesen tudjunk lenni róla. 2024 novemberében stanfordi kutatók 1052 valódi ember MI-ágensét építették meg, mindegyikükkel készített kétórás interjúkból. Egy jelentős országos felmérés kérdéseit feltéve az ágensek az egyes személyek válaszait 85%-os pontossággal találták el ahhoz képest, ahogyan maguk az emberek egyeztek a saját válaszaikkal, amikor két hét múlva újra megkérdezték őket (Stanford HAI). Két óra beszélgetés elég volt ahhoz, hogy megragadjuk, hogyan gondolkodik az ember, jórészt. Képzelje el, mit tehet egy ember saját történeteinek, véleményeinek és döntéseinek évei.

Sok minden, és érdemes ezt világosan kimondani, mert azok jutnak el odáig, akik komolyan veszik a nehéz részeket. Az emberi agyban körülbelül 86 milliárd neuron van, és egy huzalozási térkép önmagában nem ragadja meg mindazt, amitől egy agy gondolkodik: a vegyi folyamatokat minden szinapszisnál, a jelek időzítését és azt, ahogyan a kapcsolatok változnak, ahogy tanulunk. Egy teljes emberi agy adatai eltörpítenék mindent, amit ma tárolnak, és még egy egéragyat sem futtatott senki működő modellként. Van egy régi filozófiai vita is arról, hogy egy tökéletes másolat Ön lenne-e, vagy egy új lény az Ön emlékeivel, amely azt hiszi, hogy Ön.

Egyik sem fal. Mindegyik mérnöki vagy kutatási probléma, amelyre komoly laborok, komoly pénz és egyre bővülő eszköztár irányul, és a fenti mérföldkövek mindegyikét falnak írták le, mielőtt valaki megmászta volna. Suleyman, a színpad legóvatosabb hangja, nem nevezné lehetetlennek az elmefeltöltést. Page részese kíván lenni. Nézetünk egyszerű: ez a „mikor”, nem a „ha” kérdése, és a ma élők számára a helyes kérdés az, hogy mit tehetnek addig.

Egy Önről szóló feljegyzéssel. Amíg az elmefeltöltés meg nem érkezik, a történetei, a véleményei és a tanács, amelyet az unokájának adna, csak az Ön fejében vannak. Megőrzésük módja, hogy rögzíti őket, a saját szavaival és a saját hangján, amíg él. Ez a feljegyzés a digitális halhatatlanság első formája, és az az egy lépés az úton, amelyet senki más nem tehet meg Ön helyett.

Sokan már most megpróbálják ezt darabokban. Elmentik a hangpostát, mentik évek üzeneteit, videókat vesznek fel, hogy a gyerek 18 évesen megnézze, és leveleket írnak, amelyeket a jövő születésnapjain bontanak fel. Ezek a darabok mind számítanak, de egyik sem tud válaszolni olyan kérdésre, amelyre senki sem gondolt, amíg Ön élt, és pontosan erre épül egy Persona. A digitális halhatatlanság gondolata ma három változatban létezik, és csak az egyik van az Ön kezében.

A második változatból ered az MI-vel és a halottakkal kapcsolatos rossz címlapok többsége. Valaki régi üzeneteiből épített csevegőrobotnak mindent ki kell találnia, amit az üzenetek nem fednek le, és az érintett nem javíthatja ki, és nem tiltakozhat az ellen, amit az ő nevében mond. Az Afterlife.ai™ nem épít ilyeneket. Az élőknek segítünk megépíteni a saját Persona-jukat, és külön is írtunk arról, vissza tudja-e hozni az MI a halottakat, és arról, legális-e MI-t készíteni egy halott emberről.

A Persona abból épül, amit ténylegesen mond és megerősít, beszélgetésekben, válaszokban és történetekben, és úgy beszél, ahogyan Ön, mert minden emlék Öntől származik. Ha a Persona nem tud valamit, ezt mondja, ahelyett hogy választ találna ki. A családja a Persona-t az Ön hangján hallja, amelyet az Ön beleegyezésével klónoztak, amíg élt, ahogyan azt az Önhöz hasonlóan beszélő MI készítéséről szóló útmutatónk elmagyarázza. A Persona nem állítja, hogy tudatos. A Persona feladata, hogy a mai technológia adta lehetőségek szerint a leghűebben megragadja Önt, és biztonságban őrizze ezt a feljegyzést bármi számára, ami ezután jön.

Ezért építettük először az irányítást. Az Executor Lock™, a szabadalmi bejelentés alatt álló technológiánk, a hiányzó láncszem a hozzájárulás és az adatvédelem terén az identitásirányítás, a digitális ikrek és a digitális hagyaték számára. Amíg Ön él, Ön dönt arról, mi kerül a Persona-jába, és ki beszélgethet a Persona-jával. Halála után az irányítás az Ön által megnevezett végrehajtóra száll, a Persona-ja pontosan olyan marad, amilyen, és harmadik fél soha nem szerkesztheti, taníthatja újra vagy személyesítheti meg. Az Idy®-nek 78 szabadalmi bejelentése van folyamatban, a Patent Cooperation Treaty alapján nemzetközi védelem kérelmezésével, amelyek a hozzájárulást, az igazolt halált, az átadást egy megnevezett végrehajtónak, az Executor Lock™ mögötti tartós memóriapillanatképet, és annak megőrzését fedik le, hogy a Persona ugyanaz a személy maradjon, amikor az MI-modellek változnak.

Minél jobb a technológia, annál fontosabbak ezek a szabályok. Egy ember olyan másolata, amelyet bárki szerkeszthet, eladhat vagy újrataníthat, veszélyes, és a veszély nő, ahogy a másolat élethűbb lesz. Page továbbélési változata, ahogy Suleyman elmeséli, magáról Page-ről szól, aki a Földtől távol folytatódik. A Persona közelebb kezdődik az otthonhoz: egy lánya, aki a véleményét kéri egy állásajánlatról, vagy egy unokája, aki hallani szeretné, hogyan beszél az ő nagyanyjáról. Mindkettő ugyanazon az úton lévő pont, és a sajátját még ezen a héten elkezdheti.

Minél közelebb kerülünk egy elme lemásolásához, annál fontosabb, hogy ki irányítja a másolatot, és a törvényhozók már lépnek. Tennessee ELVIS Act törvénye minden ember hangját védi, az MI-másolatokat is beleértve, és lehetővé teszi, hogy a hagyaték a halál után is érvényesítse ezt a jogot. Kalifornia 70 évig, Indiana 100 évig védi egy halott ember hasonmását, és ma már 21 állam ír halál utáni védelmi időtartamot a törvényeibe, ahogyan az 50 államos nyilvántartónk mutatja. Hogy valaki legálisan készíthet-e Önről MI-t a halála után, attól függ, hol élt, és mit rögzített írásban.

Ezek a törvények azt feltételezik, hogy valaki majd meghozza a döntést. A TechCrunch Disrupt rendezvényen 2026. október 15-én Mark Wahlberg azt mondta, tetszik neki az ötlet, hogy a gyermekei vagy unokái irányítsák a hasonmását, és az ennek mindenki másra nézve jelentését bemutató oldalunk elmagyarázza, hogyan teheti meg ugyanezt. A legtöbb ember soha nem írta le, ki legyen ez a személy. Egy végrendelet általában a pénzt és a vagyont fedi le, és a digitális hagyatéktervezésről szóló, valamint a kié az MI-ikre a halála után témájú útmutatóink elmagyarázzák, hogyan fedheti le a többit.

Az építés ingyenes. 25 emléket kap a Persona-ja megépítéséhez, kártya és időkorlát nélkül, és az ingyenes építése soha nem jár le. Beszél, kérdésekre válaszol és történeteket mesél, hangon vagy gépeléssel, és a Persona minden beszélgetésből tanul. Rögzíti a hangját, hogy a Persona azon tudjon beszélni, ingyen legfeljebb öt személyt jelölhet ki Trusted Contactsként (megbízható kapcsolatként), és az Executor Lock™ beállítása is díjmentes. A fizetős csomagok havi US$14.99-től indulnak, és összehasonlíthatja őket a csomagoldalunkon.

A legtöbb ember azokkal a történetekkel kezdi, amelyekről a családja már kérdez, majd hozzáadja a véleményeket és tanácsokat, amelyeket senki nem írt le: hogyan kezelje a pénzt, mit keressen egy társban, mely vitákat érdemes megvívni. Minél többet beszél, annál inkább úgy hangzik a Persona, mint Ön. Ha a Larry Page-történet miatt jött ide, itt a gyakorlati rész: senki nem tudja, melyik évben érkezik meg a teljes feltöltés, de az Önről szóló feljegyzés megkezdése az Öné, még ma, a telefonján vagy a számítógépén.

Elolvastuk az átiratot az epizód iHeart-oldalán, amelyről az iHeart megjegyzi, hogy automatikusan készült, és Suleyman ebédről szóló beszámolóját két független összefoglalóval vetettük össze: a Hello Entrepreneurs (2026. október 29.) oldalával, amely leírta a történetet, és a Tech and the City oldalával, amely az október 12-i eseményről tudósított. A felvétel dátuma és az epizód leírása az Apple Podcastsból származik, a Kaleidoscope epizódról szóló bejegyzése pedig egy október 12-i dátumú kulisszák mögötti fotót tartalmaz. Musk válasza az X-en van. A Page-ről és Muskról szóló háttér a Fortune Isaacson életrajzának 2023-as összefoglalójából és a Musk vallomásáról szóló tudósításából származik, 2026. április 28-ról.

A tudomány azokból az intézményekből származik, amelyek a munkát végezték vagy elsőként beszámoltak róla: az NIH a kifejlett ecetmuslica térképéről, a Nature az ecetmuslica agymodelljéről, az Allen Institute az egértérképről és Francis Crick 1979-es megjegyzéséről, a ScienceDaily a Harvard és a Google emberi térképéről, a Live Science a légylárváról, az OpenWorm az 1986-os féregtérképről, a University of California és a UT Austin az agyi dekódolásról, a Stanford HAI a valódi emberek MI-ágenseiről, az Irish Times a Neuralinkről, az oxfordi Future of Humanity Institute a teljes agy emulációról, és Herculano-Houzel a PNAS-ban az emberi agy méretéről. Minden forrást 2026. október 30-án ellenőriztünk.

Larry Page, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson és Elon Musk semmilyen kapcsolatban nem áll az Afterlife.ai™ szolgáltatással, és ezen az oldalon semmi sem utal arra, hogy bármelyikük használná vagy támogatná a szolgáltatásunkat. Az Afterlife.ai™ szolgáltatást az Idy® építi, a munkánkról pedig beszámolt a Channel 10, a Daily Telegraph, az ABC, a Tom's Guide és a The Conversation.