Deepfake- és AI-hasonmástörvények országonként, 2026. október szerint

Deepfake: valósághű, mesterséges vagy manipulált kép-, videó- vagy hangfelvétel egy valós személyről, amelyet AI vagy szerkesztőeszközök hoztak létre, és amelyet az emberek könnyen valódinak hihetnek.

Digitális replika: egy személy hangjának vagy külsejének valósághű, számítógéppel előállított változata; az amerikai szövetségi és állami törvényjavaslatok ezt a kifejezést használják.

Hasonmás-hasznosítási jog (right of publicity): egy személy joga ahhoz, hogy ellenőrizze nevének, képmásának, hasonmásának, hangjának és más azonosító jegyeinek kereskedelmi felhasználását. Az Egyesült Államok sok államában ez a jog a halál után az örökösökre száll.

Mesterséges tartalom jelölése: látható felirat vagy beágyazott jelölés, amely tudatja az emberekkel, hogy egy képet, videót, hangfelvételt vagy szöveget AI hozott létre vagy módosított.

Persona: a saját AI-változatod, amelyet az Afterlife.ai™ felületén építesz fel, amíg élsz, a saját emlékeidből és a saját klónozott hangodból.

Executor Lock™: az Idy szabadalmaztatás alatt álló rendszere: megnevezett végrehajtók, Trusted Contacts, igazolt haláleseti bejelentés és a Personád soha nem módosítható, lepecsételt pillanatképe.

• 2026. október 8., Dánia: a kulturális miniszter benyújtotta az L 49. számú törvényjavaslatot a Folketingben, amely a halál után 50 évig védené az ember arcát, hangját és mozdulatait a valósághű AI-utánzatoktól, a tervezett hatálybalépés 2027. január 1. (PPC Land).

• 2026. október 7., Egyesült Államok: Mitch Glazier, az RIAA vezérigazgatója szerint a NO FAKES Act-nek „valódi esélye van” a félidős választások utáni „lame duck” ülésszakban (AI Musicpreneur).

• 2026. szeptember 30., Egyesült Államok: Ted Cruz szenátor megakadályozta a NO FAKES Act egyhangú jóváhagyással történő elfogadását, így a javaslat továbbra sem törvény (a NO FAKES Act-ről szóló áttekintőnk).

• 2026. szeptember 30., Egyesült Államok: az arizonai fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a kiszabott büntetést, mert a bíró egy AI-videóra támaszkodott az elhunyt áldozatról (Fox 10 Phoenix).

• 2026. szeptember 30., Japán: a Tokiói Kerületi Bíróság kimondta, hogy egy előadóművész hangjának engedély nélküli használata sértheti a hasonmás-hasznosítási jogokat (IOL).

• 2026. szeptember 16., Kalifornia: Newsom kormányzó aláírta az SB 1050-et, amely 2027. január 1-jétől előírja, hogy a hirdetések tüntessék fel az AI-alapú „szintetikus szereplőket” (DLA Piper).

• 2026. szeptember 14., New York: Alvin Bragg manhattani kerületi ügyész bejelentette tizenkét weboldal lefoglalását, amelyek hozzájárulás nélkül készült, AI-generált intim képeket közöltek; ez az eddigi legnagyobb ilyen lefoglalás (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 2026. augusztus 25., Tennessee: meghalt Dolly Parton, miután hónapokig keringett egy hamis AI-felvétel a hangjával, így a hagyatéka az ELVIS Act első jelentős próbája (az ELVIS Act-ről szóló útmutatónk).

• 2026. augusztus 2., Európai Unió: az AI Act 50. cikkének átláthatósági kötelezettségei alkalmazandóvá váltak (Baker Botts).

Szinte minden nagy gazdaságnak van legalább egy törvénye, amely eléri a deepfake-eket, de nagyon kevésnek van egyetlen „deepfake-törvénye”. A legtöbb ország a hamisítvány okozta kárt szabályozza, ezért a szabályok a büntető törvénykönyvekben, a választási törvényekben, az adatvédelmi törvényekben, a szerzői jogi törvényekben és az új AI-törvényekben találhatók. A 2026-os minta minden kontinensen egységes. A szexuális deepfake-ek egyre több országban bűncselekménynek számítanak, a választási deepfake-ek sok demokráciában tiltottak vagy jelölésre kötelezettek, az AI-tartalmat az EU-ban, Kínában, Indiában és Dél-Koreában jelölni kell, egy személy arcának vagy hangjának kereskedelmi felhasználásához pedig szinte mindenhol az illető hozzájárulása kell.

Az alábbi fő táblázat 17 joghatóságot fed le. Minden sor megadja, mit tilt a törvény, a hozzájárulási szabályt, a halál utáni szabályt, a jelölési kötelezettséget, a büntetést, a hatálybalépés dátumát és a forrást. A kötőjel azt jelenti, hogy a joghatóságban nincs kifejezetten AI-ra vonatkozó ilyen szabály, és az érintettnek az általános jogra kell támaszkodnia, például a rágalmazásra, az adatvédelemre vagy a csalásra.

A táblázatot végigolvasva három tény tűnik ki. A hozzájárulás minden olyan sorban megjelenik, amely személyt véd, Olaszország büntető törvénykönyvétől Kína digitális emberekre vonatkozó tervezett szabályaiig. A halál utáni oszlop a legüresebb, vagyis a legtöbb országban senki nem írta le, ki beszél a hasonmásod nevében, amikor már nem vagy. A jelölési oszlop pedig gyorsan telik, így minden AI-nak, amely személyként beszél, ma már világosan ki kell mondania, hogy AI.

Igen a szexuális deepfake-ekre, a legtöbb államban a választási deepfake-ekre és egyre több államban az engedély nélküli kereskedelmi replikákra, a szövetségi kormány pedig közel áll egy általános hasonmásjoghoz. Az Egyesült Államoknak nincs egyetlen szövetségi deepfake-tilalma, ezért a válasz attól függ, mit mutat a deepfake, hogyan használják, és hol élsz. A szövetségi szint ma az intim képeket és a robocallokat (automatizált hívásokat) fedi le. Az állami szint a választásokat, a szexuális tartalmat, a kereskedelmi felhasználást és több államban a halottak jogait. A tennessee-i ELVIS Act, az első AI-hangklónokat célzó állami törvény, most Dolly Parton hagyatékában kapja az első jelentős próbáját, ahogy az ELVIS Act-ről szóló útmutatónk is elmagyarázza.

A TAKE IT DOWN Act 2025. május 19-én lett aláírva, miután mindkét ház csaknem egyhangú szavazással elfogadta. Szövetségi bűncselekménnyé teszi a hozzájárulás nélküli intim képek közzétételét, akár valódi, akár AI-generált a kép, legfeljebb két év börtönnel, kiskorúak érintettsége esetén súlyosabb büntetéssel. Az érintett platformoknak az áldozat kérésétől számított 48 órán belül el kell távolítaniuk a képet és törölniük kell az ismert másolatokat, a platformok kötelezettségét a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (Federal Trade Commission) érvényesíti, és a platformoknak 2026. május 19-ig volt idejük kiépíteni az eltávolítási folyamatot (Wikipedia).

A 2026-os NO FAKES Act (S.4591) szövetségi jogot hozna létre mindenki hangjára és külsejére, a magánszemélyekre is, nem csak a hírességekre. A szenátus igazságügyi bizottsága 2026. június 18-án egyhangú szóbeli szavazással előreküldte a javaslatot (Holland & Knight, 2026. június 22.), de 2026. szeptember 30-án Ted Cruz szenátor megakadályozta, hogy egyhangú hozzájárulással elfogadják, ezért nem törvény. Benyújtott formájában a javaslat a jogot olyan vagyoni joggá teszi, amely a személy életében nem ruházható át, de licencelhető, amely „nem szűnik meg az egyén halálával”, és végrehajtókra és örökösökre száll, vagy végrendelet útján. A halál után a jog 10 évig tart, ötéves időszakokra megújítható, amíg az örökösök igazolják a jogosult nyilvános használatot, a halál után legfeljebb 70 évig. A törvényes kártérítés egy magánszemély esetén művenként $5,000, egy vállalkozásnál művenként $25,000, az eltávolítási kötelezettségét figyelmen kívül hagyó platformnál pedig művenként legfeljebb $750,000 (S.4591 a benyújtott formában). A teljes javaslatról közérthetően olvass a NO FAKES Act magyarázata oldalon.

A Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) 2024-ben úgy döntött, hogy az AI-generált hang „mesterségesnek” számít a Telephone Consumer Protection Act szerint, amely magánjogi keresetet ad az embereknek az AI-hangos robocallok ellen (Declaratory Ruling FCC 24-17, hivatkozva az államonkénti fejezetünkben). Ez a döntés minden családnak számít, mert az FBI szerint a 60 éves és idősebb amerikaiak AI-hoz kapcsolódó csalási vesztesége egy év alatt $352 millió volt, a közösségi médiából és hangpostáról származó hanganyagokból készült hangklónokkal, amelyekkel bajba jutott unokát játszanak el, a Fox News jelentése szerint az FBI Internet Crime Complaint Centeréről (Fox News, 2026. június 11.).

Az amerikai államok többségének ma már van legalább egy deepfake-törvénye, a legerősebb hasonmásvédelem pedig Tennessee-ben, Kaliforniában, New Yorkban, Illinois-ban és Indianában van. A Public Citizen 2026 júliusában 31 államban számolt meg választási deepfake-törvényt, szemben a 30-cal, amikor májusban Maryland csatlakozott (Public Citizen, 2026. május 13.; Arizona Capitol Times, 2026. július 21.). Ezek a törvények jellemzően a választás előtt meghatározott időablakban előírják az AI feltüntetését a politikai hirdetésekben, és lehetővé teszik, hogy a megcélzott jelölt gyors eltávolításért bírósághoz forduljon.

Nyolc állam nevesíti ma már a digitális replikákat jogszabályban: Tennessee (ELVIS Act, hatályos 2024. július 1-jétől), Kalifornia (AB 2602 és AB 1836, hatályos 2025. január 1-jétől), Illinois (HB 4875, 2025. január 1.), New York (Civil Rights Law 50-f szakasz és 2025-ös módosításai), Utah (SB 271, 2025. május 7.), Arkansas (HB 1071, 2025. február 25.), Montana (HB 513, 2026. január 1.) és Washington (SSB 5886, 2026. június 11.). Montana joga attól függetlenül megilleti a személyt, hogy valaha is kereskedelmi hasznot húzott-e a hasonmásából, és a jog a végrehajtókra és az örökösökre száll. Minden sor, a törvény linkjével, megtalálható a digitális replikákra vonatkozó törvények minden amerikai államban oldalon.

A digitális vagyonra vonatkozó jog a hasonmásjog mellett áll, és eldönti, ki férhet hozzá a fiókjaidhoz a halálod után. 2026 közepén 47 állam és a District of Columbia fogadta el a Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act-et (RUFADAA), amely a szolgáltatás saját „online eszközének” elsőbbséget ad a végrendelettel szemben a digitális javak tekintetében azokban az államokban, amelyek követik; az államonkénti lista a mely államok fogadták el a RUFADAA-t oldalon található.

2026. augusztus 2. óta az EU AI Act 50. cikke megköveteli, hogy az emberekkel közöljék, ha AI-val lépnek kapcsolatba, kivéve, ha ez a környezetből nyilvánvaló. A generatív AI szolgáltatóinak a szintetikus hangot, képet, videót és szöveget gépi olvasásra alkalmas módon meg kell jelölniük, és mindenkinek, aki deepfake-et tesz közzé, mesterségesen létrehozottként vagy manipuláltként kell jelölnie. Az augusztus 2. előtt már forgalomban lévő rendszereknek 2026. december 2-ig van idejük teljesíteni a jelölési kötelezettséget, a bírságok pedig €15 millióig vagy a világszintű éves árbevétel 3%-áig terjednek, amelyik magasabb (Baker Botts, 2026. szeptember; Cloud Security Alliance, 2026. július 29.). A törvény 2024. augusztus 1-jén lépett hatályba, és szakaszosan lép életbe 2028. augusztus 2-ig.

Európa kormányai azt a hozzájárulási elvet is leírták, amely az átláthatósági szabályok alatt áll. A 2025 második felében Dánia tanácsi elnöksége alatt Magyarország kivételével minden tagállam miniszterei, valamint öt további európai ország aláírt egy nyilatkozatot, amelynek vezérelvei között szerepel, hogy védeni kell a polgárokat „a személyes jellemzőik hozzájárulás nélküli digitális replikái ellen” (Európai Parlamenti Kutatószolgálat, 2026. január). Arról, mit jelent az 50. cikk egy hétköznapi ember számára, olvasd el a mit jelent számodra az EU AI Act 50. cikke oldalt.

Az Afterlife.ai™ felületén a Persona csak azokkal beszél, akiket a tulajdonosa megnevezett, és ezek az emberek mindig tudják, hogy a tulajdonos Personájával beszélnek.

Dánia jutott a legtovább Európában abban, hogy minden embernek jogot adjon a saját arcának, hangjának és testének valósághű AI-utánzatai felett. A dán pártok széles többsége 2025. június 26-án állapodott meg a tervről, és a javaslat egy új 73 a. szakaszt illeszt a dán szerzői jogi törvénybe (Lovguiden). Előírja az utánzott személy hozzájárulását, mielőtt ilyen tartalmat hozzáférhetővé tennének, elvben kizárja a karikatúrát, a szatírát, a paródiát és a pastiche-t, és az eltávolításhoz az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvényének (Digital Services Act) értesítési és intézkedési rendszerét használja. A védelem a személy halála után 50 évig tart, és a dán kulturális miniszter szerint Írország szándéka követni (EPRS, 2026. január).

A javaslat most a parlament előtt van. Dánia kulturális minisztere, Zenia Stampe 2026. október 8-án L 49. számú törvényjavaslatként nyújtotta be, a tervezett kezdő dátum 2027. január 1. A hozzájárulás bizonyításának terhét arra rója, aki az utánzatot közzéteszi, a védelmet a halál után 50 évig tartja, megengedi a viccet, a szatírát és a paródiát, hacsak a hamisítvány nem elég valósághű ahhoz, hogy súlyosan károsító módon félrevezessen, és lehetővé teszi, hogy a bíróságok elrendeljék a jogellenes tartalom eltávolítását arról a platformról, ahol megjelenik (PPC Land, 2026. október 9.). Egy korábbi változat megszűnt, amikor Dániában általános választást tartottak. Havonta újraellenőrizzük a Folketing nyilvántartását, és azon a napon jelöljük törvényként a sort, amelyen elfogadják.

Az uniós szabályokon túl a négy legnagyobb kontinentális gazdaság mind védi az ember képmását és hangját, és közülük kettő börtönnel sújtja a káros deepfake-eket. Olaszország és Franciaország a büntetőjogon keresztül lép fel, Németország egy több mint száz éves képmásjogi törvényen keresztül, Spanyolország pedig egy kifejezetten az AI-ra célzó polgári jogi tervezeten keresztül. Németország, Olaszország és Franciaország ennek az áttekintőnek a legnagyobb közönségei közé tartozik, ezért mindegyik külön választ kap.

Olaszország

Olaszország egytől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekménnyé tette a káros deepfake-eket. A 132/2025. sz. törvény, a nemzeti AI-törvény, 2025. október 10-én lépett hatályba, és beiktatta a Büntető Törvénykönyvbe a 612-quater cikket, amely büntetni rendeli azt, aki jogtalan kárt okozva hozzájárulás nélkül AI-val készített vagy AI-val módosított, az eredetiségükről megtéveszteni képes képeket, videókat vagy hangokat terjeszt (CDS). Ugyanez a törvény súlyosbító körülményt ad az AI-eszközökkel elkövetett bűncselekményekre. Olaszország adatvédelmi hatósága egy AI-társalkalmazás ellen is fellépett: 2023 februárjában felfüggesztette a Replikát, és 2025 májusában €5 millió bírságot szabott ki a készítőjére (PYMNTS).

Franciaország

Franciaország a hozzájárulás nélküli deepfake-et legfeljebb két év börtönnel és €45,000 bírsággal bünteti, ha online teszik közzé. A SREN-törvény (Loi n° 2024-449, 2024. május 21.) úgy módosította a Büntető Törvénykönyv 226-8. cikkét, hogy egy személy képmásából vagy szavaiból AI-val, hozzájárulás nélkül készült montázs közzététele, ha mesterséges jellege nem nyilvánvaló vagy nincs feltüntetve, legfeljebb egy év börtönnel és €15,000-val jár, online szolgáltatáson keresztül pedig két évvel és €45,000-val (Village de la Justice). A 226-8-1. cikk súlyosabb büntetéseket ad a szexuális deepfake-ekre. Franciaország a Grok-botrány idején is gyorsan lépett: a miniszterek 2026. január 2-án az ügyészséghez fordultak a tartalommal, a párizsi ügyészek és az Europol pedig 2026. február 3-án átkutatták az X párizsi irodáit (Wikipedia).

Németország

Németország több mint száz éve védi az ember képmását a halála után is. A Kunsturhebergesetz 22. §-a szerint egy személy képmása csak az illető hozzájárulásával tehető közzé, a halál után 10 évig pedig csak a hozzátartozók, vagyis az özvegy vagy élettárs és a gyermekek, ennek hiányában a szülők hozzájárulásával (Német szövetségi jogi portál). A német bíróságok általános személyiségi jogot is elismernek, amelyet a Szövetségi Bíróság a Marlene Dietrich-döntésében fejtett ki (Wikipedia). A szövetségi igazságügyi minisztérium 2026 márciusában közölte, hogy a szexuális deepfake-ekre vonatkozó külön büntetőtörvényre tett javaslata készen áll a bemutatásra (Wikipedia, Deepfake pornography).

Spanyolország

A spanyol kormány 2026. január 13-án jóváhagyott egy szerves törvény tervezetét, amely jogellenes beavatkozásnak minősíti egy személy külsejének vagy hangjának AI-rendszerekkel történő, engedély nélküli újraalkotását vagy módosítását a személyiségi jogaiba (ECIJA, 2026. január 28.). A tervezet 16 évben állapítja meg azt a legalacsonyabb életkort, amelytől valaki hozzájárulhat saját képmása felhasználásához, jogosulatlannak minősíti egy személy képmásának vagy hangjának hozzájárulás nélküli AI-s felhasználását reklám- vagy kereskedelmi célra, és megengedi a közszereplőket érintő alkotói és szatirikus felhasználást, ha a tartalmat egyértelműen AI-ként jelölik. A tervezet társadalmi egyeztetésre, majd a parlament elé került, ezért itt tervezetként szerepel, amíg el nem fogadják.

Igen a szexuális deepfake-ekre, amelyek megosztása, létrehozása és eszközeinek szállítása is bűncselekmény, de az Egyesült Királyságban még mindig nincs általános jog a saját képmás vagy hang felett. Az Online Safety Act 2023 úgy módosította a Sexual Offences Act 2003-at, hogy olyan intim kép hozzájárulás nélküli megosztása, amely egy másik személyt mutat vagy „látszólag mutat”, bűncselekmény, ami a deepfake-eket is lefedi (Wikipedia, Deepfake pornography). Felnőttről szóló állítólagos intim kép létrehozása vagy létrehozásának kérése 2026. február 6-án vált bűncselekménnyé, amikor hatályba lépett a Data (Use and Access) Act 2025 138. szakasza (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

A 2026. április 29-én királyi jóváhagyást kapott Crime and Policing Act 2026 tovább megy. Bűncselekménnyé teszi az állítólagos intim képek generátorainak létrehozását vagy szállítását, és módosítja az Online Safety Act-et, hogy az online platformokra kötelezettséget rójon a hozzájárulás nélkül közzétett intim képek haladéktalan eltávolítására (Wikipedia). A szexuális tartalmon kívül az Egyesült Királyságban élő ember a passing off, a rágalmazás és az adatvédelmi jog útján védekezhet, a kormány szerzői jogról és AI-ról szóló 2026. márciusi jelentése pedig csak annyit mondott, hogy megfontolja a digitális replikajogot, határidő nélkül (Resultsense, 2026. augusztus 10.). Az Egyesült Királyságban élő olvasónak az életében rögzített saját hozzájárulás olyan munkát végez, amelyet a jogszabálygyűjtemény még nem végez el.

Kína szabályozza a legszigorúbban az AI-hasonmást a világon: kötelező jelölésekkel, az AI-hangokról szóló bírósági döntéssel és a „digitális emberekre” vonatkozó szabálytervezettel. A Deep Synthesis Provisions 2023 januárja óta alkalmazandó, az AI által generált szintetikus tartalom jelölésére vonatkozó Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content pedig 2025. szeptember 1. óta hatályos, látható jelöléseket és beágyazott metaadatokat követel az AI által generált szövegeken, képeken, hangokon, videókon és virtuális jeleneteken (Wikipedia, Regulation of AI). 2026 áprilisában a Cyberspace Administration szabálytervezetet tett közzé, amely tiltja a hozzájárulás nélkül készült klónokat, jelölést ír elő, és 10 000 és 200 000 jüan közötti bírságot szab ki (Cyberspace Administration of China tervezete, 2026. április 3.).

A bíróságok már alkalmazták ezeket az elveket a hangokra. 2024 áprilisában a Pekingi Internetbíróság úgy ítélte meg, hogy egy szinkronszínésznő hangjogai kiterjednek az általa azonosíthatóan felismert AI-generált hangra, kimondta, hogy a cég felvételeire fennálló szerzői joga nem foglalta magában azt a jogot, hogy a hangját AI-nak licencelje, és 250 000 jüan, nagyjából $34,500 megfizetésére kötelezte az alpereseket (Pekingi Internetbíróság). Kína Személyes Adatvédelmi Törvénye egy újabb szabállyal egészül ki, amelyet minden tervezőnek ismernie kell: a hozzátartozók gyakorolhatják az elhunyt adataival kapcsolatos jogokat, „kivéve ha az elhunyt halála előtt másként rendelkezett” (49. cikk, DigiChina fordítás). Az életben hozott írásos döntés még a világ legszigorúbb rendszerében is felülírja a családot.

India ma már minden szintetikus médiára jelölést ír elő, és a leggyorsabb eltávolítási határidők közé tartozik a világon. Az Elektronikai és Informatikai Minisztérium 2026. február 10-én hirdette ki az IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules módosításait, amelyek 2026. február 20-tól hatályosak (Freshfields). A „szintetikusan generált információt” feltűnő jelöléssel és állandó eredetmetaadatokkal kell ellátni. A platformoknak a bíróság vagy a kormány által megjelölt tartalmat három órán belül el kell távolítaniuk, a korábbi 36 óra helyett, a hozzájárulás nélküli intim képeket, köztük a deepfake-eket pedig a panasz után két órán belül.

Az indiai bíróságok a személyiségi jogok részeként védik az ember hangját az AI-klónozástól. Az Arijit Singh v. Codible Ventures ügyben, amelyben 2024. július 26-án döntöttek, a Bombay High Court ideiglenes intézkedéssel megtiltotta bárkinek, hogy az énekes nevét, hangját, énekstílusát és technikáját, modorosságát, képmását vagy aláírását a hozzájárulása nélkül használja, és a végzés kifejezetten kiterjedt a generatív AI-ra, a hangkonverziós eszközökre, a digitális avatárokra és a deepfake-ekre (Columbia Global Freedom of Expression). A kommentátorok szerint a végzés India első, AI-hangklónozásra vonatkozó személyiségi jogi ítélete, és ez lett az a minta, amelyet az indiai előadóművészek ma a hangjuk védelmére használnak.

Dél-Korea AI Basic Act-je 2026. január 22-én lépett hatályba, és előírja a generatív AI szolgáltatóinak, hogy látható figyelmeztetéssel vagy gépi olvasásra alkalmas vízjellel közöljék a felhasználókkal, ha AI van a háttérben. A valósághű deepfake-eknek a teljes hosszuk alatt látható figyelmeztetést kell viselniük, a bírságok pedig szabálysértésenként ₩30 millióig, nagyjából $20,000-ig terjednek, legalább egy éves türelmi idő után, 2027 januárjáig (IAPP; PetaPixel, 2026. január 29.).

Dél-Koreában a szexuális deepfake-ekre a világ egyik legszigorúbb büntetőjogi szankciói vonatkoznak, amelyeket egy 2024-es botrány után fogadtak el, amelyben Telegram-csoportok diákokat és tanárokat céloztak. A rendőrség 2024 szeptemberének végéig több mint 800 deepfake-szexbűncselekményt jelentett, szemben a 2021-es 156-tal, és 2024. szeptember 26-án a törvényhozók bűncselekménnyé tették a szexuálisan explicit deepfake-ek birtoklását vagy megtekintését, legfeljebb három év börtönnel vagy legfeljebb ₩30 millió bírsággal, a terjesztésre szánt létrehozás maximális büntetését pedig hét évre emelték (Wikipedia, Deepfake pornography).

Ez az öt ország mutatja az EU-n, az Egyesült Államokon és Kínán kívüli megközelítések skáláját. Japán a bíróságokra és egy könnyed AI-törvényre támaszkodik, Szingapúr és Izrael a választásokat célozza, Brazília a választási szabályokat büntetőjogi szankciókkal ötvözi, Kanada pedig az adatvédelmi hatóságán keresztül lépett fel, miközben egy büntetőjogi módosítás halad a parlamentben.

Japán

Japánnak nincs külön deepfake-törvénye, és a bíróságok töltik be a hiányt. 2026. szeptember 30-án a Tokiói Kerületi Bíróság Kenjiro Tsuda szinkronszínésznek a TikTok elleni ügyében kimondta, hogy egy előadóművész hangjának engedély nélküli használata sértheti a hasonmás-hasznosítási jogokat, 188 videó eltávolítására irányuló kérelmét viszont elutasította (IOL). Az Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies, amelyet 2025. május 28-án fogadtak el, nem ír elő közvetlen büntetést, és felhatalmazza az államot a súlyos visszaélések, például a deepfake-ek kivizsgálására, megállapításai közzétételére és helyesbítő lépések ajánlására (Zelo). Japánban mutatta be az NHK közszolgálati televízió 2019. szeptember 29-én a néhai Hibari Misora AI-újraalkotását, amint új dalt énekel, évekkel e szabályok megszületése előtt (japán Wikipedia).

Szingapúr

Szingapúr tiltja a választási jelöltek deepfake-jeit a választás idejére. A parlament 2024. október 15-én fogadta el az Elections (Integrity of Online Advertising) módosítást, a tilalmat pedig a 2025. április 15-i választáskiírástól alkalmazták (Baker McKenzie, 2025. május 8.). A törvény azokra a valósághű tartalmakra vonatkozik, amelyek egy jelöltet olyat mondani vagy tenni mutatnak, amit nem mondott vagy tett, akár AI-val, akár hagyományos szerkesztéssel készültek, magánszemélyeknek legfeljebb S$1,000 bírsággal és legfeljebb 12 hónap börtönnel, platformoknak legfeljebb S$1 millió bírsággal. A parlament 2025. november 5-én az Online Safety (Relief and Accountability) Act-et is elfogadta, amely létrehozza az Online Safety Commissiont, amely az intimképekkel való visszaélést is magában foglaló károk esetén eltávolítást rendelhet el (Squire Patton Boggs, 2025. december).

Brazília

Brazília az AI-val való visszaélést a választások idején és a büntetőjogban is bünteti. A Legfelsőbb Választási Bíróság 2024-ben betiltotta a deepfake-eket a választási kampányokban, az AI minden más kampányanyagbeli használatára egyértelmű jelzést ír elő, és lehetővé teszi, hogy a deepfake-ek használatán rajtakapott jelölteket kizárják az indulásból, vagy megválasztásuk esetén elveszítsék mandátumukat (France 24). A 2025. április 24-én kihirdetett 15.123/2025. sz. törvény a nők elleni lelki erőszak büntetését legfeljebb a felével emeli, ha a bűncselekmény AI-t vagy az áldozat képét vagy hangját manipuláló eszközt használ, a hat hónaptól két évig terjedő börtön és pénzbírság alapbüntetésén felül (IAPP, 2025. május 7.).

Izrael

Izrael előírja a deepfake-ek közlését a választási kampányokban. Az Elections (Methods of Propaganda) Law 43. sz. módosítása 2026. július 16-án lépett hatályba, és kötelezi mindenkit, aki digitális eszközökkel létrehozott vagy szerkesztett, hiteles dokumentációnak vélhető képi vagy hangtartalmat tartalmazó kampányanyagot tesz közzé, hogy feltűnően és kifejezetten közölje, hogy a tartalom nem hiteles (JFeed, 2026. augusztus 11.). Egy közlés nélküli deepfake által megcélzott fél tiltó végzésért fordulhat a Központi Választási Bizottság elnökéhez.

Kanada

Kanada az adatvédelmi hatóságán keresztül lépett fel, miközben a parlament a büntetőjogon dolgozik. 2026 júniusában Kanada adatvédelmi biztosa megállapította, hogy az xAI Grokjának képgenerálása sértette a kanadai adatvédelmi jogot, miután a felhasználók arra kérték az eszközt, hogy valódi nők és lányok fényképeit szexualizált képekké alakítsa (Wikipedia). A parlament 2026 áprilisában módosította a C-16. sz. törvényjavaslatot, hogy az AI-val készített intim képekre is kiterjedjen, és a végső elfogadás a figyelendő dátum.

Saját hangod klónozása mindenhol legális, más hangjának hozzájárulás nélküli klónozása pedig egyre inkább illegális, különösen kereskedelmi célra, csalásra vagy szexuális tartalomra. Az Egyesült Államokban Tennessee ELVIS Act-je védi az ember hangját az engedély nélküli AI-használattól, Kalifornia és New York hozzájárulást kér az elhunytak kereskedelmi replikáihoz, az FCC pedig szövetségi jog szerint „mesterségesnek” tekinti az AI-hangokat a robocallokban. Kína Pekingi Internetbírósága 2024-ben 250 000 jüant ítélt meg egy szinkronszínésznőnek a felvételeiből készült AI-hang miatt, India Bombay High Courtja 2024-ben megtiltotta Arijit Singh hangjának AI-klónozását, Japán Tokiói Kerületi Bírósága pedig 2026 szeptemberében elismerte a hang hasonmás-hasznosítási jogát.

A legbiztonságosabb megközelítés bárkinek, hogy csak a saját hangodat klónozd, őrizd meg a felvételt, amely bizonyítja, hogy a hang a tiéd, és írásban döntsd el, ki használhatja a hangodat a halálod után. Pontosan így működik egy Persona az Afterlife.ai™ felületén, ahol a saját hangodat a saját hozzájárulásoddal klónozod, a Personád pedig ezen a hangon beszél azokhoz, akiket megneveztél. A gyakorlati lépésekről olvasd el a hogyan védd meg a hangodat az AI-klónozástól és a hogyan bizonyítsd, hogy egy hang tényleg te vagy oldalt.

A legtöbb országban igen, hacsak te vagy a törvény másként nem rendelkezik, és a halál utáni szabályok jobban eltérnek egymástól, mint ennek az áttekintőnek bármely más része. Néhány helyen hosszú ideig védik az elhunyt hasonmását, sok helyen csak kereskedelmi használat ellen, és többnek egyáltalán nincs külön szabálya. A nagy platformok szabadalmat is kértek erre, köztük a Meta szabadalmát az elhunyt felhasználók szimulálására, amelyet 2025. december 30-án adtak meg. A táblázat gyűjti össze az ember AI-másolataira vonatkozó halál utáni szabályokat.

Az Egyesült Államokból két eset mutatja, miért számít ez. Amikor Anthony Bourdain hangját AI-val újraalkották egy 2021-es dokumentumfilmhez, a rendező azt mondta, hogy a hagyaték jóváhagyta, a hagyaték végrehajtója pedig nyilvánosan tagadta, hogy megkérdezték volna (Wikipedia). Amikor Christopher Pelkey családja 2025-ben egy ítélethozatalon lejátszott egy AI-videót róla, az arizonai fellebbviteli bíróság később megállapította, hogy az AI „megszünteti az értelmezési távolságot” aközött, amit a család hisz, és a személy saját hangja között. Mindkét család azt tette, amit szerintük a személy akart, és egyik személy sem írta le.

A kutatók ugyanerre a következtetésre jutottak. A Cambridge-i kutatók 2024-ben hozzájárulást kértek attól a személytől, akinek az adataiból egy halott AI-ját építik, átláthatóságot, kilépési lehetőséget és méltóságteljes módot az újraalkotás megszüntetésére (University of Cambridge, 2024. május 9.). A Lehigh University 93 AI-„túlvilági” szolgáltatást auditált, és megállapította, hogy 82 szűkszavú információt vagy semmit sem közöl arról, kinek van felhatalmazása az újraalkotás felett (arXiv, 2026. augusztus 28.). A tulajdonlás kérdéséről részletesen, köztük arról, mit mondanak kilenc AI-iker-cég szerződései, olvasd el a ki birtokolja az AI-ikredet a halálod után oldalt, a már most ezzel szembesülő családoknak pedig a mi az a griefbot, és vissza tudja-e hozni az AI a halottakat oldalt. A családok leggyakoribb kérdéséről olvasd el: legális-e AI-t készíteni egy halottról?.

A deepfake-jog 2026-ban gyorsan fejlődött, mert a kár nem volt többé figyelmen kívül hagyható, az eszközök pedig bárki számára elérhetővé váltak egy telefonnal. A fordulópont a Grok-képbotrány volt. 2025 decemberének végétől az xAI Grokjának X-en lévő felhasználói arra kérték az eszközt, hogy valódi nők és lányok fényképeit leleplező vagy szexualizált képekké alakítsa, és egy elemzés 2026. január 5-én és 6-án 24 óra alatt óránként nagyjából 6 700 szexuálisan sugalló vagy „levetkőztetett” képet számolt meg (Wikipedia). A francia miniszterek január 2-án az ügyészséghez fordultak a tartalommal, a párizsi ügyészek és az Europol február 3-án átkutatták az X párizsi irodáit, Kanada adatvédelmi biztosa pedig júniusban megállapítást adott ki az eszköz ellen.

A botrány évek korábbi figyelmeztetéseire érkezett. 2024 januárjában Taylor Swift AI-generált explicit képei terjedtek el az X-en, és egy bejegyzést több mint 45 millióan néztek meg, mielőtt eltávolították. Dél-Koreában a rendőrség 2024 szeptemberéig több mint 800 deepfake-szexbűncselekményt jelentett. A csalások ugyanilyen irányba mozdultak, amint azt a fent idézett, idősebb amerikaiak AI-hoz kapcsolódó $352 millió veszteségét mutató FBI-adat is jelzi. A törvényhozók, akik évek óta vitatták a deepfake-eket, azt találták, hogy a választók már lépést várnak el, és 2026 lett az az év, amikor az EU jelölései, India eltávolítási órái, Dél-Korea figyelmeztetései és az Egyesült Királyság létrehozási bűncselekménye mind hatályba léptek.

Az ebben az áttekintőben szereplő minden deepfake-törvény egyetlen szabályra épül: az ember hozzájárulása dönti el, mi készülhet az arcából és a hangjából. Olaszország börtönbe küldi azokat, akik hozzájárulás nélkül készült deepfake-eket terjesztenek, Franciaország bírságot szab ki a kiadókra, akik ezt kihagyják, Kína szabálytervezete tiltja a hozzájárulás nélküli klónokat, Dánia javaslata jogot csinál belőle, a NO FAKES Act pedig szövetségi tulajdonná tenné az Egyesült Államokban. A második szabály, amelyet csak kevés rendszer mond ki, hogy valakinek, akit megneveztek, kell tartania ezt a felhatalmazást, amikor az ember meghal. Kalifornia, Montana és a NO FAKES-javaslat az örökösökre és végrehajtókra ruházza a jogot, Németország tíz évre a családra bízza a képeket, Kína pedig az ember saját rendelkezését engedi érvényesülni.

Az Idy, az Afterlife.ai™ mögött álló cég, e két szabály köré építette fel a termékét, még mielőtt e törvények többsége megszületett volna. Alapító munkánk arról szólt, ki ellenőrzi a hasonmásodat, amíg élsz, ki dönt a hasonmás sorsáról, amikor meghalsz, ki mit láthat, és hogyan rögzítik a hozzájárulást úgy, hogy a szoftver valóban betartsa. Az eredmény az Executor Lock™, a megnevezett végrehajtók, a Trusted Contacts, az igazolt haláleseti bejelentés és a Personád soha nem módosítható, lepecsételt pillanatképének rendszere, és az Idy 78 szabadalmi bejelentése lefedi ezt a munkát, köztük a hozzájárulás megadásának bizonyítékát, a halál igazolását, mielőtt az irányítás gazdát cserél, és az országok közötti megfelelőséget. Az Idy nemzetközi védelmet is kér a Szabadalmi Együttműködési Szerződés (Patent Cooperation Treaty) alapján.

Ez a munkasorrend az oka annak, hogy egy Idy-iker olyasmire képes, amire egy videóavatar-eszközt vagy egy alkotói klónt sosem terveztek. A Tavus, a HeyGen és a Synthesia videóavatarokat készít marketinghez, oktatáshoz és ügyfélszolgálathoz, a Delphi és a Uare.ai alkotói chatklónokat épít a közönség kiszolgálására, a Character.AI pedig szórakozás, így egyik sem nevez meg végrehajtót, és egyik sem tervez a tulajdonos halálával. Az Afterlife.ai™ Persona a saját hozzájárulásodból indul, jelvényt visel, és az általad írt szabályok szerint száll át az általad megnevezett emberekre, erről szól az Afterlife.ai™ Twin, az AI-iker, amely az általad megnevezett emberekre száll.

A hasonmásodat úgy védheted, hogy létrehozod magadnak a jóváhagyott változatot, rögzíted a hozzájárulási szabályaidat, és megnevezed azt, aki halálod után ezeket tartja. Az alábbi hat lépés egy délutánt vesz igénybe, és az ebben az áttekintőben szereplő minden joghatóságban működik, mert mindegyik bizonyítékot hoz létre arról, mibe egyeztél bele. A hamisítványt is könnyebbé teszik felismerni, hiszen a családod tudni fogja, melyik hang és arc az igazán a tiéd.

1. Építsd fel a jóváhagyott változatodat. Indíts egy Personát az Afterlife.ai™ felületén ingyen, 25 emlékkel és kártya nélkül, hogy az AI, amely a nevedben beszél, az legyen, amelyet a saját szavaidból építettél.

2. Rögzítsd a hozzájárulási szabályaidat. Klónozd a saját hangodat, és vedd fel a saját Persona Video felvételedet, amely egyetlen 30 másodperces felvételedből videóüzeneteket készít a te arcoddal és hangoddal, így a rólad készült minden jóváhagyott másolat a hozzájárulásoddal együtt létezik.

3. Nevezd meg a végrehajtódat és a Trusted Contacts tagjait. Mindenki, akit megnevezel, elfogadja az Executor Lock™ megállapodást, amíg élsz, így a halálod utáni felhatalmazás rendezett, mielőtt bárkinek szüksége lenne rá.

4. Állítsd be a kiadási szabályaidat. Döntsd el, hogy a zárolás után a fényképeid, emlékeid és a Personáddal folytatott élő beszélgetés kiadásra kerül-e a családodnak, és kinek.

5. Egyezz meg a családdal egy kódszóban és egy valódi csatornában. Mondd meg a családodnak, hogy a hangodon érkező pénzkérés a kódszó nélkül soha nem valódi, ami kivédi az FBI által figyelmeztetett hangklónos csalásokat.

6. Mutass a végrendeletedben a beállításaidra. Kérd meg az ingatlanügyvédedet (estate lawyer), hogy a végrendeletben hivatkozzon az Executor Lock™ beállításaidra, mert sok amerikai államban egy szolgáltatás saját online eszköze jogi súllyal bír a digitális javak tekintetében.

A megnevezett személy teljes szerepéről olvasd el a mit csinál egy digitális végrehajtó oldalt. Az általad felépített jóváhagyott változat lépéseiről olvasd el a hogyan készíts AI-változatot magadról oldalt, a saját arcodat és hangodat használó videóeszközökről pedig a a legjobb AI-avatár appok összehasonlítása oldalt.

Az az üzlet, amely egy valós személy AI-változatát az ügyfelek elé állítja, köteles közölni, hogy a rendszer AI, jelölnie kell a szintetikus médiát, és írásbeli hozzájárulással kell rendelkeznie attól, akinek a hasonmását használja. Ez a három kötelezettség ma az egész EU-ban érvényes az 50. cikk alapján, Dél-Koreában az AI Basic Act alapján, Kínában és Indiában a jelölési szabályaik alapján, New Yorkban pedig a szintetikus szereplőkre a hirdetésekben. A hozzájárulási kötelezettségek végigfutnak minden amerikai hasonmásjogi törvényen, valamint Olaszországon, Franciaországon és Spanyolországon. Az a cég, amely tiszta hozzájárulási nyilvántartást vezet és minden AI-interakciót jelöl, lefedi ezeknek a törvényeknek a közös magját, az a cég pedig, amely nem tudja igazolni a hozzájárulást, szinte minden sorban ki van téve a kockázatnak.

A tulajdonos kezében lévő iker üzleti érve ott a legerősebb, ahol ezek a kötelezettségek érvényesülnek. Amikor a szakember a saját Personájából építi az ikert, a hozzájárulás az első válasz óta rögzítve van, a jelvény minden csatornán közli az AI-jelleget, és a szakember végrehajtója tartja az iker jövőjét a munkáltató helyett. Az ikrek 18 éves és idősebb embereknek valók, és a Szolgáltatási Feltételeink megtiltják, hogy bárki más személyről Personát építsen az illető kifejezett írásbeli hozzájárulása nélkül (5.1 pont). Arról, mi az alapítói Persona és kinek van rá szüksége, olvasd el az alapítói Persona a cégednek oldalt, arról pedig, mit hoz egy közölt iker, a hogyan szerez ügyfeleket az Afterlife.ai™ Twin, amíg távol vagy oldalt.

Az AI-cégek többsége, amely tárolja egy személy hangját és arcát, nem szól semmit arról, mi lesz a hasonmással, amikor a személy meghal, és többen bezártak vagy gazdát cseréltek. A HereAfter AI 2026 júliusában leállási értesítést tett közzé, és augusztus óta nem elérhető, így a családoknak e-mailben kell kérniük a felvételeket, és a mi történt, amikor a HereAfter AI leállt című útmutatónk elmagyarázza, hogyan kérhetők. A StoryFile 2024 májusában Chapter 11 csődvédelmet kért és 2025-ben eladták, az Eternos pedig, amely 2024-ben segített a berlini vállalkozónak, Michael Bommernek felépíteni egy AI-t önmagáról, 2025 novemberében Uare.ai névre keresztelte magát, és a professzionális AI felé fordult.

Az ebben az áttekintőben szereplő jog a téged másoló idegenekkel szemben véd. Sokkal kevésbé védi az általad engedélyezett másolatot annak a cégnek a sorsától, amely tárolja. Ezért számít a szerződés annyira, mint a törvény. A Szolgáltatási Feltételeink szerint az Executor Lock™ állandó és visszafordíthatatlan (8.3 pont), a Persona és a Personával kapcsolatos minden döntés pedig annál marad, aki a Personát építette, és azoknál, akiket az illető megnevezett.

A rád vonatkozó deepfake-törvények attól függnek, hol élsz, az alattuk lévő szabály viszont mindenhol ugyanaz. A hozzájárulásod dönti el, mi készülhet az arcodból és a hangodból, és valakinek, akit megneveztél, kell tartania ezt a döntést a halálod után. Az Egyesült Államokban büntetőjog védi az intim képeket, 31 államban vannak választási törvények, Kaliforniában, Indianában, Oklahomában és Tennessee-ben pedig hosszú halál utáni jogok, a szövetségi hasonmásjog pedig a szenátusban vár. Európa mindent jelöl, és Dánia modellje felé halad, Ázsia mindent jelöl, és az eltávolításokban halad a leggyorsabban, a halál utáni kérdés pedig a világ nagy részén még nyitott. Építsd fel idén a jóváhagyott változatodat, rögzítsd a hozzájárulásodat és nevezd meg a végrehajtódat, és megválaszoltad ezt a kérdést, mielőtt bármelyik bíróságnak kellene.

1. Rögzítsd a hozzájárulásodat egy ingyenes Personával

2. Nevezd meg a végrehajtódat

3. Tegyél online egy közölt, hozzájárulással rendelkező ikret

Elolvastuk az egyes sorokban hivatkozott törvényeket, javaslatokat, bírósági döntéseket és hatósági anyagokat, köztük az S.4591 amerikai Government Publishing Office-féle szövegét, a német szövetségi jogi portált, a legislation.gov.uk-t és a Pekingi Internetbíróságot, valamint az Egyesült Államok, az EU, az Egyesült Királyság, Olaszország, Franciaország, Spanyolország, India, Szingapúr, Brazília és Izrael ügyvédi irodáinak és kutatóintézeteinek kommentárjait. Minden sor megadja a dátumát és a forrását, és az áttekintőt havonta újraellenőrizzük.

• digitális replikákra vonatkozó törvények minden amerikai államban

• a NO FAKES Act magyarázata

• mit jelent számodra az EU AI Act 50. cikke

• mely államok fogadták el a RUFADAA-t

• ki birtokolja az AI-ikredet a halálod után

• Executor Lock™

• mi történt, amikor a HereAfter AI leállt