Nem tudod megvédeni a hangodat. De megvédheted azokat, akik felveszik a telefont.

Szinte minden útmutató a kínálati oldalról közelít, és ezt a vitát három éve elvesztettük.

2023 januárjában a Microsoft kutatói közzétették a VALL-E-t, amely „csupán egy ismeretlen beszélő 3 másodperces beregisztrált felvételéből képes kiváló minőségű, személyre szabott beszédet szintetizálni" (arXiv:2301.02111, 2023. január 5.). A McAfee Labs még abban az évben szabadon elérhető eszközöket tesztelt, és három-négy másodpercnyi beszédből becsült 85%-os egyezést ért el az eredeti beszélővel. Az FTC 2023. március 20-án világosan fogalmazott: a csalónak kell „egy rövid hangklip családtagod hangjából", amelyet „az interneten közzétett tartalomból szerezhet be", meg egy hangklónozó program. Azóta csak a minőség változott.

A hozzáférés nincs korlátozva. A Consumer Reports 2025 márciusában hat hangklónozó terméket értékelt, és kettőnél, a Descriptnél és a Resemble AI-nál talált érdemi akadályt mások hangjának klónozása előtt. A másik négy egy jelölőnégyzetes megerősítést kért arról, hogy van rá jogod, aztán folytatta.

A hangpostaüzeneted vezeti a listát: közelről rögzített, megszakítás nélküli, és általában a saját szádból hangzik el benne a teljes neved. Utána az élőben közvetített esküvő vagy temetés következik, amely évekkel ezelőtti, mégis nyilvános egy temetkezési vállalat oldalán, és valódi érzelemmel telített, hosszú beszédet tartalmaz, amitől egy segélykérő hívás meggyőzővé válik. A képek oldalán rosszabb a helyzet: egy professzionális portréfotó szemből készült, egyenletesen megvilágított, takarás nélküli, pontosan az, amit egy arccserélő rendszer feldolgoz.

A környezet is ingyen van: egy gyászjelentés egyszerre, sorrendben megnevez mindenkit, kimondva a rokoni kapcsolatokat.

Az FTC 2026 júniusában közzétett adatai szerint 2025-ben $3,5 milliárd veszteséget jelentettek be megszemélyesítéses csalások miatt, ez a legtöbbet bejelentett csalástípus, a csalásbejelentések közel egyharmada. Az FBI 2025-ös internetes bűnözési jelentése 22 364 olyan panaszt rögzített, amely mesterséges intelligencia használatára hivatkozik, a veszteség közel $893 millió; az iroda megfogalmazása szerint a valós szám magasabb, mert a legtöbb áldozat sosem tudja meg, hogy mesterséges intelligencia is szerepet játszott. Az FBI 2026 júniusában is még mindig figyelmeztetett a klónozott segélykérő hívásokra.

Mivel a képességet, a kínálatot és a környezetet nem tudod csökkenteni, érd el, hogy a kész termék éppen abban a pillanatban mondjon csődöt, amikor valaki a családodra szegezi.

Válassz egy szót, amellyel a háztartásod egy hívás közben megerősíti a személyazonosságot, és sehová ne írd le, ahol rá lehet keresni.

Az FBI Internet Crime Complaint Centere pontosan ezt javasolja (I-120324-PSA riasztás, 2024. december 3., a generatív mesterséges intelligencia bűnözői használatáról): „Hozz létre a családoddal egy titkos szót vagy kifejezést, amellyel igazolhatják a személyazonosságukat." Az iroda 2025. május 15-én megismételte a tanácsot egy közleményben (PSA) a magas rangú amerikai tisztviselőket szöveges és hangüzenetben megszemélyesítő bűnözőkről, azzal kiegészítve, hogy önállóan azonosíts egy számot annak, aki felvette veled a kapcsolatot, és hívd vissza az ellenőrzéshez.

Egy klón mindent képes reprodukálni rólad, kivéve azt a tényt, amely csak közted és a fivéred között létezik.

Válassz olyan kifejezést, amelynek nincs digitális nyoma. A „rézlámpás" megfelel. A kutya neve nem. Egyeztessétek meg hangosan, azzal az öt emberrel, akik felvehetik a hívást, soha nem üzenetben vagy megosztott jegyzetben, mert egy feltört fiók nem veszélyeztetheti a családodat.

Utána a szabályban is állapodjatok meg, ne csak a szóban. Minden pénzről, balesetről, letartóztatásról, óvadékról vagy sürgős utalásról szóló hívás leáll, amíg el nem hangzik a kifejezés, és te kéred a kifejezést, nem te mondod ki először.

A visszahívási szokás ugyanilyen súlyú, és az FTC családi vészhelyzeti csalásról szóló tanácsa kihagyja a hallásos tesztet: ne bízz a hangban, hívd vissza azt, akitől állítólag a hívás jött, olyan számon, amelyről tudod, hogy az övé. A hívóazonosító évek óta nem bizonyíték, a hang három éve nem bizonyíték, a telefonodban már meglévő szám viszont még az.

Ha bármelyik fiókod a hangodat használja hitelesítési tényezőként, távolítsd el, ahol lehet.

2023. február 23-án Joseph Cox, a Vice riportere a saját hangjának szintetizált klónjával átjutott a Lloyds Bank Voice ID rendszerén, és hozzáfért az egyenlegéhez és a tranzakciós előzményeihez: a „a hangom a jelszavam" mondatot játszotta le egy banknak, amely szerint a rendszer „több mint 100 különböző jellemzőt elemez" az ügyfél hangjából. Egy ingyenes eszköz, öt perc beszéd.

A hangod nem jelszó. A hangod egy nyilvános hitelesítő adat, amelyet nem tudsz lecserélni.

A hangbiometria fejlődött, és a jó megvalósítások élősség-érzékelést és hamisítás elleni védelmet adnak hozzá. Nem tudhatod, a bankod melyiket használja, és ha hibázik, a te pénzed bánja. Ugyanez a három kérdés érvényes a brókercégek vonalaira, a közműszámlákra, a juttatási ügyfélvonalakra és az IT-ügyfélszolgálatra, amely bárkinek visszaállítja a jelszavát, aki elég magas rangúnak és elég bosszúsnak hangzik.

Kezdd el felépíteni a hagyatékodat Free csomaggal, 25 emlék, kártya nélkül.

2026 júliusában nincs olyan szövetségi amerikai jog, amely megakadályozhatná, hogy valaki lemásolja a hangodat, és ami létezik, az a kereskedelmi kihasználásra irányul, nem az édesanyád elleni csalásra.

A védelem területi és részleges: ha valaki a hangod klónjával készült lemezt árul Tennessee-ben, van keresetjogod; ha Ohióban felhívja az édesanyádat, és úgy tesz, mintha te lennél, a jogorvoslat a már korábban is létező csalási törvény. Az identitásjog olyan emberekre íródott, akiknek az identitása pénzt hoz, ezért a magánszemély publicitási joga ritkán éri meg a kikényszerítést: a bizonyítható károd kicsi, az ügyvédi számla nem. A legtöbbet reklámozott jogforrás pedig ma a legkevesebbet nyújtja neked, amit mire terjedne ki valójában a NO FAKES Act a sajtóközlemény helyett a törvényjavaslat szövegéből vesz, a digitális másolatokra vonatkozó törvények államonként pedig minden jogszabályt végigvesz.

Európa az átláthatóság útját választotta a tulajdonjog útja helyett. Az MI-omnibusz, az (EU) 2026/1744 rendelet, amely 2026. július 27-én hatályba lépett, érintetlenül hagyta az 50. cikk 2026. augusztus 2-i dátumát, és csak a fenti decemberi jelölési átmenetet engedte meg. Az, hogy a hamisítványoknak be kell vallaniuk magukat, nem ugyanaz, mint a hangod másolatának tulajdonlása, és mit ír elő az EU MI-rendelet 50. cikke megmutatja, hol húzódik a határ. Dánia továbbment egy olyan törvényjavaslattal, amely minden azonosítható személynek szerzői jogszerű jogot adna saját hasonmása és hangja felett, és 2026 júliusában ez a javaslat nem törvény.

Aztán az eltávolítás oldala, ahová a legtöbben először fordulnak, és ahol a legkevesebb áll rendelkezésre. Az alábbi utak mindegyike azután kezdődik, hogy a tartalom már létezik, és te már rájöttél.

Mind a hat ingyenes. Egy kötelezettséget is hordoz: a TAKE IT DOWN Act (Public Law 119-12) kifejezetten kiterjed a digitálisan módosított és MI-generált képekre, és az FTC a takeitdown.ftc.gov oldalon keresztül kényszeríti ki.

A StopNCII.org a gyakorlati társ, és „a készülékedről egy hash kerül elküldésre, de maga a kép/videó nem." Csak a hash utazik: a Meta (Facebook, Instagram és Threads), a TikTok, a Reddit, a Snap, az X, a Bluesky, a Patreon, az OnlyFans, a Pornhub és mások felé, miközben a Microsoft az érvényesített hasheket a Bingen, a OneDrive-on, a Teamsen és az Xboxon alkalmazza, a Google pedig a Keresőben használja. A GYIK kifejezetten kimondja, hogy a szintetikus képek is jogosultak: ha a „'deepfake' vagy szintetikus kép rólad szól", a fájlt hash-elheted. A korlátok is egyértelműek: ha a képet „vágással, szűrők hozzáadásával szerkesztik vagy a videót megvágják, az eredeti hash esetleg nem ismeri fel a képet", és a titkosított üzenetküldés elérhetetlen.

A YouTube közzéteszi a szabályait, a diszkrecionális út legvilágosabb esetét. Az adatvédelmi panaszfolyamat szerint „ha valaki MI-vel módosított vagy hozott létre olyan tartalmat, amely úgy néz ki vagy hangzik, mint te, kérheted az eltávolítását", vagyis a hang is a hatókörben van, aztán jönnek a feltételek: neked vagy a jogi képviselődnek kell benyújtania, „egyedileg azonosíthatónak" kell lenned, és a YouTube mérlegeli, hogy „a tartalom tartalmaz-e paródiát, szatírát vagy más közérdekű értéket". A hasonmásfelismerő eszköz az alkotók egy részével folytatott kísérletből 2026 márciusában politikusokhoz, kormánytisztviselőkhöz és újságírókhoz jutott el, április 21-én tehetségügynökségekhez és az általuk képviselt hírességekhez, május 16-tól pedig minden jogosult, 18 éves vagy idősebb alkotóhoz. Hatósági igazolvánnyal és szelfivideóval iratkozol be, az ellenőrzés „akár 5 napot is igénybe vehet", és a YouTube átvizsgálja az új feltöltéseket az arcodra. 2026. július 29-i állapot szerint az eszköz csak vizuális egyezéseket észlel, a cég azt mondja, célja, hogy „a hasonmásfelismerést a közeljövőben kiterjessze a hangra", és egyértelműen kimondja, hogy „a YouTube nem fog minden tartalmat eltávolítani".

Mindenhol máshol a platform saját szabályzata szerint jelentesz be. Először készíts képernyőképet a teljes URL-lel és látható időbélyeggel, mert a tartalom törlés nélkül is eltűnhet a szemed elől, a csalást pedig külön jelentsd az IC3.gov és a ReportFraud.ftc.gov oldalon. Az Egyesült Államokban a Cyber Civil Rights Initiative ingyenes Image Abuse Helplinet (képi visszaélés segélyvonal) működtet: 1-844-878-CCRI (2274).

Egyik táblázat sem érinti az éjfél előtt húsz perccel érkező hívást: nincs bejelenthető tárgy, nincs értesítendő platform, és mire megtudod, a pénz már elment.

A fenyegetés abból, hogy meghamisítanak, afelé tolódik, hogy nem hisznek neked.

Egy 2026. májusi hallgatási vizsgálat 1768 résztvevőtől 35 532 ítéletet gyűjtött 138 szövegfelolvasó és hangátalakító rendszerre. A hamisítványok felismerésének pontossága alig mozdult a 2021-es alapvonalhoz képest, 72,9%-ról 71,2%-ra. A valódi felvételek pontossága 72,7%-ról 64,1%-ra esett. A szerzők ezt szkepticizmus-eltolódásnak nevezik: ahelyett, hogy jobban hallanák a műtermékeket, a hallgatók egyre kevésbé hisznek a valódi hangnak. A gépi detektorok minden körülmények között 94,5% felett maradtak, tehát a gond emberi. Egy 2023-as University College London-i vizsgálat már megállapította, hogy 529 hallgató egyetlen klipen csak 73%-ban azonosította a deepfake beszédet, a hozzászokás átlagosan 3,84%-kal javította a pontosságot.

Tehát egy tőled származó valódi hangüzenetben egyre inkább alapból kételkedni fognak, és e reflex ára, hogy a valódi hangod a hamisítvány mellett veszít a hitelességéből, a csendesebb kárt pedig a tévesen megőrzött emlékről szóló írás tárgyalja.

A válasz az eredet igazolása, nem az észlelés. Az Európai Törvényszéki Szakértői Intézetek Hálózata (ENFSI) bevált módszertana szerint a szakértő összeveti a vitatott felvételt egy ismert beszélő felvételével, és az eredményt valószínűségi hányadosként fejezi ki, mérlegelve, mennyire hasonlít a kettő, és mennyire jellemző ez a hasonlóság egy releváns populációban. Ismert beszélő felvétele nélkül nincs mihez kötni az összehasonlítást, és az elemzés el sem indul. Egy banki csalásellenes csapat ugyanezt kérdezi a tárgyalótermen kívül: hogyan hangzik ez a személy, és ki mondja ezt. Egy szándékosan készített, időbélyeggel ellátott felvétel mindkét felére válaszol. A mások hírfolyamában szétszórt klipek egyikre sem.

Az ElevenLabs a Professional Voice Clone funkcióját hangos captcha mögé zárja, ez az átvehető minta: egy megadott mondatot felolvasol a helyszínen, és ezt a felvételt összevetik a feltöltött mintákkal, így egy idegen nem tud letöltött hangból másvalaki hangját beiratni. Figyeld a rést: ez ugyanaz a cég, amelynél a Consumer Reports a gyorsabb folyamatban jelölőnégyzetet fogadott el, tehát egy ellenőrző lépés csak azt a folyamatot védi, amelyhez kapcsolódik. A mechanizmus mégis helyes: egy élő, kimondott nyilatkozat, amely egyetlen regisztrációhoz egyetlen időpontban kötődik, a különbség egy fájl és a bizonyíték között. Előbb olvasd el a feltételeket, mert a hozzájárulás és a tulajdonjog nem ugyanaz, és kié a hangklónod megmutatja, milyen licencnyelvet keress.

Egy ilyen felvétel semmit nem előz meg, és semmilyen eltávolítást nem indít el. A valódi hangodat, a hozzájárulásodat és a dátumot rögzíti, mielőtt bárkinek vitatkoznia kellene, így a bizonyítási teher nem a gyerekeidre hárul az életük legrosszabb pillanatában.

Itt lép be a saját cégem, és az állításom szűk. Az Afterlife.ai™ nem állítja meg a csalókat, ezt senki sem tudja, és bármelyik cég, amely mást állít, hazudik neked. Amit mi működtetünk, az a beiratkozás: egy Idy® nevű útmutató a saját szavaiddal interjúvol, ezekből az interjúkból emlékek lesznek, az emlékekből épül fel a Persona, és a hangod egy dátummal érkezik, a hozzájárulásod pedig rögzítve van a fiókodban. A Persona abból válaszol, amit valóban mondtál, és a kódban egy védelem minden olyan állítást eltávolít, amelyet a saját anyagod nem támaszt alá (egy csak rólam tanított AI ennek a megoldásnak az árát mutatja be). A kiadás az Executor Lock™ folyamaton keresztül zajlik, így egy hamisított állításnak túl kell élnie a név szerinti kijelölést, a hét napot, az indító bizonyíték ellenőrzését és a vitatási időszakot, nem csupán egyetlen meggyőző telefonhívást. Amíg élsz, nálad van az irányítás. A Timeless AI™ ugyanaz a termék a hagyatéki keretezés nélkül.

Három fenntartás attól, aki megépítette a dolgot. Mindez nem terjed ki a rólad már nyilvános hangfelvételekre, és a termékünk egyetlen változata sem fog. A Persona rólad szóló változat, nem te vagy, és a Persona soha nem talál ki olyat, amit nem mondtál. Végül egy csak egy cég fiókjában tartott felvétel gyengébb annál, amelyet magad őrzöl, ezért kérdezd meg minden szolgáltatótól, mi történik a hangadataiddal, ha a céget eladják.

A hangodat nem veheted vissza. Azt viszont még eldöntheted, melyik felvétel számít mérvadónak: az, amelyet egy idegen állított össze egy esküvői videóból, vagy az, amelyet szándékosan készítettél, egy dátummal, a hozzájárulásoddal együtt.

Egyezzetek meg a szóban még ma este. Aztán készítsd el a felvételt.

Kezdd el felépíteni a hagyatékodat Free csomaggal, 25 emlék, kártya nélkül.

Megakadályozhatom, hogy klónozzák a hangomat?

Nem. Három-négy másodpercnyi rögzített beszéd elég ahhoz, hogy egy ingyenes eszköz használható klónt készítsen, és a már közzétett hang nem hívható vissza. A kínálatot csökkentheted a hangpostaüzeneted cseréjével, a régi webinárfelvételek listáról való levételével, és azzal, hogy kéred a temetések vagy esküvők élő közvetítéseinek priváttá tételét. Utána az erődet fordítsd az ellenőrzésre, mert az az a rész, amely még működik.

Valóban elég egy családi ellenőrző szó egy jó hamisítvány ellen?

A gyakori csalás ellen igen, mert a csalás a sürgetésre és arra épül, hogy nem ellenőrzöd. A klónozott hang azt reprodukálja, hogyan hangzol, nem azt, amit csak te és a családod tudtok, és az FBI pontosan ezt az intézkedést ajánlja két külön közleményben. A szó két helyzetben csődöt mond: ha a kifejezést valahová leírták, ahol egy feltört fiók felfedi, és ha a támadó már hozzáfér a családod üzeneteihez. A gyenge pont inkább társas, mint technikai, mert az emberek képtelennek érzik magukat arra, hogy megkérdőjelezzék a láthatólag síró rokont. Előre, hangosan egyezzetek meg abban, hogy bárki kérdezhet, és senki sem sértődhet meg, tartsd a kifejezést fejben és ne írd le, az egészet pedig párosítsd azzal, hogy leteszed és visszahívsz.

Mit tegyek az első órában, miután találtam magamról egy deepfake-et?

Készíts róla képernyőképet az URL-lel és látható időbélyeggel, és mentsd el a linket, mielőtt bármit bejelentenél, mert a tartalom gyakran törlés nélkül is eltűnik a szemed elől. Ha a hamisítvány szexuális jellegű, kérj eltávolítást a platformtól a TAKE IT DOWN Act alapján, és hash-eld a fájlt a StopNCII.org oldalon. Ha a hamisítványt csalásra használják, jelentsd az IC3.gov és a ReportFraud.ftc.gov oldalon. Aztán szólj azoknak, akiknek elküldhetik, mert a figyelmeztetés, amely a hamisítvány előtt érkezik, a kár nagy részét hatástalanítja.

Megvéd már engem a NO FAKES Act?

Nem. 2026 júliusában a NO FAKES Act (S.4591, 119. Kongresszus) törvényjavaslat. 2026. május 20-án újra benyújtották, és 2026. június 18-án egyhangú szavazással a Szenátus igazságügyi bizottsága a plénum elé terjesztésre rendelte. Nem ment át a teljes Szenátuson, nem ment át a Képviselőházon, és nem törvény. Addig a védelmed az államod publicitási és csalási jogától függ.

Ki kell kapcsolnom a hangalapú hitelesítést a bankomnál?

Ha kényelmi funkcióként kínálják, és van alternatíva, igen. Egy riporter 2023 februárjában egy fogyasztói hangeszközzel kijátszotta egy nagy brit bank hangazonosítóját, és nincs módod ellenőrizni, milyen hamisítás elleni védelmet futtat a saját bankod. Hívd fel, és kérdezd meg, be van-e kapcsolva a hangfelismerés, eltávolítható-e, és a tartalék zárolható-e jelkódra.

Nem az Egyesült Államokban vagyok. Érvényes ez bármire?

Az ellenőrző szó, a visszahívási szokás és a hangpostaüzenet cseréje mindenhol érvényes. A StopNCII.org nemzetközi. A TAKE IT DOWN Act 48 órás kötelezettsége amerikai jog, bár a nagy platformok általában egyetlen globális folyamatot futtatnak. Az EU-ban az MI-rendelet 50. cikke 2026. augusztus 2-tól előírja a deepfake-ek közzétételét. Máshol először a beleegyezés nélküli képekre, a csalásra és a zaklatásra vonatkozó nemzeti jogodat nézd meg, mert az általában a leggyorsabb út.

• Hogyan bizonyítsd, hogy egy hang valóban te vagy, az oldal másik fele.

• Biztonságos-e a hangklónozás, a saját hangod szándékos klónozásáról.

• Hogyan hozz létre magadról MI-változatot és a csomagok.

• Deepfake- és MI-hasonmásra vonatkozó törvények országonként, a hangodra és arcodra vonatkozó szabályok 17 joghatóságban.

Javítások: szólj nekünk, ha itt bármi hibás vagy elavult.

Ahol lehetett, elsődleges forrásokból építve: kormányzati fogyasztói riasztások és FBI-közlemények, az FTC és az FCC saját közzétett szabályai és határozatai, törvényjavaslat- és bizottsági iratok, az 50. cikk szövege és a jelölési határidőt módosító omnibusz-módosítás, az állami jogok törvényszövegei, szakmailag lektorált és előnyomatos hallgatási vizsgálatok, valamint azok a platformsúgó-oldalak, amelyek az egyes eltávolítási utakat ismertetik. Ahol egy állítás egy cég saját szabályzatán alapul, a szabályzat oldalát 2026. július 29-én olvastuk el, és így keltezzük.

1. Federal Trade Commission, Alvaro Puig, Scammers use AI to enhance their family emergency schemes, fogyasztói riasztás, 2023. március 20.

2. FBI Internet Crime Complaint Center, Criminals Use Generative Artificial Intelligence to Facilitate Financial Fraud, riasztási szám: I-120324-PSA, 2024. december 3.

3. FBI Internet Crime Complaint Center, Public Service Announcement I-051525-PSA, 2025. május 15., a magas rangú amerikai tisztviselőket szöveges és hangüzenetben megszemélyesítő rosszindulatú szereplőkről.

4. Federal Trade Commission, FTC Data Show People Reported Losing $3.5 Billion to Imposter Scams in 2025, sajtóközlemény, 2026. június.

5. Federal Bureau of Investigation, Cryptocurrency and AI Scams Bilk Americans of Billions, az IC3 2025-ös internetes bűnözési jelentéséről (22 364 MI-vel kapcsolatos panasz, közel $893 millió veszteség, a legnagyobb kategória a befektetési csalás), 2026.

6. FBI warns of AI voice-cloning scam that mimics loved ones in distress, egy FBI-figyelmeztetésről beszámolva, 2026. június 2.

7. Chengyi Wang, Sanyuan Chen, Yu Wu és munkatársaik, Microsoft, Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), arXiv:2301.02111, 2023. január 5.

8. McAfee Labs, Beware the Artificial Impostor, 2023 (három-négy másodpercnyi beszédből becsült 85%-os hangegyezés).

9. Kimberly T. Mai, Sergi Bray, Toby Davies és Lewis D. Griffin, University College London, Warning: humans cannot reliably detect speech deepfakes, PLOS ONE, 2023. augusztus 2. (529 hallgató; 73% pontosság az egyklipes feltételnél, 70,35% összesen; a hozzászokás 3,84%-ot adott hozzá).

10. Nicolas M. Müller és Wei Herng Choong, Eroding Trust in Real Speech: A Large-Scale Study of Human Audio Deepfake Perception, arXiv:2605.26136, előnyomat benyújtva 2026. május 21-én (35 532 ítélet, 1768 résztvevő, 138 szövegfelolvasó és hangátalakító rendszer; hamisítványok 72,9%-ról 71,2%-ra, valódiak 72,7%-ról 64,1%-ra, gépi detektorok 94,5% felett).

11. Consumer Reports, assessment of AI voice cloning products, 2025. március.

12. TechCrunch, Consumer Reports finds popular voice cloning tools lack safeguards, 2025. március 10.

13. Joseph Cox, Vice, How I Broke Into a Bank Account With an AI-Generated Voice, 2023. február 23.

14. Federal Communications Commission, FCC Makes AI-Generated Voices in Robocalls Illegal, nyilatkozatos határozat: FCC 24-17, elfogadva 2024. február 2-án, közzétéve 2024. február 8-án.

15. Federal Trade Commission, Rule on Impersonation of Government and Businesses, 16 CFR Part 461, hatályos 2024. április 1-jétől.

16. Federal Trade Commission, FTC Proposes New Protections to Combat AI Impersonation of Individuals, 2024. február 15. Informális meghallgatás 2025. január 17-én; 2026 júliusában nincs véglegesítve.

17. Tennessee Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act, aláírva 2024. március 21-én, hatályos 2024. július 1-jétől, módosítja a Tenn. Code Ann. 47. címe 25. fejezetének 11. részét. Elemzés: Holland and Knight, First-of-Its-Kind AI Law Addresses Deep Fakes and Voice Clones, 2024. április (A osztályú vétség plusz magánjogi kereseti jog; a „hang" meghatározása: egy adott személyhez „könnyen azonosítható és hozzárendelhető" hang, a szimulációkat is beleértve).

18. California AB 1836 és AB 2602, mindkettő aláírva 2024. szeptember 17-én; az AB 2602 a 2025. január 1-jén vagy azután kötött előadói szerződésekre vonatkozik. Elemzés: Fenwick, California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness, 2024.

19. Revised Code of Washington 63.60.040, kizárólagos jog az egyén halála után tíz évig, a „személyiség" esetében hetvenöt évig.

20. SC Daily Gazette, Officials praise new law criminalizing 'revenge porn.' SC was the last state to ban it, 2025. május 29. (H.3058 aláírva 2025. május 12-én; kiterjed az MI-generált képekre).

21. S.146, TAKE IT DOWN Act, 119th Congress, Public Law 119-12, aláírva 2025. május 19-én; hatóköre az intim vizuális ábrázolásokra korlátozódik.

22. Federal Trade Commission, FTC Begins Enforcing TAKE IT DOWN Act, 2026. május 19., a 3. szakasz szerinti értesítési és eltávolítási követelményekről.

23. Covington and Burling, The TAKE IT DOWN Act's Notice and Removal Requirements Enter Into Effect, 2026 (48 óra, észszerű erőfeszítések az ismert azonos másolatokra, FTC általi kikényszerítés, TakeItDown.ftc.gov).

24. StopNCII.org, How StopNCII.org works, GYIK és partnerek, a szabályzat és a partnerlista ellenőrizve 2026. július 29-én.

25. Cyber Civil Rights Initiative, Nonconsensual Distribution of Intimate Images, ellenőrizve 2026. július 29-én.

26. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119th Congress, benyújtva 2026. május 20-án, a Szenátus igazságügyi bizottsága 2026. június 18-án egyhangú szóbeli szavazással jelentésre kijelölte. 2026 júliusában nem törvény.

27. EU AI Act Article 50, Regulation (EU) 2024/1689, átláthatósági kötelezettségek bizonyos MI-rendszerek szolgáltatói és alkalmazói számára, 2026. augusztus 2-tól alkalmazandó. Ugyanezen kötelezettségek összefoglalója, a jelölési átmenetet is beleértve: transparency rules under Article 50. Az MI-omnibuszról, az (EU) 2026/1744 rendeletről: Gibson Dunn, EU AI Act Omnibus Agreement, 2026.

28. Schjødt, Owning the Self: Denmark's Copyright Turn Against Deepfakes (a javaslatot 2025. június 26-án ismertették, nem fogadták el), ellenőrizve 2026. július 29-én.

29. YouTube Help, Likeness detection on YouTube (csak vizuális egyezések; igazolvány plusz szelfivideó, az ellenőrzés legfeljebb öt nap; a YouTube közli, hogy a hasonmásfelismerést a közeljövőben ki kívánja terjeszteni a hangra, és hogy nem fog minden tartalmat eltávolítani), szabályzat ellenőrizve 2026. július 29-én.

30. YouTube Official Blog, Expanding likeness detection to the entertainment industry, 2026. április.

31. TechCrunch, YouTube expands its AI likeness detection technology to celebrities, 2026. április 21. (a kísérlet az alkotók egy részével indult; politikusok, kormánytisztviselők és újságírók 2026 márciusában csatlakoztak).

32. MediaPost, YouTube Rolls Out Likeness Detection To All Creators Over 18, 2026. május 19. (a bevezetés megerősítve 2026. május 16-án).

33. YouTube Help, Protecting your identity (adatvédelmi panaszfolyamat az MI-vel módosított vagy létrehozott, rád hasonlító vagy rád hangzó tartalmakra), szabályzat ellenőrizve 2026. július 29-én.

34. European Network of Forensic Science Institutes, Best Practice Manual for the Methodology of Forensic Speaker Comparison, 2021 (vitatott felvétel az ismert beszélő felvételével szemben, valószínűségi hányados keretrendszer).

35. ElevenLabs, Professional Voice Cloning documentation (hangos captcha: a beszélő felolvas egy megadott mondatot, és a felvételt egyeztetik a feltöltött mintákkal), ellenőrizve 2026. július 29-én.

Még rendezetlen: a NO FAKES Act átjutott a Szenátus igazságügyi bizottságán, és semmi mást nem ért el, ezért változhat vagy elbukhat; az FTC javasolt kiterjesztése a megszemélyesítési szabályra a magánszemélyekre nincs véglegesítve; Dánia hasonmásjoga javaslat, nem törvény; a YouTube hasonmásfelismerése az arcokat fedi le, nem a hangokat, a hang ígért, de nem szállított. Az észlelési pontossági adatok laboratóriumi hallgatási tesztekből származnak, és nem szabad úgy olvasni őket, mint amit egy rémült ember egy telefonhíváson képes teljesíteni.

Utoljára ellenőrizve: 2026. július 30. Az oldal jogi, szabályozási és platformszabályzati állításait 90 napos újraellenőrzési ciklus kíséri. A NO FAKES Act állását, a dán hasonmás-törvényjavaslatot és az EU MI-rendelet 50. cikkének jelölési átmenetét 30 naponta ellenőrizzük újra, amíg el nem dőlnek.