Mga batas sa deepfake at wangis na gawa ng AI ayon sa bansa, hanggang Oktubre 2026

Deepfake: makatotohanang peke o binagong larawan, video o audio ng totoong tao, na ginawa gamit ang AI o mga editing tool, at maaaring mapagkamalang totoo.

Digital replica: makatotohanang bersyon ng boses o hitsura ng isang tao na gawa ng computer, ang terminong ginagamit sa mga panukalang batas at batas ng estado sa US.

Karapatan sa publisidad (right of publicity): ang karapatan ng isang tao na kontrolin ang komersyal na paggamit ng kanyang pangalan, larawan, wangis, boses at iba pang katangiang nakikilala siya. Sa maraming estado sa US, napupunta ang karapatang ito sa mga tagapagmana pagkamatay ng tao.

Label ng sintetikong nilalaman: nakikitang paunawa o naka-embed na marka na nagsasabi sa mga tao na ang isang larawan, video, audio clip o teksto ay ginawa o binago ng AI.

Persona: ang AI na bersyon mo na binubuo mo sa Afterlife.ai™ habang buhay ka pa, mula sa sarili mong mga alaala at sarili mong na-clone na boses.

Executor Lock™: ang patent-pending na sistema ng Idy na binubuo ng mga itinalagang tagapagpatupad (executor), Trusted Contacts, beripikadong ulat ng pagkamatay at selyadong snapshot ng iyong Persona na hindi na kailanman mababago.

• Oktubre 8, 2026, Denmark: inihain ng Ministro ng Kultura ang bill L 49 sa Folketing, na magpoprotekta sa mukha, boses at galaw ng isang tao laban sa makatotohanang panggagaya ng AI sa loob ng 50 taon pagkamatay, na may planong pagsisimula sa Enero 1, 2027 (PPC Land).

• Oktubre 7, 2026, Estados Unidos: sinabi ni Mitch Glazier, punong ehekutibo ng RIAA, na may "tunay na pagkakataon" ang NO FAKES Act sa lame-duck session (huling sesyon ng Kongreso) pagkatapos ng midterm elections (AI Musicpreneur).

• Setyembre 30, 2026, Estados Unidos: hinarang ni Senador Ted Cruz ang pagpasa ng NO FAKES Act sa pamamagitan ng unanimous consent, kaya hindi pa rin batas ang panukala (ang aming NO FAKES Act tracker).

• Setyembre 30, 2026, Estados Unidos: pinawalang-bisa ng Arizona Court of Appeals ang isang sentensya dahil umasa ang hukom sa AI video ng namatay na biktima (Fox 10 Phoenix).

• Setyembre 30, 2026, Japan: ipinasya ng Tokyo District Court na maaaring lumabag sa karapatan sa publisidad ang hindi awtorisadong paggamit ng boses ng isang performer (IOL).

• Setyembre 16, 2026, California: nilagdaan ni Gobernador Newsom ang SB 1050, na nag-uutos sa mga ad na ipaalam ang paggamit ng mga AI na "synthetic performer" simula Enero 1, 2027 (DLA Piper).

• Setyembre 14, 2026, New York: inanunsyo ni Manhattan District Attorney Alvin Bragg ang pagkumpiska sa labindalawang website na nagho-host ng mga intimate na imaheng gawa ng AI nang walang pahintulot, na inilarawang pinakamalaking ganitong pagkumpiska hanggang ngayon (Wikipedia, Deepfake pornography).

• Agosto 25, 2026, Tennessee: namatay si Dolly Parton matapos kumalat nang ilang buwan ang pekeng AI na recording ng kanyang boses, kaya ang kanyang estate ang unang malaking pagsubok sa ELVIS Act (ang aming gabay sa ELVIS Act).

• Agosto 2, 2026, European Union: nagsimulang ipatupad ang mga tungkulin sa transparency ng Article 50 ng AI Act (Baker Botts).

Halos bawat malaking ekonomiya ay may kahit isang batas na umaabot sa mga deepfake, pero kakaunti ang may iisang "batas sa deepfake". Karamihan sa mga bansa ay kumokontrol sa pinsalang dulot ng peke, kaya nasa loob ng mga kodigong kriminal, batas sa halalan, batas sa privacy, batas sa copyright at mga bagong batas sa AI ang mga patakaran. Pare-pareho ang takbo ng 2026 sa lahat ng kontinente. Krimen na ang mga sekswal na deepfake sa dumaraming bilang ng mga bansa, ipinagbabawal o kailangang lagyan ng label ang mga deepfake sa halalan sa maraming demokrasya, kailangang may label ang nilalamang gawa ng AI sa EU, China, India at South Korea, at halos saanman ay kailangan ng pahintulot ng tao para magamit nang pangkomersyo ang kanyang mukha o boses.

Sakop ng pangunahing talahanayan sa ibaba ang 17 hurisdiksyon. Ipinapakita ng bawat hanay kung ano ang ipinagbabawal ng batas, ang patakaran sa pahintulot, ang patakaran pagkamatay, ang tungkulin sa pag-label, ang parusa, ang petsa ng bisa at ang pinagmulan. Ang gitling ay nangangahulugang walang patakarang partikular sa AI ang hurisdiksyon, at kailangang umasa ang tao sa pangkalahatang batas gaya ng libel, privacy o panloloko.

Basahin ang buong talahanayan at tatlong katotohanan ang kapansin-pansin. Nasa bawat hanay na nagpoprotekta sa tao ang pahintulot, mula sa kodigong kriminal ng Italya hanggang sa mga draft na patakaran ng China tungkol sa mga "digital human". Ang hanay tungkol sa pagkamatay ang pinakawalang laman, na nangangahulugang sa karamihan ng mga bansa, walang nakasulat kung sino ang magsasalita para sa wangis mo kapag wala ka na. At mabilis nang napupuno ang hanay ng pag-label, kaya ang anumang AI na nagsasalita bilang isang tao ay kailangan nang sabihin nang malinaw na AI ito.

Oo para sa mga sekswal na deepfake, mga deepfake sa halalan sa karamihan ng mga estado at hindi awtorisadong komersyal na replica sa dumaraming estado, at malapit na ang pederal na pamahalaan sa isang pangkalahatang karapatan sa wangis. Walang iisang pederal na pagbabawal sa deepfake ang Estados Unidos, kaya nakadepende ang sagot sa ipinapakita ng deepfake, kung paano ito ginagamit at kung saan ka nakatira. Sakop ngayon ng pederal na antas ang mga intimate na larawan at robocall. Sakop ng antas ng estado ang halalan, nilalamang sekswal, komersyal na paggamit at, sa ilang estado, ang mga karapatan ng mga namatay. Ang ELVIS Act ng Tennessee, ang unang batas ng estado na tumutok sa mga AI voice clone, ay haharap ngayon sa unang malaking pagsubok nito sa estate ni Dolly Parton, ayon sa paliwanag ng aming gabay sa ELVIS Act.

Ang TAKE IT DOWN Act ay nilagdaan noong Mayo 19, 2025, matapos pumasa sa dalawang kapulungan sa halos nagkakaisang boto. Ginagawa nitong pederal na krimen ang pag-publish ng mga intimate na larawan nang walang pahintulot, totoo man o gawa ng AI ang larawan, na may hanggang dalawang taon sa bilangguan at mas mabibigat na parusa kapag may kasamang menor de edad. Dapat alisin ng mga sakop na platform ang larawan sa loob ng 48 oras mula sa hiling ng biktima at burahin ang mga kilalang kopya, ang Federal Trade Commission ang nagpapatupad ng tungkulin ng platform, at may hanggang Mayo 19, 2026 ang mga platform para buuin ang kanilang proseso sa pagtanggal (Wikipedia).

Ang NO FAKES Act of 2026 (S.4591) ay lilikha ng pederal na karapatan sa boses at itsura ng bawat tao, para sa mga pribadong indibidwal gayundin sa mga sikat na tao. Isinulong ng Senate Judiciary Committee ang panukala sa pamamagitan ng nagkakaisang voice vote noong Hunyo 18, 2026 (Holland & Knight, Hunyo 22, 2026), pero noong Setyembre 30, 2026, hinarang ni Senador Ted Cruz ang pagtatangkang ipasa ito sa pamamagitan ng unanimous consent, kaya hindi ito batas. Sa orihinal na anyo nito, ginagawa ng panukala ang karapatan bilang karapatan sa ari-arian na hindi maaaring ipasa habang buhay ang tao pero maaaring bigyan ng lisensya, na "shall not expire upon the death of the individual", at napupunta sa mga tagapagpatupad at tagapagmana o sa pamamagitan ng testamento. Pagkamatay, tatagal ang karapatan nang 10 taon, na maaaring i-renew sa mga yugtong limang taon habang ipinapakita ng mga tagapagmana ang awtorisadong paggamit sa publiko, hanggang 70 taon pagkamatay. Aabot ang statutory damages sa $5,000 bawat gawa para sa indibidwal, $25,000 bawat gawa para sa negosyo at hanggang $750,000 bawat gawa para sa platform na hindi sumusunod sa tungkulin nitong magtanggal (S.4591 as introduced). Para sa buong panukala sa simpleng wika, basahin ang paliwanag sa NO FAKES Act.

Ang Federal Communications Commission ay nagpasya noong 2024 na ang boses na gawa ng AI ay "artificial" sa ilalim ng Telephone Consumer Protection Act, na nagbibigay sa mga tao ng pribadong karapatang magsampa ng kaso laban sa mga robocall na gumagamit ng boses na AI (Declaratory Ruling FCC 24-17, binanggit sa aming kabanata ayon sa estado). Mahalaga ang pasyang iyon sa bawat pamilya, dahil nagbilang ang FBI ng $352 milyong nawala sa mga scam na may kinalaman sa AI sa mga Amerikanong 60 taong gulang pataas sa loob ng isang taon, kung saan ginagamit ang mga voice clone na binuo mula sa audio sa social media at voicemail para magkunwaring may apong nasa panganib, ayon sa ulat ng Fox News tungkol sa Internet Crime Complaint Center ng FBI (Fox News, Hunyo 11, 2026).

Karamihan sa mga estado ng US ay may kahit isang batas sa deepfake na ngayon, at nasa Tennessee, California, New York, Illinois at Indiana ang pinakamalalakas na proteksyon sa wangis. Nagbilang ang Public Citizen ng mga batas sa deepfake sa halalan sa 31 estado noong Hulyo 2026, mula sa 30 nang sumali ang Maryland noong Mayo (Public Citizen, Mayo 13, 2026; Arizona Capitol Times, Hulyo 21, 2026). Karaniwang hinihingi ng mga batas na ito ang pagsisiwalat ng AI sa mga political ad sa loob ng takdang panahon bago ang halalan at pinapayagan ang kandidatong tinarget na dumulog sa korte para sa mabilis na pagtanggal.

Walong estado na ngayon ang tahasang binabanggit ang mga digital replica sa batas: Tennessee (ELVIS Act, may bisa mula Hulyo 1, 2024), California (AB 2602 at AB 1836, may bisa mula Enero 1, 2025), Illinois (HB 4875, Enero 1, 2025), New York (Civil Rights Law section 50-f at ang mga susog nito noong 2025), Utah (SB 271, Mayo 7, 2025), Arkansas (HB 1071, Pebrero 25, 2025), Montana (HB 513, Enero 1, 2026) at Washington (SSB 5886, Hunyo 11, 2026). Nakakabit ang karapatan sa Montana kahit hindi kailanman nakinabang nang pangkomersyo ang tao sa kanyang wangis, at napupunta ang karapatan sa mga tagapagpatupad at tagapagmana. Nasa mga batas sa digital replica sa bawat estado ng US ang bawat hanay, kasama ang link sa batas.

Katabi ng batas sa wangis ang batas sa mga digital na ari-arian, at ito ang nagpapasya kung sino ang makakapasok sa iyong mga account pagkamatay mo. Hanggang kalagitnaan ng 2026, 47 estado at ang District of Columbia ang nagpatibay ng Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), na nagbibigay sa sariling "online tool" ng isang serbisyo ng higit na prayoridad kaysa sa testamento para sa mga digital na ari-arian sa mga estadong sumusunod dito; nasa aling mga estado ang nagpatibay ng RUFADAA ang listahan kada estado.

Mula Agosto 2, 2026, hinihingi ng Article 50 ng EU AI Act na sabihan ang mga tao kapag nakikipag-ugnayan sila sa isang AI, maliban kung halata ito sa konteksto. Dapat markahan ng mga provider ng generative AI ang sintetikong audio, larawan, video at teksto sa paraang nababasa ng makina, at ang sinumang nagpa-publish ng deepfake ay dapat maglagay ng label na artipisyal itong ginawa o binago. May hanggang Disyembre 2, 2026 ang mga sistemang nasa merkado na bago ang Agosto 2 para tuparin ang tungkulin sa pagmamarka, at aabot ang multa sa €15 milyon o 3% ng pandaigdigang taunang turnover, alinman ang mas mataas (Baker Botts, Setyembre 2026; Cloud Security Alliance, Hulyo 29, 2026). Nagkabisa ang Batas noong Agosto 1, 2024 at ipapatupad nang paunti-unti hanggang Agosto 2, 2028.

Isinulat na rin ng mga pamahalaan ng Europa ang prinsipyo ng pahintulot na nasa ilalim ng mga patakaran sa transparency. Sa ilalim ng pagkapangulo ng Denmark sa Konseho sa ikalawang kalahati ng 2025, pumirma ang mga ministro mula sa bawat kasaping bansa maliban sa Hungary, kasama ang limang iba pang bansa sa Europa, sa isang deklarasyon na kabilang sa mga gabay na prinsipyo ang pagprotekta sa mga mamamayan "against digital replicas of their personal characteristics without consent" (European Parliamentary Research Service, Enero 2026). Para malaman kung ano ang ibig sabihin ng Article 50 para sa isang ordinaryong tao, basahin ang ano ang kahulugan ng Article 50 ng EU AI Act para sa iyo.

Ang Persona sa Afterlife.ai™ ay nakikipag-usap lamang sa mga taong pinangalanan ng may-ari, at palaging alam ng mga taong iyon na Persona ng may-ari ang kausap nila.

Mas malayo na ang narating ng Denmark kaysa anumang ibang bansa sa Europa tungo sa pagbibigay sa bawat tao ng karapatan sa makatotohanang panggagaya ng AI sa sarili niyang mukha, boses at katawan. Sinang-ayunan ng malawak na mayorya ng mga partidong Danish ang plano noong Hunyo 26, 2025, at nagdaragdag ang panukala ng bagong section 73 a sa Danish Copyright Act (Lovguiden). Kailangan nito ang pahintulot ng ginaya bago gawing available ang ganoong nilalaman, hindi nito sinasaklaw sa prinsipyo ang karikatura, satire, parody at pastiche, at ginagamit nito ang notice-and-action system ng EU Digital Services Act para sa pagtanggal. Tumatagal ang proteksyon nang 50 taon pagkamatay ng tao, at sinabi ng ministro ng kultura ng Denmark na balak sumunod ng Ireland (EPRS, Enero 2026).

Nasa parlamento na ngayon ang panukala. Inihain ito ni Zenia Stampe, Ministro ng Kultura ng Denmark, bilang bill L 49 noong Oktubre 8, 2026, na may planong petsa ng pagsisimula sa Enero 1, 2027. Inilalagay nito sa nagpa-publish ng panggagaya ang pasanin ng pagpapatunay ng pahintulot, pinananatili ang proteksyon sa loob ng 50 taon pagkamatay, pinapayagan ang biro, satire at parody maliban kung sapat ang pagiging makatotohanan ng peke para manlinlang sa paraang lubhang mapaminsala, at hinahayaan ang mga korte na mag-utos na tanggalin ang labag sa batas na nilalaman sa platform kung saan ito lumitaw (PPC Land, Oktubre 9, 2026). Napawalang-bisa ang naunang bersyon nang magkaroon ng pangkalahatang halalan sa Denmark. Sinusuri namin muli ang talaan ng Folketing bawat buwan at itatala namin ang hanay bilang batas sa mismong araw na maipasa ito.

Pinoprotektahan ng apat na pinakamalaking ekonomiya sa kontinente, pagkatapos ng mga patakaran ng EU, ang larawan at boses ng isang tao, at dalawa sa mga ito ang nagkukulong ng mga taong gumagawa ng mapaminsalang deepfake. Kumikilos ang Italya at France sa pamamagitan ng batas kriminal, ang Alemanya sa pamamagitan ng batas sa karapatan sa larawan na mahigit isang siglo na, at ang Espanya sa pamamagitan ng draft na batas sibil na tuwirang nakatuon sa AI. Kabilang ang Alemanya, Italya at France sa pinakamalalaking mambabasa ng tracker na ito, kaya may sarili silang sagot.

Italya

Ginawang krimen ng Italya ang mapaminsalang deepfake, na may parusang isa hanggang limang taon sa bilangguan. Ang Batas 132/2025, ang pambansang batas sa AI, ay nagkabisa noong Oktubre 10, 2025 at nagdagdag ng article 612-quater sa Penal Code, na pumaparusa sa sinumang, sa pamamagitan ng pagdudulot ng hindi makatarungang pinsala, ay nagpapakalat ng mga larawan, video o boses na gawa o binago ng AI nang walang pahintulot at kayang manlinlang tungkol sa pagiging tunay ng mga ito (CDS). Nagdadagdag din ang parehong batas ng nagpapabigat na kalagayan para sa mga krimeng ginawa gamit ang mga kasangkapang AI. Kumilos na rin ang awtoridad sa proteksyon ng datos ng Italya laban sa isang AI companion app, sa pagsuspinde sa Replika noong Pebrero 2023 at pagmulta sa gumawa nito ng €5 milyon noong Mayo 2025 (PYMNTS).

France

Pinaparusahan ng France ang deepfake na walang pahintulot ng hanggang dalawang taon sa bilangguan at multang €45,000 kapag na-publish online. Sinusugan ng batas na SREN (Loi n° 2024-449 ng Mayo 21, 2024) ang Penal Code article 226-8 kaya ang pag-publish nang walang pahintulot ng montage ng larawan o salita ng isang tao na gawa ng AI, kung hindi halata o hindi nakasaad ang pagiging artipisyal nito, ay may parusang hanggang isang taon at €15,000, na tumataas sa dalawang taon at €45,000 kapag sa pamamagitan ng online na serbisyo (Village de la Justice). Nagdaragdag ang Article 226-8-1 ng mas mabibigat na parusa para sa mga sekswal na deepfake. Mabilis ding kumilos ang France noong iskandalo ng Grok, nang iniharap ng mga ministro ang nilalaman sa mga piskal noong Enero 2, 2026, at ginalugad ng mga piskal ng Paris at ng Europol ang mga opisina ng X sa Paris noong Pebrero 3, 2026 (Wikipedia).

Alemanya

Mahigit isang siglo nang pinoprotektahan ng Alemanya ang larawan ng isang tao pagkamatay niya. Sinasabi ng Section 22 ng Kunsturhebergesetz na maaari lamang i-publish ang larawan ng isang tao nang may pahintulot niya, at sa loob ng 10 taon pagkamatay, nang may pahintulot lamang ng mga kamag-anak, ibig sabihin ang naiwang asawa o kapareha at ang mga anak, o kung wala, ang mga magulang (German federal law portal). Kinikilala rin ng mga korte ng Alemanya ang pangkalahatang karapatan sa pagkatao, na inilatag ng Federal Court of Justice sa desisyon nito sa Marlene Dietrich (Wikipedia). Sinabi ng ministeryo ng katarungan ng Alemanya noong Marso 2026 na handa nang iharap ang panukala nitong espesyal na batas kriminal laban sa mga sekswal na deepfake (Wikipedia, Deepfake pornography).

Espanya

Inaprubahan ng gabinete ng Espanya noong Enero 13, 2026 ang draft ng isang organikong batas na itinuturing na labag sa batas na panghihimasok sa mga personal na karapatan ng isang tao ang paglikha muli o pagbabago ng hitsura o boses niya gamit ang mga sistemang AI nang walang pahintulot niya (ECIJA, Enero 28, 2026). Itinatakda ng draft na 16 ang pinakamababang edad para pumayag ang isang tao sa paggamit ng sarili niyang larawan, itinuturing na ilegitimo ang paggamit ng AI sa larawan o boses ng isang tao para sa advertising o komersyal na layunin nang walang pahintulot, at pinapayagan ang malikhain at satirikong paggamit na may kinalaman sa mga kilalang tao kapag malinaw na may label na AI ang nilalaman. Dumaan ang draft sa konsultasyon ng publiko at pagkatapos ay sa parlamento, kaya isinusulat ito rito bilang draft hangga't hindi ito naipapasa.

Oo para sa mga sekswal na deepfake, na krimen na ngayong ibahagi, likhain at i-supply ang mga kasangkapan, pero wala pa ring pangkalahatang karapatan ang UK sa sarili mong larawan o boses. Sinusugan ng Online Safety Act 2023 ang Sexual Offences Act 2003 kaya ang pagbabahagi ng intimate na larawang nagpapakita o "appears to show" ng ibang tao nang walang pahintulot ay isang pagkakasala, na sumasaklaw sa mga deepfake (Wikipedia, Deepfake pornography). Naging krimen ang paglikha, o paghiling na likhain, ng umano'y intimate na larawan ng isang nasa hustong gulang noong Pebrero 6, 2026, nang magkabisa ang section 138 ng Data (Use and Access) Act 2025 (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Mas malayo pa ang narating ng Crime and Policing Act 2026, na nakatanggap ng royal assent noong Abril 29, 2026. Ginagawa nitong krimen ang paglikha o pag-supply ng mga generator ng umano'y intimate na larawan, at sinusugan nito ang Online Safety Act para atasan ang mga online platform na agad alisin ang mga intimate na larawang inilathala nang walang pahintulot (Wikipedia). Sa labas ng nilalamang sekswal, umaasa ang isang tao sa UK sa passing off, libel at batas sa proteksyon ng datos, at sinabi lamang ng ulat ng pamahalaan noong Marso 2026 tungkol sa copyright at AI na pag-iisipan nito ang karapatan sa digital replica, nang walang takdang iskedyul (Resultsense, Agosto 10, 2026). Para sa mambabasa sa UK, gumagawa ang talaan ng sarili mong pahintulot, na ginawa habang buhay ka pa, ng trabahong hindi pa nagagawa ng aklat ng mga batas.

Mas mahigpit ang pagkontrol ng China sa wangis na gawa ng AI kaysa anumang ibang bansa, na may mandatoryong label, hatol ng korte tungkol sa mga boses na AI at mga draft na patakaran tungkol sa mga "digital human". Umiiral ang Deep Synthesis Provisions mula Enero 2023, at ang Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, na may bisa mula Setyembre 1, 2025, ay nag-uutos ng nakikitang label at naka-embed na metadata sa teksto, larawan, audio, video at virtual na eksenang gawa ng AI (Wikipedia, Regulation of AI). Noong Abril 2026, naglathala ang Cyberspace Administration ng mga draft na patakaran na nagbabawal sa mga clone na ginawa nang walang pahintulot, nag-uutos ng mga label, at nagtatakda ng multang 10,000 hanggang 200,000 yuan (draft ng Cyberspace Administration of China, Abril 3, 2026).

Naipatupad na ng mga korte ang mga prinsipyong ito sa mga boses. Noong Abril 2024, ipinasya ng Beijing Internet Court na umaabot ang mga karapatan sa boses ng isang voice-over artist sa boses na gawa ng AI na makikilala ng mga tao bilang kanya, ipinasyang hindi kasama sa copyright ng isang kumpanya sa kanyang mga recording ang karapatang bigyan ng lisensya ang kanyang boses sa AI, at inutusan ang mga nasasakdal na magbayad ng 250,000 yuan, mga $34,500 (Beijing Internet Court). Nagdaragdag ang Personal Information Protection Law ng China ng isa pang patakaran na dapat malaman ng bawat nagpaplano, na maaaring gamitin ng malalapit na kamag-anak ang mga karapatan sa datos ng isang namatay "except where the deceased has arranged otherwise before their death" (Article 49, salin ng DigiChina). Nangingibabaw sa pamilya ang nakasulat na desisyong ginawa habang buhay pa, kahit sa pinakamahigpit na sistema sa mundo.

Kailangan na ngayon ng India ng label sa lahat ng sintetikong media at may ilan sa pinakamabilis na pagtanggal saanman. Inabisuhan ng Ministry of Electronics and IT ang mga susog sa IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules noong Pebrero 10, 2026, na may bisa mula Pebrero 20, 2026 (Freshfields). Dapat may kitang-kitang label at permanenteng provenance metadata ang "synthetically generated information". Dapat alisin ng mga platform sa loob ng tatlong oras ang nilalamang minarkahan ng korte o ng pamahalaan, mula sa dating 36, at dapat alisin ang mga intimate na imaheng walang pahintulot, kasama ang mga deepfake, sa loob ng dalawang oras mula sa reklamo.

Pinoprotektahan ng mga korte ng India ang boses ng isang tao laban sa pag-clone ng AI bilang bahagi ng kanyang mga karapatan sa pagkatao. Sa Arijit Singh v. Codible Ventures, na pinagpasyahan noong Hulyo 26, 2024, binigyan ng Bombay High Court ang mang-aawit ng pansamantalang injunction na nagbabawal sa sinuman na gamitin ang kanyang pangalan, boses, istilo at teknik sa pag-awit, kilos, larawan o lagda nang walang pahintulot niya, at tahasang sakop ng utos ang generative AI, mga kasangkapan sa voice-conversion, digital avatar at deepfake (Columbia Global Freedom of Expression). Tinatawag ng mga komentarista ang utos na unang hatol ng India tungkol sa karapatan sa pagkatao laban sa AI voice-cloning, at ito ang naging huwaran na ginagamit na ngayon ng mga performer sa India para protektahan ang kanilang mga boses.

Nagkabisa ang AI Basic Act ng South Korea noong Enero 22, 2026 at inaatasan nito ang mga provider ng generative AI na sabihan ang mga gumagamit kapag may AI, sa pamamagitan ng nakikitang paunawa o watermark na nababasa ng makina. Dapat may nakikitang paunawa sa buong haba ang mga makatotohanang deepfake, at aabot ang multa sa ₩30 milyon, mga $20,000, bawat paglabag pagkatapos ng palugit na hindi bababa sa isang taon, hanggang Enero 2027 (IAPP; PetaPixel, Enero 29, 2026).

May ilan din sa pinakamabibigat na parusang kriminal sa mundo ang South Korea para sa mga sekswal na deepfake, na naipasa matapos ang iskandalo noong 2024 sa mga Telegram chat group na tumarget sa mga estudyante at guro. Nag-ulat ang pulisya ng mahigit 800 kaso ng krimeng sekswal na deepfake pagsapit ng katapusan ng Setyembre 2024, kumpara sa 156 noong 2021, at noong Setyembre 26, 2024, ginawang krimen ng mga mambabatas ang pagkakaroon o panonood ng tahasang sekswal na deepfake, na may hanggang tatlong taon sa bilangguan o multang hanggang ₩30 milyon, habang itinataas sa pitong taon ang pinakamataas na sentensya sa paglikha ng mga ito para ipamahagi (Wikipedia, Deepfake pornography).

Ipinapakita ng limang bansang ito ang saklaw ng mga paraan sa labas ng EU, US at China. Umaasa ang Japan sa mga korte at magaan na batas sa AI, nakatuon sa halalan ang Singapore at Israel, pinagsasama ng Brazil ang mga patakaran sa halalan at mga parusang kriminal, at kumilos ang Canada sa pamamagitan ng regulator nito sa privacy habang umuusad sa Parliament ang susog sa batas kriminal.

Japan

Walang espesyal na batas sa deepfake ang Japan, at pinupunan ng mga korte nito ang kakulangan. Noong Setyembre 30, 2026, ipinasya ng Tokyo District Court, sa kaso ng voice actor na si Kenjiro Tsuda laban sa TikTok, na maaaring lumabag sa karapatan sa publisidad ang hindi awtorisadong paggamit ng boses ng isang performer, habang ibinasura ang kanyang hiling na alisin ang 188 video (IOL). Ang Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies, na naipasa noong Mayo 28, 2025, ay hindi nagpapataw ng direktang parusa, at pinapahintulutan nito ang estado na imbestigahan ang malubhang maling paggamit gaya ng mga deepfake, ilathala ang mga natuklasan nito at magrekomenda ng mga hakbang sa pagwawasto (Zelo). Sa Japan din nagpalabas ang pambansang tagapagbalita na NHK ng AI na pagbuo muli sa yumaong mang-aawit na si Hibari Misora na umaawit ng bagong kanta noong Setyembre 29, 2019, mga taon bago umiral ang alinman sa mga patakarang ito (Japanese Wikipedia).

Singapore

Ipinagbabawal ng Singapore ang mga deepfake ng mga kandidato sa halalan sa buong panahon ng halalan. Ipinasa ng Parliament ang susog sa Elections (Integrity of Online Advertising) noong Oktubre 15, 2024, at ipinatupad ang pagbabawal mula sa writ of election noong Abril 15, 2025 (Baker McKenzie, Mayo 8, 2025). Sakop ng batas ang makatotohanang nilalamang nagpapakita ng kandidatong may sinasabi o ginagawang hindi naman niya ginawa, gawa man ng AI o ng tradisyonal na pag-edit, na may multang hanggang S$1,000 at hanggang 12 buwan sa bilangguan para sa mga indibidwal at multang hanggang S$1 milyon para sa mga platform. Ipinasa rin ng Parliament ang Online Safety (Relief and Accountability) Act noong Nobyembre 5, 2025, na lumilikha ng Online Safety Commission na may kapangyarihang mag-utos ng pagtanggal para sa mga pinsala kabilang ang pang-aabuso gamit ang intimate na larawan (Squire Patton Boggs, Disyembre 2025).

Brazil

Pinaparusahan ng Brazil ang maling paggamit ng AI kapwa sa panahon ng halalan at sa batas kriminal. Ipinagbawal ng Superior Electoral Court ang mga deepfake sa mga kampanya sa halalan noong 2024, hinihingi ang malinaw na paunawa sa anumang iba pang paggamit ng AI sa materyal ng kampanya, at pinapayagang bawalan o mawalan ng mandato kung mahalal ang mga kandidatong mahuhuling gumagamit ng deepfake (France 24). Pinapataas ng Batas 15.123/2025, na isinabatas noong Abril 24, 2025, nang hanggang kalahati ang parusa sa sikolohikal na karahasan laban sa mga babae kapag gumamit ng AI o anumang kasangkapang nagmamanipula sa larawan o boses ng biktima, bukod pa sa batayang parusang anim na buwan hanggang dalawang taon sa bilangguan at multa (IAPP, Mayo 7, 2025).

Israel

Hinihingi ng Israel ang pagsisiwalat ng mga deepfake sa mga kampanya sa halalan. Nagkabisa ang Amendment No. 43 sa Elections (Methods of Propaganda) Law noong Hulyo 16, 2026 at inaatasan nito ang sinumang nagpa-publish ng materyal ng kampanya na may biswal o audio na nilikha o inedit sa digital na paraan, at maaaring mapagkamalang tunay na dokumentasyon, na maglagay ng kitang-kita at tahasang pagsisiwalat na hindi tunay ang nilalaman (JFeed, Agosto 11, 2026). Maaaring humiling ng injunction sa tagapangulo ng Central Elections Committee ang partidong tinarget ng deepfake na hindi isiniwalat.

Canada

Kumilos ang Canada sa pamamagitan ng regulator nito sa privacy habang gumagawa ang Parliament ng batas kriminal. Noong Hunyo 2026, natuklasan ng Privacy Commissioner ng Canada na lumabag sa batas sa privacy ng Canada ang paggawa ng imahe ng Grok ng xAI, matapos hilingin ng mga gumagamit sa kasangkapan na baguhin ang mga larawan ng totoong babae at batang babae tungo sa mga seksuwalisadong larawan (Wikipedia). Sinusugan ng Parliament ang Bill C-16 noong Abril 2026 para saklawin ang mga intimate na imaheng gawa ng AI, at ang huling pagpasa ang petsang dapat abangan.

Legal ang pag-clone ng sarili mong boses saanman, at palaki nang palaki ang bilang ng mga lugar na ilegal ang pag-clone ng boses ng iba nang walang pahintulot, lalo na para sa komersyal na gamit, panloloko o nilalamang sekswal. Sa Estados Unidos, pinoprotektahan ng ELVIS Act ng Tennessee ang boses ng isang tao laban sa hindi awtorisadong paggamit ng AI, humihingi ng pahintulot ang California at New York para sa mga komersyal na replica ng mga namatay, at itinuturing ng FCC na "artificial" ang mga boses na AI sa robocall sa ilalim ng pederal na batas. Iginawad ng Beijing Internet Court ng China sa isang voice actor ang 250,000 yuan noong 2024 dahil sa boses na AI na binuo mula sa kanyang mga recording, pinagbawalan ng Bombay High Court ng India ang AI cloning ng boses ni Arijit Singh noong 2024, at kinilala ng Tokyo District Court ng Japan ang mga karapatan sa publisidad ng boses noong Setyembre 2026.

Ang pinakaligtas na paraan para sa sinuman ay i-clone lamang ang sarili mong boses, itago ang recording na nagpapatunay na iyo ang boses, at magpasya nang nakasulat kung sino ang maaaring gumamit ng boses mo pagkamatay mo. Ganyan mismo gumagana ang isang Persona sa Afterlife.ai™, kung saan kino-clone mo ang sarili mong boses nang may sarili mong pahintulot at nagsasalita ang iyong Persona sa boses na iyon sa mga taong pinangalanan mo. Para sa mga praktikal na hakbang, basahin ang paano protektahan ang boses mo laban sa AI cloning at paano patunayang ikaw talaga ang isang boses.

Sa karamihan ng mga bansa, oo, maliban kung sabihin mo o ng batas na hindi, at mas nag-iiba-iba ang mga patakaran pagkamatay kaysa anumang ibang bahagi ng tracker na ito. May ilang lugar na matagal na pinoprotektahan ang wangis ng namatay, marami ang nagpoprotekta lamang para sa komersyal na gamit, at ilan ang walang tiyak na patakaran. Nag-patent na rin ang malalaking platform ng mga paraan para dito, kabilang ang patent ng Meta para gayahin ang mga namatay na gumagamit, na ipinagkaloob noong Disyembre 30, 2025. Kinokolekta ng talahanayan ang mga patakaran pagkamatay na umiiral para sa mga AI na kopya ng isang tao.

Dalawang kaso mula sa Estados Unidos ang nagpapakita kung bakit ito mahalaga. Nang buuin muli ang boses ni Anthony Bourdain gamit ang AI para sa isang dokumentaryo noong 2021, sinabi ng direktor na aprubado ito ng estate, at hayagang itinanggi ng tagapagpatupad ng kanyang estate na nakonsulta siya (Wikipedia). Nang magpalabas ang pamilya ni Christopher Pelkey ng AI video niya sa isang paghahatol noong 2025, nakita ng Arizona Court of Appeals kalaunan na ang AI ay "erases the interpretive distance" sa pagitan ng pinaniniwalaan ng pamilya at ng sariling boses ng tao. Parehong kumilos ang dalawang pamilya ayon sa inakala nilang gusto ng tao, at wala sa dalawa ang nagsulat nito.

Pareho ang naging konklusyon ng mga mananaliksik. Nanawagan ang mga mananaliksik ng Cambridge noong 2024 para sa pahintulot ng taong ang datos ang bumubuo sa AI ng mga namatay, para sa transparency, para sa mga paraan ng pag-opt out at para sa marangal na paraan ng pagreretiro sa nilikhang AI (University of Cambridge, Mayo 9, 2024). Natuklasan ng isang audit ng Lehigh University sa 93 serbisyong AI na "afterlife" na 82 ang naglalathala ng kakaunti o walang impormasyon kung sino ang may awtoridad sa isang nilikhang AI (arXiv, Agosto 28, 2026). Para sa mas malalim na tanong tungkol sa pagmamay-ari, kabilang ang sinasabi ng mga kontrata ng siyam na kumpanya ng AI twin, basahin ang sino ang nagmamay-ari ng AI twin mo pagkamatay mo, at para sa mga pamilyang humaharap na rito, basahin ang ano ang griefbot at maibabalik ba ng AI ang mga patay. Para sa tanong na pinakamadalas itanong ng mga pamilya, basahin ang legal ba ang gumawa ng AI ng isang patay?

Mabilis ang pagbabago ng batas sa deepfake noong 2026 dahil hindi na maiwasang pansinin ang pinsala at naging available ang mga kasangkapan sa sinumang may telepono. Ang punto ng pagbabago ay ang iskandalo ng imahe ng Grok. Mula huling bahagi ng Disyembre 2025, hiniling ng mga gumagamit ng Grok ng xAI sa X na baguhin ang mga larawan ng totoong babae at batang babae tungo sa mga larawang nagbubunyag o seksuwalisado, at isang pagsusuri sa loob ng 24 oras noong Enero 5 at 6, 2026 ang nakabilang ng humigit-kumulang 6,700 sekswal na mungkahi o "nudified" na larawan bawat oras (Wikipedia). Iniharap ng mga ministro ng France ang nilalaman sa mga piskal noong Enero 2, ginalugad ng mga piskal ng Paris at ng Europol ang mga opisina ng X sa Paris noong Pebrero 3, at naglabas ng natuklasan laban sa kasangkapan ang Privacy Commissioner ng Canada noong Hunyo.

Dumating ang iskandalo sa gitna ng mga naunang babala sa loob ng maraming taon. Noong Enero 2024, kumalat sa X ang mga tahasang larawang gawa ng AI ni Taylor Swift, at isang post ang tiningnan nang mahigit 45 milyong beses bago tanggalin. Sa South Korea, nag-ulat ang pulisya ng mahigit 800 kaso ng krimeng sekswal na deepfake pagsapit ng Setyembre 2024. Ganoon din ang takbo ng mga scam, kung saan ang bilang ng FBI na $352 milyong nawala dahil sa AI sa mga nakatatandang Amerikano ay binanggit sa itaas. Nakita ng mga mambabatas na ilang taon nang tinatalakay ang mga deepfake na inaasahan na ng mga botante ang aksyon, at naging taon ang 2026 kung kailan sabay na nagkabisa ang mga label ng EU, ang mga takdang oras ng pagtanggal ng India, ang mga paunawa ng South Korea at ang pagkakasala sa paglikha ng UK.

Nakasalalay sa iisang patakaran ang bawat batas sa deepfake sa tracker na ito, na ang pahintulot ng tao ang nagpapasya kung ano ang maaaring gawin sa kanyang mukha at boses. Ikinukulong ng Italya ang mga nagpapakalat ng deepfake na ginawa nang walang pahintulot, pinagmumulta ng France ang mga nagpa-publish na lumalaktaw dito, ipinagbabawal ng mga draft na patakaran ng China ang mga clone kung wala ito, ginagawa itong karapatan ng panukala ng Denmark, at gagawin itong pederal na ari-arian sa Estados Unidos ng NO FAKES Act. Ang ikalawang patakaran, na iilang sistema lamang ang tahasang nagsasabi, ay may pinangalanang tao na dapat humawak ng awtoridad na iyon pagkamatay ng tao. Ibinibigay ng California, Montana at ng panukalang NO FAKES ang karapatan sa mga tagapagmana at tagapagpatupad, ibinibigay ng Alemanya ang mga larawan sa pamilya sa loob ng sampung taon, at hinahayaan ng China na manaig ang sariling ayos ng tao.

Binuo ng Idy, ang kumpanya sa likod ng Afterlife.ai™, ang produkto nito sa paligid ng dalawang patakarang iyon bago pa umiral ang karamihan sa mga batas na ito. Ang aming pundasyong gawain ay tungkol sa kung sino ang may kontrol sa wangis mo habang buhay ka, sino ang magpapasya sa mangyayari sa wangis kapag namatay ka, sino ang maaaring makakita ng ano, at kung paano itinatala ang pahintulot para talagang sundin ito ng software. Ang resulta ay ang Executor Lock™, isang sistema ng mga pinangalanang tagapagpatupad, Trusted Contacts, beripikadong ulat ng pagkamatay at selyadong snapshot ng iyong Persona na hindi na kailanman mababago, at sakop ng 78 patent na nakabinbin ng Idy ang gawaing iyon, kabilang ang patunay na ibinigay ang pahintulot, pagbeberipika ng pagkamatay bago ilipat ang kontrol, at pagsunod sa iba't ibang bansa. Humihingi rin ang Idy ng pandaigdigang proteksyon sa ilalim ng Patent Cooperation Treaty.

Iyon ang pagkakasunod-sunod ng gawain kaya may magagawa ang isang Idy twin na hindi kailanman ginawa para gawin ng isang video-avatar tool o creator clone. Gumagawa ang Tavus, HeyGen at Synthesia ng mga video avatar para sa marketing, pagsasanay at suporta, binubuo ng Delphi at Uare.ai ang mga creator chat clone para sagutin ang mga tagasubaybay, at libangan ang Character.AI, kaya wala sa kanila ang nagpapangalan ng tagapagpatupad o nagpaplano para sa pagkamatay ng may-ari. Nagsisimula sa sarili mong pahintulot ang isang Persona ng Afterlife.ai™, may badge ito, at ipinapasa ito sa ilalim ng mga patakarang isinulat mo sa mga taong pinangalanan mo, na siyang paksa ng Afterlife.ai™ Twin, ang AI twin na ipinapasa sa mga taong pinangalanan mo.

Pinoprotektahan mo ang wangis mo sa pamamagitan ng paglikha ng awtorisadong bersyon ng sarili mo, pagtatala ng iyong mga patakaran sa pahintulot, at pagpapangalan ng taong hahawak ng mga ito pagkamatay mo. Isang hapon lang ang kailangan sa anim na hakbang sa ibaba at gumagana ang mga ito sa bawat hurisdiksyon sa tracker na ito, dahil bawat isa ay lumilikha ng ebidensya ng pinayagan mo. Mas napapadali rin nilang makilala ang peke, dahil malalaman ng pamilya mo kung aling boses at mukha ang totoong ikaw.

1. Buuin ang awtorisadong bersyon mo. Magsimula ng Persona sa Afterlife.ai™ nang libre, may 25 alaala at walang card, para ang AI na nagsasalita bilang ikaw ay ang binuo mo mula sa sarili mong mga salita.

2. Itala ang iyong mga patakaran sa pahintulot. I-clone ang sarili mong boses at i-record ang sarili mong Persona Video, na ginagawang mga video message sa mukha at boses mo ang isang 30-segundong recording mo, kaya bawat awtorisadong kopya mo ay umiiral nang may pahintulot mong nakatala.

3. Pangalanan ang iyong tagapagpatupad at Trusted Contacts. Tinatanggap ng bawat taong pinangalanan mo ang Executor Lock™ Agreement habang buhay ka pa, kaya naaayos ang awtoridad pagkamatay mo bago pa ito kailanganin ng sinuman.

4. Itakda ang iyong mga patakaran sa paglabas. Magpasya kung ilalabas sa pamilya mo pagkatapos ng lock ang mga larawan, alaala at live na pakikipag-usap sa iyong Persona, at kanino.

5. Magkasundo sa code word ng pamilya at sa totoong paraan ng pakikipag-ugnayan. Sabihin sa pamilya mo na hindi kailanman totoo ang hiling na pera sa boses mo kung walang code word, na tumatalo sa mga scam na voice clone na binabalaan ng FBI.

6. Ituro ng testamento mo ang iyong mga setting. Hilingin sa abogado mo sa estate na banggitin sa testamento mo ang iyong mga setting ng Executor Lock™, dahil sa maraming estado ng US, may bigat sa batas ang sariling online tool ng isang serbisyo para sa mga digital na ari-arian.

Para sa buong papel ng taong pinangalanan mo, basahin ang ano ang ginagawa ng digital executor. Para sa mga hakbang sa pagbuo ng awtorisadong bersyon ng sarili mo, basahin ang paano gumawa ng AI na bersyon ng sarili mo, at para sa mga video tool na gumagamit ng sarili mong mukha at boses, basahin ang paghahambing ng pinakamahuhusay na AI avatar app.

Ang negosyong naglalagay ng AI na bersyon ng totoong tao sa harap ng mga customer ay dapat magsiwalat na AI ang sistema, maglagay ng label sa sintetikong media, at magkaroon ng nakasulat na pahintulot mula sa taong ginamit ang wangis. Nalalapat na ngayon ang tatlong tungkuling ito sa buong EU sa ilalim ng Article 50, sa South Korea sa ilalim ng AI Basic Act, sa China at India sa ilalim ng kanilang mga patakaran sa pag-label, at sa New York para sa mga synthetic performer sa mga ad. Dumadaan ang mga tungkulin sa pahintulot sa bawat batas sa wangis ng US at sa Italya, France at Espanya. Ang kumpanyang may malinis na talaan ng pahintulot at naglalagay ng label sa bawat pakikipag-ugnayan ng AI ay sumasakop sa karaniwang ubod ng mga batas na ito, at ang kumpanyang hindi makapagpakita ng pahintulot ay may panganib sa halos bawat hanay.

Pinakamalakas ang business case para sa twin na hawak ng may-ari kung saan nagkakaroon ng bisa ang mga tungkuling iyon. Kapag binuo ng propesyonal ang twin mula sa sarili niyang Persona, nakatala ang pahintulot mula sa unang sagot, isinisiwalat ng badge ang AI sa bawat channel, at ang tagapagpatupad ng propesyonal ang humahawak sa kinabukasan ng twin sa halip na ang employer. Para sa mga taong 18 taong gulang pataas ang mga twin, at ipinagbabawal ng aming Terms ang sinuman na bumuo ng Persona ng ibang tao nang walang tahasang nakasulat na pahintulot ng taong iyon (section 5.1). Para malaman kung ano ang founder Persona at sino ang nangangailangan nito, basahin ang founder Persona para sa kumpanya mo, at para malaman kung ano ang naidudulot ng isiniwalat na twin, basahin ang paano nagbu-book ng mga kliyente ang Afterlife.ai™ Twin habang wala ka.

Karamihan sa mga kumpanyang AI na nag-iimbak ng boses at mukha ng isang tao ay walang sinasabi kung ano ang mangyayari sa wangis na iyon kapag namatay ang tao, at ilan ang nagsara o nagpalit ng may-ari. Nag-post ang HereAfter AI ng abiso ng pagsasara noong Hulyo 2026 at offline na mula Agosto, kaya kailangang humiling ng mga recording sa email ang mga pamilya, at ipinapaliwanag ng aming gabay sa ano ang nangyari nang magsara ang HereAfter AI kung paano humiling ng mga ito. Nag-file ang StoryFile ng Chapter 11 noong Mayo 2024 at naibenta noong 2025, at ang Eternos, na tumulong sa negosyanteng taga-Berlin na si Michael Bommer na bumuo ng AI ng sarili niya noong 2024, ay nagpalit ng pangalan bilang Uare.ai noong Nobyembre 2025 at lumipat sa propesyonal na AI.

Pinoprotektahan ka ng batas sa tracker na ito laban sa mga estrangherong kumokopya sa iyo. Mas kaunti ang proteksyon nito sa kopyang pinahintulutan mo laban sa kapalaran ng kumpanyang nag-iimbak nito. Kaya kasinghalaga ng batas ang kontrata. Tinatawag ng aming Terms of Service na permanente at hindi na mababawi ang Executor Lock™ (section 8.3), at nananatili sa taong bumuo ng Persona at sa mga taong pinangalanan niya ang Persona at bawat desisyon tungkol dito.

Nakadepende sa kung saan ka nakatira ang mga batas sa deepfake na nalalapat sa iyo, at pareho saanman ang patakarang nasa ilalim ng mga ito. Ang pahintulot mo ang nagpapasya kung ano ang maaaring gawin sa mukha at boses mo, at dapat hawakan ng isang taong pinangalanan mo ang desisyong iyon pagkamatay mo. May batas kriminal ang Estados Unidos para sa mga intimate na larawan, mga batas sa halalan sa 31 estado at mahahabang karapatan pagkamatay sa California, Indiana, Oklahoma at Tennessee, habang naghihintay sa Senado ang pederal na karapatan sa wangis. Naglalagay ng label ang Europa sa lahat at papunta sa modelo ng Denmark, naglalagay ng label ang Asya sa lahat at pinakamabilis sa pagtanggal, at bukas pa rin sa karamihan ng mundo ang tanong tungkol sa pagkamatay. Buuin ang awtorisadong bersyon ng sarili mo, itala ang pahintulot mo at pangalanan ang tagapagpatupad mo ngayong taon, at masasagot mo na ang tanong na iyon bago pa kailanganin ng anumang korte.

1. Itala ang pahintulot mo gamit ang libreng Persona

2. Pangalanan ang iyong tagapagpatupad

3. Maglagay online ng isiniwalat at may pahintulot na twin

Binasa namin ang mga batas, panukalang batas, hatol ng korte at materyal ng regulator na may link sa bawat hanay, kabilang ang teksto ng S.4591 mula sa US Government Publishing Office, ang German federal law portal, legislation.gov.uk at ang Beijing Internet Court, at ang mga komentaryo ng mga law firm at institusyong pananaliksik sa Estados Unidos, EU, UK, Italya, France, Espanya, India, Singapore, Brazil at Israel. May petsa at pinagmulan ang bawat hanay, at sinusuri muli ang tracker bawat buwan.

• mga batas sa digital replica sa bawat estado ng US

• paliwanag sa NO FAKES Act

• ano ang kahulugan ng Article 50 ng EU AI Act para sa iyo

• aling mga estado ang nagpatibay ng RUFADAA

• sino ang nagmamay-ari ng AI twin mo pagkamatay mo

• Executor Lock™

• ano ang nangyari nang magsara ang HereAfter AI