Batas na ba ang NO FAKES Act? Hindi pa. Kung nasaan na ito ngayon, ano ang susunod na mangyayari, at ano ang gagawin nito

• Oktubre 28, 2026: muling binuo ang pahinang ito bilang live tracker, kasama ang pagtutol noong Setyembre 30, ang pananaw sa lame-duck at ang substitute text ng komite.

• Oktubre 7, 2026: sinabi ni Mitch Glazier, chairman at chief executive ng RIAA, sa Billboard na may "totoong tsansa" ang panukala sa lame-duck session, habang tinawag niyang mas malamang na resulta ang muling pagpapakilala nito sa 2027.

• Setyembre 30, 2026: hiniling ni Senador Blackburn sa Senado na ipasa ang panukala sa pamamagitan ng nagkakaisang pahintulot. Tumutol si Senador Cruz, na nagsabing hindi malinaw ang eksepsyon nito para sa parody.

• Hunyo 24, 2026: pormal na iniulat ng Judiciary Committee ang panukala, at inilagay ito sa kalendaryo ng Senado.

• Hunyo 18, 2026: inaprubahan ng komite ang panukala sa pamamagitan ng voice vote. Ilang senador, kabilang si Ted Cruz, ang nagpahayag ng mga alalahanin sa First Amendment ngunit hinayaan itong umusad.

• Mayo 20, 2026: ipinakilala ang S.4591, ang ikaapat na bersyon ng isang panukalang unang inilabas bilang discussion draft noong Oktubre 2023.

NO FAKES Act: ang Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act of 2026, S.4591 sa Senado at H.R. 8915 sa House, na lilikha ng pederal na karapatan sa boses at biswal na hitsura ng bawat tao.

Digital replica: sa mga salita ng panukala, "isang bagong likha, likha ng computer, lubhang makatotohanang elektronikong representasyon na madaling makilala bilang boses o biswal na hitsura ng isang indibidwal," sa materyal kung saan hindi talaga nagtanghal ang tao, o kung saan materyal na binago ang isang tunay na pagtatanghal.

May hawak ng karapatan (right holder): ang taong may-ari ng boses o hitsura, at sinumang kalaunang makakakuha ng karapatan "sa pamamagitan ng lisensya, mana, o iba pa."

Nagkakaisang pahintulot (unanimous consent): isang shortcut sa Senado na nagpapasa ng panukala nang walang naitalang botohan, basta walang senador na tumututol. Isang pagtutol lamang ang pumipigil dito.

Lame-duck session: ang mga linggo sa pagitan ng halalan sa Nobyembre at ng simula ng bagong Kongreso sa Enero, kung kailan madalas tapusin ng papaalis na Kongreso ang mga panukalang naiwan nito.

Kung maisasabatas, gagawing pederal na pag-aari ng NO FAKES Act ang boses at hitsura ng isang tao, saka bibigyan ang taong iyon, at ang kanyang mga tagapagmana pagkamatay, ng mga kasangkapan para pigilan ang mga hindi awtorisadong AI na kopya. Karamihan ng saklaw ay nagbuod nito bilang proteksyon para sa mga performer. Mas malawak ang teksto: binibigyang-kahulugan nito ang indibidwal bilang "isang tao, buhay man o patay," na walang kinakailangang katanyagan o halagang komersyal. Ang bawat bilang sa talahanayan sa ibaba ay mula sa substitute text na iniulat ng Judiciary Committee noong Hunyo 24, 2026.

Dalawang detalye ang mas mahalaga kaysa sa iminumungkahi ng mga headline. Ang una ay kung paano nito tinatrato ang nakaraan. Nalalapat ang karapatan sa bawat indibidwal "anuman kung namatay ang indibidwal bago, sa, o pagkatapos ng petsa ng pagsasabatas," at para sa mga taong namatay bago maging batas ang panukala, ito ay "mapupunta sa mga tagapagpatupad, tagapagmana, assignee, o devisee," kaya ang mga estate ng mga taong namatay na, kabilang ang kay Dolly Parton, ay magkakaroon ng pederal na karapatan. Ang pananagutan naman ay umaabot lamang sa mga kilos pagkatapos ng pagsasabatas, kaya hindi parurusahan ng panukala ang mga peke na na-post bago ito napirmahan. Ang ikalawa ay ang kapangyarihan ng subpoena. Maaaring hilingin ng isang may hawak ng karapatan sa clerk ng alinmang federal district court, sa halip na sa isang hukom, na maglabas ng subpoena na pipilit sa isang platform na tukuyin ang isang anonymous na nag-post, gamit ang parehong makinarya na ibinibigay ng batas sa copyright. Matagal nang pinupuna ng mga civil liberties group ang parehong mekanismo sa batas ng copyright, at ang aming pananaw ay dapat hukom ang kailangan para ilantad ang isang anonymous na nagsasalita.

Tumutol si Senador Cruz dahil naniniwala siyang masyadong maraming kapangyarihan sa parody ang naiiwan sa mga platform ng teknolohiya sa pagkakadraft ng panukala. "Isa sa mga alalahanin ko sa pagkakadraft ng panukalang ito ngayon ay malalapat ito sa mga website tulad ng Babylon Bee o The Onion, at iniiwan nito ang pasya kung ang paggamit ng isang tao ng hitsura ay saklaw ng eksepsyon," aniya sa floor ng Senado, ayon sa ulat tungkol sa palitan noong Setyembre 30. "Lumilikha ito ng eksepsyon para sa tinatawag nitong bona fide parody, ngunit iniiwan nito sa big tech ang pasya kung saklaw ito ng eksepsyong iyon o hindi." Binanggit niya ang AI-generated na nilalamang pampulitika, kabilang ang mga larawang ipinost sa mga social media account ni Pangulong Donald Trump at isang deepfake mula sa karera sa pagka-mayor ng Los Angeles.

Sumagot si Senador Blackburn na nasa panukala na ang mga proteksyong nais ni Cruz. "Nakipagtulungan kami sa mga eksperto sa First Amendment sa pagdadraft ng panukala, at tiwala kaming sumusunod ito sa First Amendment," aniya, at idinagdag na pinaigting pa ng mga sponsor ang pananalita. Itinuro niya ang proseso ng counter-notice: ang sinumang naniniwalang protektadong pananalita ang kanyang tinanggal na nilalaman ay maaaring maghain ng counter-notice, at maliban kung pumunta sa korte ang nagreklamo sa loob ng 14 na araw, "maaaring agad na maibalik ang nilalaman."

Mas makitid ang hindi pagkakasundo kaysa sa tunog nito. Walang nangatwiran sa floor ng Senado laban sa pederal na karapatan sa boses ng isang tao; bumoto si Cruz pabor sa panukala sa komite at sinabing nais niyang maipasa ito. Ang pinagtatalunan ay kung sino ang magpapasya, sa mga unang araw matapos ang abiso ng pagtanggal, kung protektadong satire ang isang peke. Sa disenyo ng panukala, may bawat dahilan ang isang platform na nahaharap sa danyos na hanggang $750,000 bawat akda na magtanggal muna at hayaang ang korte ang mag-ayos sa huli, na siya ring alalahaning ibinangon ng Electronic Frontier Foundation nang tutulan nito ang panukala noong Hunyo. Malamang na magbubukas ng daan sa isang boto ang kasunduan sa pananalita tungkol sa parody.

May tatlong makatotohanang landas ang panukala, at ang kalendaryo ang pipili sa pagitan nila. Ang una ay sa pamamagitan ng lame-duck session na kasunod ng midterm sa Nobyembre 3. Kung magkasundo ang mga sponsor at si Senador Cruz sa binagong pananalita tungkol sa parody, maaaring humiling muli si Senador Blackburn ng nagkakaisang pahintulot, at kakailanganin ng House na ipasa ang parehong teksto bago mag-adjourn ang Kongreso. Si Mitch Glazier ng RIAA, na ang industriya ang pinakamatinding nag-lobby para sa panukala, ay malinaw na inilahad ang tsansa sa On the Record ng Billboard, gaya ng buod ng AI Musicpreneur: "May tsansa tayo sa lame duck [period], isang totoong tsansa."

Ang ikalawang landas ay ang pagsakay sa mas malaking panukala. Madalas magdala ang mga year-end spending at defense package ng mas maliliit na hakbang na hindi makakapasa nang mag-isa, bagaman walang nag-anunsyo ng planong idugtong ang isang ito. Ang ikatlong landas, na tinawag ni Glazier na mas malamang na resulta, ay panibagong simula: mamamatay ang panukala sa Enero 3, 2027, at ipakikilala itong muli ng mga sponsor nito sa bagong Kongreso, kung saan kailangan nitong makalusot muli sa komite sa parehong kapulungan.

Anuman ang mangyari sa Kongreso, nakatakda na ang direksyon ng pederal na patakaran. Inirerekomenda ng balangkas ng patakaran sa AI ng White House, na inilabas noong Marso 2026, na lumikha ang Kongreso ng pederal na patakaran laban sa hindi awtorisadong pamamahagi o komersyal na paggamit ng mga AI replica ng boses o hitsura ng isang tao, ayon sa isang pagsusuri ng Forbes. Ang mga bukas na tanong ay ang pananalita tungkol sa parody, ang mekaniks ng pagtanggal at kung gaano karaming puwang ang matitira sa mga estado, hindi kung darating ba ang pederal na karapatan.

Kung maipapasa ito sa kasalukuyang anyo nito, hahawak ka ng pederal na karapatang pag-aari sa boses at mukha mo mula sa araw na magkabisa ito, sikat ka man o hindi. Ang sinumang nag-post ng kapani-paniwalang AI na kopya mo nang walang pahintulot mo, o nagbenta ng app na ginawa para i-clone ka, ay maaaring idemanda, at maaari kang magpadala sa platform ng abiso ng pagtanggal sa halip na umupa muna ng abogado. Mapoprotektahan ang mga bata ng limitasyong limang taon sa lisensya at ng kinakailangang pag-apruba ng korte, na pipigil sa magulang na ipamigay ang mukha ng bata sa mga tuntunin ng serbisyo ng isang app.

Sa mga tuntunin pagkamatay dapat magbigay-pansin ang mga pamilya. Hahawakan ng mga tagapagmana mo ang karapatan sa loob ng sampung taon. Ang pagpapanatili nito pagkatapos noon ay mangangailangan ng dalawang bagay: isang taong aktibo at legal na gumagamit ng boses o hitsura mo sa komersyo, at isang sinumpaang paghahain sa Register of Copyrights sa bawat window ng renewal. Pitumpung taon ang kisame para sa mga estate na gumagawa ng pareho, tulad ng mga estate ng mga tanyag na musikero. Para sa karamihan ng mga pamilya, tahimik na mawawalan ng bisa ang pederal na karapatan isang dekada pagkamatay, na ayos lang kung walang nagnais kailanman na gamitin ang boses mo, at problema kung nais ng mga apo mo kalaunan na pigilan ang isang estranghero na gawin iyon.

Dahil dito, napupunta ang bigat sa isang bagay na walang batas ang nagbibigay: isang pinangalanang tao na alam na hawak niya ang karapatan, alam kung ano ang pinayagan mo noong buhay ka pa, at kayang patunayan kung ano ang tunog ng totoo mong boses. Maaaring ibigay ng batas ang mga karapatan sa isang estate. Tao lamang ang makapagpapatupad ng mga ito, at kung nasabi mo lamang sa kanya ang nais mo. Iyon ang trabahong binuo para gawin ng Executor Lock™: binubuo mo ang sarili mong Persona mula sa sarili mong mga alaala at boses, at pinangangalanan mo ang mga taong hahalili, kaya ang pahintulot sa likod ng iyong Persona ay sa iyo at ang mga desisyon pagkamatay mo ay gagawin ng mga taong pinili mo. Gumagana ito kasabay ng testamento, at ipinaliliwanag ng aming gabay sa pag-iiwan ng pahintulot para sa AI mo sa iyong testamento kung paano nagtutugma ang dalawa.

Ilalagay ang pederal na panukala sa ibabaw ng mga batas ng estadong umiiral na, hindi papalitan ang mga ito, at ipinapaliwanag ng mga pagkakaiba kung bakit mahalaga sa magkabilang panig ng industriya ang mga detalye.

Ipinaliliwanag ng aming gabay sa ELVIS Act at estate ni Dolly Parton ang batas ng Tennessee nang malalim, at sinasaklaw ng aming tracker ng mga batas sa digital replica kada estado ang iba pang estadong nagpasa ng mga batas tungkol sa AI na hitsura. Sa labas ng Estados Unidos, sinasaklaw ng aming tracker ng mga batas sa deepfake kada bansa ang 17 hurisdiksyon, kabilang ang panukala ng Denmark na ituring na protektado ang mukha at boses ng isang tao mula 2027.

Tatlong bagay ang gumagana ngayon. Ang TAKE IT DOWN Act, nilagdaan noong Mayo 19, 2025, ay nag-aatas sa mga sakop na platform na tanggalin ang mga non-consensual na intimate image, kabilang ang mga AI na peke, sa loob ng 48 oras mula sa balidong kahilingan, at umiiral ang tungkuling iyon mula pa noong Mayo 19, 2026. Pinoprotektahan ka ng batas ng estado kung nakatira ka sa isa sa mga estadong may batas sa publisidad o digital replica, tulad ng Tennessee, California, New York o Illinois. At para sa mga scam na tawag, ipinasya ng Federal Communications Commission noong Pebrero 2024 na ang mga boses na gawa ng AI ay itinuturing na "artipisyal" sa ilalim ng Telephone Consumer Protection Act, na nagbibigay-daan sa iyong magdemanda sa mga robocall na gumagamit nito.

Ang ikaapat na proteksyon ay ang kinokontrol mo: malinaw na talaan ng pinayagan mo, ginawa habang buhay ka pa. Mas madaling labanan ang mga peke kapag naipapakita ng pamilya mo kung ano ang tunog ng totoo mong boses, ano ang talagang sinabi mo, at ano ang hindi mo kailanman pinayagan. Sinasaklaw nang detalyado ng aming gabay kung paano patunayang ikaw talaga ang boses ang bagay na iyon.

Ang mga probisyon ng panukala ay sinipi mula sa substitute text na iniulat ng Senate Judiciary Committee noong Hunyo 24, 2026, at ang kasaysayan, sponsor at bilang ng cosponsor nito mula sa talaan ng katayuan ng panukala sa GovInfo. Ang botohan sa komite at ang pagsusuri sa preemption ay mula sa alerto ng Holland & Knight noong Hunyo 22, 2026. Ang palitan noong Setyembre 30 ay sinipi mula sa ulat tungkol sa pagtutol ni Senador Cruz at sinuri laban sa buod ng Beyond Copying sa rekord ng Senado. Ang mga pahayag ni Mitch Glazier ay mula sa On the Record ng Billboard gaya ng buod ng AI Musicpreneur, at ang balangkas ng White House mula sa pagsusuri ng Forbes na na-syndicate sa Yahoo Finance. Ang posisyon ng Electronic Frontier Foundation ay mula sa pagsusuri nito noong Hunyo 2026, at ang TAKE IT DOWN Act mula sa Public Law 119-12. Sinuri ang bawat katotohanan noong Oktubre 28, 2026, at ia-update ang pahinang ito pagkatapos ng bawat botohan. Ipinaliliwanag nito ang panukala sa payak na wika at hindi ito legal na payo.