Ang ELVIS Act, ipinaliwanag: batas ng Tennessee tungkol sa boses na AI, at kung sino ang kumokontrol sa boses ni Dolly Parton ngayon

ELVIS Act: ang Ensuring Likeness Voice and Image Security Act of 2024 ng Tennessee, na nagpoprotekta sa pangalan, litrato, boses at hitsura ng isang tao, kabilang ang mga AI simulation, sa ilalim ng Tenn. Code Ann. § 47-25-1101 at ng mga seksyong kasunod nito.

Karapatan sa publisidad (right of publicity): ang karapatan ng isang tao na kontrolin ang komersyal at pampublikong paggamit ng kanyang pagkakakilanlan, tulad ng pangalan, mukha at boses. Sa maraming estado, kabilang ang Tennessee, nagpapatuloy ang karapatan pagkamatay at napupunta sa estate ng tao.

Digital replica: isang makatotohanang kopyang likha ng computer ng boses o hitsura ng isang tunay na tao, ang terminong ginagamit sa mga pederal at pang-estadong panukalang batas tungkol sa AI.

Tagapagpatupad (executor), mga tagapagmana at devisee: ang mga taong may hawak ng mga karapatan ng isang yumao sa ilalim ng batas ng Tennessee: ang taong namamahala sa estate, ang mga kamag-anak na nagmamana, at ang mga taong pinangalanan sa testamento.

Ang ELVIS Act ay isang update noong 2024 sa isa sa pinakamatatandang batas tungkol sa hitsura sa Estados Unidos, at pagpupugay ang pangalan nito sa lalaking naging dahilan ng una. Namatay si Elvis Presley noong 1977. Sa loob ng tatlong taon, nasa korte na ang mga kumpanyang may lisensyang magbenta ng kanyang imahe laban sa mga walang lisensyang nagbebenta, at noong 1980 ay nagpasya ang isang pederal na appeals court, sa Memphis Development Foundation v. Factors Etc., na hindi pinahintulutan ng batas ng Tennessee na mapunta sa kanyang mga tagapagmana ang kanyang mga karapatan sa publisidad. Tumugon ang Tennessee sa pamamagitan ng Personal Rights Protection Act of 1984, isang batas na pangunahing pinagtibay para tiyaking mabubuhay ang kanyang mga karapatan sa publisidad pagkamatay niya, ayon sa Right of Publicity Roadmap na pinapanatili ni Propesor Jennifer Rothman. Pinoprotektahan ng batas na iyon noong 1984 ang pangalan, litrato at hitsura ng isang tao. Hindi nito binanggit ang boses, dahil noong 1984 ay walang makapagpeke nito nang kapani-paniwala.

Pagsapit ng 2023, kaya na ng sinuman. Noong Abril ng taong iyon, naglabas ang isang hindi kilalang producer ng "Heart on My Sleeve", isang track na binuo mula sa mga AI na kopya ng mga boses nina Drake at ng Weeknd, at kumalat ito sa mga streaming at social platform bago ito napatanggal ng mga label. Nakita ng mga songwriter at label ng Nashville ang kahulugan nito para sa isang lungsod na ang ekonomiya ay umaasa sa mga madaling makilalang boses. Nagkaisang ipinasa ng lehislatura ng Tennessee ang ELVIS Act noong Marso 2024, at nilagdaan ito ni Gobernador Bill Lee noong Marso 21 sa Robert's Western World, isang honky-tonk sa Lower Broadway, na napapalibutan ng mga artist at songwriter. Nagkabisa ito noong Hulyo 1, 2024, ang unang batas ng estado na isinulat partikular para sa mga AI clone ng boses.

Tatlong bagay ang ginawa ng Act. Idinagdag nito ang "boses" sa listahan ng mga protektado at binigyang-kahulugan ito nang malawak, bilang anumang tunog na "madaling makilala at maiugnay sa isang partikular na indibidwal," totoong boses man ng tao ang tunog o "isang simulation" nito. Lumikha ito ng dalawang bagong ruta ng pananagutan na hindi nakadepende sa advertising. At hinayaan nito ang mga record label na may eksklusibong kontrata na magdemanda sa ngalan ng isang artist, kaya hindi na kailangan ng label na ang artist mismo ang magsampa ng kaso.

Lumilikha ang ELVIS Act ng tatlong uri ng pananagutan, at mahalaga ang pagkakaiba nila, dahil ang una lamang ang nangangailangan ng komersyal na paggamit. Ang karamihan ng mga batas sa publisidad ng mga estado ay umaabot lamang sa unang uri, kaya sinasabi ng mga komentarista na hindi pangkaraniwang malawak ang batas ng Tennessee.

Ang mga salita ng batas sa itaas ay mula sa pinagtibay na teksto, gaya ng muling inilathala ng Holland & Knight at Manatt sa kanilang mga pagsusuri noong 2024. Dalawang limitasyon ang tumatakbo sa lahat ng tatlong ruta. Dapat kumilos ang tao nang may kaalamang hindi awtorisado ang paggamit, at ang awtoridad na binibilang ay ang sarili ng indibidwal habang siya ay buhay, at pagkamatay niya ay ang sa "tagapagpatupad o tagapangasiwa, mga tagapagmana, o mga devisee." Hindi ang paggawa ng voice clone nang pribado, para sa sarili mo, ang pakay ng batas. Ang paglalagay nito sa harap ng publiko, pagbebenta gamit ito, o pagbebenta ng makinang gumagawa nito ang pakay.

Pinoprotektahan ng Act ang malayang pananalita sa pamamagitan ng paglilista ng mga paggamit na patas, "hanggang sa lawak na protektado ng First Amendment ang paggamit na iyon." Hindi saklaw ang balita, pampublikong usapin at coverage ng palakasan. Gayundin ang komento, kritisismo, iskolarsip, satire at parody, at mga panandalian o hindi sinasadyang paggamit, kasama ang mga patalastas para sa alinman sa mga akdang iyon.

Ang pinakamahalagang eksempsyon ay may kasamang bitag. Ang akdang naglalarawan sa isang tao bilang siya mismo, tulad ng biopic o dokumentaryo, ay hindi saklaw, maliban kung ito ay "lumilikha at sadyang nilayong lumikha ng maling impresyon" na ito ay tunay na recording kung saan lumahok ang tao. Ang eksepsyon sa loob ng eksempsyon na iyon ay nakatutok sa eksaktong uri ng peke na kumalat tungkol kay Dolly Parton: ang recording na idinisenyong mapagkamalang totoo ay walang kublihan mula rito. Ibang usapin ang malinaw na may label na parody na awit, at tinitimbang iyon ng korte sa ilalim ng First Amendment.

Hindi nagkakasundo ang mga pinagmulan tungkol dito, at sulit na ayusin ang pagkakaibang ito, dahil may mga totoong desisyon ang mga estate at pamilya batay rito. May mga artikulong nagsasabing sampung taon pagkamatay ang tagal ng karapatan. May iba na nagsasabing labindalawa. May iba pang nagsasabing hindi ito nawawalan ng bisa. Bawat isa sa kanila ay naglalarawan ng bahagi ng iisang patakaran, na mula sa Tenn. Code Ann. § 47-25-1104 at nakasaad sa Right of Publicity Roadmap.

Para kay Dolly Parton, ang garantisadong dekada ay tatagal hanggang Agosto 25, 2036. Pagkatapos noon, magpapatuloy ang kanyang mga karapatan hangga't patuloy na ginagamit ng kanyang estate ang kanyang pangalan, boses o hitsura nang komersyal, at sa pagitan ng kanyang katalogo, theme park at mga negosyong may pangalan niya, walang senyales na titigil ang paggamit na iyon. Sa praktika, nagbigay ang Tennessee sa kanyang estate ng karapatang malamang na magtatagal nang higit sa lahat ng bumabasa ng pahinang ito. Ang parehong patakaran ay umiiral para sa isang pamilya sa Tennessee na walang tanyag na pangalan: garantisado ang dekada, at ang karapatan pagkatapos nito ay nakadepende sa paggamit.

Ipinapakita ng kuwento ng boses ni Dolly Parton sa huling taon ng kanyang buhay kung gaano kabilis gumalaw ang mga AI na peke ngayon, at kung gaano kakaunti ang magagawa ng isang pampublikong tao nang mag-isa. Ginagamit lamang ng timeline sa ibaba ang mga iniulat at may petsang pangyayari.

Karaniwan lamang ang peke mismo, kaya ito nakapagtuturo. Dito, sinasabi ng kinlonong boses na kaya lamang niyang manatiling gising sa maiikling panahon, na dumaranas siya ng masakit na paggamot sa intensive care, at na ang huling hiling niya ay mailibing sa tabi ng kanyang asawa. Natuklasan ng Snopes na ang tool na ginamit sa paggawa nito ay hindi man lang makagawa ng natural na paghinto sa pagitan ng mga pangungusap. Hindi ito kailangang maging mahusay. Inilagay sa ibabaw ng totoong footage ng kanyang mukha at ipinost sa mga account na maraming tagasunod, sapat itong kapani-paniwala para makakuha ng mga komento sa loob ng ilang linggo, kabilang pagkamatay niya, nang matagpuan ito ng mga taong naghahanap ng balita tungkol sa kanya.

Sa mismong teksto ng batas, ito ang uri ng paggamit na isinulat ang ELVIS Act para pigilan. Inilagay ng recording sa harap ng publiko ang isang simulation ng kanyang boses na madaling makilalang kanya. Walang may awtoridad sa kanyang boses ang pumayag. Hindi nakakatulong ang eksempsyon ng patas na paggamit para sa paglalarawan ng isang tao bilang siya mismo, dahil ang buong layunin ng video ay lumikha ng maling impresyon na ito ay tunay na recording. Bago ang Agosto 25, 2026, sa kanya ang karapatang magsampa. Mula noon, sa kanyang estate na ito.

Ibang tanong kung may mananalo ba sa kasong iyon, at praktikal, hindi legal, ang mga hadlang. Hindi kilala ang mga account na nag-post ng mga peke, at ang mga taong nasa likod nila ay maaaring nasa labas ng Tennessee o ng Estados Unidos, kung saan hindi tiyak ang abot ng korte ng Tennessee. Ipaglalaban ng mga platform na nag-host ng mga video na pinoprotektahan sila ng pederal na batas, ang Section 230 ng Communications Decency Act, mula sa pananagutan sa ipino-post ng kanilang mga user. Hati ang mga pederal na appeals court kung sakop ba ng kalasag na iyon ang mga paghahabol sa publisidad sa antas ng estado: nagpasya ang Ninth Circuit sa Perfect 10 v. CCBill (2007) na sakop nito, at nagpasya ang Third Circuit sa Hepp v. Facebook (2021) na hindi. Wala kaming nakitang pampublikong kaso tungkol sa mga peke ni Parton hanggang Oktubre 28, 2026.

Ang puwang na iyon ang pinakamalinaw na argumento para sa pederal na NO FAKES Act, na kung maisasabatas ay magbibigay sa bawat tao sa bansa ng proseso ng notice-and-takedown (abiso at pagtanggal) para sa mga hindi awtorisadong replica, hango sa prosesong ginagamit na ng mga may-ari ng copyright. Binibigyan ng ELVIS Act ang kanyang estate ng karapatang magsampa, ngunit hindi ng mabilis na paraan para mawala ang isang peke mula sa mga platform kung saan ito kumakalat.

Sa ilalim ng batas ng Tennessee, ang kanyang boses, pangalan at hitsura ay pag-aari na ngayon ng kanyang tagapagpatupad o tagapangasiwa, ng kanyang mga tagapagmana, o ng mga taong pinangalanan sa kanyang testamento, at ang kanyang estate plan ang magpapasya kung alin sa mga ito. Wala siyang mga anak, at namatay ang kanyang asawa noong 2025, kaya nasa mga dokumentong hindi pampubliko ang sagot. Sinabi ito ng anunsyo ng kanyang pamilya sa sarili nilang mga salita: "Ang aming pamilya at ang koponang pinagkatiwalaan niya ng kanyang pamana ay magsisikap upang matiyak na ang kanyang diwa ay mananatili sa amin magpakailanman."

Sinuman ang koponang iyon, hawak na nito ngayon ang pinakamahalagang karapatan sa boses sa musikang Amerikano. Ang sinumang gustong magsanay ng voice model gamit ang kanyang katalogo, maglabas ng sintetikong duet, bumuo ng hologram show o maglagay ng kanyang boses sa isang patalastas ay nangangailangan ng pahintulot nito, at ang mga record label na may eksklusibong karapatan sa kanyang mga recording ay maaari ring magpatupad ng batas. Magkaibang direksyon ang tinahak ng mga estate sa kapangyarihang ito. Ang Elvis Presley Enterprises at Authentic Brands Group, na kumokontrol sa pangalan at hitsura ni Elvis, ay nakipagtulungan sa kumpanyang British na Layered Reality para sa Elvis Evolution, isang palabas sa London na inanunsyo noong Enero 2024 bilang unang immersive AI Elvis experience, na binuo mula sa mga larawan at home video ng pamilya (BroadwayWorld). Pagbukas nito, sinabi ng mga producer na AI ang ginamit nila sa halip para "i-upscale ang archive footage" at punan ang mga puwang sa pagitan ng mga clip, at tinawag itong "shambles" ng mga tagahanggang nagbayad ng hanggang $400 bawat tiket (The Daily Beast). Kabaligtaran ang tinahak ni Robin Williams: iniulat na nilimitahan niya ang paggamit ng kanyang imahe sa loob ng 25 taon pagkamatay niya, isang kuwentong tinatalakay namin sa aming sanaysay tungkol sa kung maibabalik ba ng AI ang mga patay.

Mahirap na atas ang iniwan ng sariling mga salita ni Dolly Parton sa kanyang estate. Noong 2023, sinabi niyang ayaw niyang "iwan ang kaluluwa ko rito sa mundo," at sa parehong hininga na "makakahanap tayo ng paraan para manatili ako rito." Makatarungang paglalarawan iyon sa nararamdaman ng karamihan, ngunit hindi iyon tagubiling masusunod ng isang estate, at walang pinagbubuklod ang isang pahayag sa press conference. Ang nakasulat na desisyon sa kanyang testamento o trust ay magbubuklod sa mga taong may hawak na ngayon ng kanyang mga karapatan, at hindi pampubliko kung nag-iwan ba siya ng ganoon.

Oo. Pinoprotektahan ng Act ang "bawat indibidwal," at hindi nakadepende ang karapatan nito pagkamatay sa katanyagan o sa kung kumita man ang tao mula sa kanyang pagkakakilanlan. Ang isang pamilya sa Memphis na ang boses ng yumao nilang ama ay lumabas sa isang scam na tawag, o sa isang pekeng video na ipinost para ipahiya ang pamilya, ay may parehong paghahabol sa ilalim ng ruta ng paglalathala na mayroon ang estate ni Dolly Parton. Nalalapat din ang batas sa mga taong buhay: ang kinlonong boses na ginamit laban sa iyo ngayon ay maaaring kasuhan ngayon.

Ang mga limitasyon ay ang mga umiiral sa anumang batas ng estado. Limitado sa mga residente ng Tennessee ang mga proteksyon ng ELVIS Act, gaya ng binabanggit ng alerto ng Holland & Knight noong 2024, na sa praktika ay nangangahulugang mga taong nakatira sa Tennessee o namatay habang doon ang kanilang domisilyo, at hindi nililinaw ng Act kung paano nito naaabot ang mga nasasakdal sa ibang estado. Para sa mga scam na tawag, may tumutulong na hiwalay na pederal na patakaran: noong Pebrero 2024, ipinasya ng Federal Communications Commission na ang mga boses na gawa ng AI ay itinuturing na "artipisyal" sa ilalim ng Telephone Consumer Protection Act, na nagbibigay sa mga tao ng pribadong karapatang magdemanda sa mga robocall na gumagamit nito. Sa labas ng Tennessee, nakadepende ang proteksyon sa kung saan ka nakatira, at sinasaklaw ng aming gabay sa mga batas sa digital replica kada estado ang mga estadong sumunod sa yapak ng Tennessee.

Wala pa, dahil hindi batas ang NO FAKES Act. Ang pederal na panukalang batas, ang S.4591, ay lilikha ng karapatang sakop ang buong bansa sa boses at biswal na hitsura ng bawat tao, na may proseso ng pagtanggal at danyos na hanggang $750,000 bawat akda laban sa mga platform na hindi pinapansin ang mga balidong abiso. Naaprubahan ito ng Senate Judiciary Committee sa pamamagitan ng voice vote noong Hunyo 18, 2026. Noong Setyembre 30, hiniling ni Senador Marsha Blackburn ng Tennessee sa buong Senado na ipasa ito sa pamamagitan ng nagkakaisang pahintulot, at tumutol si Senador Ted Cruz ng Texas, na nagsabing hindi malinaw ang eksepsyon nito para sa parody. Sinabi ng chief executive ng RIAA na may "totoong tsansa" ang panukala sa lame-duck session pagkatapos ng halalan sa Nobyembre 3; kung hindi ito maipapasa pagsapit ng Enero 3, 2027, kailangan itong ipakilala muli. Sinusundan ng aming tracker, batas na ba ang NO FAKES Act?, ang bawat hakbang.

Kung maipapasa ito sa kasalukuyang anyo nito, mananatili ang ELVIS Act. Nangingibabaw ang panukalang batas sa mga hinaharap na batas ng estado tungkol sa digital replica, ngunit pinapanatili nito ang mga paghahabol sa ilalim ng mga batas ng estadong umiiral noong Enero 2, 2025, at pinangalanan ng pagsusuri ng Holland & Knight noong Hunyo 2026 ang ELVIS Act bilang isa sa mga ito. Inirerekomenda rin ng balangkas ng patakaran sa AI ng White House, na inilabas noong Marso 2026, ang isang pederal na patakaran laban sa mga hindi awtorisadong AI replica ng boses o hitsura ng isang tao, ayon sa pagsusuri ng Forbes sa kaso ni Parton. Hahawak na ang mga estate sa Tennessee ng dalawang hanay ng mga karapatan: ang karapatan ng estado na umiiral na, at isang pederal na may mas mabilis na paraan para matanggal ang mga peke.

Binibigyan ng ELVIS Act ng karapatan ang mga iiwan mo. Hindi nito sinasabi sa kanila kung ano ang gusto mong gawin dito, at ganoon din ang walang ibang batas. Ang desisyong inilarawan ni Dolly Parton noong 2023 ay kinakaharap ng bawat taong may nakarekord na boses ngayon, at mas mabuting isulat ito, habang kaya mo pa, kaysa hulaan na lang ng mga taong nagmamahal sa iyo pagkatapos.

Saklaw ng mabuting desisyon ang apat na bagay. Sinasabi nito kung gusto mo bang magkaroon ng AI na bersyon mo pagkamatay mo, at kung oo, ano ang puwede at hindi nitong gawin. Pinangangalanan nito ang mga taong magpapasya sa mga bagay na hindi mo mahuhulaan. Nag-iiwan ito ng patunay kung ano ang tunog ng totoo mong boses at ang talagang sinabi mo, para mahiwalay ang peke sa iyo. At nakasulat ito sa lugar na mahahanap at maaasahan ng iyong pamilya: testamento o trust para sa legal na paglilipat ng iyong mga karapatan, at talaan ng iyong pahintulot na hindi nakadepende sa alaala ng sinuman sa isang pag-uusap.

Binuo ang Afterlife.ai™ sa paligid ng desisyong iyon. Ikaw mismo ang bumubuo ng iyong Persona, mula sa sarili mong mga alaala at sa sarili mong boses, kaya ang pahintulot sa likod nito ang pinakamatibay na uring kinikilala ng ELVIS Act: ang sarili mo, ibinigay habang buhay ka pa. Pinangangalanan mo ang mga taong hahalili, sa ilalim ng Executor Lock™, at sa pagla-lock ay nakaselyo ang personalidad ng iyong Persona, kaya walang sinuman, kabilang ang sarili mong pamilya, ang makapagpapabago sa iyo bilang ibang taong hindi ka naman. Ipinagbabawal ng aming Terms sa sinuman ang bumuo ng Persona ng ibang tao nang walang tahasang nakasulat na pahintulot ng taong iyon o ng kanyang estate (seksyon 5.1), na nangangahulugang hindi kailanman bubuo ang Afterlife.ai™ ng AI na Dolly Parton para sa sinumang humihiling. Binuo ng Idy ang pamamahalang ito bago ang produkto, at may hawak itong 78 patent na nakabinbin dito, na may hinahangad na internasyonal na proteksyon sa ilalim ng Patent Cooperation Treaty. Gumagana ang Executor Lock™ kasabay ng iyong testamento, hindi kapalit nito, at ipinaliliwanag ng aming gabay sa pag-iiwan ng pahintulot para sa AI mo sa iyong testamento kung paano nagtutugma ang dalawa.

Ang mga probisyon ng ELVIS Act ay mula sa pinagtibay na teksto gaya ng sinipi sa alerto ng Holland & Knight noong Abril 2024 at pagsusuri ng Manatt, at ang tuntunin pagkamatay ay mula sa Tenn. Code Ann. § 47-25-1104 gaya ng buod ng Right of Publicity Roadmap. Ang mga detalye ng paglagda ay mula sa ulat ng Associated Press na inilathala ng CBS News. Ang mga pahayag ni Dolly Parton noong 2023 ay mula sa Deadline, na sumipi sa The Independent; ang mga detalye ng kanyang pagkamatay at ang pahayag ng kanyang pamilya ay mula sa Billboard; ang kasaysayan ng pekeng recording ay mula sa Snopes; at ang pahayag ni Stella Parton at ang larawan noong Oktubre 2025 ay mula sa Music Times. Sinipi ang pagsusuri ng Forbes mula sa Yahoo Finance syndication nito. Ang katayuan ng NO FAKES Act ay mula sa alerto ng Holland & Knight noong Hunyo 2026, ulat tungkol sa pagtutol ni Senador Cruz at panayam ng Billboard sa RIAA, gaya ng buod ng AI Musicpreneur. Sinuri ang bawat katotohanan noong Oktubre 28, 2026. Ipinaliliwanag ng pahinang ito ang batas sa payak na wika at hindi ito legal na payo. Walang kaugnayan sina Dolly Parton, ang kanyang estate at ang kanyang pamilya sa Afterlife.ai™ o sa Idy, at walang anumang nasa pahinang ito ang nagpapahiwatig na sinusuportahan nila kami.