Закони про дипфейки та образ людини в ШІ за країнами, станом на жовтень 2026 року

Дипфейк: реалістичне синтетичне або змінене зображення, відео чи аудіо реальної людини, створене за допомогою ШІ чи засобів редагування, яке можна сприйняти за справжнє.

Цифрова копія (digital replica): реалістична комп’ютерна версія голосу або зовнішнього вигляду людини; цей термін використовують федеральні та штатні законопроєкти США.

Право на публічність (right of publicity): право людини контролювати комерційне використання свого імені, зображення, образу, голосу та інших ознак, що її ідентифікують. У багатьох штатах США після смерті це право переходить до спадкоємців.

Мітка синтетичного контенту: помітне повідомлення або вбудований маркер, який повідомляє людям, що зображення, відео, аудіо чи текст створено або змінено за допомогою ШІ.

Persona: ШІ-версія вас, яку ви створюєте на Afterlife.ai™ за життя з власних спогадів і власного клонованого голосу.

Executor Lock™: система Idy, на яку подано патентні заявки, з призначеними виконавцями, Trusted Contacts, підтвердженим повідомленням про смерть і запечатаним знімком вашої Persona, який ніколи не можна змінити.

• 8 жовтня 2026 року, Данія: міністерка культури внесла до Фолкетингу законопроєкт L 49, який захищатиме обличчя, голос і рухи людини від реалістичних імітацій ШІ протягом 50 років після смерті; початок дії запланований на 1 січня 2027 року (PPC Land).

• 7 жовтня 2026 року, США: головний виконавчий директор RIAA Mitch Glazier заявив, що NO FAKES Act має «реальний шанс» у перехідній сесії Конгресу після проміжних виборів (lame-duck session) (AI Musicpreneur).

• 30 вересня 2026 року, США: сенатор Ted Cruz заблокував ухвалення NO FAKES Act за одностайною згодою, тож законопроєкт досі не є законом (наш огляд NO FAKES Act).

• 30 вересня 2026 року, США: Апеляційний суд Аризони скасував вирок, оскільки суддя спирався на ШІ-відео загиблої жертви (Fox 10 Phoenix).

• 30 вересня 2026 року, Японія: Окружний суд Токіо постановив, що несанкціоноване використання голосу виконавця може порушувати права на публічність (IOL).

• 16 вересня 2026 року, Каліфорнія: губернатор Newsom підписав SB 1050, який з 1 січня 2027 року вимагає від реклами розкривати «синтетичних виконавців» на основі ШІ (DLA Piper).

• 14 вересня 2026 року, Нью-Йорк: окружний прокурор Манхеттена Alvin Bragg оголосив про вилучення дванадцяти вебсайтів, на яких розміщувалися інтимні зображення, створені ШІ без згоди, і це описують як найбільше таке вилучення на сьогодні (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 25 серпня 2026 року, Теннессі: померла Dolly Parton після того, як фальшивий ШІ-запис її голосу кілька місяців ходив в інтернеті, і її спадщина стала першою великою перевіркою ELVIS Act (наш посібник про ELVIS Act).

• 2 серпня 2026 року, Європейський Союз: почали діяти вимоги прозорості статті 50 Закону ЄС про ШІ (AI Act) (Baker Botts).

Майже в кожній великій економіці вже є принаймні один закон, що стосується дипфейків, але дуже мало країн мають єдиний «закон про дипфейки». Більшість держав регулюють шкоду, яку завдає підробка, тому правила розкидані по кримінальних кодексах, виборчих законах, законах про приватність, авторське право та нових законах про ШІ. Закономірність 2026 року однакова на всіх континентах. Сексуальні дипфейки є злочином у дедалі більшій кількості країн, виборчі дипфейки у багатьох демократіях заборонені або мають бути позначені, ШІ-контент мусить мати мітки в ЄС, Китаї, Індії та Південній Кореї, а комерційне використання обличчя чи голосу людини майже скрізь потребує її згоди.

Головна таблиця нижче охоплює 17 юрисдикцій. Кожен рядок показує, що забороняє закон, правило згоди, правило після смерті, обов’язок маркування, покарання, дату набуття чинності та джерело. Прочерк означає, що в юрисдикції немає правила такого роду, специфічного для ШІ, і людині доводиться покладатися на загальне право, як-от про наклеп, приватність чи шахрайство.

Якщо прочитати таблицю поперек, впадають в око три факти. Згода є в кожному рядку, що захищає людину, від кримінального кодексу Італії до китайських проєктів правил про цифрових людей. Стовпець про правила після смерті найпорожніший, тобто в більшості країн ніхто не записав, хто говоритиме від імені вашого образу, коли вас не стане. А стовпець про маркування швидко заповнюється, тож будь-який ШІ, що говорить як людина, тепер має чітко сказати, що він є ШІ.

Так, щодо сексуальних дипфейків, виборчих дипфейків у більшості штатів і несанкціонованих комерційних копій у дедалі більшій кількості штатів, а федеральний уряд близький до загального права на образ. У США немає єдиної федеральної заборони дипфейків, тому відповідь залежить від того, що показує дипфейк, як його використовують і де ви живете. Федеральний рівень сьогодні охоплює інтимні зображення та робозвінки. Рівень штатів охоплює вибори, сексуальний контент, комерційне використання і, в кількох штатах, права померлих. ELVIS Act Теннессі, перший закон штату, спрямований на ШІ-клони голосу, тепер уперше серйозно перевіряється на спадщині Dolly Parton, як пояснює наш посібник про ELVIS Act.

TAKE IT DOWN Act підписано 19 травня 2025 року після того, як обидві палати ухвалили його майже одностайно. Він робить публікацію інтимних зображень без згоди федеральним злочином, незалежно від того, справжнє зображення чи створене ШІ, з покаранням до двох років ув’язнення і суворішими покараннями, якщо йдеться про неповнолітніх. Платформи, на які поширюється закон, мають видалити зображення протягом 48 годин після запиту жертви та видалити відомі копії, Федеральна торгова комісія (Federal Trade Commission) забезпечує виконання обов’язку платформ, а платформи мали до 19 травня 2026 року створити процес видалення (Wikipedia).

NO FAKES Act of 2026 (S.4591) створив би федеральне право на голос і зовнішній образ кожної людини, як приватних осіб, так і знаменитостей. Судовий комітет Сенату просунув законопроєкт одностайним усним голосуванням 18 червня 2026 року (Holland & Knight, 22 червня 2026), але 30 вересня 2026 року сенатор Ted Cruz заблокував спробу ухвалити його за одностайною згодою, тож закону немає. У внесеному вигляді законопроєкт робить це право майновим, яке не можна передати за життя людини, але можна ліцензувати, яке «не спливає зі смертю особи» і переходить до виконавців та спадкоємців або за заповітом. Після смерті право діє 10 років з можливістю продовження п’ятирічними періодами, поки спадкоємці демонструють дозволене публічне використання, до 70 років після смерті. Законодавчі збитки сягають $5 000 за твір для фізичної особи, $25 000 за твір для бізнесу і до $750 000 за твір для платформи, що ігнорує обов’язок видаляти (S.4591 у внесеному вигляді). Повний законопроєкт простою мовою читайте в поясненні NO FAKES Act.

Федеральна комісія зв’язку (Federal Communications Commission) постановила в 2024 році, що голос, створений ШІ, вважається «штучним» за Законом про захист споживачів телефонних послуг (Telephone Consumer Protection Act), який дає людям право на приватний позов проти робозвінків із ШІ-голосом (Declaratory Ruling FCC 24-17, цитується в нашому розділі про штати). Це рішення важливе для кожної родини, адже ФБР нарахувало $352 мільйони збитків від шахрайств із ШІ серед американців віком від 60 років за рік, коли клони голосу, створені з аудіо із соцмереж і голосової пошти, використовували, щоб імітувати онука, який потрапив у біду, за повідомленнями Fox News про Центр скарг на інтернет-злочини ФБР (Internet Crime Complaint Center) (Fox News, 11 червня 2026).

Більшість штатів США тепер мають принаймні один закон про дипфейки, а найсильніший захист образу діє в Теннессі, Каліфорнії, Нью-Йорку, Іллінойсі та Індіані. Public Citizen нарахувала виборчі закони про дипфейки в 31 штаті станом на липень 2026 року, порівняно з 30, коли в травні долучився Меріленд (Public Citizen, 13 травня 2026; Arizona Capitol Times, 21 липня 2026). Такі закони зазвичай вимагають розкривати використання ШІ в політичній рекламі у визначений період перед виборами й дозволяють кандидату, якого стосується фейк, звернутися до суду по швидке видалення.

Вісім штатів тепер згадують цифрові копії в законі: Теннессі (ELVIS Act, чинний з 1 липня 2024 року), Каліфорнія (AB 2602 і AB 1836, чинні з 1 січня 2025 року), Іллінойс (HB 4875, 1 січня 2025 року), Нью-Йорк (розділ 50-f Закону про громадянські права та його поправки 2025 року), Юта (SB 271, 7 травня 2025 року), Арканзас (HB 1071, 25 лютого 2025 року), Монтана (HB 513, 1 січня 2026 року) і Вашингтон (SSB 5886, 11 червня 2026 року). Право Монтани діє незалежно від того, чи отримувала людина комерційну вигоду зі свого образу, і переходить до виконавців та спадкоємців. Кожен рядок із посиланням на закон є в матеріалі закони про цифрові копії в кожному штаті США.

Право щодо цифрових активів існує поряд із правом на образ і вирішує, хто може отримати доступ до ваших облікових записів після вашої смерті. Станом на середину 2026 року 47 штатів і округ Колумбія ухвалили Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), який у штатах, що його дотримуються, дає власному «онлайн-інструменту» сервісу пріоритет над заповітом щодо цифрових активів; список за штатами є в матеріалі які штати ухвалили RUFADAA.

Від 2 серпня 2026 року стаття 50 Закону ЄС про ШІ вимагає повідомляти людям, що вони взаємодіють зі ШІ, якщо це не очевидно з контексту. Провайдери генеративного ШІ мають маркувати синтетичні аудіо, зображення, відео й текст у машиночитний спосіб, а кожен, хто публікує дипфейк, мусить позначити його як штучно створений або змінений. Системи, які вже були на ринку до 2 серпня, мають час до 2 грудня 2026 року, щоб виконати обов’язок маркування, а штрафи сягають €15 мільйонів або 3% світового річного обороту, залежно від того, що більше (Baker Botts, вересень 2026; Cloud Security Alliance, 29 липня 2026). Закон набув чинності 1 серпня 2024 року й запроваджується поетапно до 2 серпня 2028 року.

Уряди Європи також записали принцип згоди, що лежить в основі правил прозорості. За датського головування в Раді в другій половині 2025 року міністри всіх держав-членів, крім Угорщини, та ще п’яти європейських країн підписали декларацію, серед керівних принципів якої є захист громадян «від цифрових копій їхніх особистих характеристик без згоди» (European Parliamentary Research Service, січень 2026). Що стаття 50 означає для звичайної людини, читайте в матеріалі що для вас означає стаття 50 Закону ЄС про ШІ.

Persona на Afterlife.ai™ розмовляє лише з людьми, яких назвав власник, і ці люди завжди знають, що розмовляють із Persona власника.

Данія просунулася далі за будь-яку іншу європейську країну в наданні кожній людині права на реалістичні ШІ-імітації власного обличчя, голосу й тіла. Широка більшість данських партій погодила план 26 червня 2025 року, а законопроєкт додає новий параграф 73 a до данського Закону про авторське право (Lovguiden). Він вимагає згоди імітованої особи, перш ніж такий контент буде оприлюднено, в принципі виключає карикатуру, сатиру, пародію та пастиш і використовує для видалення систему повідомлень і дій (notice-and-action) Закону ЄС про цифрові послуги. Захист діє 50 років після смерті людини, а міністерка культури Данії сказала, що Ірландія має намір наслідувати цей приклад (EPRS, січень 2026).

Законопроєкт тепер перебуває в парламенті. Міністерка культури Данії Zenia Stampe внесла його як законопроєкт L 49 8 жовтня 2026 року із запланованим початком дії 1 січня 2027 року. Він покладає тягар доведення згоди на того, хто публікує імітацію, зберігає захист на 50 років після смерті, дозволяє жарти, сатиру й пародію, якщо підробка не є настільки реалістичною, щоб ввести в оману з серйозно шкідливим наслідком, і дає судам змогу наказувати видаляти незаконний контент із платформи, де він з’явився (PPC Land, 9 жовтня 2026). Попередня версія втратила чинність, коли в Данії відбулися загальні вибори. Ми щомісяця перевіряємо протоколи Фолкетингу й позначимо рядок як закон у день його ухвалення.

Чотири найбільші континентальні економіки після правил ЄС усі захищають образ і голос людини, а дві з них саджають за шкідливі дипфейки. Італія та Франція діють через кримінальне право, Німеччина через закон про права на зображення, якому понад століття, а Іспанія через проєкт цивільного закону, спрямований саме на ШІ. Німеччина, Італія та Франція належать до найбільших аудиторій цього трекера, тому кожна отримує окрему відповідь.

Італія

Італія зробила шкідливі дипфейки злочином, за який загрожує ув’язнення від одного до п’яти років. Закон 132/2025, національний закон про ШІ, набув чинності 10 жовтня 2025 року й додав до Кримінального кодексу статтю 612-quater, яка карає того, хто, завдаючи неправомірної шкоди, поширює створені або змінені ШІ зображення, відео чи голос без згоди, здатні ввести людей в оману щодо їхньої автентичності (CDS). Той самий закон додає обтяжувальну обставину для злочинів, вчинених за допомогою інструментів ШІ. Італійський орган із захисту даних також вжив заходів проти застосунку ШІ-компаньйона: призупинив Replika в лютому 2023 року й наклав на її розробника штраф €5 мільйонів у травні 2025 року (PYMNTS).

Франція

Франція карає дипфейк без згоди до двох років ув’язнення та штрафом €45 000, якщо його опубліковано онлайн. Закон SREN (Loi n° 2024-449 від 21 травня 2024 року) змінив статтю 226-8 Кримінального кодексу так, що публікація змонтованого за допомогою ШІ матеріалу з образом чи словами людини без згоди, якщо його штучність не очевидна або не зазначена, тягне до одного року та €15 000, а через онлайн-сервіс до двох років і €45 000 (Village de la Justice). Стаття 226-8-1 додає суворіші покарання за сексуальні дипфейки. Франція також діяла швидко під час скандалу з Grok: міністри передали матеріали прокурорам 2 січня 2026 року, а паризькі прокурори та Європол провели обшук у паризьких офісах X 3 лютого 2026 року (Wikipedia).

Німеччина

Німеччина захищає зображення людини навіть після смерті вже понад століття. § 22 Kunsturhebergesetz говорить, що зображення особи можна публікувати лише з її згоди, а протягом 10 років після смерті лише зі згоди родичів, тобто дружини чи партнера й дітей, а за їх відсутності батьків (Німецький федеральний правовий портал). Німецькі суди також визнають загальне право особистості, викладене Федеральним верховним судом (Federal Court of Justice) у рішенні у справі Marlene Dietrich (Wikipedia). Федеральне міністерство юстиції у березні 2026 року заявило, що його пропозиція щодо окремого кримінального закону про сексуальні дипфейки готова до подання (Wikipedia, Deepfake pornography).

Іспанія

Уряд Іспанії 13 січня 2026 року схвалив проєкт органічного закону, який розглядає відтворення чи зміну зовнішності або голосу людини за допомогою систем ШІ без її дозволу як протиправне втручання в її особисті права (ECIJA, 28 січня 2026). Проєкт встановлює 16 років як мінімальний вік, з якого людина може давати згоду на використання власного зображення, визнає використання ШІ образу чи голосу людини для реклами або комерційних цілей без згоди протиправним і дозволяє творче й сатиричне використання щодо публічних осіб, якщо контент чітко позначено як ШІ. Проєкт передали на публічні консультації, а потім до парламенту, тому тут він описаний як проєкт, доки його не ухвалять.

Так, щодо сексуальних дипфейків, які тепер є злочином поширювати, створювати й постачати засоби для їх створення, але у Великій Британії досі немає загального права на власне зображення чи голос. Online Safety Act 2023 змінив Sexual Offences Act 2003 так, що поширення інтимного зображення, яке показує або «нібито показує» іншу людину, без згоди є правопорушенням, що охоплює дипфейки (Wikipedia, Deepfake pornography). Створення або замовлення створення удаваного інтимного зображення дорослого стало злочином 6 лютого 2026 року, коли набрав чинності розділ 138 Data (Use and Access) Act 2025 (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Crime and Policing Act 2026, який отримав королівську санкцію 29 квітня 2026 року, іде далі. Він криміналізує створення чи постачання генераторів удаваних інтимних зображень і змінює Online Safety Act, щоб покласти на онлайн-платформи обов’язок оперативно видаляти інтимні зображення, опубліковані без згоди (Wikipedia). Поза сексуальним контентом людина у Великій Британії покладається на позов про недобросовісне присвоєння репутації (passing off), наклеп і закон про захист даних, а звіт уряду від березня 2026 року про авторське право і ШІ лише сказав, що розгляне право на цифрову копію, без строків (Resultsense, 10 серпня 2026). Для британського читача запис власної згоди, зроблений за життя, виконує роботу, яку законодавство поки що не виконує.

Китай регулює образ людини в ШІ суворіше за будь-яку іншу країну: обов’язкові мітки, рішення суду щодо ШІ-голосів і проєкти правил щодо «цифрових людей». Положення про глибокий синтез діють із січня 2023 року, а Заходи з маркування синтетичного контенту, створеного ШІ, чинні з 1 вересня 2025 року, вимагають видимих міток і вбудованих метаданих для створених ШІ тексту, зображень, аудіо, відео та віртуальних сцен (Wikipedia, Regulation of AI). У квітні 2026 року Адміністрація кіберпростору опублікувала проєкт правил, які забороняють клони без згоди, вимагають мітки й встановлюють штрафи від 10 000 до 200 000 юанів (проєкт Адміністрації кіберпростору Китаю, 3 квітня 2026).

Суди вже застосували ці принципи до голосів. У квітні 2024 року Пекінський інтернет-суд (Beijing Internet Court) постановив, що права на голос акторки озвучення поширюються на створений ШІ голос, який люди можуть упізнати як її власний, визнав, що авторське право компанії на її записи не включало права ліцензувати її голос для ШІ, і зобов’язав відповідачів виплатити 250 000 юанів, близько $34 500 (Beijing Internet Court). Закон Китаю про захист персональної інформації додає ще одне правило, яке має знати кожен, хто планує спадщину: найближчі родичі можуть здійснювати права щодо даних померлої особи, «крім випадків, коли померла особа ще за життя вирішила інакше» (стаття 49, переклад DigiChina). Письмове рішення, ухвалене за життя, переважає волю родини навіть у найсуворішій системі світу.

Індія тепер вимагає мітки на всіх синтетичних медіа та має одні з найшвидших у світі видалень. Міністерство електроніки та інформаційних технологій оприлюднило поправки до Правил ІТ (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) 10 лютого 2026 року, чинні з 20 лютого 2026 року (Freshfields). «Синтетично створена інформація» повинна мати помітну мітку й постійні метадані про походження. Платформи мають видаляти контент, позначений судом або урядом, протягом трьох годин замість 36, а інтимні зображення без згоди, зокрема дипфейки, протягом двох годин після скарги.

Індійські суди захищають голос людини від ШІ-клонування як частину прав особистості. У справі Arijit Singh v. Codible Ventures, вирішеній 26 липня 2024 року, Високий суд Бомбея видав співаку тимчасову заборону, що забороняє будь-кому використовувати його ім’я, голос, вокальний стиль і техніку, манери, образ чи підпис без його згоди, і наказ прямо охоплював генеративний ШІ, інструменти перетворення голосу, цифрові аватари та дипфейки (Columbia Global Freedom of Expression). Коментатори називають цей наказ першим в Індії рішенням про права особистості щодо ШІ-клонування голосу, і він задав шаблон, яким тепер користуються індійські виконавці для захисту своїх голосів.

AI Basic Act Південної Кореї набув чинності 22 січня 2026 року й вимагає від провайдерів генеративного ШІ повідомляти користувачів про участь ШІ через помітне повідомлення або машиночитний водяний знак. Реалістичні дипфейки повинні мати помітне повідомлення впродовж усієї тривалості, а штрафи сягають ₩30 мільйонів, близько $20 000, за порушення після пільгового періоду щонайменше в рік, до січня 2027 року (IAPP; PetaPixel, 29 січня 2026).

Південна Корея також має одні з найсуворіших у світі кримінальних покарань за сексуальні дипфейки, ухвалені після скандалу 2024 року з чатами в Telegram, що націлювалися на учнів і вчителів. Поліція повідомила про понад 800 справ про сексуальні злочини з дипфейками до кінця вересня 2024 року проти 156 у 2021-му, а 26 вересня 2024 року законодавці зробили злочином зберігання чи перегляд відверто сексуальних дипфейків, із покаранням до трьох років ув’язнення або штрафом до ₩30 мільйонів, одночасно підвищивши максимальне покарання за створення їх для поширення до семи років (Wikipedia, Deepfake pornography).

Ці п’ять країн показують спектр підходів поза ЄС, США й Китаєм. Японія покладається на суди та м’який закон про ШІ, Сінгапур та Ізраїль націлені на вибори, Бразилія поєднує виборчі правила з кримінальними покараннями, а Канада діє через свого регулятора приватності, поки кримінальна поправка проходить парламент.

Японія

У Японії немає окремого закону про дипфейки, і прогалину заповнюють суди. 30 вересня 2026 року Окружний суд Токіо в справі актора озвучення Kenjiro Tsuda проти TikTok постановив, що несанкціоноване використання голосу виконавця може порушувати права на публічність, відхиливши водночас його вимогу видалити 188 відео (IOL). Закон про сприяння дослідженням, розробці та використанню технологій штучного інтелекту (Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies), ухвалений 28 травня 2025 року, не передбачає прямих покарань і уповноважує державу розслідувати серйозні зловживання, як-от дипфейки, оприлюднювати результати та рекомендувати виправні кроки (Zelo). Саме в Японії національний мовник NHK 29 вересня 2019 року показав ШІ-відтворення покійної співачки Hibari Misora, яка виконує нову пісню, за роки до появи будь-яких із цих правил (японська Вікіпедія).

Сінгапур

Сінгапур забороняє дипфейки кандидатів на виборах на час виборів. Парламент ухвалив поправку Elections (Integrity of Online Advertising) 15 жовтня 2024 року, а заборона діяла з указу про вибори (writ of election) від 15 квітня 2025 року (Baker McKenzie, 8 травня 2025). Закон охоплює реалістичний контент, у якому кандидат говорить або робить те, чого не було, створений за допомогою ШІ чи традиційного монтажу, зі штрафами до S$1 000 і до 12 місяців ув’язнення для фізичних осіб і штрафами до S$1 мільйона для платформ. 5 листопада 2025 року парламент також ухвалив Online Safety (Relief and Accountability) Act, який створює Online Safety Commission з повноваженнями наказувати видалення за шкоду, зокрема зловживання інтимними зображеннями (Squire Patton Boggs, грудень 2025).

Бразилія

Бразилія карає зловживання ШІ як під час виборів, так і в кримінальному праві. Вищий виборчий суд заборонив дипфейки у виборчих кампаніях у 2024 році, вимагає чіткого повідомлення про будь-яке інше використання ШІ в агітаційних матеріалах і дозволяє усувати від участі у виборах кандидатів, спійманих на дипфейках, або позбавляти їх мандата в разі обрання (France 24). Закон 15.123/2025, ухвалений 24 квітня 2025 року, збільшує покарання за психологічне насильство щодо жінок на строк до половини, якщо правопорушення вчинено із застосуванням ШІ чи будь-якого інструменту, що маніпулює зображенням або голосом жертви, понад базове покарання від шести місяців до двох років ув’язнення та штраф (IAPP, 7 травня 2025).

Ізраїль

Ізраїль вимагає розкривати дипфейки в передвиборних кампаніях. Поправка № 43 до Закону про вибори (методи пропаганди) набула чинності 16 липня 2026 року й зобов’язує кожного, хто публікує агітаційні матеріали з візуальним або аудіоконтентом, створеним чи відредагованим цифровими засобами, який можна сприйняти за автентичну документацію, додавати помітне й чітке розкриття, що контент не є автентичним (JFeed, 11 серпня 2026). Сторона, на яку націлений нерозкритий дипфейк, може звернутися до голови Центральної виборчої комісії з проханням про судову заборону.

Канада

Канада діє через свого регулятора приватності, поки парламент працює над кримінальним правом. У червні 2026 року Уповноважений Канади з питань приватності визнав, що генерація зображень у Grok від xAI порушила канадське законодавство про приватність, після того як користувачі просили інструмент перетворити фото реальних жінок і дівчат на сексуалізовані зображення (Wikipedia). У квітні 2026 року парламент вніс поправки до Bill C-16, щоб охопити інтимні зображення, створені ШІ, і остаточне ухвалення є датою, за якою варто стежити.

Клонувати власний голос законно всюди, а клонувати чужий голос без згоди дедалі частіше незаконно, особливо для комерційного використання, шахрайства чи сексуального контенту. У США ELVIS Act Теннессі захищає голос людини від несанкціонованого використання ШІ, Каліфорнія та Нью-Йорк вимагають згоди на комерційні копії померлих, а FCC вважає ШІ-голоси в робозвінках «штучними» за федеральним законом. Пекінський інтернет-суд Китаю присудив акторці озвучення 250 000 юанів у 2024 році за ШІ-голос, створений з її записів, Високий суд Бомбея Індії заборонив ШІ-клонування голосу Arijit Singh у 2024 році, а Окружний суд Токіо Японії визнав права на публічність голосу у вересні 2026 року.

Найбезпечніший підхід для будь-кого: клонувати лише власний голос, зберігати запис, що доводить, що голос ваш, і письмово вирішити, хто може використовувати ваш голос після вашої смерті. Саме так працює Persona на Afterlife.ai™, де ви клонуєте власний голос зі своєї згоди, а ваша Persona потім говорить цим голосом із людьми, яких ви назвали. Практичні кроки читайте в матеріалах як захистити свій голос від ШІ-клонування і як довести, що голос справді ваш.

У більшості країн так, якщо ви чи закон не вирішили інакше, а правила після смерті відрізняються більше, ніж будь-яка інша частина цього трекера. Деякі місця захищають образ померлого дуже довго, багато захищають лише для комерційного використання, а кілька не мають окремого правила взагалі. Великі платформи також запатентували способи це робити, зокрема патент Meta на симуляцію померлих користувачів, виданий 30 грудня 2025 року. Таблиця збирає правила після смерті, що стосуються ШІ-копій людини.

Два випадки зі США показують, чому це важливо. Коли голос Anthony Bourdain відтворили за допомогою ШІ для документального фільму 2021 року, режисер сказав, що спадщина це схвалила, а виконавець його спадщини публічно заперечив, що з ним консультувалися (Wikipedia). Коли родина Christopher Pelkey показала ШІ-відео з ним на судовому засіданні з винесення вироку 2025 року, Апеляційний суд Аризони згодом визнав, що ШІ «стирає інтерпретаційну відстань» між тим, у що вірить родина, і власним голосом людини. Обидві родини діяли відповідно до того, чого, на їхню думку, хотіла людина, і жодна з цих людей цього не записала.

До того самого висновку дійшли й дослідники. Дослідники з Кембриджа у 2024 році закликали вимагати згоди від людини, чиї дані слугують для створення ШІ померлого, а також прозорості, способів відмовитися й гідних способів припинити використання відтворення (University of Cambridge, 9 травня 2024). Аудит 93 ШІ-сервісів «загробного життя», проведений Lehigh University, показав, що 82 публікують мало інформації або взагалі не публікують інформації про те, хто має повноваження над відтворенням (arXiv, 28 серпня 2026). Про питання власності докладніше, зокрема що кажуть договори дев’яти компаній ШІ-двійників, читайте кому належить ваш ШІ-двійник після вашої смерті, а для родин, які вже стикаються з цим, читайте що таке грифбот (griefbot) і чи може ШІ повернути померлих. Про питання, яке родини ставлять найчастіше, читайте чи законно створювати ШІ померлої людини?

Закони про дипфейки в 2026 році змінювалися швидко, тому що шкода стала неприхованою, а інструменти стали доступні кожному, хто має телефон. Переломним моментом став скандал із зображеннями Grok. Із кінця грудня 2025 року користувачі Grok від xAI на X просили інструмент перетворювати фото реальних жінок і дівчат на відверті чи сексуалізовані зображення, а один аналіз за 24 години 5 і 6 січня 2026 року нарахував близько 6 700 сексуально натякаючих або «роздягнутих» зображень на годину (Wikipedia). Французькі міністри передали матеріали прокурорам 2 січня, паризькі прокурори та Європол провели обшук у паризьких офісах X 3 лютого, а Уповноважений Канади з питань приватності виніс висновок проти інструмента в червні.

Скандал наклався на роки попередніх застережень. У січні 2024 року відверті зображення Taylor Swift, створені ШІ, поширилися на X, і один допис переглянули понад 45 мільйонів разів, перш ніж його видалили. У Південній Кореї поліція повідомила про понад 800 справ про сексуальні злочини з дипфейками до вересня 2024 року. Шахрайства розвивалися так само, з наведеною вище цифрою ФБР у $352 мільйони збитків, пов’язаних зі ШІ, серед літніх американців. Законодавці, які роками обговорювали дипфейки, побачили, що виборці тепер очікують дій, і 2026 рік став роком, коли набули чинності мітки ЄС, «годинники» видалення в Індії, повідомлення Південної Кореї та правопорушення створення у Великій Британії.

Кожен закон про дипфейки в цьому трекері спирається на одне правило: згода людини вирішує, що можна робити з її обличчям і голосом. Італія саджає за поширення дипфейків, створених без згоди, Франція штрафує видавців, які її не мають, китайські проєкти правил забороняють клони без неї, законопроєкт Данії робить її правом, а NO FAKES Act зробив би її федеральною власністю у США. Друге правило, яке прописують лише кілька систем, полягає в тому, що названа особа повинна мати цей мандат після смерті людини. Каліфорнія, Монтана та законопроєкт NO FAKES передають право спадкоємцям і виконавцям, Німеччина віддає зображення родині на десять років, а Китай дозволяє переважити власне розпорядження людини.

Idy, компанія, що стоїть за Afterlife.ai™, збудувала свій продукт навколо цих двох правил ще до появи більшості цих законів. Наша початкова робота стосувалася того, хто контролює ваш образ, поки ви живі, хто вирішує, що станеться з образом, коли ви помрете, хто що може бачити та як фіксується згода, щоб програмне забезпечення справді їй підкорялося. Результат: Executor Lock™, система призначених виконавців, Trusted Contacts, підтвердженого повідомлення про смерть і запечатаного знімка вашої Persona, який ніколи не можна змінити, а 78 патентних заявок Idy охоплюють цю роботу, зокрема доказ того, що згоду було надано, підтвердження смерті до передачі контролю та відповідність вимогам у різних країнах. Idy також домагається міжнародного захисту за Договором про патентну кооперацію (Patent Cooperation Treaty).

Саме така послідовність роботи пояснює, чому двійник Idy може те, для чого ніколи не створювали інструмент відеоаватарів чи клон творця. Tavus, HeyGen і Synthesia роблять відеоаватари для маркетингу, навчання й підтримки, Delphi та Uare.ai створюють чат-клони творців, щоб відповідати аудиторії, а Character.AI є розвагою, тож жоден із них не призначає виконавця й не планує на випадок смерті власника. Persona на Afterlife.ai™ починається з вашої власної згоди, має значок і переходить за правилами, які ви написали, до людей, яких ви назвали, і саме про це Afterlife.ai™ Twin, ШІ-двійник, який переходить до названих вами людей.

Ви захищаєте свій образ, створивши авторизовану версію себе, зафіксувавши правила своєї згоди й назвавши людину, яка триматиме їх після вас. Шість кроків нижче займають півдня і працюють у кожній юрисдикції цього трекера, бо кожен створює докази того, на що ви погодилися. Вони також полегшують розпізнання підробки, бо ваша родина знатиме, який голос і обличчя справді ваші.

1. Створіть авторизовану версію себе. Почніть Persona на Afterlife.ai™ безкоштовно, з 25 спогадами й без картки, щоб ШІ, який говорить від вашого імені, був тим, що ви створили зі своїх власних слів.

2. Зафіксуйте правила своєї згоди. Клонуйте власний голос і запишіть власне Persona Video, яке перетворює один 30-секундний запис вас на відеоповідомлення з вашим обличчям і голосом, щоб кожна авторизована копія вас існувала з вашою зафіксованою згодою.

3. Назвіть свого виконавця та Trusted Contacts. Кожна названа вами людина приймає Угоду Executor Lock™ за вашого життя, тож повноваження після вашої смерті визначено до того, як вони знадобляться.

4. Задайте правила доступу. Вирішіть, чи будуть фото, спогади та живе спілкування з вашою Persona доступні вашій родині після блокування, і кому саме.

5. Домовтеся з родиною про кодове слово й справжній канал зв’язку. Скажіть родині, що прохання про гроші вашим голосом ніколи не буває справжнім без кодового слова, і це нейтралізує шахрайства з клонованим голосом, про які попереджає ФБР.

6. Вкажіть у заповіті свої налаштування. Попросіть свого юриста зі спадкових питань послатися у вашому заповіті на налаштування Executor Lock™, бо в багатьох штатах США власний онлайн-інструмент сервісу має юридичну вагу для цифрових активів.

Повну роль названої вами людини читайте в матеріалі що робить цифровий виконавець. Кроки створення авторизованої версії себе читайте в матеріалі як створити ШІ-версію себе, а про відеоінструменти, що використовують ваше власне обличчя й голос, читайте в порівнянні найкращих застосунків ШІ-аватарів.

Бізнес, який виставляє ШІ-версію реальної людини перед клієнтами, повинен розкрити, що система є ШІ, позначити синтетичні медіа та мати письмову згоду людини, чий образ використано. Ці три обов’язки тепер діють у всьому ЄС за статтею 50, у Південній Кореї за AI Basic Act, у Китаї й Індії за їхніми правилами маркування та в Нью-Йорку щодо синтетичних виконавців у рекламі. Обов’язки щодо згоди проходять через кожен американський закон про образ та через Італію, Францію й Іспанію. Компанія, яка веде чисті записи згоди й позначає кожну взаємодію з ШІ, охоплює спільне ядро цих законів, а компанія, яка не може показати згоду, має ризики майже в кожному рядку.

Бізнес-аргумент на користь двійника, що належить власнику, найсильніший там, де діють ці обов’язки. Коли фахівець створює двійника зі своєї власної Persona, згода зафіксована від першої відповіді, значок розкриває ШІ в кожному каналі, а виконавець фахівця тримає майбутнє двійника замість роботодавця. Двійники призначені для людей від 18 років, а наші Умови забороняють будь-кому створювати Persona іншої людини без явної письмової згоди цієї людини (розділ 5.1). Що таке Persona засновника та кому вона потрібна, читайте в Persona засновника для вашої компанії, а що приносить розкритий двійник, читайте в як Afterlife.ai™ Twin записує клієнтів, поки вас немає.

Більшість ШІ-компаній, що зберігають голос і обличчя людини, нічого не кажуть про те, що станеться з цим образом, коли людина помре, а кілька закрилися чи змінили власника. HereAfter AI опублікувала повідомлення про закриття в липні 2026 року й не працює з серпня, залишивши родини просити записи електронною поштою, а наш посібник про що сталося, коли HereAfter AI закрилася пояснює, як їх попросити. StoryFile подала заяву за Chapter 11 у травні 2024 року й була продана 2025 року, а Eternos, що допомогла берлінському підприємцю Michael Bommer створити ШІ-версію себе 2024 року, перейменувалася на Uare.ai у листопаді 2025 року й перейшла в професійний ШІ.

Закон у цьому трекері захищає вас від чужих людей, які копіюють вас. Він значно менше захищає авторизовану копію від долі компанії, яка її зберігає. Тому договір важить так само, як закон. Наші Умови користування називають Executor Lock™ постійним і незворотним (розділ 8.3), а Persona та кожне рішення щодо Persona залишаються за людиною, яка створила Persona, і людьми, яких ця людина назвала.

Закони про дипфейки, що стосуються вас, залежать від того, де ви живете, а правило, що лежить в їх основі, скрізь однакове. Ваша згода вирішує, що можна робити з вашим обличчям і голосом, і хтось із названих вами людей повинен тримати це рішення після вас. У США є кримінальне право щодо інтимних зображень, виборчі закони в 31 штаті та давні посмертні права в Каліфорнії, Індіані, Оклахомі й Теннессі, а федеральне право на образ чекає в Сенаті. Європа маркує все й рухається до данської моделі, Азія маркує все й найшвидше діє щодо видалення, а питання після смерті в більшості світу досі відкрите. Створіть цього року авторизовану версію себе, зафіксуйте згоду й назвіть свого виконавця, і ви відповісте на це питання ще до того, як це доведеться робити будь-якому суду.

1. Зафіксуйте свою згоду за допомогою безкоштовної Persona

2. Назвіть свого виконавця

3. Розмістіть в інтернеті двійника з розкриттям і згодою

Ми прочитали закони, законопроєкти, судові рішення та матеріали регуляторів, на які є посилання в кожному рядку, зокрема текст S.4591 від Урядового видавничого офісу США, німецький федеральний правовий портал, legislation.gov.uk і Beijing Internet Court, а також коментарі юридичних фірм і дослідницьких установ у США, ЄС, Великій Британії, Італії, Франції, Іспанії, Індії, Сінгапурі, Бразилії та Ізраїлі. Кожен рядок має дату й джерело, а трекер перевіряється щомісяця.

• закони про цифрові копії в кожному штаті США

• пояснення NO FAKES Act

• що для вас означає стаття 50 Закону ЄС про ШІ

• які штати ухвалили RUFADAA

• кому належить ваш ШІ-двійник після вашої смерті

• Executor Lock™

• що сталося, коли HereAfter AI закрилася