Apakah legal membuat AI dari orang yang sudah meninggal? Jawaban 2026, per negara bagian dan per negara

AI dari orang yang sudah meninggal: sistem AI apa pun yang meniru seseorang yang sudah meninggal, dari chatbot teks yang dilatih dari pesan-pesannya hingga suara hasil kloning atau avatar video. Para peneliti menyebutnya griefbot, deadbot, atau avatar pascakematian.

Hak publisitas (right of publicity): hak seseorang untuk mengendalikan penggunaan nama, suara, dan rupanya secara komersial dan publik. Di banyak negara bagian hak ini berlanjut setelah kematian dan dimiliki harta warisan.

Replika digital (digital replica): salinan realistis buatan komputer dari suara atau penampilan orang sungguhan, istilah yang dipakai dalam undang-undang AI federal dan negara bagian AS.

Harta warisan (estate): orang-orang yang memegang hak orang yang sudah meninggal, biasanya pelaksana wasiat yang disebut dalam wasiat, serta ahli waris atau penerima manfaat yang mewarisi.

Hukum mengatur apa yang Anda lakukan dengan salinan AI orang yang sudah meninggal, jauh lebih banyak daripada apakah Anda membuatnya. Hampir setiap aturan dalam panduan ini dipicu oleh salah satu dari tiga hal: menampilkan salinan itu di hadapan publik, memakainya untuk menghasilkan uang, atau menjual alat yang dibuat untuk menyalin orang tertentu. Seorang putra yang berduka dan membangun chatbot dari pesan teks ayahnya lalu menyimpannya di ponselnya sendiri, di sebagian besar Amerika Serikat, berada di luar jangkauan undang-undang publisitas mana pun. Putra yang sama, jika mengunggah video chatbot itu ke saluran yang dimonetisasi, atau menjual akses ke sana, berada di dalam beberapa di antaranya.

Hal kedua yang dipedulikan hukum adalah siapa yang mengatakan ya. Selama seseorang hidup, satu-satunya persetujuan yang dihitung adalah miliknya. Setelah kematian, hak itu berpindah ke harta warisannya, yang dalam praktiknya berarti pelaksana wasiat dan ahli waris yang disebut dalam wasiatnya, atau kerabat yang mewarisi menurut hukum negara bagian jika tidak ada wasiat. Itulah sebabnya AI yang sama bisa sah di satu keluarga dan melanggar hukum di keluarga lain: pertanyaannya tidak pernah hanya "apakah ini legal," tetapi "siapa yang mengizinkannya."

Hal ketiga, dan yang paling sering terlewat, adalah bahwa keinginan tertulis seseorang sendiri dapat mengungguli keluarganya. California memungkinkan seseorang mengalihkan hak pascakematiannya melalui kontrak, trust, atau wasiat. Personal Information Protection Law Tiongkok memungkinkan kerabat terdekat bertindak atas data orang yang sudah meninggal "kecuali jika almarhum telah mengatur lain sebelum kematiannya." Keputusan yang jelas yang dibuat semasa hidup adalah instruksi terkuat yang diakui sistem mana pun ini, dan juga instruksi yang hampir tidak pernah ditinggalkan siapa pun.

Belum ada undang-undang federal. RUU NO FAKES Act, yang akan melindungi suara dan rupa setiap orang selama sekurang-kurangnya sepuluh tahun setelah kematian, lolos dari Senate Judiciary Committee pada Juni 2026 tetapi diblokir di lantai Senat pada 30 September, seperti dijelaskan pelacak status NO FAKES Act kami. Sampai RUU itu lolos, jawabannya bergantung pada negara bagian. Tabel di bawah mencakup negara bagian dengan aturan pascakematian yang paling jelas.

Dua rincian mengubah hasil nyata. Perlindungan California berlaku bagi seorang "deceased personality," yaitu seseorang yang namanya, suaranya, atau rupanya bernilai komersial saat kematian atau karena kematian, sehingga mencakup pembawa acara radio lokal sekaligus bintang film, tetapi mungkin tidak mencakup orang biasa tanpa profil publik. New York menarik garis yang serupa. Tennessee, Illinois, Florida, dan Montana sama sekali tidak mensyaratkan ketenaran, itulah sebabnya keluarga biasa di negara bagian itu punya alat yang lebih kuat terhadap pemalsuan AI di ruang publik daripada keluarga terkenal di beberapa negara bagian lain.

Di luar Amerika Serikat, sangat sedikit negara yang punya aturan pascakematian yang ditulis untuk AI, dan yang punya melindungi kepentingan keluarga, bukan rasa ingin tahu publik. Tabel ini mengacu pada pelacak undang-undang deepfake menurut negara kami, yang mencakup 17 yurisdiksi dan diperiksa ulang setiap bulan.

Hukum di bidang ini telah ditulis oleh segelintir kasus ketika suara orang yang sudah meninggal dipakai oleh orang-orang yang yakin mereka tahu apa yang diinginkan orang itu. Pada 2021, dokumenter "Roadrunner" memakai AI untuk menciptakan ulang suara Anthony Bourdain membacakan kata-kata yang ia tulis; sutradaranya mengatakan ia punya persetujuan dari harta warisan Bourdain, dan mantan istri Bourdain secara terbuka mengatakan bukan dialah yang menyetujuinya. Pada April 2024, Drake merilis lagu dengan salinan AI suara Tupac Shakur dan Snoop Dogg, dan pengacara harta warisan Shakur memberinya 24 jam untuk menurunkannya, dengan merujuk hak publisitas harta warisan itu. Pada tahun yang sama, harta warisan George Carlin menggugat "acara komedi khusus" AI dengan suaranya, dan para pembuatnya setuju menurunkannya secara permanen.

Kasus-kasus 2026 lebih tajam lagi. Christopher Pelkey tewas dalam penembakan road rage di Arizona pada 2021, dan pada sidang vonis pembunuhnya pada 2025 saudarinya memutar video AI yang menampilkan replika dirinya berbicara tentang pengampunan. Hakim mengatakan ia "menyukainya" dan menjatuhkan hukuman maksimum. Pada 30 September 2026, Arizona Court of Appeals membatalkan hukuman itu, menyebut keputusan mengizinkan video itu sebagai "kesalahan mendasar" dan mencatat bahwa video itu menampilkan "gambaran korban dan pikirannya yang dibuat dari imajinasi saudari korban" (NBC News). Dan ketika Dolly Parton meninggal pada 25 Agustus 2026, rekaman AI palsu suaranya yang menggambarkan "keinginan terakhir" sudah beredar, seperti dijelaskan panduan kami tentang ELVIS Act dan harta warisannya.

Masing-masing keluarga itu, dan masing-masing produser itu, bertindak berdasarkan keyakinan tentang apa yang diinginkan orang tersebut. Tidak seorang pun dari orang yang digambarkan itu menuliskannya. Itulah pola yang berusaha diperbaiki undang-undang di atas, dan itulah kesenjangan yang terus ditunjukkan para peneliti: peneliti Cambridge pada 2024 menyerukan persetujuan dari orang yang datanya membangun AI dari orang yang sudah meninggal, dan audit Lehigh University atas 93 layanan AI afterlife menemukan bahwa 82 di antaranya memuat informasi yang sangat sedikit atau tidak sama sekali tentang siapa yang berwenang atas sebuah rekreasi.

Sebagian besar aplikasi griefbot menyerahkan pertanyaan hukum itu kepada Anda. Ketentuan mereka biasanya mewajibkan Anda berjanji bahwa Anda berhak mengunggah pesan, foto, atau suara seseorang, yang berarti jika harta warisan keberatan, penggunalah yang mengunggah materi itu yang menanggung risikonya. Sedikit yang menyebutkan apa yang terjadi pada rekreasi itu jika perusahaan tutup, dan beberapa perusahaan pendamping AI dan warisan telah tutup atau dijual dalam dua tahun terakhir, seperti dirinci panduan kami tentang apa itu griefbot.

Afterlife.ai™ mengambil posisi berbeda, yang tertulis dalam Ketentuan kami: tidak seorang pun boleh membangun Persona dari orang lain, hidup atau mati, tanpa persetujuan tertulis yang eksplisit dari orang itu atau persetujuan perwakilan harta warisan hukumnya (bagian 5.1). Kami tidak menawarkan untuk menciptakan ulang seseorang yang sudah meninggal. Setiap Persona di Afterlife.ai™ dibangun oleh orang yang digambarkannya, dari kenangannya sendiri dan dengan suaranya sendiri, yaitu satu-satunya jenis kemiripan AI yang dirancang untuk diizinkan oleh setiap undang-undang dalam panduan ini.

Anda punya lebih banyak pilihan daripada salinan AI, dan sebagian besar legal di mana saja. Simpan setiap rekaman asli yang Anda miliki, karena suara asli seseorang tidak tergantikan dan sering tersebar di ponsel dan aplikasi; panduan kami tentang cara menyimpan pesan suara WhatsApp menuntun langkah-langkahnya. Tanyakan kepada pelaksana wasiat sebelum Anda memakai suara atau rupa orang itu di mana pun di ruang publik, karena harta warisan mungkin memegang hak yang jika tidak akan Anda langgar. Dan jika Anda menemukan pemalsuan tentang mereka di internet, laporkan ke platform, dan beri tahu pelaksana wasiat, yang mungkin dapat bertindak berdasarkan hukum negara bagian.

Jika Anda tetap menginginkan AI yang dibangun dari pesan-pesan mereka untuk penggunaan pribadi Anda sendiri, baca dulu ketentuan layanannya, dan pikirkan orang-orang yang berbagi kenangan itu bersama Anda. Rekreasi yang dirasa menghibur oleh satu saudara bisa terasa seperti gangguan bagi yang lain, dan harta warisan adalah satu-satunya tempat perselisihan semacam itu dimaksudkan untuk diselesaikan.

Maka keputusan itu masih miliknya, dan hukum memberi bobot lebih pada persetujuannya sendiri daripada apa pun yang bisa diputuskan keluarganya kemudian. Hal paling berguna yang bisa Anda lakukan adalah membantunya membuat keputusan itu: rekam cerita dan suaranya sekarang, dengan kata-katanya sendiri, dan biarkan ia menunjuk orang-orang yang ia percaya untuk memutuskan apa yang terjadi sesudahnya. Di bawah setiap undang-undang dalam panduan ini, AI yang dibangun ibu Anda tentang dirinya sendiri, semasa hidup, dengan persetujuannya sendiri, berdiri di atas landasan yang lebih kokoh daripada apa pun yang bisa dibangun anak-anaknya setelah kematiannya.

Itulah fungsi Afterlife.ai™. Orang tua Anda membangun Persona miliknya sendiri dari kenangannya dan dengan suaranya sendiri, dan menunjuk orang-orang yang masuk menggantikan di bawah Executor Lock™, sehingga persetujuannya adalah miliknya dan keputusan setelah kematiannya dibuat oleh orang-orang yang ia pilih. Executor Lock™ bekerja berdampingan dengan wasiat, bukan sebagai penggantinya, dan panduan kami tentang meninggalkan izin untuk AI diri Anda dalam wasiat menjelaskan bagaimana keduanya saling melengkapi.

Putuskan sekarang, secara tertulis, dan buat keputusan Anda mudah ditemukan. Wasiat atau trust dapat menyatakan siapa yang memegang hak suara dan rupa Anda setelah kematian dan apa yang boleh dan tidak boleh mereka izinkan, dan di California dan banyak negara bagian lain dokumen-dokumen itu menentukan siapa yang memiliki hak tersebut. Catatan persetujuan Anda sendiri, dan tentang apa yang tidak pernah Anda setujui, memberi keluarga Anda bukti untuk melawan pemalsuan. Dan menunjuk orang tertentu untuk mengambil keputusan yang tidak bisa Anda duga sama pentingnya dengan apa pun yang Anda tulis, karena hak yang tidak diketahui siapa pun bahwa ia memegangnya tidak melindungi siapa-siapa.

Cara paling sederhana untuk melakukan ketiganya adalah membuat AI itu sendiri, sehingga satu-satunya versi diri Anda yang ada adalah yang Anda setujui. Idy membangun Executor Lock™ untuk persis ini, sebelum membangun hal lain, dan memegang 78 paten dalam proses atas tata kelola di baliknya, dengan perlindungan internasional yang diupayakan melalui Patent Cooperation Treaty. Anda membangun Persona Anda, Anda menunjuk siapa yang mengambil alih, dan pada saat penguncian kepribadian Persona Anda disegel, sehingga tidak seorang pun, termasuk keluarga, dapat mengubah Anda menjadi seseorang yang bukan Anda.

Jangka waktu pascakematian negara bagian berasal dari Right of Publicity Roadmap yang dikelola Profesor Jennifer Rothman, diperiksa pada 28 Oktober 2026 untuk California, Tennessee, New York, Illinois, Indiana, Texas, Florida, dan Washington. Aturan Montana berasal dari teks HB 513 final yang telah disahkan (enrolled), dan aturan replika digital dan pendaftaran California dari Civil Code bagian 3344.1 dan ringkasan AB 1836 oleh Manatt. Aturan negara berasal dari pelacak undang-undang deepfake menurut negara kami, dengan RUU L 49 Denmark diperiksa terhadap laporan tentang pengajuannya. Putusan Pelkey berasal dari NBC News, surat untuk Tupac Shakur dari Engadget, dan status RUU federal dari teks yang dilaporkan S.4591. Kebijakan Afterlife.ai™ berasal dari Ketentuan Layanan kami, bagian 5.1. Panduan ini menjelaskan hukum dengan bahasa sederhana dan bukan nasihat hukum; untuk keputusan tentang seseorang tertentu, bicaralah dengan pengacara di negara bagian atau negara tempat orang itu tinggal.