Satu Kalimat dalam Wasiat Menentukan Apakah AI Diri Anda Menjadi Warisan atau Pelanggaran

Ya. Wasiat dapat memuat klausul yang memberi izin kepada orang-orang tertentu untuk menggunakan rekaman, tulisan, dan data Anda guna membangun representasi diri Anda setelah kematian. Klausul itu juga dapat menentukan siapa yang boleh berbicara dengan hasilnya dan siapa yang tidak. Tidak ada undang-undang yang saya baca yang melarang kalimat tersebut, dan beberapa undang-undang memperlakukan nama, suara, serta kemiripan Anda sebagai harta yang dapat diwariskan melalui wasiat.

Wasiat adalah pernyataan tertulis, ditandatangani, dan disaksikan mengenai apa yang Anda kehendaki atas harta milik Anda setelah meninggal, lalu dilaksanakan oleh pelaksana wasiat yang Anda tunjuk. Klausul yang kita bahas meminta instrumen lama itu memuat sesuatu yang baru belakangan ini mulai diperlakukan hukum sebagai milik Anda: bunyi suara dan bentuk wajah Anda.

Saya mengatakan kepada Ricardo F. Colmenero dari EL MUNDO, dalam wawancara yang terbit pada 30 Agustus 2026, bahwa ada hal-hal yang tidak akan dilakukan Afterlife AI meskipun menguntungkan. Menciptakan kembali seseorang yang telah meninggal adalah salah satunya, apa pun rekaman yang dimiliki keluarganya. Satu-satunya pengecualian yang dapat saya bayangkan adalah seseorang yang meninggalkan persetujuan tertulis secara tegas, misalnya dalam wasiat, bahwa datanya boleh digunakan untuk membangun kepribadian seperti ini. Itulah persetujuan. Saat ini, persetujuan semacam itu hampir tidak pernah ada.

Jadi, kalimat itu dapat ditulis. Namun, jika berdiri sendiri, kalimat tersebut hanyalah keinginan dengan tanda tangan: lebih banyak daripada yang ditinggalkan kebanyakan orang, tetapi lebih sedikit daripada yang akan dibutuhkan keluarga.

Persetujuan tertulis selalu lebih baik daripada persetujuan yang hanya ditebak.

Wasiat mengendalikan harta Anda dan memberikan petunjuk kepada pelaksana wasiat. Wasiat hanya mengendalikan data apabila hukum memberi pelaksana akses ke data tersebut, dan hanya mengendalikan kemiripan apabila hukum memperlakukannya sebagai harta. Itu tiga pertanyaan terpisah, sementara kebanyakan orang mengira jawaban pertama mencakup semuanya.

Pelaksana wasiat adalah orang yang ditunjuk melalui wasiat untuk menjalankan petunjuk dan mengurus harta peninggalan Anda. Pelaksana biasanya memahami rekening bank dan rumah. Mereka lebih kesulitan menghadapi ponsel yang mengunci diri, akun dengan ketentuan yang ditulis di negara lain, dan perusahaan yang tidak pernah mendengar tentang wasiat Anda.

Di Amerika Serikat, kesenjangan itu memiliki solusi sebagian. Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act adalah model hukum yang diselesaikan Uniform Law Commission pada 2015. Undang-undang tersebut memperluas kewenangan fidusia atas harta berwujud ke aset digital seseorang. Pelaksana, wali amanat, dan penerima kuasa dapat mengelola berkas, domain, serta mata uang virtual. Namun, menurut Komisi, undang-undang itu “membatasi akses fidusia ke komunikasi elektronik seperti surel, pesan teks, dan akun media sosial kecuali pengguna asli memberikan persetujuan dalam wasiat, perwalian, surat kuasa, atau catatan lain.” Urutan prioritasnya penting: alat daring yang ditawarkan platform berada di posisi pertama, wasiat atau perwalian kedua, dan ketentuan layanan platform ketiga. Peta penerapan RUFADAA menunjukkan negara bagian mana yang memiliki versinya.

Itulah jangkauan wasiat: pelaksana wasiat Anda dan, melalui RUFADAA, akun Anda serta isinya jika ada persetujuan tegas. Hal yang tidak dapat dijangkau wasiat adalah kebijakan penyimpanan platform, data yang sudah dihapus berdasarkan kebijakan itu, dan perusahaan di luar yurisdiksi tempat wasiat dibuat.

Wasiat berbicara kepada pelaksana Anda. Semua pihak lain mendengarkan dari balik dinding.

Di Amerika Serikat, jawabannya bergantung pada negara bagian. Di dua negara bagian dengan hak pascakematian terkuat, jawabannya juga bergantung pada apakah identitas Anda memiliki nilai komersial ketika Anda meninggal. Eropa memilih jalur pengungkapan, bukan kepemilikan, sementara Denmark berusaha menciptakan kepemilikan bagi semua orang. Tidak satu pun aturan itu ditulis dengan mempertimbangkan Persona milik keluarga biasa.

Hak publisitas adalah hak hukum untuk mengendalikan penggunaan komersial atas nama, suara, tanda tangan, foto, atau kemiripan Anda. Di beberapa negara bagian, hak tersebut tetap berlaku setelah kematian dan dapat diwariskan. Di sebagian besar tempat, hak itu melindungi karier, bukan manusia pada umumnya.

California adalah model yang banyak ditiru. Civil Code pasal 3344.1 melindungi “tokoh yang telah meninggal”, yang didefinisikan sebagai orang yang nama, suara, tanda tangan, foto, atau kemiripannya “memiliki nilai komersial pada saat kematian orang tersebut, atau karena kematian orang tersebut.” Hak itu berlangsung selama 70 tahun, dapat dialihkan melalui kontrak, perwalian, atau instrumen wasiat, dan tidak dapat digunakan untuk menuntut ganti rugi sebelum penerus mendaftar kepada Secretary of State. Sejak AB 1836, pasal tersebut juga mencakup replika digital, yaitu “representasi elektronik sangat realistis yang dibuat komputer dan mudah dikenali sebagai suara atau kemiripan visual seseorang.” Baca kembali definisinya: seorang akuntan dari Fresno yang wajahnya tidak memiliki nilai komersial bukanlah tokoh yang telah meninggal menurut ketentuan itu, dan anak-anaknya sama sekali tidak memiliki dasar tuntutan berdasarkan pasal 3344.1.

Pasal 50-f New York, yang ditandatangani pada 30 November 2020 dan berlaku 180 hari kemudian, bekerja dengan cara serupa selama 40 tahun serta menambahkan aturan untuk penampil yang telah meninggal. Replika digital mereka tidak boleh digunakan “dalam karya audiovisual, rekaman suara, atau pertunjukan langsung karya musik” tanpa persetujuan. Hukum mengikuti uang. Tennessee ELVIS Act, yang ditandatangani pada 21 Maret 2024, menambahkan suara bagi setiap individu, “terlepas dari apakah bunyi tersebut memuat suara asli atau simulasi suara individu tersebut.”

Pada tingkat federal, masih ada rancangan undang-undang. NO FAKES Act 2026, S.4591, diajukan pada 20 Mei 2026 dan dimasukkan ke kalender Senat pada 24 Juni. Rancangan itu belum disahkan oleh kedua kamar. Jika menjadi hukum, aturan tersebut akan menciptakan hak milik federal yang dapat dilisensikan atas suara dan kemiripan visual setiap individu, disertai tanggung jawab bagi platform yang dengan sengaja menampung replika tanpa izin. Apa yang sebenarnya akan dicakup NO FAKES Act membahas isi rancangan, bukan siaran persnya.

Eropa memilih label, bukan kepemilikan. Pasal 50 EU AI Act berlaku mulai 2 Agustus 2026 dan mewajibkan pihak yang menggunakan gambar, audio, atau video orang nyata yang dihasilkan atau dimanipulasi secara artifisial untuk mengungkapkan bahwa “konten telah dihasilkan atau dimanipulasi secara artifisial.” Itu kewajiban transparansi, bukan hak yang dapat Anda wariskan kepada anak-anak. Arti Pasal 50 bagi Anda menjelaskan batasannya. Denmark mencoba pendekatan lain. Rancangan perubahan Copyright Act, yang diterbitkan pada 7 Juli 2025, akan memberi setiap orang perseorangan hak persetujuan atas tiruan realistis yang dibuat secara digital dari penampilan dan suara mereka, selama 50 tahun setelah kematian. Kami tidak dapat memastikan pengesahan akhirnya ketika tulisan ini dibuat.

Hukum melindungi orang terkenal yang telah meninggal. Semua orang lain hanya memiliki wasiat dan keinginan.

Sebab wasiat dibaca terlambat, secara terbuka, oleh pelaksana yang mungkin tidak menguasai data Anda, dan berhadapan dengan perusahaan yang tidak pernah menyetujuinya. Keempat hal itu adalah lubang. Jika digabungkan, semuanya menjelaskan mengapa klausul tanpa sesuatu yang sudah dibangun hampir tidak melindungi apa pun.

Probate adalah proses pengadilan untuk mengesahkan wasiat dan mengawasi pelaksana dalam mengurus harta peninggalan. Di California, panduan pengadilan sendiri menyatakan bahwa probate formal “biasanya memerlukan 9 hingga 18 bulan dan kadang-kadang dapat berlangsung lebih lama.” Prosesnya dimulai dengan permohonan, pemberitahuan kepada ahli waris, dan pemberitahuan yang diterbitkan di surat kabar. Terbuka karena memang dirancang demikian, lambat karena memang dirancang demikian. Ponsel dengan kebijakan tidak aktif selama 90 hari tidak menunggu sidang.

Terlambat adalah lubang pertama. Hilang adalah lubang kedua. Rekaman yang dirujuk klausul tersimpan pada perangkat yang terkunci, dalam akun yang ditutup, berdasarkan kebijakan penyimpanan yang tidak pernah dibaca keluarga. Lubang ketiga adalah platform. Berdasarkan RUFADAA, alat daring milik platform memiliki prioritas di atas wasiat. Jika tidak ada alat dan wasiat tidak mengaturnya, ketentuan layanan yang berlaku. Perusahaan di negara lain membaca kebijakannya sendiri, bukan berkas probate Anda.

Lubang keempat paling mengganggu saya, karena bukan soal akses. Wasiat dapat mengatakan ya. Wasiat tidak dapat mengatakan bagaimana. Ketika Ricardo F. Colmenero bertanya di mana seseorang yang nyata berakhir dan karakter AI dimulai, saya memberi contoh yang juga saya gunakan bersama tim. “Saya menyukai sepak bola Spanyol” adalah fakta yang Anda ucapkan. “Pemain favorit saya adalah X dan saya pikir kami akan menang” adalah kesimpulan yang dibuat model. Satu kalimat dalam wasiat memberi izin untuk yang pertama dan, tanpa disengaja, melisensikan yang kedua. Kalimat itu tidak dapat menentukan kenangan mana yang berlaku, rekaman mana yang asli, siapa boleh menanyakan apa, dan apakah kepribadian boleh terus berubah setelah Anda meninggal.

Itulah perbedaan antara persetujuan dan tata kelola. Karena itu, bentuk kuat dari gagasan ini bukanlah klausul yang lebih baik. Bentuk kuatnya adalah persetujuan yang direkam selagi Anda hidup, dilekatkan pada Persona yang Anda bangun sendiri, lalu dikunci. Executor Lock adalah proses yang membekukan Persona sebagai potret sempurna saat kematian terverifikasi: setiap kenangan dipertahankan, tidak ada yang ditambahkan ke kepribadian, tidak ada pelatihan ulang, dan tidak ada pergeseran. Cara kerja Executor Lock menjelaskan mekanismenya, sedangkan siapa yang mengendalikan identitas Anda setelah meninggal membahas pertanyaan yang lebih luas.

Wasiat mengatakan ya atau tidak. Penguncian menentukan dengan tepat apa arti ya.

Mulai bangun warisan Anda Pembuatan gratis, 50 kenangan, tanpa kartu.

Klausul AI dalam wasiat sebaiknya menyatakan tiga hal: bahwa Anda memberikan persetujuan, apa yang boleh digunakan, serta siapa yang boleh dan tidak boleh memperoleh akses. Semua contoh di bawah hanya ilustrasi, bukan nasihat hukum. Wasiat diatur oleh hukum tempat Anda tinggal, dan klausul yang berlaku di New South Wales mungkin gagal di New York. Bawalah kalimat ini kepada pengacara waris di yurisdiksi Anda dan biarkan mereka menyusunnya kembali.

Klausul izin bagi orang yang telah membangun Persona:

Semasa hidup, saya membuat dan menyetujui representasi digital diri saya (Persona saya) yang disimpan dalam akun saya di Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sydney). Saya memerintahkan pelaksana wasiat untuk mempertahankan akun tersebut beserta pengaturan pelepasannya, tidak mengambil langkah apa pun untuk mengubah, melatih ulang, atau memperluas kepribadian yang tersimpan dalam akun itu, serta memberikan akses hanya kepada orang-orang yang saya tunjuk di dalam akun. Saya tidak memberikan persetujuan kepada orang atau perusahaan lain untuk membuat representasi suara, wajah, atau kepribadian saya dari data, rekaman, atau komunikasi saya.

Klausul izin bagi orang yang belum membangun apa pun:

Saya menyetujui rekaman, tulisan, dan data saya digunakan setelah kematian saya oleh [nama orang] untuk membuat representasi digital suara dan kepribadian saya, hanya untuk penggunaan pribadi keluarga saya, dengan syarat dibangun dari kata-kata dan rekaman saya sendiri, tidak pernah digunakan untuk tujuan komersial, serta tidak diubah atau diperluas untuk mengatakan hal-hal yang tidak pernah saya katakan.

Klausul larangan:

Saya tidak menyetujui pembuatan representasi digital apa pun atas suara, wajah, atau kepribadian saya setelah kematian saya oleh orang atau perusahaan mana pun, dan saya memerintahkan pelaksana wasiat untuk menolak setiap permintaan atas data, rekaman, atau komunikasi saya untuk tujuan tersebut.

Ada empat catatan untuk ketiganya. Sebutkan nama akun dan orangnya, sebab pelaksana tidak dapat menjalankan petunjuk yang hanya menyebut “keluarga saya.” Nyatakan apa yang tidak boleh terjadi, sebab persoalan penarikan kesimpulan di atas tidak akan diantisipasi kebanyakan keluarga. Cantumkan kata-kata yang sama dalam surat bertanda tangan dan bertanggal yang disimpan bersama wasiat, serta di dalam akun jika platform mengizinkannya, sebab wasiat adalah dokumen terakhir yang dibaca. Terakhir, ingat bahwa klausul adalah persetujuan, bukan penegakan. Di California dan New York, kemampuan ahli waris untuk menggugat bergantung pada pendaftaran dan nilai komersial. Klausul memberi tahu orang-orang yang menyayangi Anda tentang kehendak Anda. Klausul tidak membuat orang asing berhenti.

Sebutkan akunnya, sebutkan orangnya, dan jelaskan apa yang tidak boleh terjadi.

Katakan ya atau tidak selagi Anda hidup, dengan suara jelas, kepada orang-orang yang kelak harus menebak jika Anda diam. Kemudian tuliskan jawaban yang sama di tempat yang akan mereka temukan. Percakapan adalah persetujuan. Kertas adalah buktinya.

Jika seorang anak perempuan bertanya, mungkin ia akan bertanya di dalam mobil atau di dekat bak cuci, bukan di meja makan. Jawaban yang membantunya harus spesifik. Ya, dan saya akan membangunnya sendiri supaya kamu tidak perlu menyusunnya dari pesan suara. Atau: ya, tetapi hanya dari materi yang sengaja saya rekam, hanya untuk kamu dan saudara laki-lakimu, dan tidak seorang pun boleh menjualnya. Atau: tidak, saya lebih suka kamu menyimpan video-video itu. Semua jawaban tersebut adalah pemberian. Jawaban samar seperti nanti kita lihat adalah jawaban yang akhirnya menghasilkan pesan yang kami terima hampir setiap minggu.

Jika Anda menginginkan sebaliknya, katakan dengan jelas dan masukkan klausul larangan ke dalam wasiat. Kemudian tutup celah yang tidak dapat ditutup klausul. Atur alat daring yang memiliki prioritas di atas wasiat, seperti Legacy Contact atau pengaturan akun tidak aktif, agar akun dihapus atau diserahkan sesuai kehendak Anda. Penolakan tertulis memberi keluarga dasar untuk menolak kerabat yang berniat baik, dan memberi perusahaan yang menghormati persetujuan alasan untuk menolak permintaan.

Ada alasan kedua untuk mengambil keputusan, dan inilah yang saya sampaikan kepada EL MUNDO. Persona yang Anda validasi sendiri adalah bentuk pertahanan. Versi resmi membuat versi tanpa izin lebih sulit dibenarkan dan lebih mudah ditolak. Larangan melakukan pekerjaan yang sama dari arah berlawanan. Keheningan menyerahkan segalanya kepada siapa pun yang lebih dahulu mencapai data Anda.

Putuskan dengan suara jelas. Lalu tuliskan di tempat yang akan mereka temukan.

Saat ini, kebanyakan pihak tidak memeriksanya. Itulah keberatan dalam bentuk terkuatnya, dan saya mengakuinya. Kebanyakan perusahaan di industri ini tidak menanyakan apakah orang tersebut memberikan persetujuan. Wasiat mengikat pelaksana, bukan perusahaan rintisan di negara lain. NO FAKES Act masih berupa rancangan undang-undang, hukum negara bagian melindungi nilai komersial, dan platform mengikuti ketentuan mereka sendiri. Klausul yang berdiri sendiri adalah keinginan dengan seorang saksi.

Namun, ada perbedaan penting. Klausul menjadi lemah ketika harus menciptakan sesuatu. Klausul menjadi kuat ketika hanya perlu menunjuk. Jika Persona sudah ada, dibangun oleh Anda dari kata-kata dan rekaman sendiri, persetujuan tersimpan pada akun Anda, orang yang boleh berbicara dengan Persona Anda sudah ditentukan selagi Anda hidup, dan Executor Lock menunggu kematian yang terverifikasi, wasiat hanya memiliki satu tugas: menyatakan bahwa ini ada, saya membuatnya, hormati pengaturannya. Pelaksana dapat melakukan itu. Pengadilan dapat membacanya. Perusahaan yang menghormati persetujuan dapat bertindak tanpa menunggu sidang.

Di sinilah perusahaan saya masuk, terlambat dalam pembahasan ini, dengan klaim yang terbatas. Afterlife AI, yang dibangun oleh Idy Pty Ltd di Sydney, tidak menciptakan kembali siapa pun yang tidak memberikan persetujuan selagi hidup, sebab perusahaan di industri ini ditentukan oleh apa yang ditolaknya. Satu-satunya pengecualian adalah persetujuan tertulis secara tegas dari orang tersebut. Bahkan dalam keadaan itu, pembuatannya mengikuti aturan yang sama: hanya materi milik mereka sendiri, dikunci, dan tidak pernah dilatih ulang. Pembelinya masih hidup. Pembuatan gratis mencakup 50 kenangan, tanpa kartu, dan tidak pernah kedaluwarsa. Pelepasan dilakukan melalui Executor Lock: pencalonan berdasarkan nama, verifikasi bukti, masa pengajuan keberatan, lalu potret yang dikunci. Data di-hosting di Australia. Kepercayaan adalah landasan kami menjelaskan cara pembaca menguji hal itu, bukan sekadar memercayai ucapan saya.

Ada tiga hal yang tidak dapat dilakukan sistem ini. Persona yang dikunci tidak dapat menghentikan orang asing menyusun tiruan dari audio publik Anda, dan tidak ada produk yang akan mampu melakukannya. Ahli waris tidak memperoleh dasar tuntutan berdasarkan pasal 3344.1 jika wajah Anda tidak memiliki nilai komersial. Dan Persona adalah versi diri Anda, tidak pernah menjadi diri Anda.

Satu kalimat dalam wasiat adalah perbedaan antara warisan dan pelanggaran. Kalimat yang menunjuk kepada sesuatu yang sudah Anda bangun adalah perbedaan antara keinginan dan fakta.

Tuliskan klausulnya. Kemudian bangun sesuatu yang ditunjuk olehnya.

Bisakah keluarga membuat AI diri saya setelah saya meninggal?

Hanya jika Anda menyatakannya secara tertulis selagi hidup. Tanpa itu, perusahaan yang menghormati persetujuan tidak akan membuatnya, dan Afterlife AI juga tidak akan melakukannya. Dengan persetujuan tersebut, klausul wasiat atau surat bertanda tangan yang menentukan siapa boleh menggunakan rekaman Anda, untuk tujuan apa, dan dengan batasan apa, cukup untuk memberi keluarga dasar bertindak. Pilihan yang lebih baik adalah membangun Persona Anda sendiri sekarang dari kata-kata Anda, lalu membiarkan wasiat menunjuk kepadanya. Dengan begitu, keluarga membuka sesuatu yang Anda selesaikan, bukan menebak dari folder pesan suara.

Apa itu klausul AI dalam surat wasiat?

Klausul AI dalam surat wasiat adalah satu kalimat atau paragraf pendek yang mencatat persetujuan, atau penolakan, terhadap pembuatan maupun penggunaan representasi digital suara, wajah, atau kepribadian Anda setelah kematian. Klausul yang baik menyebut orang atau akun terkait, menentukan materi yang boleh digunakan, melarang perubahan atau penggunaan komersial, dan mencantumkan siapa yang boleh memperoleh akses. Klausul itu mengikat pelaksana wasiat. Klausul tidak mengikat platform atau perusahaan di luar yurisdiksi Anda, jadi perlakukan sebagai persetujuan, bukan penegakan, dan mintalah pengacara waris di tempat Anda tinggal untuk menyusunnya.

Apakah NO FAKES Act melindungi suara orang yang telah meninggal?

NO FAKES Act belum menjadi hukum. S.4591 diajukan di Senat pada 20 Mei 2026, dilaporkan oleh Judiciary Committee, dan dimasukkan ke kalender Senat pada 24 Juni 2026. Ketika halaman ini ditulis, rancangan tersebut belum disahkan oleh kedua kamar. Berdasarkan naskahnya, aturan itu akan menciptakan hak milik federal yang dapat dilisensikan atas suara dan kemiripan visual setiap individu, dengan tanggung jawab bagi platform yang dengan sengaja menampung replika tanpa izin. Sampai Kongres mengesahkannya dan Presiden menandatanganinya, suara orang yang meninggal hanya dilindungi hukum negara bagian, dan di kebanyakan negara bagian hanya jika suara itu memiliki nilai komersial.

Bisakah saya melarang AI diri saya dalam wasiat?

Ya. Klausul larangan menyatakan bahwa Anda tidak menyetujui representasi digital apa pun atas suara, wajah, atau kepribadian Anda setelah kematian, dan memerintahkan pelaksana wasiat untuk menolak permintaan data bagi tujuan tersebut. Padukan klausul itu dengan pengaturan yang memiliki prioritas di atas wasiat, seperti Legacy Contact atau aturan akun tidak aktif yang menghapus atau menyerahkan akun sesuai kehendak Anda, lalu beri tahu keluarga secara langsung. Penolakan tertulis memberi mereka dasar untuk menolak kerabat dan memberi perusahaan yang menghormati persetujuan alasan untuk menolak permintaan.

Apakah Afterlife AI membuat Persona seseorang yang sudah meninggal?

Tidak. Kami menerima permintaan itu hampir setiap minggu, sering kali dari seseorang yang menyimpan rekaman dan video pernikahan, dan kami selalu menolaknya karena orang yang bersangkutan tidak dapat memberikan persetujuan atau mengoreksi satu kata pun. Satu-satunya pengecualian adalah persetujuan tertulis secara tegas yang ditinggalkan orang tersebut, misalnya dalam wasiat, bahwa datanya boleh digunakan untuk tujuan ini. Bahkan saat itu, pembuatannya mengikuti aturan yang sama: hanya materi milik mereka sendiri, dikunci saat kematian terverifikasi, dan tidak pernah dilatih ulang. Jika Anda sampai di halaman ini ketika sedang berduka, dukungan duka mencantumkan orang-orang yang dapat membantu.

• Batas yang tidak akan kami langgar: setiap penolakan, beserta alasan dan kerugian yang harus kami tanggung.

• Cara kerja Executor Lock: mekanisme yang hanya perlu ditunjuk oleh wasiat.

• Siapa yang mengendalikan identitas Anda setelah meninggal: pertanyaan lebih luas yang menaungi halaman ini.

• Hukum replika digital di setiap negara bagian: gambaran Amerika di luar California, New York, dan Tennessee.

• Apa yang sebenarnya akan dicakup NO FAKES Act: rancangan undang-undangnya, bukan siaran persnya.

• Mengakses iPhone milik orang yang telah meninggal: sisi praktis aset digital setelah kematian, dan Legacy Contact yang tidak dapat digantikan wasiat.

• California Legislative Information, Civil Code pasal 3344.1

• New York State Senate, Civil Rights Law pasal 50-f

• Manatt, Tennessee's ELVIS Act Expands Publicity Rights for Individuals' Voices

• GovInfo, status rancangan S.4591, NO FAKES Act of 2026

• Holland and Knight, Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised (2015)

• Lembar fakta RUFADAA dari Uniform Law Commission, di-hosting oleh Alaska Bar Association

• EU AI Act, Pasal 50

• European Parliamentary Research Service, The Danish approach to copyright and deepfakes, Januari 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act

• Global Law Experts, Denmark Deepfake Law 2026

• Kementerian Kebudayaan Denmark, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• California Courts Self-Help Guide, ikhtisar probate formal

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", oleh Ricardo F. Colmenero, 30 Agustus 2026

Chris Williams adalah pendiri dan CEO Afterlife AI, merek konsumen milik Idy Pty Ltd di Sydney, serta perancang Executor Lock. Ia telah diwawancarai tentang warisan digital yang mengutamakan persetujuan oleh EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph, dan radio ABC. Ia adalah ayah dari empat anak. Sebelum Idy, ia mendirikan Natural Solar, perusahaan energi surya Australia. Tidak ada bagian halaman ini yang merupakan nasihat hukum. Wasiat sebaiknya disusun bersama pengacara waris di yurisdiksi Anda sendiri.