Qui détient votre jumeau IA après votre mort ? La réponse 2026, par contrat, par État et par pays

Jumeau IA : une version IA d’une personne réelle qui s’exprime à la première personne, avec les mots et la voix de cette personne, et qui répond aux questions comme cette personne.

Persona : la version IA de vous que vous créez sur Afterlife.ai™ à partir de vos propres souvenirs, dans votre propre voix clonée, et sur laquelle votre jumeau s’appuie.

Droit à l’image : le droit d’une personne de contrôler l’usage commercial de son nom, de son image, de sa voix et de son apparence. Dans certains États américains, ce droit passe aux héritiers après la mort, ce que les juristes appellent le droit à l’image post mortem.

Exécuteur numérique : la personne que vous nommez pour exécuter vos souhaits concernant vos comptes, vos fichiers et votre image IA après votre décès.

Contacts de confiance : une personne que vous désignez, qui peut voir ou parler avec votre Persona au niveau d’accès que vous choisissez, et qui peut lancer un rapport Executor Lock™.

Executor Lock™ : le système en instance de brevet d'Idy, composé d'exécuteurs nommés, de Contacts de confiance, d'un rapport de décès vérifié et d'un instantané scellé de votre Persona qui ne peut jamais être modifié.

Par défaut, l’entreprise qui détient votre compte contrôle votre jumeau IA après votre mort, parce qu’aucun contrat, ou presque, et aucune loi ne désignent de successeur pour le jumeau lui-même. La propriété d’un jumeau IA se divise en trois niveaux, et chacun répond à une partie différente de la question. Le contrat décide de ce que l’entreprise peut faire avec le compte, les données et le modèle. La loi décide qui peut empêcher d’autres personnes d’exploiter commercialement votre nom, votre image et votre voix. Vos propres instructions écrites décident qui parle au nom du jumeau, ce que le jumeau peut dire et qui peut écouter, et dans la plupart des cas, personne n’a consigné ces instructions par écrit.

Les deux premiers niveaux servent à empêcher les abus, et ce sont tous les deux de mauvais outils pour faire fonctionner un jumeau IA. Un droit à l’image permet à vos héritiers d’attaquer en justice un annonceur qui utilise votre image, mais ce droit n’indique jamais à un serveur quelle personne peut se connecter, quels souvenirs restent privés ou quelles portes du jumeau continuent de répondre. Un contrat de conditions d’utilisation protège les intérêts de l’entreprise et, comme le montre la section suivante, il ne dit généralement rien du tout sur votre mort. Le troisième niveau est le seul qui réponde à la question que les gens veulent vraiment poser lorsqu’ils demandent à qui appartient un jumeau IA, et c’est le niveau que vous contrôlez entièrement si vous agissez de votre vivant.

Aucune des neuf plateformes de jumeau IA et d’avatar dont nous avons lu l’intégralité des conditions n’indique ce qu’il advient de votre clone, de votre compte ou de vos revenus quand vous mourez. Nous avons lu environ 85 000 mots de conditions d’utilisation, cherché dans chaque document les termes death, deceased, estate, executor, heir, next of kin, inherit et probate, puis relu chaque occurrence dans son contexte, conditions vérifiées le October 1, 2026. Le mot « death » n’apparaît que dans des clauses standard de responsabilité concernant des blessures causées par négligence, chez Tavus, Coachvox AI, Sensay, Uare.ai et Character.AI. Aucun contrat ne mentionne un exécuteur, une succession ou un héritier de l’utilisateur.

Tous les prix sur cette page sont en dollars américains. Quatre constats se détachent, et chacun d’eux influe sur la personne qui contrôle votre jumeau après votre mort. Neuf contrats sur neuf ne disent rien sur le décès de l’utilisateur, donc l’entreprise décide par défaut. Cinq des neuf se réservent le droit de supprimer ou de résilier des comptes en cas d’inactivité ou de manque d’utilisation (Character.AI, Uare.ai, Sensay, Coachvox AI et l’offre gratuite de HeyGen), et le compte d’un utilisateur décédé ressemble exactement, pour un serveur, à un compte inactif. Delphi a nommé son offre la plus haut de gamme « Immortal », pourtant ses deux documents, qui totalisent environ 14 600 mots, ne mentionnent jamais la mort. Uare.ai a commencé sous le nom d’Eternos, l’entreprise qui a aidé l’entrepreneur berlinois Michael Bommer, atteint d’un cancer en phase terminale, à créer une version IA de lui-même en 2024, et ses conditions actuelles suppriment ou désidentifient l’IA que vous avez créée lorsque vous résiliez (TechCrunch, November 11, 2025).

Les chercheurs constatent la même lacune dans toute la catégorie. Un audit de Lehigh University portant sur 93 services d'« afterlife » IA, publié en prépublication le August 28, 2026, constate que 82 publient peu ou pas d'informations sur la personne qui donne le consentement ou détient l'autorité sur une recréation, que 82 disent peu de choses sur l'opposition ou le recours, et que 77 disent peu de choses sur la suppression (arXiv). Les plus grandes plateformes se préparent aussi à un monde où les utilisateurs continuent de parler après leur mort. Microsoft détient le brevet américain US10853717B2, accordé le December 1, 2020, sur « creating a conversational chat bot of a specific person » (Google Patents), et Meta a obtenu fin 2025 un brevet sur un modèle de langage qui simule un utilisateur absent ou mort, même si Meta a indiqué à Business Insider n'avoir aucun projet de l'utiliser (MediaPost, February 17, 2026). Quand la plateforme détient le modèle et que le contrat est muet, les règles de la plateforme s'appliquent, donc le seul moyen fiable de maîtriser le résultat consiste à choisir une plateforme dont le contrat désigne déjà votre successeur.

Oui dans certains États américains et non dans beaucoup d'autres, et quand le droit survit, il dure de 10 à 100 ans après le décès. Le droit à l'image est le droit d'une personne de contrôler l'usage commercial de son identité, et comme les tribunaux et les législateurs le traitent comme une forme de propriété, il peut passer aux héritiers dans les États qui l'autorisent (Wikipedia, Personality rights). Un guide 2026 d'un cabinet d'avocats sur les règles des États note que beaucoup d'États ne reconnaissent aucun droit post mortem (Outside IP Counsel, 2026). Le tableau ci-dessous couvre les États où la règle est la plus claire.

Sources : Outside IP Counsel, 2026 ; Wikipedia, Personality rights ; California AB 1836 ; Office of the Governor of New York, 11 décembre 2025 ; Vanderbilt Law, 2025 ; lois sur la réplique numérique dans chaque État des États-Unis ; Montana HB 513 tel qu’adopté.

Le lieu où vous vivez au moment de votre décès compte autant que le texte de loi. La Cour suprême de Californie a jugé, dans Lugosi v. Universal Pictures en 1979, que les droits de la personnalité de Bela Lugosi ne pouvaient pas être transmis à ses héritiers, et le législateur de l’État a réagi en 1985 avec le Celebrities Rights Act, qui a porté le droit à 70 ans après le décès. En 2008, un juge fédéral en Californie a estimé que le droit à l’image de Marilyn Monroe ne pouvait pas y être protégé, car même si elle est morte en Californie, elle avait son domicile légal à New York, qui ne protégeait pas alors le droit à l’image d’une personne décédée (Wikipedia, Personality rights). New York a ajouté en 2021 un droit post mortem pour les artistes et personnalités décédés, des décennies trop tard pour la succession de Monroe.

Un droit fédéral avance au Congrès. Le NO FAKES Act of 2026 (S.4591), adopté par le Senate Judiciary Committee à l’unanimité par vote oral le 18 juin 2026, créerait un droit fédéral sur la voix et l’apparence visuelle de chaque personne, qui n’expire pas au décès, revient aux exécuteurs et aux héritiers ou par testament, et dure 10 ans après le décès, renouvelable par périodes de cinq ans jusqu’à 70 ans tant que les héritiers prouvent un usage public autorisé (Holland & Knight, 22 juin 2026 ; S.4591 as introduced). Le texte n’est pas encore une loi, et notre guide sur le NO FAKES Act expliqué suit son évolution. Même si le texte est adopté, il donnera à vos héritiers le pouvoir de faire cesser les répliques non autorisées, et vous devrez toujours décider qui gère la version autorisée.

Le contrôle de votre identité après votre décès se partage en quatre, et votre testament n’en atteint qu’un seul. Votre succession détient les droits à l’image que le droit de votre État ou pays de résidence lui accorde. Les plateformes qui détiennent vos comptes suivent les réglages post mortem que vous avez choisis dans leurs propres produits, ou leurs propres règles si vous n’en avez choisi aucun. Les entreprises qui détiennent vos enregistrements et vos modèles d’IA suivent leurs contrats. N’importe qui avec quelques extraits de votre voix ou une poignée de photos peut tenter une copie, et la loi n’intervient que lorsque le dommage est déjà fait.

Les grandes plateformes grand public ont chacune prévu un réglage de fin de vie pour vos données. Apple vous permet de désigner des Contacts de confiance qui peuvent accéder aux données de votre identifiant Apple avec une clé d’accès et une preuve de décès (Apple Support). L’Inactive Account Manager de Google vous permet de choisir jusqu’à 10 personnes qui reçoivent des données sélectionnées après une période d’inactivité que vous définissez (Google Support), et Facebook vous permet de choisir un contact légataire pour veiller sur un compte commémoratif (Facebook Help Center). Aucun de ces réglages ne régit une IA qui parle en votre nom. Executor Lock™ est ce réglage pour votre Persona et votre double, et pour les comptes eux-mêmes, notre guide sur qui possède vos comptes et vos données après votre mort passe en revue chaque service.

Le quatrième détenteur, l’inconnu qui a vos enregistrements, est celui que les familles rencontrent d’abord. Le faux de Parton s’est répandu dans la journée suivant sa mort, et Zelda, la fille de Robin Williams, a demandé de nouveau le 24 septembre 2026 d’arrêter de partager un faux extrait de son père (NZ City). Pour la voix en particulier, nos guides sur qui possède votre clone vocal et comment protéger votre voix contre le clonage par IA expliquent les քայլes pratiques. La protection la plus solide est une version autorisée de vous que votre famille connaît déjà, parce qu’un faux se repère plus facilement à côté de l’original.

La plupart des pays protègent l’image et la voix d’une personne vivante, moins protègent celles d’une personne décédée, et presque aucun ne dit qui parle pour une copie d’IA autorisée après la mort. En Europe et en Asie, la logique est la même, le consentement de la personne vivante, puis un rôle limité pour la famille. Le tableau résume la règle après la mort dans chaque juridiction, et les paragraphes ci-dessous expliquent celles sur lesquelles nos lecteurs nous interrogent le plus. Pour les règles pénales sur les deepfakes, les obligations d’étiquetage et les sanctions dans chaque pays, lisez les lois sur les deepfakes et l’image par IA par pays.

Allemagne protège la photo d’une personne après sa mort depuis plus d’un siècle. L’article 22 du Kunsturhebergesetz n’autorise la publication qu’avec le consentement de la personne, et pendant 10 ans après le décès seulement avec le consentement du conjoint ou du partenaire survivant et des enfants, ou à défaut des parents (portail du droit fédéral allemand). Les tribunaux allemands reconnaissent aussi un droit général de la personnalité, défini par la Cour fédérale de justice dans l’arrêt Marlene Dietrich. La règle allemande confie la décision à la famille pendant une décennie, ce qui fonctionne assez bien pour une photo et beaucoup moins bien pour un jumeau IA qui peut continuer à enseigner ou à conseiller pendant des décennies.

Le Danemark est allé le plus loin dans l’idée de traiter votre apparence comme un bien qui vous appartient. Une large majorité de partis danois s’est accordée le 26 juin 2025 sur un projet de loi qui exige le consentement de la personne imitée avant toute diffusion d’imitations IA réalistes de son visage, de sa voix ou de son corps, protège ce droit pendant 50 ans après la mort et s’appuie sur le système de notification et de retrait de l’UE pour les suppressions, et la ministre danoise de la Culture a déclaré que l’Irlande a l’intention de suivre (EPRS, January 2026). Les ministres de tous les États membres de l’UE, sauf la Hongrie, ont aussi signé une déclaration sous la présidence danoise du Conseil, affirmant que « Nos citoyens doivent être protégés contre les répliques numériques de leurs caractéristiques personnelles sans consentement ». L’Europe met le principe du consentement par écrit, et la décision après la mort reste laissée aux familles.

La France et l’Italie traitent surtout les copies par IA par le droit pénal. La loi SREN française du 21 mai 2024 punit la diffusion, sans consentement, d’un montage IA de l’image ou des paroles d’une personne, lorsque le caractère artificiel n’est pas évident ni signalé, jusqu’à un an et €15 000, et jusqu’à deux ans et €45 000 en ligne (Village de la Justice). La loi italienne 132/2025, en vigueur depuis le 10 octobre 2025, punit la diffusion préjudiciable d’images, de vidéos ou de voix faites par IA sans consentement, de un à cinq ans de prison (CDS). Les deux lois protègent la personne contre les copies non autorisées, et aucune ne dit à une famille qui doit gérer une version autorisée.

Le Royaume-Uni ne donne aucun droit général sur sa propre image ou sa propre voix. Un rapport gouvernemental de mars 2026 sur le droit d’auteur et l’IA indique seulement qu’il étudiera un droit à la réplique numérique, sans calendrier (Resultsense, August 10, 2026). Au Royaume-Uni, les gens s’appuient sur le passing off, la diffamation et le droit de la protection des données, qui n’ont été conçus pour aucun jumeau IA. Pour un lecteur au Royaume-Uni, une trace de consentement et un exécuteur nommé, établis de son vivant, font le travail que le texte de loi ne fait pas encore.

La Chine combine le régime d’étiquetage le plus strict au monde avec une règle qui donne la priorité aux volontés de la personne. Le tribunal internet de Pékin a jugé en avril 2024 que les droits d’une comédienne de doublage s’étendaient à une voix IA créée à partir de ses enregistrements, et lui a accordé 250 000 yuans, soit environ $34 500 (Beijing Internet Court). Le projet de règles de l’Administration du cyberespace d’avril 2026 permettrait les recréations par IA de personnes décédées seulement avec l’autorisation de la famille (AFP via TechXplore, April 19, 2026). La loi chinoise sur la protection des informations personnelles permet aux proches d’exercer les droits sur les données d’une personne décédée « sauf si le défunt a prévu autrement de son vivant » (Article 49, DigiChina translation), ce qui veut dire qu’en Chine aussi, un accord écrit conclu de son vivant passe avant la famille.

Le Japon, l’Inde et la Corée du Sud protègent les voix et les personas par les tribunaux, sans règle spécifique pour les copies IA de personnes décédées. Le 30 septembre 2026, le tribunal de district de Tokyo a jugé, dans l’affaire du doubleur Kenjiro Tsuda contre TikTok, que l’utilisation non autorisée de la voix d’un artiste peut porter atteinte aux droits de publicité (IOL). En Inde, la Haute Cour de Bombay a interdit à quiconque d’utiliser le nom, la voix, le style vocal, l’image ou la signature du chanteur Arijit Singh sans son consentement le 26 juillet 2024, en couvrant expressément l’IA générative et les outils de conversion vocale (Columbia Global Freedom of Expression). La Corée du Sud a ajouté une disposition sur le droit à l’image à sa loi sur la prévention de la concurrence déloyale en 2022, et son ministère de la Justice a annoncé son intention d’inscrire les droits de la personnalité de chacun dans le Code civil (Wikipedia, Personality rights).

Votre testament couvre votre succession, y compris les droits à l’image que votre État reconnaît, mais un testament n’indique pas à la plateforme qui fait fonctionner votre Persona et il est souvent lu des semaines après les funérailles. Un testament est le bon document pour les biens, la tutelle et l’argent, et tout le monde devrait en avoir un, comme l’explique notre guide sur comment faire un testament numérique aux États-Unis. Un testament ne peut pas dire à un serveur quelle personne peut se connecter, quels souvenirs restent privés, ni si les pages publiques du Persona restent en ligne. La fausse Dolly Parton a pris une journée pour apparaître, et la plupart des testaments mettent bien plus de temps que cela à parvenir à quelqu’un qui peut agir.

Le droit américain des actifs numériques donne déjà du poids aux réglages que vous choisissez dans un service. Le Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), révisé par la Uniform Law Commission en 2015, crée l’« online tool », un réglage dans un service où l’utilisateur indique ce qu’il advient de ses actifs numériques après sa mort (Data Privacy and Security Insider, October 15, 2015). Dans le texte adopté en Californie, approuvé le September 24, 2016, une instruction donnée par un tel outil prime sur une instruction contraire dans un testament, une fiducie ou une procuration, tant que l’utilisateur peut modifier le réglage à tout moment (California AB 691). Au milieu de 2026, 47 États et le District of Columbia ont adopté le RUFADAA, et la liste complète figure dans which states have adopted RUFADAA.

La réponse pratique consiste à utiliser les deux, et à les faire concorder. Définissez vos règles dans le service qui héberge votre jumeau IA, puis demandez à votre avocat en droit des successions de faire pointer votre testament vers ces réglages et de nommer les mêmes personnes aux deux endroits. Notre guide sur comment inscrire dans votre testament le consentement à une IA de vous donne un exemple de formulation pour la clause. Le fait que les réglages d’un service donné comptent ou non comme un « outil en ligne » au regard de la loi de votre État est une question à voir avec votre avocat, et le plus sûr est d’avoir un testament et un réglage qui disent la même chose.

Lorsqu’une personne ne laisse aucune instruction sur son image, la décision revient à la première personne qui agit, et les résultats vont d’un démenti public à une condamnation annulée. La voix d’Anthony Bourdain a été recréée par IA pour le documentaire de 2021 « Roadrunner », en lisant des mots qu’il avait écrits mais jamais enregistrés, le réalisateur a dit que la succession avait donné son accord, et Ottavia Busia, son ex-femme et l’exécuteur de sa succession, a publiquement nié avoir été consultée (Wikipedia). En April 2024, Drake a sorti un morceau avec des voix générées par IA dans le style de Tupac Shakur, et l’avocat de la succession a envoyé une mise en demeure au nom des droits de la personnalité avant que le morceau ne soit retiré (Wikipedia). Dans les deux cas, la succession a dû se battre après coup, parce que personne ne pouvait produire une trace claire de ce que la personne voulait.

L’affaire Pelkey montre le même problème au sein d’une famille aimante. Christopher Pelkey a été tué en 2021 lors d’une fusillade liée à la rage au volant à Chandler, Arizona, et, lors de la condamnation en May 2025, sa sœur a diffusé une vidéo IA de lui de quatre minutes et demie, construite à partir de ses photos et de ses enregistrements vocaux et prononçant un texte écrit par la famille (CBS News, May 2025). La Cour d’appel de l’Arizona a annulé la peine de 10,5 ans le September 30, 2026, estimant que le fait pour le juge de s’appuyer sur la vidéo rendait la condamnation « fundamentally unfair ». La famille agissait par amour, et la cour a malgré tout tracé une ligne nette entre les mots qu’une famille imagine et les mots que la personne a réellement dits.

Quand la personne décide par écrit, ses volontés s’imposent, et personne n’a à deviner. James Earl Jones a signé en 2022 un accord avec Lucasfilm autorisant des enregistrements d’archives à générer la voix de Darth Vader, il a pris sa retraite de ce rôle en September de la même année et il est mort le September 9, 2024, à 93 ans, la question étant déjà réglée (Wikipedia). Robin Williams a placé son nom, sa signature, sa photographie et son image dans une fiducie qui interdit tout usage commercial, toute insertion numérique dans des films et les hologrammes jusqu’au moins August 11, 2039 (Harvard Journal of Sports and Entertainment Law, March 31, 2015). La musicienne Holly Herndon a construit en 2021 un modèle vocal d’elle-même et une communauté de gardiens qui décident si les nouvelles œuvres réalisées avec sa voix sont vendues avec son accord (Wikipedia).

Chacune de ces personnes utilise les outils à la disposition d’une célébrité avec une équipe juridique, et chacune règle une partie différente du problème. Jones a concédé une voix pour un personnage, Williams a interdit les usages commerciaux pendant 25 ans, et Herndon a mis en place un organe de gouvernance pour sa voix. Suzanne Somers a choisi d’avoir un jumeau IA et a laissé son mari mener le projet à terme, tandis que la famille de Val Kilmer a terminé ses scènes dans le film de 2026 « As Deep as the Grave » avec un Kilmer généré par IA, avec la coopération de sa succession et le soutien de ses enfants (Wikipedia). Le secteur converge vers la même forme. StoryFile a publié un projet de Digital Likeness Directive le 23 juillet 2026, selon lequel un gestionnaire que vous désignez peut suspendre, limiter ou retirer une recréation, mais jamais l’étendre (StoryFile).

Executor Lock™ donne à une personne ordinaire le pouvoir combiné de ces quatre approches en une après-midi. Vous désignez les personnes qui exécutent vos volontés, comme Herndon a désigné ses gestionnaires. Vous décidez exactement ce que votre Persona peut dire et à qui, comme Jones l’a décidé pour une voix. Vous fixez les Règles de diffusion pour vos photos, vos souvenirs et les conversations en direct, et vous pouvez laisser les portes publiques de votre jumeau fermées après le verrouillage, ce qui vous donne la protection que Williams a intégrée dans sa fiducie sans laisser votre famille sans rien d’autorisé à présenter.

L'argent qu'une image rapporte après la mort revient à la personne qui détient les droits et le contrat, c'est pourquoi les règles applicables à une image doivent être mises par écrit tant que la personne est vivante. Michael Jackson a gagné selon les estimations 105 millions de dollars en 2025, 16 ans après sa mort, et sa succession a généré environ 3,5 milliards de dollars depuis 2009, selon Forbes, comme l'a rapporté Complex (Complex, November 2, 2025). En January 2026, le créateur Khaby Lame a signé un accord tout en actions, annoncé jusqu'à 975 millions de dollars, qui donnait à une entreprise des droits sur un jumeau IA de lui (Black Enterprise, September 16, 2026). La musicienne Grimes a proposé en April 2023 de partager les redevances à 50/50 sur les chansons à succès qui utilisaient sa clone vocal (BBC News, April 25, 2023).

Pour la plupart des gens, la valeur d’une image après la mort n’est pas un contrat de licence, et la vraie question est de savoir qui contrôle la version de vous qui continue à fonctionner. Votre succession hérite de tous les droits à l’image que votre État reconnaît et de tout ce que votre entreprise possède, selon votre testament. Votre jumeau IA est différent, parce qu’un jumeau continue à répondre aux gens en votre nom, et la personne qui contrôle ce jumeau doit être quelqu’un que vous avez choisi de votre vivant. Sur Afterlife.ai™, cette personne est l’Exécuteur que vous avez désigné, et chaque porte de votre jumeau continue à répondre après le verrouillage, sauf si vous avez désactivé cette porte.

Exemple chiffré (personne inventée, hypothèses indiquées). Marcus Hill est professeur de chimie au lycée, âgé de 61 ans, à Denver. Il explique mieux la stœchiométrie que n’importe quel manuel et donne des cours particuliers à $60 de l’heure. Il crée son Persona, active Afterlife.ai™ Twin, et ouvre sur son site une porte qui répond aux élèves à minuit avec ses mots et sa propre voix, puis renvoie ceux qui veulent plus d’aide vers une séance de tutorat. Il désigne sa fille, Alicia, comme Exécuteur et laisse la porte élèves ouverte après le verrou.

Une séance supplémentaire par mois paie le plan, et la porte étudiant continue à enseigner les explications de Marcus après son décès, selon les règles qu’il a fixées et l’Exécuteur qu’il a choisi. Marcus désigne aussi Alicia dans son testament et dit à son avocat ce qu’il a mis en place, afin que le testament et la configuration concordent. Personne dans sa famille n’a à négocier avec une plateforme, parce que la plateforme a déjà ses instructions. Pour d’autres exemples chiffrés, lisez comment Afterlife.ai™ Twin réserve des clients pendant votre absence.

Executor Lock™ répond à l’avance à la question de la propriété, dans un contrat que les personnes que vous nommez signent de votre vivant, et le produit applique chaque étape. Nos Conditions d’utilisation font de ce qui se passe au décès une partie de l’accord (section 8) et qualifient le verrou de permanent et irréversible (section 8.3). Notre Politique de confidentialité précise que « IDY ne modifie, n’enrichit ni n’altère votre Persona après l’Executor Lock™ Event » (section 6). Les six étapes sont les mêmes pour chaque Persona sur Afterlife.ai™ et Timeless AI™.

1. Nommez vos proches. Vous nommez un ou plusieurs exécuteurs et vos Contacts de confiance, et chacun accepte l’Executor Lock™ Agreement de votre vivant, afin que l’autorité soit réglée avant que quiconque en ait besoin.

2. Signalez-le. Après votre décès, un exécuteur ou un Contact de confiance qui a accepté l’accord téléverse des preuves, comme un acte de décès ou un avis de funérailles.

3. Vérifiez. Une analyse automatisée lit les preuves, puis une personne les examine avant que quoi que ce soit dans votre Persona ne change.

4. Délai de réflexion. Sept jours s’écoulent pendant lesquels chaque exécuteur est informé de la déclaration et peut la contester, et vous pouvez annuler une fausse déclaration avec une preuve de vie.

5. Verrouillez. Votre Persona devient un instantané scellé de chaque souvenir, exactement tel qu’il était ce jour-là, sans rien d’élagué, sans rien de rééquilibré, avec un sceau infalsifiable sur l’ensemble du dossier.

6. Diffusion. Vos règles de diffusion pour les photos, les souvenirs et la conversation en direct prennent effet pour les personnes que vous avez nommées, et chaque porte publique de votre jumeau suit le choix après verrou que vous avez fait.

Sur Afterlife.ai™ Twin, le réglage après verrou est activé pour chaque porte, sauf si vous désactivez cette porte, donc chaque porte que vous avez ouverte continue de répondre sous l’Exécuteur que vous avez nommé. Votre jumeau répond aux visiteurs avec vos propres mots et votre propre clone vocal, sous votre nom et votre photo, avec un badge qui indique que la conversation se fait avec votre jumeau IA. Votre clone vocal et les messages Persona Video que vous créez avec votre propre visage et votre propre voix, à partir d’un enregistrement de 30 secondes de vous, restent dans la même Persona scellée, donc l’Exécuteur que vous avez nommé contrôle aussi votre voix et votre visage, ainsi que vos mots. Le verrou fige votre caractère, et la conversation continue, car les nouveaux souvenirs à court terme et les grands événements de vie atteignent toujours votre Persona après le verrou, tandis que votre personnalité, votre ton et vos valeurs restent exactement tels que vous les avez laissés. C’est la différence entre un jumeau et un griefbot construit par quelqu’un d’autre, comme l’explique notre guide sur ce qu’est un griefbot et si l’IA peut ramener les morts, et pour le rôle lui-même, lisez ce que fait un exécuteur numérique.

Idy, l’entreprise derrière Afterlife.ai™ et Timeless AI™, a décidé très tôt qu’un jumeau IA que personne ne peut légalement hériter représente un risque pour la famille qui se retrouve avec le jumeau, et que la question de la propriété devait être réglée avant même que le jumeau vaille la peine d’être construit. Nous avons consacré nos premières années aux aspects de l’IA personnelle que les autres entreprises repoussent, à savoir qui contrôle votre image tant que vous êtes en vie, qui décide de ce qui arrive à cette image quand vous mourez, qui peut voir quelles parties de votre vie, et comment le consentement est enregistré pour que le logiciel respecte réellement ce consentement. Notre réponse est Executor Lock™, et Idy a 78 brevets en instance sur ce travail. En termes simples, les brevets en instance couvrent la vérification d’un décès avant que le contrôle d’une Persona change de mains, le transfert de l’autorité à un exécuteur nommé et le verrouillage de la Persona à ce moment-là, la preuve qu’un consentement a été donné, et la personne qui hérite de l’accès à une Persona. Idy a aussi déposé deux demandes internationales de brevet au titre du Traité de coopération en matière de brevets, donc cette protection est recherchée au-delà d’un seul pays.

Cet ordre de travail explique pourquoi un jumeau Idy peut fonctionner comme vous pendant votre vie, continuer à répondre et à prendre des rendez-vous pendant votre absence, puis passer aux personnes que vous avez nommées quand vous mourez. Les outils d’avatar vidéo comme Tavus, HeyGen et Synthesia sont conçus pour produire des vidéos de marketing, de formation et d’assistance, les clones de créateurs comme Delphi et Uare.ai sont conçus pour répondre à un public, et Character.AI est conçu pour le divertissement. Aucun d’entre eux ne nomme un exécuteur ni ne prévoit la mort du propriétaire, ce que montre précisément le tableau des contrats ci-dessus.

Les chercheurs et les gouvernements ont depuis demandé les mêmes protections que celles que nous avons construites. En mai 2024, des chercheurs du Leverhulme Centre for the Future of Intelligence de l’Université de Cambridge ont appelé à obtenir le consentement de la personne dont les données construisent une IA des morts, à assurer la transparence sur le fait que les utilisateurs parlent à une IA, à prévoir des moyens de se retirer et à offrir des moyens dignes de mettre fin à une recréation (Université de Cambridge, 9 mai 2024). Chacune de ces protections est une décision que vous prenez à l’avance avec Executor Lock™. Pour les professionnels qui veulent la même protection pour un jumeau de travail, lisez une Persona IA pour les créateurs et les professionnels et une Persona de fondateur pour votre entreprise.

Cinq décisions règlent la question de savoir qui possède votre jumeau IA après votre mort, et chacune prend quelques minutes une fois la réponse connue. Notez-les pendant que vous allez bien, dites-le aux personnes concernées et consignez-les quelque part que le logiciel suivra. Le tableau montre où chaque décision se trouve dans Executor Lock™.

1. Désignez la personne qui décide. Choisissez un Exécuteur et un remplaçant, puis demandez-leur d’accepter le rôle dès maintenant. Legacy à $14.99 par mois inclut un Exécuteur et dix Contacts de confiance, et Eternal à $29.99 inclut jusqu’à cinq Exécuteurs et des Contacts de confiance illimités.

2. Décidez ce qui est scellé. Tout ce que vous partagez avec votre Persona fait partie de l’instantané scellé au moment du verrouillage, alors partagez les histoires, les opinions et les conseils que vous voulez conserver, avec vos propres mots.

3. Décidez qui peut parler avec votre Persona et ce qu’il voit. Donnez à chaque Contact de confiance un accès de consultation, de discussion ou de contribution, et définissez des règles de diffusion pour les photos, les souvenirs et la conversation en direct.

4. Décidez quelles portes publiques continuent à répondre, et financez l’accès de votre famille. Choisissez, porte par porte, si votre jumeau continue à répondre au public après le verrouillage, et financez l’accès privé de votre famille avec un plan prépayé à long terme ou des crédits de continuité.

5. Décidez qui peut retirer votre jumeau, et alignez votre testament. Assurez-vous que votre Exécuteur sait qu’il peut demander à Idy de supprimer votre Persona et votre jumeau, et demandez à votre avocat de nommer les mêmes personnes dans votre testament.

Le financement à long terme est déjà disponible pour votre Persona. Le forfait Legacy sur 20 ans coûte $1,299 et le forfait sur 80 ans coûte $2,999, et les crédits de continuité couvrent 12 ou 24 mois de Legacy ($149 ou $279) ou Eternal ($299 ou $549) pour votre famille après le verrouillage. Un forfait offert vous permet de payer un forfait mensuel Legacy ou Eternal pour l’une de vos personnes. Avant que votre famille ne paie quoi que ce soit, elle voit un aperçu de trois photos, pour que personne ne soit invité à payer avant de savoir ce qui l’attend.

1. Notez vos cinq décisions

2. Nommer votre Exécuteur

3. Activez Afterlife.ai™ Twin

C’est vous qui décidez, si vous le faites maintenant, et quelqu’un d’autre décide si vous laissez la question en suspens. Les contrats du marché restent muets, les lois protègent votre image contre des inconnus pendant une durée allant de zéro à 100 ans selon l’endroit où vous décédez, et ni les uns ni les autres ne disent qui doit parler pour la version autorisée de vous. Les personnes citées dans ce guide qui ont décidé par écrit, de James Earl Jones à Robin Williams, ont gardé le contrôle, et les familles de celles qui n’ont pas décidé se sont retrouvées dans un fact-check, un litige public ou devant un tribunal. Construisez votre Persona, nommez votre Exécuteur, définissez vos Règles de diffusion et fixez cette année l’option de chaque porte après le verrouillage, et la question de savoir à qui appartient votre jumeau IA aura déjà une réponse, dans vos propres mots. Pour le produit complet, découvrez Afterlife.ai™ Twin, le jumeau IA qui revient aux personnes que vous nommez.

Nous avons lu les conditions publiées et les pages de tarifs de Delphi, Uare.ai, Character.AI, Tavus, HeyGen, Synthesia, Coachvox AI, Sensay et CustomGPT.ai (environ 85 000 mots, vérifiés le 1 octobre 2026), les lois et projets de loi liés dans chaque tableau, les comptes rendus de tribunaux des États-Unis, de Chine, du Japon et d’Inde, le portail fédéral allemand du droit, le service de recherche du Parlement européen, des recherches de l’université de Cambridge et de l’université Lehigh, ainsi que des articles de Fox News, NPR, Snopes, CBS News et Fox 10 Phoenix. Chaque fait externe renvoie à sa source et à sa date.

• les lois sur les deepfakes et l’image IA par pays

• lois sur les répliques numériques dans chaque État américain

• ce que fait un exécuteur numérique

• Executor Lock™

• comment créer une version IA de vous-même

• les meilleures applications de jumeau numérique comparées

• ce qui s’est passé quand HereAfter AI a fermé