给已故的人做 AI 合法吗？2026 年的答案：逐州、逐国
每天都有人问这个问题，最常见的是关于父母、伴侣或名人的聊天机器人。法律关心的，与其说是您是否制作了某人的 AI 复制品，不如说是您拿它做什么，而且几乎在所有地方，做决定的人都不是您。本指南给出简短回答，列出每个设有相关规则的州和国家的规定、这些规则背后的真实案例，以及所有这些法律都旨在允许的那个版本。
在美国大多数地方，为已故者构建一个供自己家人使用的私人 AI 聊天机器人，不受任何法规规范。一旦您发布、出售、用它做广告或分发它，就成为法律风险。加利福尼亚州、田纳西州、纽约州、伊利诺伊州、印第安纳州、得克萨斯州、佛罗里达州、华盛顿州、蒙大拿州和其他一些州，把已故者的声音和肖像交给其遗产方（estate，即逝者的法定遗产及其继承人），期限从 10 年到 100 年不等，而在田纳西州，即便是不赚钱的公开发帖，也足以被起诉。在国外，德国对已故者的肖像保护 10 年，丹麦计划在人死后 50 年内保护其面容和声音，中国则允许近亲属控制已故者的数据，除非本人生前另有安排。所有这些法律都旨在允许的那个版本，是一个人在去世之前，经自己同意，为自己制作的 AI。
您想做什么 | 合法吗？ | 原因 |
|---|---|---|
为去世的父母构建一个私人聊天机器人，供自己使用 | 通常不被任何美国法规禁止 | 公开权法律针对的是公开和商业使用。该应用自己的条款仍可能要求获得本人或其遗产方的同意 |
公开发布，如发到社交媒体或 YouTube | 有风险，在一些州属违法 | 在田纳西州，明知而发布未经授权的声音或肖像，即使没有出售也可被起诉。在其他地方，适用隐私、诽谤和平台规则 |
把它用于广告、产品或任何赚钱的用途 | 在大多数设有死后权利的州，未经遗产方同意即属违法 | 商业使用是每一部公开权法律的核心，从加利福尼亚州的 70 年到印第安纳州的 100 年 |
把已故的表演者放进电影、节目或歌曲 | 在加利福尼亚州和纽约州需要遗产方的同意 | 加利福尼亚州的 AB 1836 规定了至少 $10,000 的赔偿 |
出售克隆某位特定已故者的应用 | 在田纳西州和蒙大拿州，未经授权即属违法 | 两个州都使工具本身可被起诉，联邦的 NO FAKES 法案也会在全国范围内这样规定 |
在法庭上播放，作为被害人影响陈述 | 一些法庭允许，但有风险 | 2026 年，亚利桑那州上诉法院撤销了一项量刑，因为法官依赖了这样一段内容 |
为您的家人制作您自己的 AI | 合法，而且是最强的同意 | 被刻画的人，就是点头同意的人 |
由 Idy® 创始人 Chris Williams 撰写，Idy 是 Afterlife.ai™ 背后的公司。发布于 2026 年 10 月 28 日。
定义
已故者的 AI（AI of a dead person）：任何模仿已故者的 AI 系统，从用其信息训练的文字聊天机器人，到克隆的声音或视频化身。研究人员称之为 griefbot、deadbot 或死后化身（postmortem avatar）。
公开权（right of publicity）：个人对其姓名、声音和肖像的商业及公开使用加以控制的权利。在许多州，这项权利在死后继续存在，并属于遗产方。
数字复制品（digital replica）：对真实人物的声音或外貌进行的逼真的计算机生成副本，是美国联邦和各州 AI 法律中使用的术语。
遗产方（estate）：持有已故者权利的人，通常是遗嘱中指定的遗嘱执行人，以及继承遗产的继承人或受益人。
法律究竟规范什么？
法律规范的是您如何处理已故者的 AI 复制品，远多于您是否制作了一个。本指南中几乎每条规则，都由 3 件事之一触发：把复制品摆到公众面前、用它赚钱，或出售专为复制特定人物而制作的工具。一个悲伤的儿子，用他父亲的短信构建了一个聊天机器人，并把它留在自己的手机上，在美国大多数地方，处于任何公开权法规的范围之外。同一个儿子，如果把聊天机器人的视频发到一个有收益的频道，或出售对它的访问权，就落入了好几部法规的范围。
法律关心的第二件事是谁点了头。一个人在世时，唯一算数的同意是他自己的。死后，权利转给其遗产方，实际上指的是遗嘱中指定的遗嘱执行人和继承人，或者在没有遗嘱时，依州法继承的亲属。这就是为什么同一个 AI 在一个家庭合法、在另一个家庭却违法：问题从来不只是“合法吗”，而是“谁授权的”。
第三件事，也是大多数人忽略的一件，是本人的书面意愿可以凌驾于家人之上。加利福尼亚州允许一个人通过合同、信托或遗嘱转让其死后权利。中国的《个人信息保护法》（PIPL）允许近亲属处理已故者的数据，“但死者生前另有安排的除外”。生前做出的明确决定，是所有这些制度承认的最有力的指示，也是几乎没有人留下的指示。
在美国合法吗？各州的规则
目前还没有联邦法律。NO FAKES Act 法案将在死后至少 10 年内保护每个人的声音和肖像，它于 2026 年 6 月通过参议院司法委员会，但在 9 月 30 日于参议院全体会议上受阻，详见我们的 NO FAKES Act 现状追踪。在它通过之前，答案取决于各州。下表涵盖死后规则最明确的各州。
州 | 谁控制已故者的肖像 | 死后多久 | 还应了解什么 |
|---|---|---|---|
加利福尼亚州 | 遗产方，或本人通过合同、信托或遗嘱指定的人 | 70 年 | AB 1836 要求在电影、节目和录音中使用数字复制品须经遗产方同意，赔偿至少 $10,000。继承人必须先向州务卿（Secretary of State）登记，才能收取赔偿。适用于其身份具有商业价值的“已故名人”（deceased personalities） |
田纳西州 | 遗嘱执行人、继承人或受遗赠人 | 10 年，之后只要遗产方继续在商业上使用就持续 | ELVIS Act 涵盖不赚钱的公开发帖，以及为克隆特定人物而构建的工具。每个人都受保护 |
纽约州 | “已故名人”（deceased personality）的遗产方 | 40 年，适用于住所在纽约州的人 | 另有一项规则涵盖已故表演者的数字复制品，于 2025 年 12 月收紧 |
伊利诺伊州 | 遗产方 | 50 年，适用于 1999 年 1 月 1 日之后的死亡 | 不要求有名气。自 2025 年起，分发未经授权的数字复制品也被涵盖 |
印第安纳州 | 遗产方 | 100 年 | 无论此人居住在哪里，只要使用发生在印第安纳州即适用 |
俄克拉荷马州 | 遗产方 | 100 年 | 全国最长的两个期限之一 |
得克萨斯州 | 遗产方 | 50 年，适用于 1937 年 1 月 1 日或之后的死亡 | 死后第一年内的诉求可能需要登记 |
佛罗里达州 | 遗产方 | 40 年 | 不要求有名气 |
华盛顿州 | 遗产方 | 大多数人 10 年，身份具有商业价值的人 75 年 | 无论此人居住在哪里均适用 |
蒙大拿州 | 遗嘱执行人和继承人 | 20 年 | 自 2026 年 1 月 1 日起，涵盖 AI 声音和肖像描绘以及制作它们的工具 |
大多数其他州 | 死后几乎没有或完全没有成文法保护 | 没有，或仅有普通法 | 请查看我们的各州数字复制品法律追踪页面 |
有两个细节会改变实际结果。加利福尼亚州的保护适用于“已故名人”（deceased personality），即其姓名、声音或肖像在死时或因死亡而具有商业价值的人，因此它既涵盖本地电台主持人，也涵盖电影明星，但很可能不涵盖没有公众知名度的普通人。纽约州划出了类似的界线。田纳西州、伊利诺伊州、佛罗里达州和蒙大拿州根本不要求有名气，这就是为什么这些州的普通家庭，在对付公开的 AI 假货时，拥有比另一些州的名人家庭更有力的工具。
在其他国家合法吗？
在美国以外，极少有国家制定了专为 AI 而写的死后规则，而有的那些，保护的是家人的利益，而不是公众的好奇心。下表引自我们的各国深度伪造法律追踪页面，它涵盖 17 个司法管辖区，并每月复核。
国家或地区 | 死后规则 | 期限 |
|---|---|---|
德国 | 发布已故者的肖像，需要其配偶或伴侣和子女的同意，否则需要其父母的同意（Kunsturhebergesetz，第 22 条） | 10 年 |
丹麦 | L 49 号法案于 2026 年 10 月 8 日提交议会，将禁止未经同意公开发布对一个人面容、声音或动作的逼真模仿，目标施行日期为 2027 年 1 月 1 日 | 死后 50 年，如果通过 |
欧盟 | 《AI 法案》（AI Act）要求自 2026 年 8 月 2 日起对深度伪造加标签，但没有规定同意规则，而 GDPR 不涵盖已故者的数据 | 欧盟层面没有规则 |
中国 | 近亲属可以行使已故者的数据权利，除非本人在死前另有安排；2026 年草案规则禁止未经同意制作 AI 克隆 | 不限 |
英国 | 对个人的形象或声音，无论生前身后，都没有一般性权利 | 无 |
日本 | 没有死后规则。2026 年 9 月，东京地方法院（Tokyo District Court）认定，未经许可使用在世配音演员的声音，可能侵犯他的公开权 | 死后无 |
印度 | 法院保护在世表演者的声音不被 AI 克隆，例如 2024 年 Arijit Singh 一案，但没有死后规则 | 死后无 |
巴西 | 已故者的配偶、直系尊亲属或直系卑亲属，可依据《民法典》第 20 条采取行动保护其形象 | 不限 |
澳大利亚 | 无公开权或人格权，无论生前身后 | 无 |
规则背后的案例
这一领域的法律，是由少数几个案例写成的，在这些案例中，已故者的声音被那些自以为知道其意愿的人使用。2021 年，纪录片《Roadrunner》用 AI 重现了 Anthony Bourdain 朗读他自己写下的话的声音；导演说他得到了 Bourdain 遗产方的批准，而 Bourdain 的前妻公开表示，批准的人不是她。2024 年 4 月，Drake 发布了一首用 AI 复制 Tupac Shakur 和 Snoop Dogg 声音的歌曲，Shakur 遗产方的律师给了他 24 小时下架，理由是遗产方的公开权。同一年，George Carlin 的遗产方就一场用他的声音制作的 AI“喜剧特辑”提起诉讼，制作方同意将其永久下架。
2026 年的案例更为尖锐。Christopher Pelkey 2021 年在亚利桑那州的一起路怒枪击案中被杀，2025 年在杀人者的量刑听证会上，他的姐姐播放了一段 AI 视频，其中他的复制品谈到了宽恕。法官说他“喜欢”这段视频，并判处了最高刑期。2026 年 9 月 30 日，亚利桑那州上诉法院撤销了该量刑，称允许这段视频是“根本性错误”，并指出它呈现的是“根据被害人姐姐的想象创造的对被害人及其想法的描绘”（NBC News）。而当 Dolly Parton 于 2026 年 8 月 25 日去世时，一段描述“临终遗愿”的、她声音的 AI 假录音已经在流传，如我们关于 ELVIS Act 及其遗产方的指南所述。
这些家庭和制作人，每一方都是依据一种对此人意愿的信念行事。被刻画的人中，没有一个把它写下来。这正是上述法律试图弥补的模式，也是研究人员不断指出的缺口：剑桥大学的研究人员在 2024 年呼吁，用于构建已故者 AI 的数据，其所属之人的同意不可缺少；利哈伊大学（Lehigh University）对 93 项 AI 来世服务的审计发现，其中 82 项对谁有权管理一个再现物，公布的信息很少，甚至没有。
griefbot 应用呢？
大多数 griefbot 应用把法律问题推给了您。它们的条款通常要求您承诺，您有权上传某人的短信、照片或声音，这意味着，如果遗产方提出异议，上传材料的用户要承担风险。很少有应用说明，如果公司关闭，再现物会怎样，而在过去 2 年里，好几家 AI 陪伴和遗产公司已经关闭或被出售，详见我们的指南什么是 griefbot。
Afterlife.ai™ 采取了不同的立场，并写进了我们的《条款》：任何人不得在没有此人明确书面同意，或其合法遗产代表同意的情况下，为他人，无论在世还是已故，构建 Persona（第 5.1 条）。我们不提供重现已故者的服务。Afterlife.ai™ 上的每一个 Persona，都是由其所刻画的人，用自己的记忆和自己的声音构建的，这是本指南中每一部法律都旨在允许的唯一一种 AI 肖像。
如果您爱的人已经去世，您能做什么？
您的选择不止一个 AI 复制品，而且其中大多数在任何地方都合法。保存您拥有的每一段真实录音，因为一个人的真实声音是无可替代的，而且常常散落在手机和各种应用里；我们的指南如何保存 WhatsApp 语音留言会一步步带您完成。在任何公开场合使用此人的声音或肖像之前，先询问遗嘱执行人，因为遗产方可能持有您否则会侵犯的权利。如果您在网上发现他们的假货，请向平台举报，并告诉遗嘱执行人，他们也许能依据州法采取行动。
如果您仍想用他们的短信构建一个供自己私下使用的 AI，请先阅读该服务的条款，并想一想与您共享这些回忆的人。一位兄弟姐妹觉得安慰的再现，对另一位可能是一种侵扰，而遗产方正是本应解决这类分歧的那个地方。
如果您的父母还健在呢？
那么决定仍然是他们的，法律赋予他们自己的同意，比家人日后能做出的任何决定都更重的分量。您能做的最有用的事，就是帮助他们做出这个决定：现在就用他们自己的话记录他们的故事和声音，让他们指定他们信任的、在他们身后做决定的人。根据本指南中的每一部法律，您母亲在世时、经自己同意为自己构建的 AI，所站的立足点，都比她的子女在她死后能构建的任何东西更稳固。
这正是 Afterlife.ai™ 的用途。您的父母用自己的记忆和自己的声音构建自己的 Persona，并指定在 Executor Lock™ 下接手的人，因此同意是他们的，而他们身后的决定由他们选择的人来做。Executor Lock™ 与遗嘱并行，而不是取代它，我们的在遗嘱中为 AI 版的您留下许可指南说明了两者如何配合。
如何阻止任何人在您死后制作您的 AI？
现在就以书面形式决定，并让您的决定容易被找到。遗嘱或信托可以说明谁在您死后持有您的声音和肖像权，以及他们可以授权什么、不可以授权什么，在加利福尼亚州和许多其他州，这些文件决定了谁拥有这项权利。一份记录您自己同意了什么、从未同意什么的文件，让您的家人有证据对抗假货。指定一个具体的人去做您无法预见的决定，与您写下的任何内容同样重要，因为一项没有人知道自己持有的权利，保护不了任何人。
做到这 3 点最简单的方法，是自己制作这个 AI，这样存在的唯一一个您，就是您认可的那一个。Idy 构建 Executor Lock™ 正是为此，并且先于构建其他任何东西，就其背后的治理机制拥有 78 项待批专利，同时依据《专利合作条约》（Patent Cooperation Treaty）寻求国际保护。您构建您的 Persona，指定接手的人，在锁定时，您的 Persona 的性格被封存，因此没有人，包括家人，能把您变成您从未是过的人。
常见问题
给已故者制作 AI 聊天机器人合法吗？
在美国大多数地方，供自己使用的私人聊天机器人不受法规禁止。发布、商业使用或分发它，可能需要遗产方的同意，而在田纳西州，仅仅一次公开发帖就可能被起诉。
克隆已故者的声音合法吗？
为私人用途克隆声音，很少是法律针对的对象。在设有死后权利的州，例如加利福尼亚州、田纳西州、纽约州、伊利诺伊州和得克萨斯州，公开或商业性地使用已故者的克隆声音，需要遗产方的同意。
为已故者制作 AI，谁必须同意？
他们的遗产方：通常是遗嘱中指定的遗嘱执行人和继承人，或此人通过合同、信托或遗嘱指定持有其权利的人。
我去世后，我的家人可以制作我的 AI 吗？
在许多地方，除非您以书面形式另行说明，他们至少可以私下制作。遗嘱、信托或有记录的决定，是控制这一点最可靠的方式。
有人可以为已故的名人制作 AI 吗？
在大多数保护已故者的州，未经遗产方同意不得用于商业，加利福尼亚州要求电影、节目和录音中的数字复制品须经遗产方同意。田纳西州还禁止发布未经授权的声音或肖像，以及分发为克隆特定人物而构建的工具。
一个人的肖像在死后受保护多久？
取决于州：印第安纳州和俄克拉荷马州 100 年，加利福尼亚州 70 年，伊利诺伊州和得克萨斯州 50 年，佛罗里达州和纽约州 40 年，蒙大拿州 20 年，田纳西州则是 10 年，之后只要遗产方继续使用就持续。
有没有联邦法律禁止已故者的 AI 复制品？
还没有。NO FAKES Act 法案将在死后 10 年内保护每个人的声音和肖像，可续期至 70 年，但它于 2026 年 9 月 30 日在参议院全体会议上受阻，还不是法律。
在法庭上使用已故者的 AI 视频合法吗？
一些法院允许过，但在 2026 年，亚利桑那州上诉法院因法官依赖了一段被害人的 AI 视频而撤销了一项量刑，称接受该视频是“根本性错误”。
在英国、德国或澳大利亚，给已故的人做 AI 合法吗？
英国和澳大利亚对个人肖像没有一般性权利，无论生前身后。德国要求在死后 10 年内，发布已故者的肖像须经家人同意。
Afterlife.ai™ 会制作已故者的 AI 版本吗？
不会。Afterlife.ai™ 上的每一个 Persona，都是由其所刻画的人在世时构建的。我们的《条款》禁止在没有他人明确书面同意或其遗产方同意的情况下，为他人构建 Persona。
我如何确保我的 AI 反映我的意愿？
自己构建它，用您自己的话和声音，并指定决定它命运的人。在 Afterlife.ai™ 上，这就是您的 Persona 和 Executor Lock™。
我们如何研究本页
各州的死后期限来自 Jennifer Rothman 教授维护的 Right of Publicity Roadmap，针对加利福尼亚州、田纳西州、纽约州、伊利诺伊州、印第安纳州、得克萨斯州、佛罗里达州和华盛顿州，已于 2026 年 10 月 28 日核对。蒙大拿州的规则来自 HB 513 的登记文本，加利福尼亚州的数字复制品和登记规则来自 Civil Code section 3344.1 和 Manatt 对 AB 1836 的概述。各国规则来自我们的各国深度伪造法律追踪页面，丹麦法案 L 49 对照了关于其提出的报道。Pelkey 裁决来自 NBC News，Tupac Shakur 的信函来自 Engadget，联邦法案的现状来自 S.4591 的报告文本。Afterlife.ai™ 的政策来自我们的《服务条款》第 5.1 条。本指南以通俗语言解释法律，不构成法律意见；如需就某个具体的人做出决定，请咨询其居住的州或国家的律师。