Luật về deepfake và chân dung AI theo quốc gia, tính đến tháng 10 2026

Deepfake: hình ảnh, video hoặc âm thanh tổng hợp hay bị chỉnh sửa, trông rất thật, của một người có thật, được tạo bằng AI hoặc công cụ chỉnh sửa, đến mức người khác có thể nhầm là thật.

Digital replica: phiên bản do máy tính tạo ra, rất giống thật, về giọng nói hoặc ngoại hình của một người, là thuật ngữ dùng trong các dự luật liên bang và tiểu bang của Mỹ.

Right of publicity: quyền của một người trong việc kiểm soát việc sử dụng tên, hình ảnh, ngoại hình, giọng nói và các đặc điểm nhận dạng khác cho mục đích thương mại. Ở nhiều tiểu bang của Mỹ, quyền này chuyển cho người thừa kế sau khi qua đời.

Synthetic content label: thông báo hiển thị hoặc ký hiệu được nhúng để cho mọi người biết một hình ảnh, video, clip âm thanh hoặc văn bản do AI tạo ra hay đã bị chỉnh sửa.

Persona: phiên bản AI của bạn mà bạn xây dựng trên Afterlife.ai™ khi còn sống, từ chính ký ức và giọng nói đã được sao chép của bạn.

Executor Lock™: hệ thống đang chờ cấp bằng sáng chế của Idy, gồm người thực thi được đặt tên, Liên hệ tin cậy, báo cáo tử vong đã xác minh và một bản chụp Persona đã niêm phong, không bao giờ có thể thay đổi.

• September 30, 2026, United States: Tòa Phúc thẩm Arizona hủy một bản án vì thẩm phán dựa vào một video AI về nạn nhân đã chết (Fox 10 Phoenix).

• September 30, 2026, Japan: Tòa án Quận Tokyo cho rằng việc sử dụng giọng nói của một nghệ sĩ biểu diễn mà không được phép có thể xâm phạm quyền công khai (IOL).

• September 14, 2026, New York: Công tố viên quận Manhattan Alvin Bragg thông báo thu giữ mười hai website đăng nội dung hình ảnh thân mật do AI tạo ra mà không có sự đồng ý, được mô tả là vụ thu giữ lớn nhất từ trước đến nay loại này (Wikipedia, Deepfake pornography).

• August 2, 2026, European Union: nghĩa vụ minh bạch theo Article 50 của AI Act bắt đầu có hiệu lực (Baker Botts).

• July 2026, United States: Public Citizen thống kê các luật về deepfake bầu cử ở 31 tiểu bang (Arizona Capitol Times, July 21, 2026).

• July 16, 2026, Israel: nghĩa vụ công bố với deepfake trong tài liệu vận động bầu cử bắt đầu có hiệu lực (JFeed, August 11, 2026).

Hầu như mọi nền kinh tế lớn hiện nay đều có ít nhất một luật chạm tới deepfake, nhưng rất ít nơi có một “luật deepfake” duy nhất. Phần lớn các nước điều chỉnh thiệt hại do nội dung giả gây ra, nên các quy định nằm rải trong bộ luật hình sự, luật bầu cử, luật riêng tư, luật bản quyền và các đạo luật AI mới. Mô hình trong năm 2026 khá nhất quán trên nhiều châu lục. Deepfake khiêu dâm là tội phạm ở danh sách quốc gia ngày càng dài, deepfake bầu cử bị cấm hoặc phải gắn nhãn ở nhiều nền dân chủ, nội dung AI phải có nhãn ở EU, China, India và South Korea, còn việc sử dụng thương mại khuôn mặt hoặc giọng nói của một người gần như ở khắp nơi đều cần sự đồng ý của người đó.

Bảng chính dưới đây bao gồm 17 khu vực pháp lý. Mỗi dòng cho biết luật cấm gì, quy tắc đồng ý, quy tắc sau khi chết, nghĩa vụ gắn nhãn, mức phạt, ngày có hiệu lực và nguồn. Dấu gạch ngang có nghĩa là khu vực đó không có quy định riêng kiểu đó cho AI, và người đó phải dựa vào luật chung như phỉ báng, riêng tư hoặc gian lận.

Đọc ngang bảng và có ba điểm nổi bật. Sự đồng ý xuất hiện ở mọi hàng bảo vệ một người, từ bộ luật hình sự của Ý đến dự thảo quy định của Trung Quốc về con người số. Cột sau khi chết là cột trống nhất, điều đó cho thấy ở hầu hết các nước, không ai viết rõ ai nói thay cho hình ảnh giả lập của bạn khi bạn qua đời. Và cột gắn nhãn đang được lấp đầy rất nhanh, nên bất kỳ AI nào nói như một con người giờ đều cần nói rõ rằng đó là AI.

Có, đối với deepfake tình dục, deepfake bầu cử ở đa số bang và bản sao thương mại trái phép ở ngày càng nhiều bang, còn chính phủ liên bang thì đang tiến gần đến một quyền chung về hình ảnh giả lập. Hoa Kỳ không có một lệnh cấm deepfake liên bang duy nhất, nên câu trả lời tùy vào nội dung deepfake cho thấy gì, nó được dùng như thế nào và bạn sống ở đâu. Tầng liên bang hiện bao phủ hình ảnh thân mật và cuộc gọi tự động. Tầng bang bao phủ bầu cử, nội dung tình dục, mục đích thương mại và, ở một số bang, quyền của người đã mất.

Đạo luật TAKE IT DOWN được ký ngày 19 tháng 5 năm 2025, sau khi cả hai viện thông qua với số phiếu gần như tuyệt đối. Đạo luật này coi việc đăng hình ảnh thân mật không có sự đồng ý là tội liên bang, dù hình ảnh đó là thật hay do AI tạo ra, với mức phạt tù đến hai năm và hình phạt nặng hơn nếu liên quan đến trẻ vị thành niên. Các nền tảng thuộc phạm vi điều chỉnh phải gỡ hình ảnh trong vòng 48 giờ kể từ khi nạn nhân yêu cầu và xóa các bản sao đã biết, Ủy ban Thương mại Liên bang thực thi nghĩa vụ của nền tảng, và các nền tảng có thời hạn đến ngày 19 tháng 5 năm 2026 để xây dựng quy trình gỡ bỏ (Wikipedia).

Đạo luật NO FAKES năm 2026 (S.4591) sẽ tạo ra một quyền liên bang đối với giọng nói và hình ảnh giả lập của mỗi người, áp dụng cho cả cá nhân bình thường lẫn người nổi tiếng. Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã thông qua dự luật bằng biểu quyết miệng nhất trí vào ngày 18 tháng 6 năm 2026 (Holland & Knight, ngày 22 tháng 6 năm 2026), và hiện nó vẫn chưa thành luật. Theo bản được trình, dự luật coi quyền này là quyền tài sản không thể chuyển nhượng trong thời gian người đó còn sống nhưng có thể cấp phép, rằng quyền này "sẽ không hết hạn khi cá nhân qua đời", và sẽ chuyển cho người thực thi và người thừa kế hoặc theo di chúc. Sau khi chết, quyền này kéo dài 10 năm, có thể gia hạn theo từng giai đoạn 5 năm khi người thừa kế cho thấy việc sử dụng công khai đã được phép, tối đa đến 70 năm sau khi chết. Mức bồi thường theo luật lên đến $5.000 cho mỗi tác phẩm đối với cá nhân, $25.000 cho mỗi tác phẩm đối với doanh nghiệp và tối đa $750.000 cho mỗi tác phẩm đối với nền tảng phớt lờ nghĩa vụ gỡ bỏ của mình (bản trình S.4591). Để đọc toàn bộ dự luật bằng tiếng Anh dễ hiểu, hãy xem phần giải thích Đạo luật NO FAKES.

Ủy ban Truyền thông Liên bang đã phán quyết vào năm 2024 rằng giọng nói do AI tạo ra được tính là "nhân tạo" theo Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng Dịch vụ Điện thoại, qua đó cho phép người dân có quyền khởi kiện riêng đối với các cuộc gọi tự động bằng giọng AI (Quyết định tuyên bố FCC 24-17, được trích trong chương theo từng bang của chúng tôi). Phán quyết đó có ý nghĩa với mọi gia đình, vì FBI ghi nhận thiệt hại lừa đảo liên quan đến AI trị giá $352 triệu đối với người Mỹ từ 60 tuổi trở lên trong một năm, với các bản sao giọng nói được tạo từ âm thanh mạng xã hội và thư thoại để giả danh cháu đang gặp rắc rối, theo bài tường thuật của Fox News về Trung tâm Khiếu nại Tội phạm Internet của FBI (Fox News, ngày 11 tháng 6 năm 2026).

Hiện đa số bang của Mỹ đã có ít nhất một luật về deepfake, và các biện pháp bảo vệ hình ảnh mạnh nhất nằm ở Tennessee, California, New York, Illinois và Indiana. Public Citizen thống kê được 31 bang có luật về deepfake bầu cử tính đến tháng 7 năm 2026, tăng từ 30 khi Maryland tham gia vào tháng 5 (Public Citizen, ngày 13 tháng 5 năm 2026; Arizona Capitol Times, ngày 21 tháng 7 năm 2026). Những luật này thường yêu cầu tiết lộ việc dùng AI trong quảng cáo chính trị trong một khoảng thời gian nhất định trước bầu cử và cho phép ứng cử viên bị nhắm tới đưa vụ việc ra tòa để yêu cầu gỡ nhanh.

Hiện có tám bang nêu bản sao số trong luật: Tennessee (Đạo luật ELVIS, có hiệu lực ngày 1 tháng 7 năm 2024), California (AB 2602 và AB 1836, có hiệu lực ngày 1 tháng 1 năm 2025), Illinois (HB 4875, ngày 1 tháng 1 năm 2025), New York (mục 50-f của Luật Quyền Dân sự và các sửa đổi năm 2025), Utah (SB 271, ngày 7 tháng 5 năm 2025), Arkansas (HB 1071, ngày 25 tháng 2 năm 2025), Montana (HB 513, ngày 1 tháng 1 năm 2026) và Washington (SSB 5886, ngày 11 tháng 6 năm 2026). Quyền của Montana được áp dụng dù một người có từng hưởng lợi thương mại từ hình ảnh của mình hay không, và quyền này chuyển cho người thực thi và người thừa kế. Từng hàng, kèm liên kết đạo luật, có trong luật về bản sao số ở mọi bang của Mỹ.

Luật về tài sản số đứng cạnh luật về hình ảnh, và nó quyết định ai có thể vào tài khoản của bạn sau khi bạn qua đời. Tính đến giữa năm 2026, 47 bang và District of Columbia đã thông qua Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), luật này ưu tiên "công cụ trực tuyến" của chính dịch vụ đó hơn di chúc đối với tài sản số ở các bang áp dụng nó; danh sách theo từng bang nằm trong which states have adopted RUFADAA.

Từ ngày 2 tháng 8 năm 2026, Article 50 của EU AI Act yêu cầu phải cho mọi người biết khi họ đang tương tác với AI, trừ khi điều đó hiển nhiên từ bối cảnh. Nhà cung cấp AI tạo sinh phải đánh dấu âm thanh, hình ảnh, video và văn bản tổng hợp theo cách máy có thể đọc được, và bất kỳ ai đăng deepfake cũng phải dán nhãn rằng nội dung đó được tạo ra hoặc chỉnh sửa nhân tạo. Những hệ thống đã có trên thị trường trước ngày 2 tháng 8 có thời hạn đến ngày 2 tháng 12 năm 2026 để đáp ứng nghĩa vụ đánh dấu, và mức phạt lên tới 15 triệu euro hoặc 3% doanh thu thường niên toàn cầu, tùy mức nào cao hơn (Baker Botts, September 2026; Cloud Security Alliance, July 29, 2026). Act này có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8 năm 2024 và được triển khai theo từng giai đoạn đến ngày 2 tháng 8 năm 2028.

Các chính phủ châu Âu cũng đã ghi lại nguyên tắc đồng ý nằm bên dưới các quy tắc minh bạch. Dưới nhiệm kỳ chủ tịch của Đan Mạch trong nửa sau năm 2025, các bộ trưởng từ mọi quốc gia thành viên ngoại trừ Hungary, cùng với năm quốc gia châu Âu khác, đã ký một tuyên bố có các nguyên tắc chỉ đạo bao gồm bảo vệ công dân "khỏi các bản sao kỹ thuật số của đặc điểm cá nhân của họ mà không có sự đồng ý" (European Parliamentary Research Service, January 2026). Để hiểu Article 50 có nghĩa gì với một người bình thường, hãy đọc what EU AI Act Article 50 means for you.

Mỗi Timeless AI™ Twin đều có một huy hiệu cho biết cuộc trò chuyện là với một bản sao AI, và khi người truy cập hỏi liệu có phải một người đang gõ hay không, bản sao ấy nói thẳng rằng họ đang nói chuyện với bản sao AI của chủ sở hữu. Một Persona trên Afterlife.ai™ chỉ nói chuyện với những người mà chủ sở hữu đã nêu tên, và những người đó luôn biết rằng họ đang nói chuyện với Persona của chủ sở hữu.

Đan Mạch đã đi xa hơn bất kỳ quốc gia châu Âu nào khác trong việc trao cho mỗi người một quyền đối với những bản bắt chước AI chân thực về gương mặt, giọng nói và cơ thể của chính mình. Một đa số lớn các đảng ở Đan Mạch đã đồng ý kế hoạch này vào ngày 26 tháng 6 năm 2025, và dự luật thêm một mục mới 73 a vào Danish Copyright Act (Lovguiden). Nó yêu cầu phải có sự đồng ý của người bị mô phỏng trước khi nội dung như vậy được cung cấp, về nguyên tắc loại trừ biếm họa, châm biếm, nhại và mô phỏng phong cách, và sử dụng hệ thống thông báo và gỡ bỏ của EU Digital Services Act cho việc gỡ xuống nội dung. Sự bảo vệ kéo dài 50 năm sau khi người đó qua đời, và bộ trưởng văn hóa Đan Mạch đã nói Ireland có ý định đi theo (EPRS, January 2026).

Tình trạng của dự luật là chi tiết duy nhất bạn cần kiểm tra trước khi dựa vào nó. Các nguồn của chính phủ Đan Mạch dự kiến luật sẽ có hiệu lực trong năm 2026, và một bản tóm tắt pháp lý cập nhật vào tháng 5 năm 2026 cho biết việc thông qua cuối cùng tại quốc hội vẫn đang chờ xử lý (Global Law Experts, May 2026). Chúng tôi kiểm tra lại hồ sơ của Folketing mỗi tháng và sẽ đánh dấu hàng này là luật vào ngày nó được thông qua. Dù ngày nào đi nữa, cách thiết kế của Đan Mạch vẫn là tuyên bố rõ ràng nhất cho đến nay về hướng đi của luật châu Âu, vì nó xem hình ảnh của bạn là của bạn, trong suốt cuộc đời và thêm nửa thế kỷ sau đó.

Bốn nền kinh tế lục địa lớn nhất sau các quy tắc của EU đều bảo vệ hình ảnh và giọng nói của một người, và hai nước trong số đó bỏ tù người gây hại bằng deepfake. Italy và France hành động qua luật hình sự, Germany qua một đạo luật về quyền đối với hình ảnh đã hơn một thế kỷ tuổi, và Spain qua một dự thảo luật dân sự nhắm thẳng vào AI. Germany, Italy và France nằm trong nhóm độc giả lớn nhất của tracker này, nên mỗi nước có một câu trả lời riêng.

Ý

Ý tạo các deepfake gây hại thành tội phạm, với mức phạt tù từ một đến năm năm. Luật 132/2025, đạo luật AI quốc gia, có hiệu lực từ ngày 10 tháng 10 năm 2025 và bổ sung điều 612-quater vào Bộ luật Hình sự, quy định phạt bất kỳ ai, khi gây ra thiệt hại bất chính, phát tán hình ảnh, video hoặc giọng nói do AI tạo ra hoặc bị AI chỉnh sửa mà không có sự đồng ý, và có khả năng đánh lừa người khác về tính xác thực của chúng (CDS). Cùng luật này còn bổ sung tình tiết tăng nặng đối với tội phạm được thực hiện bằng công cụ AI. Cơ quan bảo vệ dữ liệu của Ý cũng đã có động thái với một ứng dụng bạn đồng hành AI, khi tạm đình chỉ Replika vào tháng 2 năm 2023 và phạt công ty phát triển 5 triệu euro vào tháng 5 năm 2025 (PYMNTS).

Pháp

Pháp xử phạt một deepfake không có sự đồng ý, với mức án đến hai năm tù và khoản phạt €45.000 khi nó được đăng trực tuyến. Luật SREN (Loi n° 2024-449 ngày 21 tháng 5 năm 2024) sửa đổi điều 226-8 của Bộ luật Hình sự, theo đó việc đăng một montage về hình ảnh hoặc lời nói của một người do AI tạo ra mà không có sự đồng ý, khi tính nhân tạo của nó không hiển nhiên hoặc không được nêu rõ, bị phạt đến một năm tù và €15.000, tăng lên hai năm và €45.000 nếu thông qua một dịch vụ trực tuyến (Village de la Justice). Điều 226-8-1 bổ sung các hình phạt nặng hơn cho deepfake tình dục. Pháp cũng phản ứng rất nhanh trong vụ bê bối Grok, khi các bộ trưởng chuyển nội dung này cho công tố viên vào ngày 2 tháng 1 năm 2026, và công tố viên Paris cùng Europol khám xét văn phòng X ở Paris vào ngày 3 tháng 2 năm 2026 (Wikipedia).

Đức

Đức đã bảo vệ hình ảnh của một người sau khi họ qua đời hơn một thế kỷ. Điều 22 của Kunsturhebergesetz quy định hình ảnh của một người chỉ được công bố khi có sự đồng ý của người đó, và trong 10 năm sau khi qua đời thì chỉ được công bố với sự đồng ý của thân nhân, tức vợ hoặc chồng hay bạn đời còn sống và con cái, hoặc nếu không thì cha mẹ (German federal law portal). Tòa án Đức cũng công nhận một quyền nhân thân chung, được Tòa án Liên bang Đức nêu trong quyết định về Marlene Dietrich (Wikipedia). Bộ tư pháp liên bang cho biết vào tháng 3 năm 2026 rằng đề xuất về một luật hình sự riêng cho deepfake tình dục đã sẵn sàng để trình bày (Wikipedia, Deepfake pornography).

Tây Ban Nha

Nội các Tây Ban Nha đã phê chuẩn một dự luật luật hữu cơ vào ngày 13 tháng 1 năm 2026, coi việc tái tạo hoặc sửa đổi diện mạo hay giọng nói của ai đó bằng hệ thống AI mà không có sự cho phép của họ là hành vi xâm phạm trái pháp luật đối với quyền nhân thân của họ (ECIJA, January 28, 2026). Dự luật đặt 16 tuổi là độ tuổi tối thiểu để một người có thể đồng ý cho việc sử dụng hình ảnh của chính mình, xếp việc dùng AI đối với hình ảnh hoặc giọng nói của một người cho mục đích quảng cáo hoặc thương mại mà không có sự đồng ý là không hợp pháp, và cho phép các cách sử dụng mang tính sáng tạo hoặc châm biếm liên quan đến nhân vật công chúng khi nội dung được gắn nhãn rõ là AI. Dự luật đã được đưa ra lấy ý kiến công chúng rồi chuyển sang quốc hội, nên ở đây nó được ghi là dự thảo cho đến khi được thông qua.

Có, với deepfake tình dục, hiện nay việc chia sẻ, tạo ra và cung cấp công cụ để làm ra chúng đều là tội phạm, nhưng Vương quốc Anh vẫn chưa có quyền chung đối với hình ảnh hoặc giọng nói của chính bạn. Online Safety Act 2023 đã sửa Sexual Offences Act 2003 để việc chia sẻ hình ảnh thân mật cho thấy hoặc "trông như thể cho thấy" người khác mà không có sự đồng ý trở thành hành vi phạm tội, và điều này bao gồm cả deepfake (Wikipedia, Deepfake pornography). Việc tạo ra, hoặc yêu cầu tạo ra, một hình ảnh thân mật giả định của người trưởng thành đã trở thành tội phạm vào ngày 6 tháng 2 năm 2026, khi điều 138 của Data (Use and Access) Act 2025 có hiệu lực (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Crime and Policing Act 2026, được phê chuẩn Hoàng gia vào ngày 29 tháng 4 năm 2026, đi xa hơn nữa. Luật này hình sự hóa việc tạo ra hoặc cung cấp các bộ tạo hình ảnh thân mật giả định, và sửa Online Safety Act để đặt nghĩa vụ lên các nền tảng trực tuyến là phải gỡ nhanh các hình ảnh thân mật được đăng lên mà không có sự đồng ý (Wikipedia). Ngoài nội dung tình dục, một người ở Vương quốc Anh dựa vào luật passing off, phỉ báng và bảo vệ dữ liệu, và một báo cáo của chính phủ vào tháng 3 năm 2026 về bản quyền và AI chỉ nói rằng sẽ xem xét quyền đối với bản sao số, nhưng chưa có mốc thời gian (Resultsense, August 10, 2026). Với người đọc ở Vương quốc Anh, việc ghi lại sự đồng ý của chính bạn khi bạn còn sống có tác dụng mà bộ luật hiện chưa làm được.

Trung Quốc quản lý hình ảnh AI chặt hơn bất kỳ quốc gia nào khác, với nhãn bắt buộc, một phán quyết của tòa án về giọng nói AI và các dự thảo quy định về "người số". Deep Synthesis Provisions đã có hiệu lực từ tháng 1 năm 2023, và Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 9 năm 2025, yêu cầu nhãn hiển thị rõ và siêu dữ liệu nhúng trên văn bản, hình ảnh, âm thanh, video và cảnh ảo do AI tạo ra (Wikipedia, Regulation of AI). Tháng 4 năm 2026, Cục Quản lý Không gian mạng công bố dự thảo quy định cấm các bản sao tạo ra mà không có sự đồng ý, cho phép tái tạo người đã khuất chỉ khi có ủy quyền của gia đình, yêu cầu gắn nhãn, và ấn định mức phạt từ 10.000 đến 200.000 nhân dân tệ (AFP via TechXplore, April 19, 2026).

Các tòa án đã áp dụng những nguyên tắc này cho giọng nói. Vào tháng 4 năm 2024, Tòa án Internet Bắc Kinh kết luận rằng quyền đối với giọng nói của một nghệ sĩ lồng tiếng mở rộng sang một giọng nói do AI tạo ra mà người nghe có thể nhận ra là giọng của cô ấy, phán quyết rằng bản quyền của một công ty đối với các bản ghi âm của cô ấy không bao gồm quyền cấp phép giọng nói của cô ấy cho AI, và buộc các bị đơn phải trả 250.000 nhân dân tệ, khoảng $34.500 (Tòa án Internet Bắc Kinh). Luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân của Trung Quốc bổ sung thêm một quy tắc mà mọi người lập kế hoạch đều nên biết, đó là thân nhân gần gũi có thể thực hiện các quyền đối với dữ liệu của người đã mất "trừ khi người đã mất đã sắp xếp khác trước khi qua đời" (Điều 49, bản dịch DigiChina). Một quyết định bằng văn bản được lập khi còn sống đứng trên ý muốn của gia đình, ngay cả trong hệ thống nghiêm ngặt nhất thế giới.

Ấn Độ hiện yêu cầu gắn nhãn cho mọi phương tiện tổng hợp và có một số quy trình gỡ bỏ nhanh nhất ở bất kỳ nơi nào. Bộ Điện tử và CNTT đã thông báo sửa đổi Quy tắc IT (Hướng dẫn dành cho Trung gian và Bộ Quy tắc Đạo đức đối với Truyền thông Kỹ thuật số) vào ngày 10 tháng 2 năm 2026, có hiệu lực từ ngày 20 tháng 2 năm 2026 (Freshfields). "Thông tin do tổng hợp tạo ra" phải có nhãn nổi bật và siêu dữ liệu nguồn gốc vĩnh viễn. Nền tảng phải gỡ nội dung bị tòa án hoặc chính phủ gắn cờ trong vòng ba giờ, giảm từ 36 giờ, và phải gỡ hình ảnh thân mật không có sự đồng ý, bao gồm cả deepfake, trong vòng hai giờ kể từ khi có khiếu nại.

Tòa án Ấn Độ bảo vệ giọng nói của một người khỏi việc sao chép bằng AI như một phần của quyền nhân thân. Trong vụ Arijit Singh kiện Codible Ventures, được quyết định vào ngày 26 tháng 7 năm 2024, Tòa Thượng thẩm Bombay ban hành lệnh cấm tạm thời, ngăn bất kỳ ai sử dụng tên, giọng nói, phong cách và kỹ thuật thanh nhạc, cử chỉ, hình ảnh hoặc chữ ký của nam ca sĩ khi chưa có sự đồng ý của anh, và lệnh này nêu rõ bao gồm cả AI sinh tạo, công cụ chuyển đổi giọng nói, avatar kỹ thuật số và deepfake (Columbia Global Freedom of Expression). Các nhà bình luận gọi đây là phán quyết quyền nhân thân đầu tiên của Ấn Độ về sao chép giọng nói bằng AI, và nó đặt ra khuôn mẫu mà người biểu diễn ở Ấn Độ hiện dùng để bảo vệ giọng nói của mình.

Luật Cơ bản về AI của Hàn Quốc có hiệu lực từ ngày 22 tháng 1 năm 2026 và yêu cầu nhà cung cấp AI sinh tạo phải cho người dùng biết khi AI tham gia, thông qua thông báo hiển thị hoặc watermark mà máy có thể đọc được. Deepfake chân thực phải mang thông báo hiển thị trong toàn bộ độ dài, và mức phạt lên tới 30 triệu won, khoảng 20.000 đô la, cho mỗi vi phạm sau thời gian ân hạn ít nhất một năm, đến tháng 1 năm 2027 (IAPP; PetaPixel, ngày 29 tháng 1 năm 2026).

Hàn Quốc cũng có một số mức xử phạt hình sự nghiêm khắc nhất thế giới đối với deepfake tình dục, được thông qua sau vụ bê bối năm 2024 liên quan đến các nhóm trò chuyện Telegram nhắm vào học sinh và giáo viên. Cảnh sát báo cáo có hơn 800 vụ phạm tội tình dục liên quan đến deepfake vào cuối tháng 9 năm 2024, so với 156 vụ năm 2021, và vào ngày 26 tháng 9 năm 2024, các nhà lập pháp đã coi việc sở hữu hoặc xem deepfake có nội dung tình dục là tội phạm, với mức án tù lên đến ba năm hoặc phạt tiền lên đến 30 triệu won, đồng thời nâng mức án tối đa cho hành vi tạo ra chúng để phân phối lên bảy năm (Wikipedia, Deepfake pornography).

Năm quốc gia này cho thấy nhiều cách tiếp cận khác nhau bên ngoài EU, Mỹ và Trung Quốc. Nhật Bản dựa vào tòa án và một đạo luật AI ít can thiệp, Singapore và Israel tập trung vào bầu cử, Brazil kết hợp quy định bầu cử với chế tài hình sự, còn Canada hành động thông qua cơ quan quản lý quyền riêng tư trong khi một sửa đổi hình sự đang đi qua Quốc hội.

Nhật Bản

Nhật Bản chưa có đạo luật riêng về deepfake, nên tòa án đang lấp khoảng trống này. Vào ngày 30 tháng 9 năm 2026, Tòa án Quận Tokyo, trong vụ của diễn viên lồng tiếng Kenjiro Tsuda kiện TikTok, kết luận rằng việc sử dụng giọng nói của người biểu diễn khi chưa được phép có thể xâm phạm quyền công khai, đồng thời bác yêu cầu của anh về việc gỡ 188 video (IOL). Đạo luật về Thúc đẩy Nghiên cứu, Phát triển và Sử dụng Công nghệ Trí tuệ Nhân tạo, được thông qua ngày 28 tháng 5 năm 2025, không đặt ra chế tài trực tiếp, và trao quyền cho nhà nước điều tra việc lạm dụng nghiêm trọng như deepfake, công bố kết quả và đề xuất các bước khắc phục (Zelo). Nhật Bản cũng là nơi đài phát thanh truyền hình quốc gia NHK dàn dựng một bản tái hiện bằng AI của cố ca sĩ Hibari Misora hát một bài mới vào ngày 29 tháng 9 năm 2019, nhiều năm trước khi bất kỳ quy định nào trong số này tồn tại (Wikipedia tiếng Nhật).

Singapore

Singapore cấm deepfake ứng viên bầu cử trong suốt thời gian diễn ra cuộc bầu cử. Quốc hội đã thông qua sửa đổi Elections (Integrity of Online Advertising) vào ngày 15 tháng 10 năm 2024, và lệnh cấm có hiệu lực từ khi ban hành writ of election vào ngày 15 tháng 4 năm 2025 (Baker McKenzie, May 8, 2025). Luật này áp dụng cho nội dung chân thực cho thấy một ứng viên nói hoặc làm điều họ không hề nói hay làm, dù được tạo bằng AI hay bằng chỉnh sửa truyền thống, với mức phạt tối đa S$1.000 và tối đa 12 tháng tù đối với cá nhân, cùng mức phạt lên tới 1 triệu đô la Singapore đối với nền tảng. Quốc hội cũng thông qua Online Safety (Relief and Accountability) Act vào ngày 5 tháng 11 năm 2025, đạo luật này lập ra một Online Safety Commission với quyền ra lệnh gỡ bỏ đối với các hành vi gây hại, bao gồm lạm dụng hình ảnh riêng tư (Squire Patton Boggs, December 2025).

Brazil

Brazil xử phạt việc lạm dụng AI cả trong bầu cử lẫn trong luật hình sự. Tòa án Bầu cử Tối cao đã cấm deepfake trong chiến dịch tranh cử vào năm 2024, yêu cầu phải có thông báo rõ ràng với mọi cách dùng AI khác trong tài liệu vận động, và cho phép loại khỏi cuộc đua hoặc tước nhiệm kỳ nếu đã đắc cử đối với ứng viên bị phát hiện dùng deepfake (France 24). Luật 15.123/2025, ban hành ngày 24 tháng 4 năm 2025, tăng mức phạt đối với bạo lực tâm lý nhắm vào phụ nữ thêm tối đa một nửa khi hành vi phạm tội dùng AI hoặc bất kỳ công cụ nào làm giả hình ảnh hay giọng nói của nạn nhân, bên cạnh mức phạt gốc là từ sáu tháng đến hai năm tù và tiền phạt (IAPP, May 7, 2025).

Israel

Israel yêu cầu công khai khi dùng deepfake trong chiến dịch bầu cử. Sửa đổi số 43 đối với Elections (Methods of Propaganda) Law có hiệu lực từ ngày 16 tháng 7 năm 2026 và buộc bất kỳ ai đăng tài liệu vận động có nội dung hình ảnh hoặc âm thanh được tạo ra hay chỉnh sửa bằng phương tiện số, có thể bị nhầm là tư liệu thật, phải đưa ra thông báo nổi bật và rõ ràng rằng nội dung đó không phải là thật (JFeed, August 11, 2026). Một đảng bị nhắm tới bằng deepfake không được công bố có thể nộp đơn lên chủ tịch Central Elections Committee để xin lệnh cấm.

Canada

Canada hành động thông qua cơ quan quản lý quyền riêng tư trong lúc Quốc hội đang làm luật hình sự. Tháng 6 năm 2026, Privacy Commissioner của Canada kết luận rằng tính năng tạo ảnh trong Grok của xAI vi phạm luật quyền riêng tư của Canada, sau khi người dùng yêu cầu công cụ này chỉnh sửa ảnh của phụ nữ và bé gái thật thành hình ảnh gợi dục (Wikipedia). Quốc hội đã sửa đổi Bill C-16 vào tháng 4 năm 2026 để bao gồm hình ảnh thân mật do AI tạo ra, và thời điểm cần theo dõi là khi dự luật được thông qua cuối cùng.

Việc sao chép chính giọng nói của bạn là hợp pháp ở mọi nơi, còn việc sao chép giọng nói của người khác khi chưa có sự đồng ý thì ngày càng bị coi là bất hợp pháp, nhất là khi dùng cho mục đích thương mại, gian lận hoặc nội dung tình dục. Ở Hoa Kỳ, ELVIS Act của Tennessee bảo vệ giọng nói của một người khỏi việc dùng AI trái phép, California và New York yêu cầu có sự đồng ý đối với bản sao thương mại của người đã mất, và FCC xem giọng nói AI trong robocall là "artificial" theo luật liên bang. Tòa án Internet Bắc Kinh của China đã buộc trả cho một diễn viên lồng tiếng 250.000 yuan vào năm 2024 vì một giọng nói AI được dựng từ các bản ghi âm của cô, Tòa án Tối cao Bombay của India đã cấm việc sao chép giọng nói AI của Arijit Singh vào năm 2024, và Tòa án Quận Tokyo của Japan đã công nhận quyền công khai đối với giọng nói vào tháng 9 năm 2026.

Cách an toàn nhất cho bất kỳ ai là chỉ sao chép chính giọng nói của mình, giữ lại bản ghi chứng minh đó là giọng của bạn, và quyết định bằng văn bản ai có thể dùng giọng nói của bạn sau khi bạn qua đời. Đó chính là cách Persona hoạt động trên Afterlife.ai™, nơi bạn sao chép chính giọng nói của mình với sự đồng ý của chính bạn rồi Persona sẽ nói bằng giọng đó với những người bạn đã chỉ định. Về các bước thực tế, hãy đọc how to protect your voice from AI cloning và how to prove a voice is really you.

Ở hầu hết các quốc gia, có, trừ khi bạn hoặc pháp luật nói khác đi, và các quy tắc sau khi qua đời thay đổi nhiều hơn bất kỳ phần nào khác trong tracker này. Một vài nơi bảo vệ hình ảnh của người đã mất trong thời gian rất dài, nhiều nơi chỉ bảo vệ cho mục đích thương mại, và một số nơi không có quy định cụ thể nào cả. Bảng dưới đây tổng hợp các quy tắc sau khi qua đời áp dụng cho bản sao AI của một người.

Hai vụ việc từ Hoa Kỳ cho thấy vì sao điều này quan trọng. Khi giọng của Anthony Bourdain được tạo lại bằng AI cho một phim tài liệu năm 2021, đạo diễn nói rằng di sản đã chấp thuận, nhưng người thực thi di sản của ông công khai phủ nhận việc đã được hỏi ý kiến (Wikipedia). Khi gia đình Christopher Pelkey chiếu một video AI về ông tại một phiên tuyên án năm 2025, Tòa Phúc thẩm Arizona sau đó kết luận rằng AI «xóa bỏ khoảng cách diễn giải» giữa điều mà một gia đình tin là mong muốn của người đó và tiếng nói của chính người ấy. Cả hai gia đình đều hành động theo điều họ tin là người đó muốn, và không ai trong số họ để lại điều đó bằng văn bản.

Các nhà nghiên cứu cũng đi đến cùng một kết luận. Năm 2024, các nhà nghiên cứu Cambridge kêu gọi phải có sự đồng ý của người mà dữ liệu của họ tạo nên một AI của người đã chết, phải minh bạch, phải có cách từ chối tham gia và phải có cách gỡ bỏ bản tái tạo một cách đàng hoàng (University of Cambridge, May 9, 2024). Một cuộc kiểm tra của Lehigh University đối với 93 dịch vụ AI "afterlife" cho thấy 82 dịch vụ công bố rất ít hoặc không có thông tin về ai có thẩm quyền đối với một bản tái tạo (arXiv, August 28, 2026). Về câu hỏi quyền sở hữu theo chiều sâu, bao gồm các điều khoản hợp đồng của 9 công ty bản sao AI nói gì, hãy đọc ai sở hữu bản sao AI của bạn sau khi bạn chết, và với những gia đình đã phải đối mặt với điều này, hãy đọc griefbot là gì và liệu AI có thể đưa người chết trở lại hay không.

Luật về deepfake đã thay đổi rất nhanh trong năm 2026 vì mức độ gây hại trở nên không thể phớt lờ và công cụ thì đã đến tay bất kỳ ai có điện thoại. Điểm ngoặt là vụ bê bối hình ảnh Grok. Từ cuối tháng 12 năm 2025, người dùng Grok của xAI trên X đã yêu cầu công cụ chỉnh sửa ảnh phụ nữ và trẻ em gái thật thành hình ảnh hở hang hoặc mang tính tình dục, và một phân tích trong 24 giờ vào ngày January 5 và 6, 2026 đã đếm được khoảng 6.700 hình ảnh gợi dục hoặc được «nudify» mỗi giờ (Wikipedia). Các bộ trưởng Pháp chuyển nội dung này cho công tố viên vào January 2, công tố viên Paris và Europol khám xét văn phòng X tại Paris vào February 3, và Ủy viên Quyền riêng tư của Canada đã ra kết luận bất lợi đối với công cụ này vào tháng 6.

Vụ bê bối xuất hiện sau nhiều năm cảnh báo trước đó. Tháng 1 năm 2024, các hình ảnh khiêu dâm do AI tạo ra của Taylor Swift lan trên X, và một bài đăng đã được xem hơn 45 triệu lần trước khi bị gỡ xuống. Ở Hàn Quốc, cảnh sát báo cáo hơn 800 vụ phạm tội tình dục bằng deepfake tính đến tháng 9 năm 2024. Các vụ lừa đảo cũng diễn ra theo cách tương tự, với con số 352 triệu đô la thiệt hại liên quan đến AI ở người Mỹ lớn tuổi của FBI được dẫn ở trên. Các nhà lập pháp đã tranh luận về deepfake trong nhiều năm nhận ra rằng cử tri giờ đây mong đợi hành động, và 2026 trở thành năm mà nhãn của EU, đồng hồ gỡ bỏ của Ấn Độ, thông báo của Hàn Quốc và tội danh tạo ra của Vương quốc Anh đều có hiệu lực.

Mọi luật về deepfake trong tracker này đều dựa trên một quy tắc, đó là sự đồng ý của một người quyết định điều gì có thể được tạo ra từ khuôn mặt và giọng nói của họ. Italy bỏ tù người phát tán deepfake được tạo mà không có sự đồng ý, France phạt các nhà phát hành nếu bỏ qua điều này, dự thảo của China cấm các bản sao không có sự đồng ý, dự luật của Denmark biến đây thành một quyền, và NO FAKES Act sẽ biến điều đó thành tài sản ở cấp liên bang tại United States. Quy tắc thứ hai, mà chỉ một số hệ thống nêu rõ, là phải có một người được nêu tên nắm quyền đó sau khi người ấy chết. California, Montana và dự luật NO FAKES trao quyền này cho người thừa kế và người thực thi, Germany trao hình ảnh cho gia đình trong 10 năm, và China để cho sự sắp xếp của chính người đó được ưu tiên.

Idy, công ty đứng sau Afterlife.ai™ và Timeless AI™, xây dựng sản phẩm của mình dựa trên hai quy tắc đó trước khi phần lớn các luật này tồn tại. Công việc nền tảng của chúng tôi là ai kiểm soát hình ảnh của bạn khi bạn còn sống, ai quyết định điều gì xảy ra với hình ảnh đó khi bạn chết, ai được xem gì, và cách ghi nhận sự đồng ý để phần mềm thật sự tuân theo sự đồng ý ấy. Kết quả là Executor Lock™, một hệ thống gồm những người thực thi được nêu tên, Trusted Contacts, báo cáo tử vong đã xác minh và một bản chụp Persona được niêm phong, không bao giờ có thể thay đổi, và 78 bằng sáng chế đang chờ của Idy bao quát công việc đó, gồm bằng chứng rằng sự đồng ý đã được đưa ra, việc xác minh cái chết trước khi quyền kiểm soát được chuyển giao, và tuân thủ trên nhiều quốc gia. Idy cũng đã nộp hai đơn sáng chế quốc tế theo Hiệp ước Hợp tác Sáng chế.

Trình tự công việc đó là lý do một bản sao Idy có thể làm điều mà một công cụ video-avatar hoặc bản sao của nhà sáng tạo chưa bao giờ được xây dựng để làm. Tavus, HeyGen và Synthesia tạo video avatar cho tiếp thị, đào tạo và hỗ trợ, Delphi và Uare.ai xây dựng các bản sao trò chuyện của nhà sáng tạo để trả lời khán giả, còn Character.AI là giải trí, nên không bên nào nêu tên Người thực thi hay lên kế hoạch cho cái chết của chủ sở hữu. Một Persona trên Afterlife.ai™ và một Timeless AI™ Twin dành cho người làm nghề bắt đầu từ sự đồng ý của chính bạn, có huy hiệu, và chuyển tiếp theo các quy tắc do bạn viết cho những người bạn đã nêu tên, đó cũng là nội dung của Afterlife.ai™ Twin, bản sao AI chuyển tiếp cho những người bạn nêu tên.

Bạn bảo vệ hình ảnh của mình bằng cách tạo phiên bản được ủy quyền của chính bạn, ghi lại các quy tắc đồng ý của bạn, và nêu tên người sẽ nắm giữ chúng sau khi bạn qua đời. Sáu bước dưới đây chỉ mất một buổi chiều và áp dụng ở mọi khu vực pháp lý trong công cụ theo dõi này, vì mỗi bước đều tạo ra bằng chứng về những gì bạn đã đồng ý. Chúng cũng giúp nhận ra bản giả dễ hơn, vì gia đình bạn sẽ biết giọng nói và gương mặt nào mới thật sự là bạn.

1. Xây dựng phiên bản được ủy quyền của bạn. Bắt đầu một Persona trên Afterlife.ai™ miễn phí, với 25 ký ức và không cần thẻ, để AI nói như bạn chính là bản bạn tự xây từ chính lời của mình.

2. Ghi lại các quy tắc đồng ý của bạn. Clone chính giọng nói của bạn và ghi Persona Video của riêng bạn, biến một bản ghi 30 giây của bạn thành các tin nhắn video bằng gương mặt và giọng của bạn, để mọi bản sao được ủy quyền của bạn đều tồn tại với sự đồng ý đã được ghi nhận.

3. Nêu tên người thực thi và Liên hệ tin cậy của bạn. Mỗi người bạn nêu tên đều chấp nhận Thỏa thuận Executor Lock™ khi bạn còn sống, nên thẩm quyền sau khi bạn qua đời được xác định trước khi bất kỳ ai cần đến nó.

4. Đặt Quy tắc phát hành của bạn. Quyết định xem ảnh, ký ức và cuộc trò chuyện trực tiếp với Persona của bạn có được phát hành cho gia đình sau khi khóa hay không, và cho ai.

5. Thống nhất một mật khẩu gia đình và một kênh liên lạc thật. Hãy nói với gia đình bạn rằng mọi yêu cầu tiền bạc bằng giọng của bạn đều không bao giờ là thật nếu không có mật khẩu đó, điều này vô hiệu hóa các vụ lừa đảo bằng giọng nói nhân bản mà FBI cảnh báo.

6. Gắn di chúc của bạn với cài đặt của bạn. Hãy nhờ luật sư phụ trách di sản của bạn dẫn chiếu các cài đặt Executor Lock™ trong di chúc, vì ở nhiều bang của Mỹ, công cụ trực tuyến của chính dịch vụ đó có giá trị pháp lý đối với tài sản số.

Để hiểu đầy đủ vai trò của người bạn nêu tên, hãy đọc người thực thi số làm gì. Để xem các bước xây dựng phiên bản được ủy quyền của chính bạn, hãy đọc cách tạo một phiên bản AI của chính bạn, và để biết các công cụ video dùng chính gương mặt và giọng nói của bạn, hãy đọc các ứng dụng AI avatar tốt nhất so sánh.

Một doanh nghiệp đặt một phiên bản AI của một người thật ra trước khách hàng phải tiết lộ rằng hệ thống đó là AI, gắn nhãn nội dung tổng hợp, và có sự đồng ý bằng văn bản của người có hình ảnh được dùng. Ba nghĩa vụ đó hiện áp dụng trên toàn EU theo Article 50, tại Hàn Quốc theo AI Basic Act, ở Trung Quốc và Ấn Độ theo các quy tắc gắn nhãn của họ, và tại New York đối với người biểu diễn tổng hợp trong quảng cáo. Nghĩa vụ về sự đồng ý xuyên suốt mọi đạo luật về hình ảnh ở Mỹ và ở Italy, France và Spain. Một công ty lưu giữ hồ sơ đồng ý sạch sẽ và gắn nhãn mọi tương tác AI sẽ bao phủ phần lõi chung của các luật này, còn một công ty không thể chứng minh sự đồng ý sẽ có rủi ro ở gần như mọi dòng.

Lập luận kinh doanh cho một bản sao do chủ sở hữu nắm giữ mạnh nhất ở nơi những trách nhiệm đó thực sự tác động. Khi người làm nghề tạo bản sao từ Persona của chính mình, sự đồng ý đã được ghi nhận ngay từ phản hồi đầu tiên, huy hiệu công bố AI trên mọi kênh, và Người thực thi của người đó nắm tương lai của bản sao thay vì chủ sử dụng lao động. Timeless AI™ Twin đưa bản sao đó lên trang web của người làm nghề, trong ứng dụng qua API và bên trong trợ lý AI qua MCP, với giá $59.99 một tháng hoặc $599 một năm trên Timeless Pro (giá tính bằng đô la Mỹ), trả lời bằng chính lời của người làm nghề và giọng nói nhân bản, và trả lời trung thực bất cứ khi nào khách truy cập hỏi ai đang gõ. Các bản sao dành cho người từ 18 tuổi trở lên, và Điều khoản của chúng tôi cấm bất kỳ ai tạo Persona của người khác nếu không có sự đồng ý bằng văn bản rõ ràng của người đó (mục 5.1). Về Persona của người sáng lập là gì và ai cần một Persona như vậy, hãy đọc một Persona cho người sáng lập cho công ty của bạn, và về giá trị mà một bản sao đã công bố mang lại, hãy đọc cách Afterlife.ai™ Twin đặt lịch cho khách hàng khi bạn vắng mặt.

Phần lớn các công ty AI lưu giọng nói và khuôn mặt của một người không nói gì về điều gì xảy ra với hình ảnh đó khi người đó qua đời, và vài công ty đã đóng cửa hoặc đổi chủ. HereAfter AI đã đăng thông báo ngừng hoạt động vào tháng 7 2026 và đã ngoại tuyến từ tháng 8, khiến các gia đình phải yêu cầu bản ghi âm qua email, và hướng dẫn của chúng tôi về điều gì xảy ra khi HereAfter AI đóng cửa giải thích cách yêu cầu chúng. StoryFile nộp đơn theo Chương 11 vào tháng 5 2024 và được bán vào năm 2025, còn Eternos, công ty đã giúp doanh nhân Berlin Michael Bommer xây dựng một AI của chính anh vào năm 2024, đã đổi tên thành Uare.ai vào tháng 11 2025 và chuyển sang AI chuyên nghiệp.

Luật trong công cụ theo dõi này bảo vệ bạn trước những người lạ sao chép bạn. Nó bảo vệ bản sao mà bạn cho phép tạo ra ít hơn nhiều trước số phận của công ty đang lưu giữ nó. Đó là lý do hợp đồng quan trọng không kém gì đạo luật. Điều khoản Dịch vụ của chúng tôi gọi Executor Lock™ là vĩnh viễn và không thể đảo ngược (mục 8.3), và Persona cùng mọi quyết định về Persona đó thuộc về người đã tạo Persona và những người mà người đó chỉ định.

Các luật về deepfake áp dụng cho bạn phụ thuộc vào nơi bạn sống, và quy tắc đằng sau chúng thì ở đâu cũng giống nhau. Sự đồng ý của bạn quyết định điều gì được phép làm với khuôn mặt và giọng nói của bạn, và người bạn chỉ định nên nắm quyết định đó sau khi bạn qua đời. Hoa Kỳ có luật hình sự cho hình ảnh thân mật, luật bầu cử ở 31 bang và quyền sau khi chết kéo dài ở California, Indiana, Oklahoma và Tennessee, cùng một quyền đối với hình ảnh đang chờ ở Thượng viện liên bang. Châu Âu gắn nhãn mọi thứ và đang tiến tới mô hình của Đan Mạch, châu Á gắn nhãn mọi thứ và xử lý gỡ bỏ nhanh nhất, còn câu hỏi sau khi chết vẫn chưa có câu trả lời ở phần lớn thế giới. Hãy xây dựng phiên bản được ủy quyền của chính bạn, ghi lại sự đồng ý và chỉ định người thực thi trong năm nay, và bạn sẽ trả lời được câu hỏi đó trước khi bất kỳ tòa án nào phải làm.

1. Ghi lại sự đồng ý của bạn với một Persona miễn phí

2. Đặt tên Người thực thi của bạn

3. Đưa một bản sao đã công bố và đã có sự đồng ý lên mạng

Chúng tôi đọc các đạo luật, dự luật, phán quyết của tòa và tài liệu của cơ quan quản lý được liên kết trong từng hàng, bao gồm văn bản S.4591 của US Government Publishing Office, cổng luật liên bang Đức, legislation.gov.uk và Tòa án Internet Bắc Kinh, cùng với bình luận từ các hãng luật và tổ chức nghiên cứu ở Hoa Kỳ, EU, UK, Italy, France, Spain, India, Singapore, Brazil và Israel. Mỗi hàng đều có ngày và nguồn, và bảng theo dõi này được kiểm tra lại mỗi tháng.

• các luật về bản sao số ở mọi bang của US

• giải thích NO FAKES Act

• Article 50 của EU AI Act có ý nghĩa gì với bạn

• những bang nào đã thông qua RUFADAA

• ai sở hữu bản sao AI của bạn sau khi bạn chết

• Executor Lock™

• điều gì đã xảy ra khi HereAfter AI ngừng hoạt động