Wie bezit je AI-tweeling na je dood? Het antwoord in 2026, via contract, per staat en per land

AI-tweeling: een AI-versie van een echt persoon die in de ik-vorm spreekt, in de woorden en stem van die persoon, en vragen beantwoordt als die persoon.

Persona: de AI-versie van jou die je op Afterlife.ai™ bouwt met je eigen herinneringen, in je eigen gekloonde stem, waar je tweeling op voortbouwt.

Right of publicity: het recht van een persoon om commercieel gebruik van zijn of haar naam, beeld, stem en gelijkenis te controleren. In sommige Amerikaanse staten gaat dat recht na overlijden over op de erfgenamen, wat juristen het post-mortem right of publicity noemen.

Digitale executeur: de persoon die je aanwijst om na je dood je wensen uit te voeren voor je accounts, bestanden en AI-gelijkenis.

Trusted Contact: een persoon die jij aanwijst en die je Persona kan zien of ermee kan praten op het toegangsniveau dat jij kiest, en die een Executor Lock™-rapport kan starten.

Executor Lock™: Idy's patentaanvraag-systeem met aangewezen executeurs, Trusted Contacts, een geverifieerd overlijdensbericht en een verzegelde snapshot van je Persona die nooit meer kan worden gewijzigd.

Standaard beheert het bedrijf dat je account houdt je AI-tweeling nadat je sterft, omdat bijna geen enkel contract en geen enkele wet een opvolger voor de tweeling zelf aanwijst. Eigendom van een AI-tweeling splitst zich op in drie lagen, en elke laag beantwoordt een ander deel van de vraag. Het contract bepaalt wat het bedrijf mag doen met het account, de gegevens en het model. De wet bepaalt wie anderen kan tegenhouden om commercieel misbruik te maken van je naam, gezicht en stem. Je eigen schriftelijke instructies bepalen wie namens de tweeling spreekt, wat de tweeling mag zeggen en wie mag luisteren, en in de meeste gevallen heeft niemand die instructies opgeschreven.

De eerste twee lagen gaan over het tegengaan van misbruik, en beide zijn zwakke middelen om een AI-tweeling te beheren. Een right of publicity geeft je erfgenamen wel de mogelijkheid om een adverteerder aan te klagen die je gezicht gebruikt, maar dat recht vertelt een server nooit welke persoon mag inloggen, welke herinneringen privé blijven of welke deuren van de tweeling blijven antwoorden. Een gebruiksvoorwaardenovereenkomst beschermt de eigen belangen van het bedrijf en zegt, zoals de volgende sectie laat zien, meestal helemaal niets over je overlijden. De derde laag is de enige die antwoord geeft op de vraag die mensen echt bedoelen als ze vragen wie eigenaar is van een AI-tweeling, en dat is de laag waarover jij volledig beschikt als je handelt terwijl je nog leeft.

Geen van de negen AI-tweeling- en avatarplatforms waarvan we de volledige voorwaarden hebben gelezen, zegt wat er gebeurt met je kloon, je account of je inkomsten wanneer je sterft. We hebben ongeveer 85.000 woorden aan gebruiksvoorwaarden gelezen, elk document doorzocht op death, deceased, estate, executor, heir, next of kin, inherit en probate, en elke treffer in context gelezen (voorwaarden gecontroleerd op 1 oktober 2026). Het woord "death" komt alleen voor in standaardclausules over aansprakelijkheid bij letsel door nalatigheid, bij Tavus, Coachvox AI, Sensay, Uare.ai en Character.AI. In geen enkel contract wordt een executor, een estate of een heir van de gebruiker genoemd.

Alle prijzen op deze pagina zijn in Amerikaanse dollars. Vier bevindingen vallen op, en die hebben stuk voor stuk gevolgen voor wie je tweeling beheert nadat je sterft. Negen van de negen contracten zeggen niets over het overlijden van de gebruiker, dus het bedrijf beslist standaard zelf. Vijf van de negen behouden zich het recht voor om accounts te verwijderen of te beëindigen bij inactiviteit of gebrek aan gebruik (Character.AI, Uare.ai, Sensay, Coachvox AI en het gratis plan van HeyGen), en het account van een overleden gebruiker lijkt voor een server precies op een inactief account. Delphi noemt zijn hoogste niveau 'Immortal', maar in de twee documenten samen, goed voor ongeveer 14.600 woorden, komt overlijden nergens voor. Uare.ai begon als Eternos, het bedrijf dat in 2024 de Berlijnse ondernemer Michael Bommer, die terminaal ziek was, hielp een AI van zichzelf te maken, en de huidige voorwaarden verwijderen of de-identificeren de AI die je bouwt wanneer je opzegt (TechCrunch, 11 november 2025).

Onderzoekers zien dezelfde leemte in de hele categorie. Een audit van Lehigh University van 93 AI 'afterlife'-diensten, gepubliceerd als preprint op 28 augustus 2026, vond dat 82 diensten weinig of geen informatie publiceert over wie toestemming of bevoegdheid heeft over een reconstructie, dat 82 diensten weinig zeggen over bezwaar of herstel, en dat 77 diensten weinig zeggen over verwijdering (arXiv). De grootste platforms bereiden zich ook voor op een wereld waarin gebruikers na hun dood blijven praten. Microsoft bezit US-patent US10853717B2, toegekend op 1 december 2020, over 'creating a conversational chat bot of a specific person' (Google Patents), en Meta kreeg eind 2025 een patent op een taalmodel dat een gebruiker simuleert die afwezig of overleden is, al zei Meta tegen Business Insider dat het geen plannen had om het te gebruiken (MediaPost, 17 februari 2026). Als het platform het model beheert en het contract zwijgt, gelden de regels van het platform. De enige betrouwbare manier om de uitkomst te bepalen is dus een platform kiezen waarvan het contract je opvolger al noemt.

Ja in sommige Amerikaanse staten en nee in veel andere, en waar het recht blijft bestaan, duurt het ergens tussen 10 en 100 jaar na overlijden. Het publicity right is het recht van een persoon om commercieel gebruik van zijn of haar identiteit te controleren, en omdat rechters en wetgevers het als een vorm van eigendom behandelen, kan het in de staten die dat toestaan overgaan op erfgenamen (Wikipedia, Personality rights). Een juridische gids uit 2026 over de staatsregels merkt op dat veel staten helemaal geen postmortaal recht erkennen (Outside IP Counsel, 2026). De tabel hieronder behandelt de staten waar de regel het duidelijkst is.

Bronnen: Extern IE-jurist, 2026; Wikipedia, Persoonlijkheidsrechten; California AB 1836; Office of the Governor of New York, 11 december 2025; Vanderbilt Law, 2025; wetgeving over digitale replica's in elke Amerikaanse staat; Montana HB 513 zoals aangenomen.

Waar je woont als je sterft, is net zo belangrijk als de wet. Het Hooggerechtshof van Californië oordeelde in Lugosi v. Universal Pictures in 1979 dat de persoonlijkheidsrechten van Bela Lugosi niet konden overgaan op zijn erfgenamen, en de staatswetgever reageerde in 1985 met de Celebrities Rights Act, die dat recht verlengde tot 70 jaar na overlijden. In 2008 oordeelde een federale rechter in Californië dat het publiciteitsrecht van Marilyn Monroe daar niet kon worden beschermd, omdat ze weliswaar in Californië stierf, maar juridisch woonachtig was in New York, dat op dat moment geen publiciteitsrecht van een overleden persoon beschermde (Wikipedia, Persoonlijkheidsrechten). New York voegde in 2021 een postuum recht toe voor overleden performers en publieke figuren, maar voor de nalatenschap van Monroe kwam dat tientallen jaren te laat.

Er komt een federaal recht via het Congres. De NO FAKES Act of 2026 (S.4591), die op 18 juni 2026 met unaniem handopsteken door de Senate Judiciary Committee is aangenomen, zou in ieders stem en visuele gelijkenis een federaal recht creëren dat niet vervalt bij overlijden, overgaat op executeurs en erfgenamen of via een testament, en 10 jaar na overlijden blijft gelden, verlengbaar in perioden van vijf jaar tot 70 jaar zolang de erfgenamen geautoriseerd openbaar gebruik aantonen (Holland & Knight, 22 juni 2026; S.4591 zoals ingediend). Het wetsvoorstel is nog geen wet, en onze gids over de NO FAKES Act uitgelegd volgt de voortgang ervan. Zelfs als het wetsvoorstel wordt aangenomen, geeft het je erfgenamen de bevoegdheid om ongeoorloofde replica's te stoppen, en laat het nog steeds aan jou over om te bepalen wie de geautoriseerde versie beheert.

De controle over je identiteit na overlijden valt uiteen in vier delen, en je testament raakt maar één van de vier. Je nalatenschap houdt de publiciteitsrechten die de wet van je thuisstaat of land eraan toekent. De platforms die je accounts beheren volgen de instellingen na overlijden die je binnen hun eigen producten hebt gekozen, of hun eigen regels als je niets hebt gekozen. De bedrijven die je opnames en AI-modellen beheren volgen hun contracten. Iedereen met een paar clips van je stem of een handvol foto's kan een kopie proberen te maken, en de wet bereikt die persoon pas nadat de schade al is aangericht.

De grote consumentenplatformen hebben elk een instelling voor na je dood voor je gegevens gebouwd. Apple laat je Legacy Contacts aanwijzen die met een toegangssleutel en bewijs van overlijden toegang krijgen tot de gegevens in je Apple Account (Apple Support). Met Google's Inactive Account Manager kun je tot 10 mensen kiezen die geselecteerde gegevens ontvangen nadat je account een periode inactief is geweest die jij instelt (Google Support), en Facebook laat je een legacy contact kiezen dat voor een herdenkingsaccount zorgt (Facebook Help Center). Geen van die instellingen bepaalt wat een AI doet die als jij spreekt. Executor Lock™ is die instelling voor je Persona en je tweeling, en voor de accounts zelf, onze gids over wie na je dood je accounts en gegevens bezit loopt elke dienst langs.

De vierde houder, de onbekende met je opnames, is degene die families het eerst tegenkomen. De Parton-fake verspreidde zich binnen een dag na haar overlijden, en Zelda, de dochter van Robin Williams, vroeg mensen op 24 september 2026 opnieuw om te stoppen met het delen van een nepfragment van haar vader (NZ City). Voor de stem zelf leggen onze gidsen over wie je stemkloon bezit en hoe je je stem beschermt tegen AI-klonen de praktische stappen uit. De sterkste losse bescherming is een geautoriseerde versie van jou die je familie al kent, omdat een nepversie het makkelijkst te herkennen is naast het echte werk.

De meeste landen beschermen het beeld en de stem van een levend persoon, minder landen die van een overledene, en bijna geen enkel land noemt wie na overlijden spreekt voor een geautoriseerde AI-kopie. Het patroon in Europa en Azië is toestemming van de levende persoon, daarna een beperkte rol voor de familie. De tabel vat de regel na overlijden per rechtsgebied samen, en de alinea's hieronder leggen uit waar onze lezers het vaakst naar vragen. Voor strafrechtelijke deepfake-regels, etiketteringsplichten en straffen in elk land, lees deepfake- en AI-gelijkheidswetten per land.

Duitsland beschermt al meer dan een eeuw het beeld van een persoon na overlijden. Paragraaf 22 van het Kunsturhebergesetz staat publicatie alleen toe met toestemming van die persoon, en gedurende 10 jaar na overlijden alleen met toestemming van de langstlevende echtgenoot of partner en de kinderen, of anders van de ouders (Duitse federale wetgevingsportal). Duitse rechters erkennen ook een algemeen persoonlijkheidsrecht, vastgelegd door het Bundesgerichtshof in de zaak Marlene Dietrich. De Duitse regel legt de beslissing voor een decennium bij de familie, wat een verstandige standaard is voor een foto en een slechte voor een AI-tweeling die misschien nog tientallen jaren blijft lesgeven of adviseren.

Denemarken is het verst gegaan in het zien van je gelijkenis als je eigen eigendom. Een ruime meerderheid van Deense partijen stemde op 26 juni 2025 in met een wetsvoorstel dat toestemming van de geportretteerde persoon vereist voordat realistische AI-imitaties van hun gezicht, stem of lichaam worden gedeeld, dat dat recht 50 jaar na overlijden beschermt, en dat het EU-systeem voor notice-and-action gebruikt voor verwijderingen. De Deense minister van Cultuur heeft gezegd dat Ierland van plan is te volgen (EPRS, January 2026). Ministers van alle EU-lidstaten behalve Hongarije hebben ook een verklaring onder het Deense voorzitterschap van de Raad ondertekend waarin staat: "Onze burgers moeten worden beschermd tegen digitale replica's van hun persoonlijke kenmerken zonder toestemming". Europa legt het toestemmingsprincipe vast, en de beslissing na overlijden blijft nog steeds bij de familie.

Frankrijk en Italië pakken AI-kopieën vooral aan via het strafrecht. De Franse SREN-wet van 21 mei 2024 bestraft het publiceren van een AI-montage van iemands beeld of woorden zonder toestemming, wanneer het kunstmatige karakter niet duidelijk is of wordt vermeld, met maximaal één jaar en €15.000, oplopend tot twee jaar en €45.000 online (Village de la Justice). De Italiaanse wet 132/2025, van kracht sinds 10 oktober 2025, bestraft het schadelijk verspreiden van AI-gegenereerde beelden, video of stem zonder toestemming met één tot vijf jaar gevangenisstraf (CDS). Beide wetten beschermen de persoon tegen ongeautoriseerde kopieën, en geen van beide zegt een familie wie een geautoriseerde kopie moet beheren.

Het Verenigd Koninkrijk geeft iemand helemaal geen algemeen recht op het eigen beeld of de eigen stem. In een overheidsrapport van maart 2026 over auteursrecht en AI staat alleen dat het een recht op digitale replica zou overwegen, zonder tijdpad (Resultsense, 10 augustus 2026). In het VK zijn mensen aangewezen op passing off, smaad en privacywetgeving, en geen van die regels is gemaakt voor een AI-tweeling. Voor een Britse lezer doen een vastgelegde toestemming en een genoemde executeur, terwijl je nog leeft, het werk dat het wetboek nu nog niet doet.

China combineert het strengste etiketteringsregime ter wereld met een regel die de eigen wensen van de persoon vooropzet. De Beijing Internet Court oordeelde in april 2024 dat de rechten van een stemacteur zich uitstrekten tot een AI-stem opgebouwd uit haar opnames, en kende haar 250.000 yuan toe, ongeveer $34.500 (Beijing Internet Court). De ontwerpregels van de Cyberspace Administration van april 2026 zouden AI-hercreaties van overledenen alleen toestaan met machtiging van de familie (AFP via TechXplore, April 19, 2026). De Chinese Personal Information Protection Law laat naasten rechten uitoefenen over de gegevens van een overleden persoon "behalve wanneer de overledene vóór zijn of haar dood anders heeft geregeld" (Article 49, DigiChina translation), wat betekent dat zelfs in China een schriftelijke regeling die bij leven is gemaakt, zwaarder weegt dan de familie.

Japan, India en Zuid-Korea beschermen stemmen en persona's via de rechter, zonder specifieke regel voor AI-kopieën van overledenen. Op 30 september 2026 oordeelde de Tokyo District Court in de zaak van stemacteur Kenjiro Tsuda tegen TikTok dat ongeoorloofd gebruik van de stem van een performer portretrecht kan schenden (IOL). In India verbood de Bombay High Court op 26 juli 2024 iedereen om zonder toestemming de naam, stem, zangstijl, afbeelding of handtekening van zanger Arijit Singh te gebruiken, en het vonnis dekte expliciet generatieve AI en stemconversietools (Columbia Global Freedom of Expression). Zuid-Korea voegde in 2022 een bepaling over portretrecht toe aan de Unfair Competition Prevention Act, en het ministerie van Justitie kondigde plannen aan om persoonlijkheidsrechten voor iedereen in het Burgerlijk Wetboek op te nemen (Wikipedia, Personality rights).

Je testament regelt je nalatenschap, inclusief eventuele publiciteitsrechten die je staat erkent, maar een testament geeft geen instructies aan het platform dat je tweeling draait en wordt vaak pas weken na de uitvaart gelezen. Een testament is het juiste document voor eigendom, voogdij en geld, en iedereen zou er een moeten hebben, zoals onze gids over hoe je een digitaal testament maakt in de VS uitlegt. Een testament kan een server niet vertellen welke persoon mag inloggen, welke herinneringen privé blijven, of de tweeling zijn openbare pagina's aan laat staan. De nepversie van Dolly Parton verscheen al na een dag, en de meeste testamenten doen er veel langer over om iemand te bereiken die er iets mee kan doen.

De Amerikaanse wet op digitale bezittingen geeft al gewicht aan instellingen die je binnen een dienst kiest. De Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), herzien door de Uniform Law Commission in 2015, creëert de "online tool", een instelling binnen een dienst waarmee een gebruiker aangeeft wat er na zijn of haar dood met digitale bezittingen gebeurt (Data Privacy and Security Insider, October 15, 2015). In de Californische wet, goedgekeurd op September 24, 2016, gaat een aanwijzing via zo'n tool boven een afwijkende aanwijzing in een testament, trust of volmacht, zolang de gebruiker die instelling op elk moment kan wijzigen (California AB 691). Midden 2026 hebben 47 staten en het District of Columbia RUFADAA overgenomen, en de volledige lijst staat in which states have adopted RUFADAA.

Het praktische antwoord is om beide te gebruiken, en ze op elkaar af te stemmen. Stel je regels in binnen de dienst die je AI-tweeling beheert, en vraag je estate lawyer vervolgens om je testament naar die instellingen te laten verwijzen en in beide plekken dezelfde mensen te noemen. Onze gids over hoe je toestemming voor een AI van jezelf in je testament opneemt geeft voorbeeldteksten voor de clausule. Of de instellingen van een bepaalde dienst volgens de wet van jouw staat gelden als een "online tool", is iets voor je lawyer, en het veiligste plan is een testament en een instelling die hetzelfde zeggen.

Wanneer iemand geen instructies achterlaat voor zijn of haar beeltenis, ligt de beslissing bij degene die als eerste handelt, en de uitkomst loopt uiteen van een openbare ontkenning tot een vernietigd vonnis. Anthony Bourdains stem werd met AI nagebootst voor de documentaire uit 2021, "Roadrunner", waarin woorden werden voorgelezen die hij had geschreven maar nooit had opgenomen. De regisseur zei dat de nalatenschap hiervoor toestemming had gegeven, en Ottavia Busia, zijn ex-vrouw en executeur van zijn nalatenschap, ontkende publiekelijk dat zij was geraadpleegd (Wikipedia). In april 2024 bracht Drake een nummer uit met AI-gegenereerde vocalen in de stijl van Tupac Shakur, en de advocaat van de nalatenschap stuurde op grond van persoonlijkheidsrechten een cease-and-desist voordat het nummer werd verwijderd (Wikipedia). In beide gevallen moest de nalatenschap achteraf ingrijpen, omdat niemand kon wijzen op een vastgelegd overzicht van wat de persoon wilde.

De Pelkey-zaak laat hetzelfde probleem zien binnen een liefdevol gezin. Christopher Pelkey werd gedood bij een schietpartij na verkeersagressie in 2021 in Chandler, Arizona, en bij de strafoplegging in mei 2025 liet zijn zus een AI-video van hem van viereneenhalve minuut zien, gemaakt op basis van zijn foto's en geluidsopnames en met een script dat de familie had geschreven (CBS News, May 2025). Het Arizona Court of Appeals vernietigde op September 30, 2026 de gevangenisstraf van 10,5 jaar en oordeelde dat de rechter door op de video te steunen de strafoplegging "fundamenteel oneerlijk" maakte. De familie handelde uit liefde, en toch trok de rechtbank een harde grens tussen woorden die een familie zich voorstelt en woorden die de persoon echt heeft gezegd.

Wanneer de persoon schriftelijk had beslist, bleven zijn of haar wensen gelden en hoefde niemand te raden. James Earl Jones sloot in 2022 een deal met Lucasfilm die archiefopnamen toestond om de stem van Darth Vader te genereren, stopte diezelfde september met de rol en overleed op September 9, 2024, op 93-jarige leeftijd, waarbij de vraag al beantwoord was (Wikipedia). Robin Williams zette zijn naam, handtekening, foto en beeltenis in een trust die commercieel gebruik, digitale inpassing in films en hologrammen verbiedt tot ten minste August 11, 2039 (Harvard Journal of Sports and Entertainment Law, March 31, 2015). De muzikant Holly Herndon bouwde in 2021 een stemmodel van zichzelf en een gemeenschap van beheerders die beslissen of nieuwe werken met haar stem worden verkocht met haar goedkeuring (Wikipedia).

Al die mensen gebruikten de middelen die beschikbaar zijn voor een beroemdheid met een juridisch team, en ieder van hen loste een ander deel van het probleem op. Jones licentieerde één stem voor één personage, Williams verbood commerciële toepassingen gedurende 25 jaar, en Herndon zette een bestuursorgaan op voor haar stem. Suzanne Somers koos ervoor om een AI-tweeling te hebben en liet haar man het project afronden, terwijl de familie van Val Kilmer zijn scènes in de film uit 2026 "As Deep as the Grave" voltooide met een AI-gegenereerde Kilmer, met medewerking van zijn nalatenschap en de steun van zijn kinderen (Wikipedia). De sector beweegt naar dezelfde vorm toe. StoryFile publiceerde op 23 juli 2026 een concept van een Digital Likeness Directive, waarbij een door jou genoemde beheerder een reconstructie kan pauzeren, beperken of beëindigen, maar nooit kan uitbreiden (StoryFile).

Executor Lock™ geeft een gewoon persoon in één middag de gezamenlijke kracht van al die vier benaderingen. Je noemt de mensen die je wensen uitvoeren, zoals Herndon haar beheerders aanwees. Je beslist precies wat je Persona mag zeggen en tegen wie, zoals Jones dat voor één stem deed. Je stelt vrijgave-regels in voor je foto's, je herinneringen en livegesprekken, en je kunt de openbare ingangen van je tweeling na de lock uitzetten, zodat je de bescherming krijgt die Williams in zijn trust vastlegde zonder dat je familie met niets achterblijft waar ze zich op kunnen baseren.

Het geld dat een beeltenis na de dood verdient, gaat naar wie de rechten en het contract heeft, en daarom horen de regels voor een beeltenis op papier te staan terwijl de persoon nog leeft. Michael Jackson verdiende naar schatting 105 miljoen dollar in 2025, 16 jaar na zijn dood, en zijn nalatenschap heeft sinds 2009 ongeveer 3,5 miljard dollar opgebracht, volgens Forbes zoals gerapporteerd door Complex (Complex, 2 November 2025). In januari 2026 tekende creator Khaby Lame een all-stock deal die werd gerapporteerd op maximaal 975 miljoen dollar en een bedrijf rechten gaf op een AI-tweeling van hem (Black Enterprise, 16 September 2026). De muzikant Grimes bood in april 2023 aan om royalty's 50/50 te splitsen op succesvolle nummers die haar AI-stem gebruikten (BBC News, 25 April 2023).

Voor de meeste mensen is de waarde van een beeltenis na de dood geen licentiedeal, en de echte vraag is wie de versie van jou beheert die doorgaat. Je nalatenschap erft alle publiciteitsrechten die je staat erkent en alles wat je bedrijf bezit, onder je testament. Je AI-tweeling is anders, omdat een tweeling mensen in jouw naam blijft beantwoorden, en degene die die tweeling beheert moet iemand zijn die jij kiest terwijl je leeft. Op Afterlife.ai™ is dat de executeur die jij noemt, en elke deur van je tweeling blijft antwoorden na de lock, tenzij je die deur uitzet.

Uitgewerkt voorbeeld (verzonnen persoon, aangegeven aannames). Marcus Hill is een 61-jarige scheikundeleraar op een middelbare school in Denver die stoichiometrie beter uitlegt dan welk leerboek ook en leerlingen privé begeleidt voor $60 per uur. Hij bouwt zijn Persona, zet Afterlife.ai™ Twin aan en opent een deur op zijn website die studenten om middernacht antwoord geeft in zijn woorden en zijn eigen stem, en de studenten die meer hulp willen doorstuurt om een bijlesafspraak te boeken. Hij wijst zijn dochter Alicia aan als zijn executeur en laat de studentendeur na de lock aan.

Een extra sessie per maand betaalt het plan, en de leerlingendeur blijft Marcus's uitleg geven nadat hij er niet meer is, volgens de regels die hij instelt en de executeur die hij kiest. Marcus noemt ook Alicia in zijn testament en vertelt zijn advocaat wat hij heeft opgezet, zodat het testament en de instelling overeenkomen. Niemand in zijn familie hoeft te onderhandelen met een platform, omdat het platform zijn instructies al heeft. Voor meer uitgewerkte voorbeelden met de berekeningen, lees hoe Afterlife.ai™ Twin klanten boekt terwijl je weg bent.

Executor Lock™ beantwoordt de eigendomsvraag vooraf, in een contract dat de mensen die jij aanwijst ondertekenen terwijl je leeft, en het product voert elke stap af. Onze Terms of Service maken wat er na de dood gebeurt onderdeel van de overeenkomst (section 8) en noemen de lock permanent en onherroepelijk (section 8.3). Ons Privacy Policy stelt dat "IDY does not modify, supplement or alter your Persona after the Executor Lock™ Event" (section 6). De zes stappen zijn voor elke Persona op Afterlife.ai™ en Timeless AI™ hetzelfde.

1. Wijs je mensen aan. Jij wijst één of meer executeurs en je Trusted Contacts aan, en ieder van hen accepteert de Executor Lock™ Agreement terwijl je leeft, zodat de bevoegdheid vastligt voordat iemand die nodig heeft.

2. Rapporteer. Na je overlijden uploadt een executeur of een Trusted Contact die de overeenkomst heeft geaccepteerd bewijs, zoals een overlijdensakte of een rouwbericht.

3. Controleer. Geautomatiseerde analyse leest het bewijs, en daarna bekijkt een persoon het bewijs voordat er iets aan je Persona verandert.

4. Afkoelperiode. Er verstrijken zeven dagen waarin elke executeur over de melding wordt geïnformeerd en de melding kan betwisten, en jij een valse melding kunt annuleren met bewijs van leven.

5. Vergrendel. Je Persona wordt een verzegelde momentopname van elke herinnering, precies zoals die herinnering er die dag uitzag, zonder iets weg te filteren, zonder iets anders te wegen en met een tamper-evident zegel op het dossier.

6. Vrijgeven. Je vrijgave-instellingen voor foto's, herinneringen en livegesprekken gelden voor de mensen die je hebt genoemd, en elke openbare ingang van je tweeling volgt de after-lock-keuze die je hebt gemaakt.

Op Afterlife.ai™ Twin staat de after-lock-instelling voor elke deur aan, tenzij je die deur uitzet, dus elke deur die je hebt geopend blijft antwoorden onder de executeur die je hebt aangewezen. Je twin antwoordt bezoekers in je eigen woorden en je eigen gekloonde stem, onder je naam en foto, met een badge die het gesprek markeert als je AI-twin. Je stemkloon en de Persona Video-berichten die je maakt met je eigen gezicht en stem, vanuit één opname van 30 seconden van jou, zitten in dezelfde verzegelde Persona, zodat de executeur die je hebt aangewezen ook zeggenschap heeft over je stem en je gezicht, naast je woorden. De lock legt je karakter vast, en het gesprek gaat door, omdat nieuwe kortetermijnherinneringen en belangrijke levenservaringen je Persona nog steeds bereiken na de lock, terwijl je persoonlijkheid, toon en waarden precies blijven zoals je ze hebt achtergelaten. Dat is het verschil tussen een twin en een griefbot die door iemand anders is gebouwd, wat onze gids over wat een griefbot is en of AI de doden kan terugbrengen uitlegt, en voor de rol zelf lees je wat een digitale executeur doet.

Idy, het bedrijf achter Afterlife.ai™ en Timeless AI™, besloot al vroeg dat een AI-tweeling die niemand juridisch kan erven een risico is voor de familie die met de tweeling achterblijft, en dat de vraag wie eigenaar is, beantwoord moest zijn voordat de tweeling de moeite van het bouwen waard was. We besteedden onze eerste jaren aan de onderdelen van persoonlijke AI waar andere bedrijven mee wachtten, namelijk wie je beeltenis beheert terwijl je leeft, wie beslist wat er met de beeltenis gebeurt als je sterft, wie welke delen van je leven mag zien, en hoe toestemming wordt vastgelegd zodat software die toestemming ook echt volgt. Ons antwoord is Executor Lock™, en Idy heeft 78 patenten aangevraagd op dat werk. In gewone taal, de aangevraagde patenten gaan over het verifiëren van een overlijden voordat de controle over een Persona van eigenaar verandert, het overdragen van gezag aan een genoemde executeur en het op dat moment verzegelen van de Persona, bewijs dat toestemming is gegeven, en wie toegang tot een Persona erft. Idy heeft ook twee internationale octrooiaanvragen ingediend onder het Verdrag inzake octrooisamenwerking, zodat de bescherming verder reikt dan één land.

Die volgorde van werken is de reden dat een Idy-tweeling je tijdens je leven kan laten werken als jij, kan blijven antwoorden en afspraken kan boeken terwijl je weg bent, en kan overgaan op de mensen die je hebt genoemd wanneer je sterft. Video-avatartools zoals Tavus, HeyGen en Synthesia zijn gebouwd om marketing-, trainings- en supportvideo's te maken, creator-tweelingen zoals Delphi en Uare.ai zijn gebouwd om een publiek te beantwoorden, en Character.AI is gebouwd voor vermaak. Geen van hen noemt een executeur of houdt rekening met de dood van de eigenaar, en precies dat laat de contractentabel hierboven zien.

Onderzoekers en overheden vragen sindsdien om dezelfde waarborgen die wij hebben gebouwd. In mei 2024 riepen onderzoekers van het Leverhulme Centre for the Future of Intelligence van de Universiteit van Cambridge op tot toestemming van de persoon wiens data een AI van de doden opbouwt, transparantie dat gebruikers met een AI praten, manieren om je af te melden en waardige manieren om een reconstructie te beëindigen (Universiteit van Cambridge, 9 mei 2024). Al die waarborgen zijn een beslissing die je vooraf neemt met Executor Lock™. Voor professionals die dezelfde bescherming willen voor een werkende tweeling, lees over een AI Persona voor makers en professionals en een oprichters-Persona voor je bedrijf.

Vijf beslissingen leggen vast wie jouw AI-tweeling bezit nadat je sterft, en elk daarvan kost maar een paar minuten zodra je het antwoord weet. Zet ze op papier terwijl je gezond bent, vertel de betrokken mensen wat je hebt besloten en leg het vast op een plek die de software volgt. De tabel laat zien waar elke beslissing staat in Executor Lock™.

1. Wijs aan wie beslist. Kies een executeur en een back-up, en vraag hen nu al om die rol te accepteren. Legacy voor $14.99 per maand bevat één executeur en tien Trusted Contacts, en Eternal voor $29.99 bevat tot vijf executeurs en onbeperkt Trusted Contacts.

2. Bepaal wat wordt verzegeld. Alles wat je deelt met je Persona wordt onderdeel van de verzegelde momentopname bij de vergrendeling, dus deel de verhalen, meningen en adviezen die je wilt bewaren, in je eigen woorden.

3. Bepaal wie met je Persona mag praten en wat ze zien. Geef elke Trusted Contact kijk-, chat- of bijdrage-toegang, en stel vrijgave regels in voor foto's, herinneringen en livegesprekken.

4. Bepaal welke openbare deuren blijven antwoorden, en financier de toegang van je familie. Kies per deur of je tweeling het publiek na de lock blijft antwoorden, en financier de privétoegang van je familie met een vooruitbetaald langetermijnplan of continuïteitscredits.

5. Bepaal wie je tweeling kan beëindigen, en laat je testament daarmee kloppen. Zorg dat je executeur weet dat die Idy kan vragen om jouw Persona en je tweeling te verwijderen, en vraag je advocaat om dezelfde mensen in je testament te noemen.

Voor je Persona is langetermijnfinanciering al beschikbaar. Het 20-jarige Legacy-plan kost $1,299 en het 80-jarige plan kost $2,999, en continuïteitscredits dekken 12 of 24 maanden Legacy ($149 of $279) of Eternal ($299 of $549) voor je familie na de vergrendeling. Met een geschonken plan betaal je een maandabonnement Legacy of Eternal voor een van je mensen. Voordat je familie ooit betaalt, zien ze een preview van drie foto's, zodat niemand hoeft te betalen voordat ze weten wat hen te wachten staat.

1. Schrijf je vijf beslissingen op

2. Wijs je executeur aan

3. Zet Afterlife.ai™ Twin aan

Jij doet het, als je dat nu beslist, en iemand anders doet het als je de beslissing leeg laat. De contracten op de markt zeggen er niets over, de wetten beschermen je beeltenis tegen vreemden gedurende nul tot 100 jaar, afhankelijk van waar je sterft, en geen van beide zegt wie namens de geautoriseerde versie van jou moet spreken. De mensen in deze gids die het schriftelijk vastleggen, van James Earl Jones tot Robin Williams, houden de controle, en de families van mensen die niet kiezen, komen terecht in een factcheck, een publiek geschil of een rechtszaal. Bouw je Persona, noem je executeur, stel je vrijgavevoorwaarden in en bepaal dit jaar per deur wat er na de lock gebeurt, en de vraag wie jouw AI-tweeling bezit heeft al een antwoord in je eigen woorden. Lees voor het volledige product over Afterlife.ai™ Twin, de AI-tweeling die overgaat naar de mensen die jij noemt.

We hebben de gepubliceerde voorwaarden en prijzenpagina's van Delphi, Uare.ai, Character.AI, Tavus, HeyGen, Synthesia, Coachvox AI, Sensay en CustomGPT.ai gelezen, ongeveer 85.000 woorden, gecontroleerd op 1 oktober 2026, de wetten en wetsvoorstellen die in elke tabel zijn gelinkt, rechterlijke verslagen uit de Verenigde Staten, China, Japan en India, het federale Duitse wetportaal, de European Parliamentary Research Service, onderzoek van de University of Cambridge en Lehigh University, en nieuwsberichten van Fox News, NPR, Snopes, CBS News en Fox 10 Phoenix. Elke externe feitelijke bewering linkt naar de bron en datum.

• deepfake- en AI-gelijksstellingswetten per land

• wetgeving over digitale replica's in elke Amerikaanse staat

• wat een digitale executeur doet

• Executor Lock™

• hoe je een AI-versie van jezelf maakt

• de beste digitale tweeling-apps vergeleken

• wat er gebeurde toen HereAfter AI stopte