Character.AI vraagt faillissement aan: stopt de app, en hoe bewaar je je chats?

Character.AI: een chatbotplatform van Character Technologies Inc. uit Redwood City, Californië, waar gebruikers AI-personages maken met een naam, persoonlijkheid en begroeting, en chatten met hun eigen personages en met miljoenen personages van andere gebruikers.

Chapter 11: het deel van de Amerikaanse faillissementswet waarmee een bedrijf onder toezicht van de rechter kan blijven draaien terwijl het zijn schulden herstructureert of zijn bezittingen verkoopt.

Stalking horse-bod: het eerste overeengekomen bod in een verkoop onder toezicht van de rechter. Het bepaalt de minimumprijs, en andere kopers kunnen proberen het op een veiling te overbieden.

Verkoop onder section 363: een verkoop van de bezittingen van een failliet bedrijf onder section 363 van de Amerikaanse faillissementswet, goedgekeurd door de rechter, waarmee bezittingen vrij van de meeste claims naar een koper kunnen gaan.

Consumer privacy ombudsman: een persoon die de rechter kan aanstellen als een failliet bedrijf persoonsgegevens van klanten wil verkopen, om de rechter te adviseren over de bescherming van die gegevens.

Persona: de AI-versie van jou die je op Afterlife.ai™ bouwt uit je eigen herinneringen, waarden, gezicht en gekloonde stem, en die in jouw woorden praat met de mensen die jij kiest.

Executor Lock™: het patentaanvraag-systeem van Idy met aangewezen executeurs, Trusted Contacts, een geverifieerd overlijdensbericht en een verzegelde snapshot van je Persona die niemand ooit kan veranderen.

Character.AI stopt vandaag niet, en de app werkt nog. Het bedrijf vroeg Chapter 11 aan in plaats van Chapter 7 (directe liquidatie), dus het blijft draaien terwijl een rechter toezicht houdt op de verkoop van wat het bezit. Volgens de blog blijft het platform in de lucht, blijven c.ai+-abonnementen en de facturering voorlopig ongewijzigd, en moet de verkoop eind november of begin december 2026 rond zijn. Voormalige engineers van Character.AI die naar Disney zijn overgestapt, houden de app draaiende onder een overeenkomst voor overgangsdiensten die tot vijf maanden na 18 september 2026 kan duren.

Het risico zit in wat er na de verkoop komt. Het bod van $20 miljoen van Disney koopt een licentie op de technologie, en volgens Disney's eigen term sheet neemt Disney het consumentenplatform, de gebruikersaccounts, het merk en de website niet over en exploiteert het die ook niet. Tenzij een andere koper vóór de biedingsdeadline van 20 november biedt om Character.AI draaiende te houden, wordt het platform volgens het bedrijf afgebouwd, en de CEO vertelde de rechter dat de volgende stap na de verkoop een Chapter 11-liquidatieplan is. Daarmee zijn de komende vijf weken het venster waarin je personages en chats het best bereikbaar zijn.

Stopt Character.AI op 15 oktober? Nee. De autocomplete van Google suggereert 'character ai shutting down october 15', maar geen enkel processtuk, bedrijfsbericht of nieuwsbericht ondersteunt die datum. De eerste zitting bij de rechtbank is op 14 oktober, de zitting over de verkoopregels is aangevraagd voor 26 oktober, en de verkoop zelf loopt op zijn vroegst tot 24 november. Ook een YouTube-video die beweert dat Character.AI 'officially shutting down' is (officieel stopt), scoort op die zoekopdracht, en die klopt op dit moment niet.

Character Technologies Inc., dat zaken doet als Character.AI, diende op maandag 12 oktober 2026 een vrijwillig Chapter 11-verzoek in bij de US Bankruptcy Court for the District of Delaware in Wilmington. Het zaaknummer is 26-11603 (BLS), en de zaak is toegewezen aan rechter Brendan L. Shannon. Character Technologies is het enige bedrijf in de zaak, en het schatte zowel zijn bezittingen als zijn schulden op $50 miljoen tot $100 miljoen, verschuldigd aan 100 tot 199 schuldeisers. Veel media dateerden de aanvraag op 13 oktober omdat hun berichten die dag verschenen, maar het verzoek is gedateerd op 12 oktober.

Het bedrijf heeft ongeveer $57 miljoen aan contanten en beleggingen, geen gefinancierde schuld en geen faillissementslening, dus de zaak draait op eigen geld. De grootste ongedekte schuldeiser is Google, met een vordering van ongeveer $4,15 miljoen, gevolgd door advocatenkantoren en leveranciers van cloud- en rekenkracht. Het bedrijf vertelde de rechter dat het verwacht dat er geld overblijft voor ongedekte schuldeisers, wat ertoe doet voor de rechtszaken en claims van staten die in de rij staan.

De mensen die de zaak leiden zijn herstructureringsprofessionals. Colin M. Adams, de topman die de stukken ondertekende, is ook senior managing director bij Areté Partners, de financieel adviseur van het bedrijf. Wilson Sonsini Goodrich & Rosati is de faillissementsadvocaat van het bedrijf, Houlihan Lokey is de investeringsbank die de verkoop leidt, en Stretto is de claims agent, met het volledige dossier op cases.stretto.com/chartech. Het bestuur richtte op 8 oktober 2026, vier dagen vóór de aanvraag, een herstructureringscommissie op.

Het plan is simpel en hard. Verkoop wat verkocht kan worden en stel daarna een Chapter 11-liquidatieplan voor dat schuldeisers betaalt uit het geld dat overblijft. In zijn verklaring onder ede beschreef de CEO de boedel als een grotendeels vaste pot geld die elke week dat de zaak loopt kleiner wordt (verklaring van de CEO).

Niemand heeft geboden om Character.AI als app te kopen. Disney Worldwide Services Inc., een dochter van The Walt Disney Company, is de stalking horse-bieder voor een kleinere set bezittingen: een eeuwigdurende, wereldwijde, niet-exclusieve licentie op de technologie van Character.AI en een deel van de patenten, plus eventuele juridische claims tegen de voormalige werknemers die naar Disney zijn overgestapt, waarvan het bedrijf zelf tegen de rechter zei dat ze volgens hem niets waard zijn. De gelicentieerde technologie omvat de veiligheidsclassificaties, een model dat leeftijd voorspelt, de chat- en inferentiesystemen en de beeld- en videotechniek (verzoek over de biedingsprocedure).

Het geld laat zien wat Disney echt wilde. Disney betaalde op 18 september 2026 $5,5 miljoen vooraf, plus een terugbetaalbare aanbetaling van $2 miljoen, en is bij de afronding nog $12,5 miljoen verschuldigd, in totaal $20 miljoen. In een aparte regeling nam Disney 66 van de ongeveer 86 werknemers van Character.AI in dienst, onder wie voormalig CEO Karandeep Anand, die op 2 oktober 2026 de eerste chief technology officer van Disney werd, en Disney schat de beloning van die medewerkers op ongeveer $180 miljoen over drie jaar. Disney geeft negen keer zoveel uit aan de mensen als aan de technologie van het bedrijf.

Een concurrerende bieder moet minstens $21,7 miljoen bieden voor dezelfde bezittingen: de $20 miljoen van Disney plus een break-up fee van $700.000 plus $1 miljoen. Bieders kunnen ook bieden op alles wat Disney liet liggen, inclusief de app en de gebruikersbasis. Omdat de licentie van Disney niet-exclusief is, kan een andere koper zelfs dezelfde technologie verwerven, met behoud van de permanente rechten van Disney. De ironie voor wie Disney volgt: in september 2025 stuurde Disney Character.AI een sommatiebrief over Disney-personages op het platform (CNBC), en een jaar later is het de belangrijkste bieder.

Character.AI ging failliet omdat elk gesprek geld kostte, de inkomsten nooit bijbleven, en rechtszaken en onderzoeken elke investeerder afschrikten die het gat had kunnen overbruggen. De populaire verklaring online, dat het product stopte met vernieuwen, houdt geen stand. Het bedrijf voegde in april 2025 videogeneratie toe, in augustus 2025 een sociale feed, halverwege 2025 advertenties en in juli 2026 met AI geanimeerde microdrama's, en de omzet verdrievoudigde ruwweg van 2024 tot 2025. Vijf krachten richtten de schade aan, en alle vijf staan in de eigen verklaringen onder ede van het bedrijf.

1. Elke minuut gesprek kostte geld. Character.AI gaf in de eerste acht maanden van 2026 ongeveer $56,1 miljoen uit aan rekenkracht, zo'n 45% van de bedrijfskosten, vooral aan gehuurde grafische processors bij cloudproviders. Gebruikers zaten gemiddeld 120 minuten per dag in de app, een uitzonderlijke betrokkenheid en een uitzonderlijke rekening. Een sociaal netwerk verdient meer als je langer blijft, terwijl een chatbot betaalt voor elk antwoord dat hij genereert. In augustus 2026 verdiende het bedrijf ongeveer $5,3 miljoen, zo'n $2,8 miljoen uit abonnementen en $2,5 miljoen uit advertenties, en verloor het nog steeds $8 miljoen tot $9 miljoen.

2. De oprichters en het onderzoeksteam vertrokken. In augustus 2024 betaalde Google ongeveer $2,7 miljard voor een licentie op de modellen van Character.AI en nam het Shazeer en De Freitas weer in dienst, waarna het bedrijf stopte met het trainen van eigen geavanceerde modellen. Een onderzoekslab werd een consumentenapp, en de juridisch directeur, Dominic Perella, werd interim-topman.

3. Rechtszaken, onderzoeken en het tienerverbod. In oktober 2024 spande Megan Garcia een rechtszaak aan nadat haar 14-jarige zoon, Sewell Setzer III, door zelfdoding was overleden, en in december 2024 opende de procureur-generaal van Texas een onderzoek. Het bedrijf maakte op 29 oktober 2025 bekend dat het open chatten voor gebruikers onder de 18 zou beëindigen, en begon daar op 24 november 2025 in de Verenigde Staten mee. In januari 2026 schikte het alle toen lopende letselschadezaken, maar inmiddels hadden 46 staten en territoria zich aangesloten bij een gezamenlijk onderzoek, had Kentucky in januari 2026 een zaak aangespannen, had Pennsylvania dat in mei 2026 gedaan, had de Italiaanse privacytoezichthouder een boete van €79.000 opgelegd en had het Britse Information Commissioner's Office op 25 september 2026 een nieuw onderzoek geopend.

4. Niemand wilde het financieren. Een investeringsbank die in augustus 2025 werd ingeschakeld, benaderde het jaar daarop ongeveer 28 mogelijke kopers en investeerders en kwam terug met één voorstel dat het bedrijf onwerkbaar vond. De terugkoppeling was volgens de stukken dat de juridische en regulatoire risico's te groot waren. Een bedrijf dat $8 miljoen per maand verliest zonder investeerder in zicht, heeft maanden, geen jaren.

5. De mensen begonnen te vertrekken. Onder Karandeep Anand, topman vanaf juni 2025, groeide de omzet, maar in september 2026 vertrok personeel en daalde het moreel naarmate het geld opraakte, en het management vreesde dat een massaal vertrek het platform instabiel en onveilig zou maken. Het aanbod van Disney loste dat op door het grootste deel van het team in dienst te nemen, en nam daarmee het vermogen van het bedrijf weg om zelfstandig te draaien. Anand vertrok naar Disney, en een herstructureringsprofessional leidt nu wat er over is.

Je personages en chats horen niet bij de deal met Disney, en niemand heeft nog gezegd wie ze uiteindelijk krijgt. De licentieovereenkomst van Disney somt in duidelijke taal op wat ze uitsluit: gegevens en databases van eindgebruikers, persoonsgegevens van gebruikers, alles wat gebruikers typten, de antwoorden die personages voor gebruikers genereerden, trainingsdata, afgeronde modellen en de consumentenapps (section 3.2, verzoek over de biedingsprocedure). Dat alles blijft bij het failliete bedrijf. De stukken zeggen niet of gebruikersgegevens of chats aan een andere bieder worden aangeboden.

Het privacybeleid van Character.AI, geldig vanaf 1 juli 2026, staat het bedrijf toe informatie te delen in verband met 'any merger, sale of company assets, financing, or acquisition' (een fusie, verkoop van bedrijfsbezittingen, financiering of overname) (privacybeleid van Character.AI). Het beleid noemt faillissement niet. Het bedrijf zegt dat gebruikersinformatie onder dat beleid beschermd blijft en dat zijn privacy- en beveiligingspraktijken ongewijzigd zijn. Per 13 oktober had niemand de rechter gevraagd een consumer privacy ombudsman aan te stellen, de functionaris die klanten moet beschermen als persoonsgegevens in een faillissement worden verkocht (Straight Arrow News).

Er is nog één detail dat ertoe doet. Het bedrijf vertelde de rechter dat zijn ongeveer 163 miljoen huidige en voormalige gebruikers geen schuldeisers zijn, en dat het te duur zou zijn om ze allemaal te mailen, dus mededelingen gaan via blogposts, de casewebsite van Stretto en de app zelf, en niet naar je inbox (verzoek over mededelingen aan gebruikers). Wacht in de praktijk dus niet op een e-mail: het bedrijf heeft de rechter verteld dat het gebruikers niet over de zaak zal mailen. Als het platform wordt afgebouwd, zeggen de stukken niets over hoe lang je gegevens worden bewaard of wanneer ze worden verwijderd.

Je bewaart je Character.AI-chats en -personages door vandaag de officiële gegevensexport aan te vragen en intussen je personages en belangrijkste chats zelf te kopiëren. Volgens het bedrijf duurt een export drie tot vier weken en verloopt de gemailde downloadlink na zeven dagen, dus een aanvraag van vandaag zou rond half november moeten binnenkomen, vóór de biedingsdeadline van 20 november. Het bedrijf zette zijn huidige helpartikel 'download my data' op 8 oktober online, vier dagen vóór de aanvraag. De stappen hieronder zetten het dringendste voorop.

1. Vraag je gegevensexport aan op het web. Open Character.AI en ga naar je Profile (profiel), dan Profile Settings, dan Account, dan Manage Account & Data en dan Export Data (gegevens exporteren). Een pop-up bevestigt dat er een e-mail met een downloadlink volgt (helpcentrum van Character.AI).

2. Of vraag hem aan in de app. Ga naar je Profile, tik op het pictogram Settings, dan Legal & Privacy, dan Export Data, en wacht op de melding 'Success'.

3. Houd de inbox van je accountmail in de gaten. Kijk ook in de map spam en promoties, en download het bestand op de dag dat het binnenkomt, want de link werkt na zeven dagen niet meer.

4. Kopieer elk personage dat je maakte, met de hand. We vonden geen officiële tool om de definitie van een personage te exporteren, en het bedrijf legt niet vast wat de accountexport bevat. Plak de naam, slogan, beschrijving, begroeting, definitie en voorbeelddialoog van elk personage in een document.

5. Bewaar de belangrijkste chats zelf. Kopieer de tekst of maak screenshots van de gesprekken die je echt niet kwijt wilt, te beginnen met de langste en oudste.

6. Bewaar drie kopieën. Bewaar twee kopieën op aparte schijven die van jou zijn en één in een cloudaccount dat je zelf beheert.

7. Beslis als laatste over je account. Je account verwijderen is definitief, dus verwijder het pas als je export binnen is en je die hebt gecontroleerd (zo verwijder je je account).

Zoekresultaten staan vol met browserextensies die beloven Character.AI-chats met één klik te exporteren. Wees daar voorzichtig mee: een extensie die je chats kan lezen, kan ook al het andere in je account lezen, en niets aan een faillissement maakt de code van een onbekende veiliger. De officiële export plus je eigen kopieën is de veilige route.

Je kunt c.ai+ voorlopig blijven gebruiken, maar betaal geen jaar vooruit. Volgens het bedrijf blijven betaalde abonnementen actief, verandert de facturering niet, en wil het abonnees vooraf laten weten als betaalde functies worden geraakt. c.ai+ kost $9.99 per maand of $94.99 per jaar in de Amerikaanse App Store (gecontroleerd op 14 oktober 2026), en een jaarabonnement is een gok dat het platform een verkoop overleeft waarvoor nog geen koper voor de app is.

Betaal je via het web, dan beheer je het abonnement via Settings, dan Account, dan Manage. Betaal je via Apple of Google, dan beheer je het bij je abonnementen in de App Store of Google Play (helpcentrum van Character.AI). Een maandabonnement houdt je opties open tot de zitting over de verkoop op 24 november.

Character.AI ging in vijf jaar van oprichting naar faillissement, en het overzicht hieronder laat zien hoe snel elke fase kwam. Elke regel is gedateerd en voorzien van een bron, en data na 14 oktober 2026 zijn voorgesteld in het verzoek over de biedingsprocedure en moeten nog door de rechter worden goedgekeurd. We werken deze pagina bij terwijl de verkoop door de rechtbank gaat.

Dit zijn de cijfers die de opkomst en ondergang van Character.AI bepalen, bijna allemaal uit de eigen verklaringen onder ede van het bedrijf. Het verschil tussen de eerste en de laatste rijen is het hele verhaal.

Character.AI is tot nu toe het grootste AI-gezelschapsbedrijf dat failliet gaat, en het is niet het eerste. Sinds 2023 zijn minstens acht andere bekende diensten voor AI-gezelschap, avatars en nalatenschap gestopt, verkocht, van koers veranderd of door een toezichthouder tot verandering gedwongen. Het patroon is elke keer hetzelfde: iemands gesprekken, opnames en gelijkenis zijn maar zo veilig als het bedrijf, de balans en het contract erachter.

De volledige verhalen van twee ervan lees je in HereAfter AI gaat stoppen en wat er met StoryFile gebeurde. Wat elke regel verbindt, is dat niemand gebruikers vooraf, in een contract, vertelde wat er met hun werk zou gebeuren als het bedrijf ophield.

Als een AI-bedrijf failliet gaat, worden je gegevens onderdeel van wat het bedrijf bezit, en de taak van de rechter is om dat bezit om te zetten in geld voor schuldeisers. De Amerikaanse faillissementswet geeft klanten één specifieke bescherming. Onder section 363(b)(1) van de Bankruptcy Code mag een bedrijf, als zijn privacybeleid op het moment van de aanvraag het overdragen van persoonsgegevens verbiedt, die gegevens alleen verkopen op een manier die bij het beleid past, of nadat de rechter onder section 332 een consumer privacy ombudsman heeft aangesteld en de verkoop eerlijk heeft bevonden (11 U.S.C. 363). Als het beleid overdrachten bij een verkoop van bezittingen al toestaat, zoals dat van Character.AI, is die bescherming zwakker.

Het meest vergelijkbare precedent is 23andMe. Het bedrijf voor genetische tests vroeg in maart 2025 Chapter 11 aan, de rechter stelde een consumer privacy ombudsman aan, Neil Richards, wiens rapport van juni 2025 aanbeval klanten om aparte toestemming te vragen vóór elke verkoop van gegevens, en 27 staten plus het District of Columbia spanden een zaak aan om een verkoop zonder toestemming te blokkeren (The Record). De rechter keurde in juli 2025 een verkoop van $305 miljoen goed aan een non-profit onder leiding van medeoprichter Anne Wojcicki, en bijna 2 miljoen klanten vroegen na de aanvraag om verwijdering van hun gegevens (AP via WBTV).

De zaak van Character.AI verschilt op één punt dat gebruikers meer zorgen zou moeten baren. Gesprekken met personages behoren tot de meest persoonlijke gegevens die een app ooit heeft verzameld, en per 13 oktober had niemand om een ombudsman gevraagd. De staten zitten al in de zaak: Colorado, Oregon en een groep van 29 staten plus het District of Columbia, vertegenwoordigd door de National Association of Attorneys General, hebben zich gemeld (melding van NAAG). Of zij in de verkoop aandringen op privacybescherming, is een van de dingen om in de gaten te houden vóór de bezwaardeadline van 13 november.

Voordat je opnieuw maanden aan gesprekken in een AI-app steekt, stel je zeven vragen en verwacht je schriftelijke antwoorden. Gebruikers van Character.AI hebben net geleerd dat een product dat door 163 miljoen mensen werd gebruikt, kan eindigen bij een faillissementsrechter, met gebruikers die niet als schuldeiser tellen en hun chats buiten de enige deal op tafel. De vragen hieronder bepalen of de volgende app op dezelfde manier eindigt. Stel ze aan elk bedrijf dat je overweegt, ook aan ons, en zie stilte als een nee.

Vraag één is de belangrijkste, en het is precies de vraag die Character.AI was gebouwd om te negeren. Een platform met personages die iedereen kan maken, is een platform waar het waardevolste, de stem en manier van praten van een echt persoon, van niemand in het bijzonder is. Een Persona is altijd van de echte persoon achter de Persona, en die ene ontwerpkeuze maakt de andere zes antwoorden mogelijk.

Het beste alternatief voor Character.AI hangt af van waarvoor je het gebruikte. Wil je een andere plek voor rollenspel met fictieve personages, dan komt Chai het dichtst in de buurt en is Janitor AI gebouwd voor interactieve fictie. Wil je een metgezel die je onthoudt, dan gaan Nomi en Kindroid voorop. Wil je je chats op je eigen computer, dan is SillyTavern gratis en opensource. Was het je eigenlijk te doen om iemand echts te horen terugpraten, dan is de sterkste zet een AI van een echt persoon te bouwen, te beginnen met jezelf.

Al die rollenspel- en gezelschapsapps draaien op dezelfde economie die Character.AI de das omdeed: gratis gesprekken, betaald met rekenkracht die bij elk antwoord geld kost. Voordat je jaren aan chats naar een van die apps verhuist, leg je haar de zeven vragen hierboven voor. Voor prijzen, leeftijdsclassificaties en de volledige Harvard-gegevens lees je de 9 beste apps zoals Character.AI, en voor een directe vergelijking lees je Afterlife.ai™ vergeleken met Character.AI.

Een AI van jezelf is het enige AI-personage dat elk jaar meer waard wordt in plaats van minder. Een fictief personage is een seizoen leuk, en als de app die het personage host sluit, gaat er weinig verloren wat je niet ergens anders opnieuw kunt maken. Een Persona gebouwd uit je eigen herinneringen, meningen, verhalen en stem is van een andere orde. Niemand anders kan je Persona maken, je Persona wordt elke keer dat je praat scherper, en de mensen die van je houden willen tientallen jaren met je Persona praten.

Op Afterlife.ai™ ontmoet je je Persona in ongeveer twee minuten, door te praten. Je Persona antwoordt in jouw woorden en met je eigen gekloonde stem, en Persona Video maakt van je Persona videoberichten met je eigen gezicht en stem. De Mind Map laat zien welke hoofdstukken van je leven je Persona al kent, zodat elk gesprek een beginpunt heeft. Jij bepaalt wie met je Persona mag praten: alleen jij, of de mensen die jij aanwijst, nu of later.

Dan is er het deel dat Character.AI nooit bouwde: het einde. Met Executor Lock™ wijs je tijdens je leven je executeurs en Trusted Contacts aan, en ieder van hen accepteert die taak schriftelijk. Na een geverifieerd overlijdensbericht, een menselijke controle en zeven dagen bedenktijd wordt je Persona een verzegelde snapshot van elke herinnering zoals die op die dag was, en jouw vrijgaveregels bepalen wie je Persona mag horen. Executor Lock™ is gebouwd op de 78 patentaanvragen van Idy, die gaan over het verifiëren van een overlijden voordat de zeggenschap over een Persona overgaat, het overdragen van bevoegdheid aan een aangewezen executeur, het verzegelen van een herinneringsdossier dat bij de overdracht permanent wordt, en een Persona die dezelfde persoon blijft als de onderliggende AI-modellen veranderen. In 2025 diende Idy meer standaardoctrooiaanvragen in dan welke Australische organisatie ook behalve Aristocrat, vóór CSIRO, ResMed en de University of Melbourne (IP Australia, Australian IP Report 2026).

Idy bouwde eerst het bestuur, vóór het product, omdat het moeilijke deel van persoonlijke AI niet het gesprek is. Het zijn toestemming, privacy, overlijden, erfenis en de vraag wie jou mag veranderen. Character.AI is wat er gebeurt als een bedrijf eerst het gesprek bouwt en die vragen overlaat aan een faillissementsrechter. Over de eigendomsvraag lees je meer in van wie is je AI-tweeling na je dood.

Het faillissement van Character.AI laat zien dat het verkopen van tijd in de app niet werkt voor AI-metgezellen. Voor een sociaal netwerk betekent elke extra minuut van een gebruiker meer advertenties tegen vrijwel geen extra kosten. Voor een chatbot is elke extra minuut een nieuwe rekening voor rekenkracht. Character.AI had enkele van de meest betrokken gebruikers in consumentensoftware, gemiddeld 120 minuten per dag, en juist die betrokkenheid kostte $56,1 miljoen in acht maanden. De omzet verdubbelde in 2026 bijna en het bedrijf verloor nog steeds $8 miljoen tot $9 miljoen per maand.

Ook toezichthouders kijken inmiddels naar betrokkenheid. In september 2025 vroeg de Federal Trade Commission zeven bedrijven, waaronder Character Technologies, hoe ze geld verdienen aan de betrokkenheid van gebruikers en hoe ze kinderen beschermen. Een onderzoek van Harvard Business School uit 2025 naar zes gezelschapsapps vond dat 37,4% van hun antwoorden op een gebruiker die afscheid nam emotionele druk gebruikte om die gebruiker aan de praat te houden, en dat die tactieken mensen na hun afscheid tot 14 keer zoveel berichten lieten sturen (De Freitas en collega's, Working Paper 26-005). Bij Character.AI was dat 26,5%. Een sector die groeit door mensen aan de praat te houden, wordt nu onderzocht omdat ze mensen aan de praat houdt.

De bedrijven die het volhouden in persoonlijke AI, verkopen iets duurzaams en niet iets verslavends: een product dat mensen waarderen om wat het bewaart, wie er zeggenschap over heeft en hoe het eindigt, niet om hoeveel minuten het opslokt. Dat is de gok die Idy nam toen het Executor Lock™ bouwde vóór het gesprek, en de stukken van Character.AI zijn het duidelijkste bewijs tot nu toe dat de andere gok niet loont.

Ja, als de app uit jou is gebouwd, van jou is en je het einde schriftelijk laat zien voordat je begint. Character.AI bewees dat tientallen miljoenen mensen willen praten met een AI die als iemand aanvoelt, en die vraag verdwijnt niet omdat één bedrijf failliet ging. Wat faalde, was een model waarin gebruikers de waarde creëerden, het bedrijf het platform bezat en niemand een plan had voor het einde. De volgende generatie persoonlijke AI moet alle drie omdraaien.

Het praktische antwoord voor deze week is simpel. Vraag vandaag je Character.AI-export aan, kopieer je personages en favoriete chats zolang de app draait, en bewaar je kopieën op schijven die je zelf beheert. En wil je daarna een AI die je de rest van je leven wilt houden, bouw dan degene die niemand anders kan maken: jij, met de mensen die je vertrouwt vooraf aangewezen.

We lazen het Chapter 11-verzoek en de stukken voor de eerste zitting in het dossier in Delaware, waaronder de verklaring onder ede van de CEO, het verzoek over de biedingsprocedure met de overeenkomsten met Disney, de verklaring van de investeringsbankier en de verzoeken over mededelingen aan gebruikers, lonen en kasbeheer, allemaal gepubliceerd door claims agent Stretto op cases.stretto.com/chartech. We lazen ook de blogaankondiging, het helpcentrum en het privacybeleid van Character.AI op 14 oktober 2026, en de vermelding in de Amerikaanse App Store voor de prijzen. Nieuwsberichten van TechCrunch, Variety en CNBC zijn naast de stukken gelegd. Data na 14 oktober komen uit de voorgestelde biedingsprocedure en kunnen veranderen als de rechter beslist; we werken deze pagina bij terwijl de zaak loopt.

• Apps zoals Character.AI: de 9 beste alternatieven na het faillissement

• Het Character.AI-alternatief dat echt van jou is

• Afterlife.ai™ vergeleken met Character.AI

• HereAfter AI gaat stoppen: wat er is gebeurd, en hoe je bewaart wat je hebt opgenomen

• Van wie is je AI-tweeling na je dood

• Wat een griefbot is, en waarom toestemming alles verandert

• Hoe Executor Lock™ werkt