Wat is een griefbot, en kan AI de doden terugbrengen?

Griefbot: een AI-chatbot, stem of avatar die is gebouwd om een overleden persoon na te bootsen, meestal op basis van zijn of haar berichten, posts, foto’s en geluidsopnamen, en meestal door iemand anders na het overlijden.

Deadbot en deathbot: andere namen voor een griefbot, het meest gebruikelijk in academische teksten.

Generative ghost: de term die onderzoekers gebruiken voor een AI van een overleden persoon die nieuwe inhoud genereert in plaats van alleen te herhalen wat die persoon echt heeft gezegd.

Persona: de AI-versie van jezelf die je op Afterlife.ai™ bouwt terwijl je leeft, op basis van je eigen herinneringen, waarden en gekloonde stem.

Executor Lock™: Idy's patentaanvraag-systeem met aangewezen executeurs, Trusted Contacts, een geverifieerd overlijdensbericht en een verzegelde snapshot van je Persona die nooit meer kan worden gewijzigd.

Digitale executeur: de persoon die je aanwijst om na je dood je wensen uit te voeren voor je accounts, bestanden en AI-gelijkenis.

Een griefbot is een AI-chatbot die is gebouwd om een overleden persoon te simuleren, zodat de mensen die achterblijven tegen een imitatie van die persoon kunnen typen of praten. De meeste griefbots worden getraind of aangestuurd op materiaal dat iemand achterlaat, zoals sms-berichten, berichten op sociale media, e-mails, geluidsopnamen, foto’s en video’s. Sommige antwoorden in tekst, sommige spreken in een gekloonde stem, en sommige verschijnen als een pratende videoavatar of een figuur in virtuele realiteit. Het idee kreeg bredere publieke aandacht door de aflevering "Be Right Back" uit 2013 van Black Mirror, waarin een rouwende vrouw betaalt voor een AI-versie van haar overleden partner, en het werd binnen tien jaar een echte productcategorie.

De drie gangbare namen beschrijven hetzelfde. "Griefbot" is het woord dat de meeste journalisten en zoekers gebruiken, "deadbot" en "deathbot" komen vaker voor in onderzoeksartikelen, en Wikipedia bundelt ze alle drie onder één lemma (Wikipedia, Deadbot). Onderzoekers Meredith Ringel Morris en Jed Brubaker voegden in 2024 een vierde term toe, "generative ghosts", voor agenten die "capable of generating novel content rather than merely parroting content produced by their creator while living" (arXiv, January 14, 2024). Dat onderscheid tussen nieuwe woorden en de eigen woorden van de persoon is het belangrijkste idee op deze pagina, omdat een griefbot die nieuwe zinnen genereert altijd namens iemand spreekt, en de vraag is wie daarvoor toestemming heeft gegeven.

De hoeveelheid bronmateriaal is enorm. Onderzoekers Carl Öhman en David Watson van het Oxford Internet Institute voorspelden dat minstens 1,4 miljard Facebook-gebruikers vóór 2100 sterven, en dat dat aantal boven 4,9 miljard kan uitkomen als het netwerk blijft groeien (Big Data & Society, 2019). Elk van die accounts is een mogelijke trainingsset voor een griefbot waar de eigenaar nooit toestemming voor heeft gegeven. Meta heeft al een manier gepatenteerd om overleden gebruikers te simuleren, met een model dat getraind is op iemands posts, likes en berichten en na diens dood als die persoon blijft optreden. Voor een kortere definitiepagina, lees wat een deadbot is.

Nee. AI kan een overleden persoon, zijn of haar geest of zijn of haar oordeel niet terugbrengen, en geen eerlijk bedrijf beweert iets anders. Wat AI wel kan doen, is patronen reproduceren uit wat iemand heeft achtergelaten, zoals woordkeuze, favoriete verhalen en de klank van de stem, en daarna nieuwe zinnen genereren die daarop lijken. De kwaliteit van het resultaat hangt bijna volledig af van de kwaliteit van het materiaal en van de vraag of die persoon dat materiaal tijdens zijn of haar leven heeft gekozen. Een griefbot die is gebouwd op een paar honderd posts op sociale media geeft een dun beeld, terwijl een Persona die is gebouwd op uren aan begeleid vertellen door de persoon zelf de echte herinneringen in de eigen woorden draagt.

Mensen willen dit al heel lang. Scientific American, dat in 1920 een interview publiceerde waarin Thomas Edison sprak over een apparaat om contact te maken met de doden, meldde in november 2025 dat griefbotbedrijven nu actief zijn in Azië, Europa en Noord-Amerika (Scientific American, November 18, 2025). Het verschil in 2026 is dat de tools goed genoeg werken om oor en oog te misleiden. Daarom trok het hof van beroep in Arizona de grens daar waar het dat deed, tussen "the family's belief of what the victim would have said" en de "own voice and opinions" van de persoon.

Nieuw onderzoek laat zien wat er gebeurt wanneer die grens vervaagt. In 26 diepte-interviews met mensen die deadbots gebruiken, ontdekten Yifan Li en Xingyu Lan dat gebruikers de bot vormen met selectieve invoer en voortdurende bijsturing, en dat op termijn "AI-generated new memories blur with authentic recollections" (arXiv, March 1, 2026). Een familie die na een overlijden een griefbot bouwt, vult de gaten met eigen hoop, en de bot geeft die hoop terug alsof de overleden persoon het zelf heeft gezegd. Een Persona voorkomt dat probleem door het ontwerp, omdat elke herinnering in een Persona van de persoon zelf komt, vastgelegd terwijl die nog leefde en kon kiezen wat hij of zij wilde delen.

Griefbots worden op twee manieren gemaakt, door families die algemene AI-tools gebruiken en door bedrijven die de dienst verkopen. In de doe-het-zelfversie uploadt een familielid berichten of een geschreven profiel van de overledene naar een algemene chatbot en vraagt de chatbot om als die persoon te antwoorden, en een gratis account is genoeg om iets overtuigends te maken. In de betaalde versie verzamelt een bedrijf foto’s, video’s en voice notes van de familie en bouwt een pratende avatar, een stemlijn of een chatbot. Beide versies delen één kenmerk, namelijk dat iemand anders dan de overledene bepaalt wat de imitatie zegt.

De geschiedenis van de categorie is kort en goed gedocumenteerd. Eugenia Kuyda bouwde in 2016 een chatbot op basis van de berichten van haar overleden vriend Roman Mazurenko, en dat project groeide uit tot de companion-app Replika. James Vlahos nam 91.970 woorden op van het levensverhaal van zijn stervende vader en maakte daar de "Dadbot" van, die Wired op 18 juli 2017 publiceerde en die HereAfter AI werd (Wired). Ray Kurzweil bouwde in 2018 een "Fredbot" van zijn vader, en game-ontwerper Jason Rohrer lanceerde in 2020 Project December, waarmee mensen konden praten met taalmodelversies van dierbaren (Scientific American). Onderzoekers bouwden ook hun eigen versies, onder meer Muhammad Aurangzeb Ahmad's "Grandpa Bot" aan de University of Washington en Hossein Rahnama's werk aan Augmented Eternity in het MIT Media Lab (Wikipedia, Deadbot).

De grootste technologiebedrijven hebben hier ook al op geanticipeerd. Microsoft heeft een US-patent, verleend op 1 december 2020, op "creating a conversational chat bot of a specific person" (Google Patents, US10853717B2). Meta kreeg eind 2025 een patent op het simuleren van een gebruiker van een sociaal netwerk met een taalmodel, inclusief een gebruiker die afwezig is of is overleden, en zei tegen Business Insider dat het geen plannen had om ermee door te gaan (MediaPost, February 17, 2026). Als de platforms die je berichten bewaren ook patenten bezitten op manieren om je na je dood voort te laten bestaan, dan is de open vraag wiens regels gelden.

Bedrijven die griefbots maken, vallen uiteen in drie groepen, en de meeste bouwen op wat de overledene heeft achtergelaten na het overlijden. De eerste groep verkoopt pratende avatars of stemlijnen aan families, zoals China's Silicon Intelligence en Super Brain, die volgens MIT Technology Review elk ongeveer 1.000 klanten hadden in 2024, met tabletavatars bij Super Brain voor $700 tot $1.400 (MIT Technology Review). De tweede groep biedt chatbots aan die een gebruiker zelf instelt, zoals Project December en Seance AI, allebei genoemd in het rapport van Scientific American uit November 2025. De derde groep nam mensen op terwijl ze nog leefden, zoals HereAfter AI en StoryFile, en die twee laten allebei zien hoe kwetsbaar een bedrijf kan zijn.

HereAfter AI plaatste in July 2026 een melding dat het stopt en de website is sinds August 2026 offline, dus families moeten het bedrijf nu mailen om naar opnames te vragen (what happened when HereAfter AI shut down). StoryFile vroeg in May 2024 Chapter 11-faillissementsbescherming aan en werd in March 2025 verkocht. Eternos, het bedrijf dat Michael Bommer hielp een AI van zichzelf te bouwen, noemde zichzelf in November 2025 Uare.ai en schoof op naar professionele AI (TechCrunch, November 11, 2025). Een audit van Lehigh University van 93 AI "afterlife"-diensten laat zien dat 82 weinig tot geen informatie publiceren over wie zeggenschap heeft over een reconstructie (arXiv, August 28, 2026).

Afterlife.ai™ hoort niet in een van die groepen thuis. Elke Persona van Afterlife.ai™ wordt gemaakt door de persoon die de Persona voorstelt, terwijl die persoon nog leeft, en onze Voorwaarden verbieden iedereen om zonder de uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van die persoon een Persona van iemand anders te maken, zie artikel 5.1 van onze Servicevoorwaarden. Die persoon noemt de mensen die het overnemen, het overlijden wordt geverifieerd voordat er iets verandert, en de Persona wordt precies zo vastgezet als de persoon de Persona achterlaat. Voor een vergelijking van AI-tweeling- en cloneplatforms, lees de beste digitale tweeling-apps vergeleken.

Griefbots zijn al in rechtszalen, op nationale televisie en in woonkamers van families in minstens zes landen. De onderstaande zaken zijn het vaakst aangehaald door journalisten en onderzoekers, en elke zaak leert dezelfde les over toestemming en zeggenschap. De laatste kolom is het belangrijkst, omdat wie de beslissing nam voorspelt hoe elk verhaal afliep.

Twee van deze gevallen laten het probleem het duidelijkst zien. Qiao Kangqiang noemde de onbevoegde video's van zijn zoon "wrijven in zijn wond met zout", en in de Verenigde Staten vroeg Zelda Williams mensen in 2025 om te stoppen met het sturen van AI-video's van haar vader, Robin Williams, en op 24 september 2026, na een nepfragment dat online rondging, vroeg ze opnieuw om hem met rust te laten (Wikipedia; NZ City). Robin Williams had het commerciële gebruik van zijn gelijkenis via zijn trust tot 2039 beperkt, en vreemden maakten toch nepbeelden. Een verbod stopt gelicentieerde toepassingen, en laat een familie zonder geautoriseerde versie van de persoon waarnaar ze kan verwijzen.

Michael Bommer is het tegenvoorbeeld, en hij is het model dat elk gezin kan volgen. Hij nam die beslissing zelf, terwijl hij nog leefde, en hij besteedde ongeveer 25 uur verspreid over twee maanden aan het vertellen van zijn eigen verhalen in zijn eigen woorden. Het bedrijf dat zijn AI bouwde, veranderde later van koers, en daarom moet iemands beslissing governance krijgen die in het contract staat en door het product zelf wordt afgedwongen, zodat die beslissing overeind blijft wat er ook met het bedrijf achter de opname gebeurt.

Een griefbot is ethisch wanneer de persoon die hij nabootst daar bij leven mee instemde en aangaf wie daarna de recreatie controleert, en het is onethisch wanneer vreemden of software voor de doden beslissen. Dat is waar het onderzoek is uitgekomen. In mei 2024 riepen Tomasz Hollanek en Katarzyna Nowaczyk-Basińska van het Leverhulme Centre for the Future of Intelligence van de University of Cambridge op tot toestemming van de persoon van wie de gegevens de bot vormen, leeftijdsgrenzen, constante transparantie dat gebruikers met een AI praten, manieren om zich af te melden, waardige manieren om een deadbot te beëindigen, en een verbod op het gebruik van deadbots voor reclame (University of Cambridge, 9 mei 2024). Een van hun waarschuwingsscenario's beschrijft een ouder die vooraf een abonnement van 20 jaar betaalt, waarna de kinderen berichten krijgen die ze niet kunnen stoppen.

Duits onderzoek kwam vanaf de kant van rouw op hetzelfde punt uit. Nora Freya Lindemann betoogde in Science and Engineering Ethics in 2022 dat deathbots het normale verloop van rouw kunnen verstoren, en Jessica Heesen van het Edilife-project aan de University of Tübingen heeft digitale avatars beschreven als iets dat werkt als een pijnstiller die acceptatie kan vertragen. Het interviewonderzoek van Li en Lan uit 2026 vond dat gebruikers waarde hechten aan een privéruimte voor onopgeloste gevoelens en vond ook dat verzonnen herinneringen beginnen te vervagen met echte. Elk van die bevindingen wijst naar dezelfde ontwerprichtlijnen, namelijk toestemming, controle door genoemde personen, eerlijkheid over wat de bot is, en een duidelijke manier om te stoppen.

Al die regels zijn besluiten die iemand vooraf kan nemen met Executor Lock™. Je geeft toestemming door je eigen Persona te bouwen terwijl je leeft. Je kiest de genoemde personen die je Persona mogen zien en ermee praten, en niemand anders kan dat. Je familie weet altijd dat ze met je Persona praten, een AI die is gebouwd uit je herinneringen, en je executeur kan Idy vragen om je Persona volledig te verwijderen, wat de waardige beëindiging is waar de Cambridge-onderzoekers om vroegen. Je vrijgave-instellingen bepalen wat je familie bereikt, en de mensen die je hebt genoemd kiezen of en wanneer ze je Persona openen, zodat niemand berichten ontvangt waar nooit om is gevraagd.

In de meeste landen is het niet illegaal om een privé-AI van een overleden familielid te maken, maar de wet in 2026 beweegt snel in de richting van twee regels, namelijk toestemming van de persoon bij leven en een genoemde bevoegde na overlijden. Commercieel gebruik is op veel plaatsen al beperkt, en sommige landen reguleren griefbot-diensten nu rechtstreeks. De tabel vat de regels samen die het belangrijkst zijn voor griefbots, en de volledige tracker staat op deepfake en AI-beeldwetten per land.

De Chinese gegevenswet bevat de nuttigste zin in de hele tabel voor iedereen die vooruit plant. Families beheren standaard de gegevens van een overleden persoon, tenzij die persoon voor zijn of haar overlijden anders regelt, wat betekent dat een schriftelijke beslissing die iemand bij leven neemt voorrang heeft op iedereen anders. Diezelfde logica zit ook in de wetten van de Amerikaanse staten, die vragen wie toestemming gaf, en in de Duitse beeldwet van een eeuw oud, die de beslissing bij familieleden legt als de persoon niets heeft nagelaten. In de Verenigde Staten dwingt de federale TAKE IT DOWN Act platforms ook om door AI gegenereerde intieme afbeeldingen binnen 48 hours na het verzoek van een slachtoffer te verwijderen (Wikipedia). Voor het Amerikaanse deel per staat, lees digitale replicawetten per Amerikaanse staat, en voor de eigendomsvraag, lees wie jouw AI-tweeling bezit nadat je overlijdt.

Een griefbot is veilig als zes dingen kloppen, en elk daarvan moet zijn beslist voordat de persoon sterft. De zes komen uit de Cambridge-regels, de Lehigh-audit en de rechterlijke uitspraken hierboven, en de tabel laat zien hoe Executor Lock™ elk punt regelt. Een familie kan na het overlijden geen van die punten meer toevoegen, omdat de ene persoon die het had kunnen beantwoorden er niet meer is.

Onze Algemene Voorwaarden noemen de vergrendeling permanent en onomkeerbaar (sectie 8.3), en niets in het product kan je persoonlijkheid, je toon of je waarden na de vergrendeling veranderen. Nieuwe kortetermijnherinneringen en grote levensgebeurtenissen komen nog steeds bij je Persona aan na de vergrendeling, dus je dochter kan je vertellen dat ze is getrouwd en je Persona onthoudt het nieuws. De persoon zelf blijft wel precies zoals je die hebt achtergelaten. Voor de volledige rol van de mensen die je noemt, lees wat een digitale executeur doet.

Een Persona wordt door de persoon zelf gebouwd, tijdens het leven, volgens de regels die die persoon vaststelt, terwijl een griefbot over een persoon wordt gebouwd, meestal na overlijden, volgens de regels die iemand anders vaststelt. Dat ene verschil bepaalt wie beslist, wat de AI weet, wat de AI kan zeggen en hoe het dossier eindigt. De tabel vergelijkt de twee op de punten waar families het vaakst naar vragen.

De Persona laat ook de vorm van iemands hele leven zien, iets wat een griefbot niet is ontworpen om te doen. De Mind Map ordent elke herinnering als een sterrenbeeld van hoofdstukken in een leven, zodat een familie kan zien welke verhalen er zijn en op elke herinnering kan tikken om erover te praten. Persona Video zet je Persona om in videoberichten met je gezicht en je eigen stem, gemaakt van een opname van 30 seconden van jezelf, en je eerste video is gratis. Voor wat je op video kunt opnemen voor je familie, lees hoe je video's nalaat voor je kinderen.

Idy begon met de vragen die een griefbot onbeantwoord laat, en pas daarna werd de AI gebouwd. Die vragen zijn wie tijdens iemands leven over diens beeltenis beslist, wie bepaalt wat er met die beeltenis gebeurt als die persoon overlijdt, wie wat mag zien, en hoe toestemming wordt vastgelegd zodat software die toestemming ook echt volgt. Ons antwoord is Executor Lock™, en de 78 patenten aangevraagd van Idy dekken dat werk, waaronder het verifiëren van een overlijden voordat de controle over een Persona overgaat, het overdragen van de bevoegdheid aan een genoemde executeur, het verzegelen van een geheugenregister dat na de overdracht niet meer kan worden gewijzigd, en het vastleggen van bewijs dat toestemming is gegeven. Idy heeft ook twee internationale octrooiaanvragen ingediend onder het Patent Cooperation Treaty, zodat de bescherming verder wordt nagestreefd dan één land.

Omdat dat fundament er eerst kwam, kan hetzelfde systeem veilig meer dan één private Persona draaien. Een Idy-tweeling voor werkende professionals beantwoordt klanten als de professional terwijl de professional leeft en draagt na zijn of haar dood over aan de executeur die de professional heeft genoemd, en dezelfde regels voor elke Idy-tweeling staan uitgelegd in hoe een AI-tweeling wordt beheerd nadat de eigenaar overlijdt. Video-avatartools zoals HeyGen en Synthesia zijn gebouwd voor marketing- en trainingsvideo's, makerklonen zoals Delphi zijn gebouwd om een publiek te beantwoorden, en Character.AI is gebouwd voor vermaak, dus geen van deze tools noemt een executeur of houdt rekening met de dood van de eigenaar. Griefbot-diensten zijn gebouwd voor families na een overlijden, en Executor Lock™ is gebouwd voor de persoon ervoor, terwijl toestemming nog steeds kan worden gegeven.

Je begint een Persona met een levende ouder door samen te gaan zitten en je ouder te helpen hun eigen Persona te bouwen, in hun eigen account, in hun eigen woorden. De stappen hieronder kosten een eerste middag en daarna een paar gesprekken per maand. Je ouder houdt de regie over elke beslissing, en juist dat maakt het resultaat later betrouwbaar.

1. Praat eerst samen over het idee. Leg uit dat de Persona van hen is, door hen wordt gebouwd, en dat zij bepalen wie hun Persona mag horen en wanneer.

2. Open het eigen gratis account van je ouder. De gratis opbouw bewaart 25 herinneringen en heeft geen kaart nodig, en je kunt naast je ouder zitten terwijl die begint.

3. Leg de eerste 25 herinneringen vast. De Persona stelt steeds één vraag tegelijk, en de meeste mensen merken dat het eerste uur snel voorbijgaat zodra de verhalen beginnen.

4. Kloon de stem van je ouder en neem een Persona Video op. De Persona spreekt daarna met de eigen stem van je ouder, en met één opname van 30 seconden kan Persona Video berichten maken met het eigen gezicht en de eigen stem van je ouder.

5. Noem de executeur en de Trusted Contacts. Je ouder kiest wie het overneemt en wie toegang krijgt, en iedere persoon accepteert de Executor Lock™-overeenkomst.

6. Stel de vrijgave-regels in. Je ouder beslist of foto’s, herinneringen en live gesprek na de lock aan de familie worden vrijgegeven.

7. Ga verder op de Mind Map. De kaart laat zien welke hoofdstukken van het leven van je ouder zijn afgedekt, zodat het volgende gesprek altijd een beginpunt heeft.

Uitgewerkt voorbeeld, een dochter in Columbus, Ohio, en haar vader. Dit is een verzonnen voorbeeld met echte prijzen. Maya, 44, start op een zondag de gratis build van haar vader en betaalt voor hem een Legacy-abonnement als cadeau-abonnement voor $14.99 per maand, zodat zijn Persona in zijn eigen stem spreekt. Na een jaar heeft ze $179,88 betaald, en haar vader stapt over op het 20-jarige Legacy-abonnement voor $1,299, waarmee hij alles uit Eternal krijgt voor 20 jaar en uitkomt op $64,95 per jaar, of ongeveer $5,41 per maand. Twintig jaar Eternal die maandelijks worden betaald, zouden $7.197,60 kosten, dus het 20-jarige abonnement bespaart het gezin $5.898,60, en haar vader heeft Maya als zijn executeur genoemd en haar broer als Trusted Contact.

Alle prijzen zijn in Amerikaanse dollars. Bij een cadeau-abonnement betaalt een zoon of dochter het maandelijkse Legacy- of Eternal-abonnement van een ouder, terwijl de Persona en elke beslissing over de Persona bij de ouder blijven. Lees voor alle abonnementsdetails elk Afterlife.ai™-abonnement en elke prijs, en lees voor de bouwstappen uitgebreider hoe je een AI-versie van jezelf maakt.

Als de persoon al is overleden, begin dan met het veiligstellen van de originelen, want hun echte opnames, berichten en foto's zijn meer waard dan welke imitatie ook. Kopieer voicemailberichten, spraakmemo's, video's en berichtenthreads naar twee schijven die jij bezit en naar één cloudaccount dat jij beheert, en label elk bestand met de datum en wie er spreekt. Vraag familieleden wat zij hebben, want de beste opnames staan vaak op de telefoon van iemand anders. Families die HereAfter AI hebben gebruikt, leren dit op de harde manier, en onze gids over wat er gebeurde toen HereAfter AI stopte legt uit hoe je opnames van die dienst kunt opvragen.

Voordat iemand van die bestanden een AI maakt, stel dan de vragen die de wet nu stelt. Zou de persoon toestemming hebben gegeven, is er een schriftelijke wens, en wie in de familie heeft de bevoegdheid om te beslissen? In China maakt de wet de eigen regeling van de persoon al doorslaggevend en geeft zij families alleen bevoegdheid als de persoon geen regeling heeft achtergelaten, en in Duitsland beslissen nabestaanden tien jaar na een overlijden over foto's. Onze pagina's over met AI praten met een overleden dierbare en hoe een AI-chatbot van een overleden persoon werkt gaan uitgebreider in op de praktische kant.

Zorg daarna dat je eigen familie nooit met dezelfde vraag te maken krijgt. Iedere volwassene kan vandaag nog een eigen Persona bouwen, de mensen noemen die het overnemen en de regels voor daarna vastleggen, zodat de mensen die van je houden je woorden horen en nooit een gok daarnaar. Lees voor een breder beeld van deze categorie de AI-nazorgindustrie en hoe mensen via AI proberen voort te leven.

AI kan de doden niet terugbrengen, en de griefbots die anders doen, leggen woorden in de mond van mensen die daar nooit voor hebben gekozen. Een Amerikaans hof van beroep, onderzoekers in Cambridge, de Chinese datawet en de wetgevende macht van New York zijn allemaal op hetzelfde principe uitgekomen, namelijk dat de eigen toestemming van de persoon, gegeven tijdens het leven, bepaalt wat er van die persoon mag worden gemaakt. Afterlife.ai™ is gebouwd op dat principe, met een Persona die je bouwt in je eigen woorden en stem, executeurs die jij noemt en een lock die je precies laat zoals je was. Je Persona bouwen begint gratis, kost een middag en regelt de vraag voor je familie voordat iemand anders die voor je kan beantwoorden.

1. Bouw gratis je eigen Persona, geen kaart nodig

2. Start gratis een Persona met je ouder

3. Wijs je executeur aan

We lezen de rechts-, nieuws- en onderzoeksbronnen die in elke sectie zijn gelinkt, waaronder berichtgeving uit de United States, China, South Korea, Japan, Germany en Italy, studies van de University of Cambridge en Lehigh University, twee arXiv-papers over deadbots, en de wetten en conceptregels in de juridische tabel. Elke externe feitelijke bewering linkt naar de bron en datum.

• wat er gebeurde toen HereAfter AI stopte

• hoe een AI-tweeling wordt bestuurd nadat de eigenaar overlijdt

• wie na je dood eigenaar wordt van je AI-tweeling

• deepfake- en AI-gelijksstellingswetten per land

• wat een digitale executeur doet

• Executor Lock™

• hoe je een stem na overlijden bewaart