Eén zin in je testament bepaalt of een AI van jou een nalatenschap of een schending is

Ja. Een testament kan een clausule bevatten waarin je met naam genoemde personen toestemming geeft om na je dood je opnamen, teksten en gegevens te gebruiken voor een weergave van jou. De clausule kan ook bepalen wie met het resultaat mag spreken en wie niet. Geen enkele wet die ik heb gelezen verbiedt zo'n zin. Verschillende wetten behandelen je naam, stem en gelijkenis bovendien als bezit dat via een testament kan overgaan.

Een testament is een schriftelijke, ondertekende en door getuigen bevestigde verklaring van wat er na je dood moet gebeuren met wat je bezit. De executeur die je aanwijst, voert die verklaring uit. De clausule waarover we het hier hebben, vraagt dat oude juridische instrument iets te dragen wat de wet pas onlangs als iets van jou is gaan behandelen: het geluid van je stem en de vorm van je gezicht.

Ik vertelde Ricardo F. Colmenero van EL MUNDO in het interview van 30 augustus 2026 dat Afterlife AI bepaalde dingen niet zal doen, ook niet als ze geld zouden opleveren. Een overleden persoon reconstrueren is daar één van, ongeacht welke opnamen de familie bezit. De enige uitzondering die ik me kan voorstellen, is iemand die uitdrukkelijk schriftelijke toestemming heeft nagelaten, bijvoorbeeld in een testament, om diens gegevens te gebruiken voor het opbouwen van zo'n persoonlijkheid. Dat is toestemming. Tegenwoordig bestaat die bijna nooit.

De zin kan dus worden opgeschreven. Op zichzelf is hij een wens met een handtekening: meer dan de meeste mensen nalaten, minder dan een familie nodig zal hebben.

Opgeschreven toestemming is altijd beter dan veronderstelde toestemming.

Een testament beheerst je bezit en geeft instructies aan je executeur. Het beheerst je gegevens alleen wanneer een wet de executeur toegang tot die gegevens geeft, en je gelijkenis alleen wanneer een wet die gelijkenis als bezit behandelt. Dat zijn drie afzonderlijke vragen. De meeste mensen nemen aan dat het eerste antwoord ook de andere twee dekt.

Een executeur is de persoon die in je testament wordt aangewezen om de instructies uit te voeren en de nalatenschap af te wikkelen. Executeurs kunnen goed overweg met bankrekeningen en huizen. Een telefoon die zichzelf vergrendelt, een account onder voorwaarden uit een ander land en een bedrijf dat je testament nooit heeft gezien, zijn lastiger.

In de Verenigde Staten bestaat een gedeeltelijke oplossing voor dat gat. De Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act is een modelwet die de Uniform Law Commission in 2015 voltooide. Deze wet breidt de bevoegdheden van een fiduciair over tastbaar bezit uit naar de digitale bezittingen van een persoon. Executeurs, trustees en gevolmachtigden kunnen bestanden, domeinen en virtuele valuta beheren. De wet beperkt volgens de Commissie echter de toegang van een fiduciair tot elektronische communicatie zoals e-mail, tekstberichten en socialemedia-accounts, tenzij de oorspronkelijke gebruiker toestemming gaf in een testament, trust, volmacht of andere vastlegging. De rangorde is belangrijk: eerst komt een online hulpmiddel van het platform, daarna een testament of trust en als derde de gebruiksvoorwaarden van het platform. De kaart met Amerikaanse invoering van RUFADAA laat zien welke staten een versie hebben aangenomen.

Dat is wat een testament kan bereiken: je executeur en, via RUFADAA, je accounts en bij uitdrukkelijke toestemming ook de inhoud daarvan. Wat een testament niet kan bereiken, is het bewaarbeleid van een platform, gegevens die volgens dat beleid al zijn verwijderd en bedrijven buiten het rechtsgebied waarin het testament werd opgesteld.

Een testament spreekt tot je executeur. Alle anderen luisteren door een muur.

In de Verenigde Staten verschilt het per staat. In de twee staten met de sterkste postmortale rechten hangt bescherming af van de vraag of je identiteit commerciële waarde had toen je stierf. Europa kiest eerder voor openbaarmaking dan voor eigendom, terwijl Denemarken eigendom voor iedereen probeert vast te leggen. Geen van deze regels werd geschreven met de Persona van een gewoon gezin in gedachten.

Een publiciteitsrecht is het wettelijke recht om het commerciële gebruik van je naam, stem, handtekening, foto of gelijkenis te beheersen. In sommige staten blijft dit recht na de dood bestaan en kan het worden overgedragen. In de meeste gevallen beschermt het loopbanen, niet mensen.

Californië is het model dat iedereen kopieert. Artikel 3344.1 van het Civil Code beschermt een "deceased personality", gedefinieerd als iemand van wie de naam, stem, handtekening, foto of gelijkenis commerciële waarde heeft op het moment van overlijden of juist door dat overlijden. Het recht duurt 70 jaar, gaat over via een overeenkomst, trust of testamentair instrument en kan niet voor schadevergoeding worden gehandhaafd voordat de opvolger zich bij de Secretary of State heeft geregistreerd. Sinds AB 1836 omvat het artikel ook een digitale replica: een door een computer gegenereerde, zeer realistische elektronische weergave die direct herkenbaar is als de stem of visuele gelijkenis van een persoon. Lees de definitie nog eens. Een accountant uit Fresno van wie het gezicht geen commerciële waarde had, is geen overleden persoonlijkheid. Haar kinderen kunnen helemaal geen beroep doen op artikel 3344.1.

Artikel 50-f van New York, ondertekend op 30 november 2020 en 180 dagen later van kracht geworden, werkt op vergelijkbare wijze gedurende 40 jaar. Het voegt een regel toe voor overleden uitvoerende kunstenaars: hun digitale replica mag zonder toestemming niet worden gebruikt in een audiovisueel werk, geluidsopname of live-uitvoering van een muziekwerk. De wet volgt het geld. De ELVIS Act van Tennessee, ondertekend op 21 maart 2024, voegde stem toe voor ieder individu, ongeacht of het geluid de echte stem of een nabootsing van de stem van die persoon bevat.

Op federaal niveau is er een wetsvoorstel. De NO FAKES Act van 2026, S.4591, werd op 20 mei 2026 ingediend en op 24 juni op de agenda van de Senaat geplaatst. Geen van beide kamers heeft het voorstel aangenomen. Als het wet wordt, zou het een federaal, licentieerbaar eigendomsrecht scheppen op de stem en visuele gelijkenis van ieder individu. Platforms die bewust een ongeoorloofde replica aanbieden, zouden aansprakelijk kunnen worden. Wat de NO FAKES Act werkelijk zou omvatten behandelt het wetsvoorstel zelf, niet het persbericht.

Europa koos voor labels in plaats van eigendom. Artikel 50 van de EU AI Act is vanaf 2 augustus 2026 van toepassing. Wie kunstmatig gegenereerde of gemanipuleerde beelden, audio of video van een echte persoon inzet, moet bekendmaken dat de inhoud kunstmatig is gegenereerd of gemanipuleerd. Dat is een transparantieplicht, geen recht dat je aan je kinderen kunt nalaten. Wat artikel 50 voor jou betekent beschrijft de grenzen. Denemarken probeert iets anders: een ontwerpwijziging van de Copyright Act, gepubliceerd op 7 juli 2025, zou iedere natuurlijke persoon een toestemmingsrecht geven voor realistische, digitaal gegenereerde imitaties van uiterlijk en stem, tot 50 jaar na de dood. Bij het schrijven konden we niet bevestigen dat de wijziging definitief was aangenomen.

De wet beschermt beroemde doden. Alle anderen hebben een testament en een wens.

Omdat een testament laat en openbaar wordt gelezen door een executeur die je gegevens mogelijk niet bezit, tegenover bedrijven die er nooit mee hebben ingestemd. Elk van die vier punten is een gat. Samen verklaren ze waarom een clausule zonder iets waarnaar hij kan verwijzen bijna niets beschermt.

Probate is de gerechtelijke procedure waarin een testament rechtsgeldig wordt verklaard en de afwikkeling van de nalatenschap door de executeur onder toezicht staat. De eigen voorlichting van de Californische rechtbanken zegt dat formele probate doorgaans 9 tot 18 maanden duurt en soms nog langer. De procedure begint met een verzoekschrift, een kennisgeving aan erfgenamen en een bericht in een krant. Openbaar naar ontwerp, langzaam naar ontwerp. Een telefoon met een inactiviteitsbeleid van 90 dagen wacht niet op een zitting.

Laat is het eerste gat. Verdwenen is het tweede. De opnamen waarnaar een clausule verwijst, staan op apparaten die vergrendelen, in accounts die sluiten en onder bewaarbeleid dat niemand in de familie heeft gelezen. Het derde gat is het platform. Onder RUFADAA gaat het eigen online hulpmiddel van het platform vóór je testament. Als er geen hulpmiddel is en het testament zwijgt, gelden de gebruiksvoorwaarden. Een bedrijf in een ander land leest zijn eigen beleid, niet je nalatenschapsdossier.

Het vierde gat zit me het meest dwars, omdat het niet over toegang gaat. Een testament kan ja zeggen. Een testament kan niet zeggen hoe. Toen Ricardo F. Colmenero mij vroeg waar een echte persoon ophoudt en een AI-personage begint, gaf ik het voorbeeld dat ik binnen mijn eigen team gebruik. "Ik houd van Spaans voetbal" is een feit dat je hebt uitgesproken. "Mijn favoriete speler is X en ik denk dat we zullen winnen" is een conclusie die het model daaruit heeft getrokken. Een zin in een testament geeft toestemming voor het eerste en verleent onbedoeld een licentie voor het tweede. Hij kan niet bepalen welke herinneringen meetellen, welke opname de echte is, wie wat mag vragen en of de persoonlijkheid mag blijven veranderen nadat je bent gestorven.

Dat is het verschil tussen toestemming en bestuur. Daarom is de sterke versie van dit idee geen betere clausule. De sterke versie is toestemming die je tijdens je leven vastlegt, koppelt aan een Persona die je zelf hebt opgebouwd en vervolgens vergrendelt. Executor Lock is het proces dat een Persona bij een geverifieerde dood bevriest als een perfecte momentopname: iedere herinnering blijft bewaard, er wordt niets aan de persoonlijkheid toegevoegd, er vindt geen nieuwe training plaats en er ontstaat geen verschuiving. Hoe Executor Lock werkt beschrijft het mechanisme. Wie je identiteit beheerst nadat je sterft behandelt de bredere vraag.

Een testament zegt ja of nee. Een vergrendeling bepaalt precies wat ja betekent.

Begin met het opbouwen van je nalatenschap Gratis opbouw, 50 herinneringen, geen betaalkaart nodig.

Een AI-clausule in een testament moet drie dingen zeggen: dat je toestemming geeft, welk materiaal mag worden gebruikt en wie wel of geen toegang mag krijgen. Alles hieronder is een voorbeeld, geen juridisch advies. Testamenten vallen onder het recht van de plaats waar je woont. Een clausule die in New South Wales werkt, kan in New York ongeldig zijn. Neem deze woorden mee naar een erfrechtadvocaat in jouw rechtsgebied en laat die ze opnieuw formuleren.

Een toestemmingsclausule voor iemand die een Persona heeft opgebouwd:

Tijdens mijn leven heb ik een digitale weergave van mezelf (mijn Persona) gemaakt en daarmee ingestemd. Deze wordt bewaard in mijn account bij Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sydney). Ik draag mijn executeur op dat account en de vrijgave-instellingen ervan te bewaren, geen handeling te verrichten die de in dat account vastgelegde persoonlijkheid wijzigt, opnieuw traint of uitbreidt, en alleen toegang te verlenen aan de personen die ik in het account heb genoemd. Ik geef geen toestemming aan enige andere persoon of onderneming om op basis van mijn gegevens, opnamen of communicatie een weergave van mijn stem, gezicht of persoonlijkheid te maken.

Een toestemmingsclausule voor iemand die nog niets heeft opgebouwd:

Ik geef [genoemde persoon] toestemming om na mijn dood mijn opnamen, teksten en gegevens te gebruiken voor het maken van een digitale weergave van mijn stem en persoonlijkheid, uitsluitend voor privégebruik door mijn familie, op voorwaarde dat deze wordt opgebouwd uit mijn eigen woorden en opnamen, nooit voor commerciële doeleinden wordt gebruikt en niet wordt gewijzigd of uitgebreid om dingen te zeggen die ik niet heb gezegd.

Een verbodsclausule:

Ik geef geen toestemming voor het na mijn dood maken van enige digitale weergave van mijn stem, gezicht of persoonlijkheid door enige persoon of onderneming. Ik draag mijn executeur op ieder verzoek om mijn gegevens, opnamen of communicatie voor dat doel te verstrekken, af te wijzen.

Vier opmerkingen bij alle drie. Noem het account en de persoon, want een executeur kan een instructie aan "mijn familie" niet uitvoeren. Zeg wat niet mag gebeuren, omdat het hierboven beschreven probleem van afgeleide conclusies juist is wat de meeste families niet zullen voorzien. Zet dezelfde woorden in een ondertekende, gedateerde brief die bij het testament wordt bewaard en, als het platform dat toestaat, in het account zelf. Het testament is immers het laatste document dat iemand leest. Onthoud ten slotte dat een clausule toestemming is, geen handhaving. In Californië en New York hangt het vermogen van je erfgenamen om te procederen af van registratie en commerciële waarde. De clausule vertelt de mensen die van je houden wat je wilde. Hij dwingt een vreemde niet om te stoppen.

Noem het account, noem de persoon en zeg wat niet mag gebeuren.

Zeg tijdens je leven ja of nee, hardop, tegen de mensen die anders zullen moeten raden. Schrijf hetzelfde antwoord daarna op een plek waar ze het zullen vinden. Het gesprek is de toestemming. Het papier is het bewijs.

Als een dochter het vraagt, zal ze dat eerder in een auto of bij de gootsteen doen dan aan tafel. Het antwoord dat haar helpt, is concreet. Ja, en ik bouw mijn Persona zelf, zodat jij die niet uit voicemailberichten hoeft samen te stellen. Of: ja, maar alleen op basis van wat ik doelbewust opneem, alleen voor jou en je broer, en niemand mag die verkopen. Of: nee, ik heb liever dat je de video's bewaart. Elk van die antwoorden is een geschenk. De vage versie, we zien wel, leidt tot het bericht dat we bijna elke week ontvangen.

Als je het tegenovergestelde wilt, zeg dat dan duidelijk en neem een verbodsclausule op in je testament. Sluit vervolgens de gaten die een clausule niet kan dichten. Stel de online hulpmiddelen in die vóór je testament gaan, zoals een Legacy Contact of een instelling voor een inactief account, zodat je accounts volgens jouw voorwaarden worden verwijderd of overgedragen. Een schriftelijk nee geeft je familie een grond om een goedbedoelend familielid te weigeren. Het geeft ieder bedrijf dat toestemming respecteert een reden om het verzoek af te wijzen.

Er is nog een reden om te beslissen. Het is de reden die ik EL MUNDO gaf. Een Persona die je zelf hebt gecontroleerd, is een verdediging: een geautoriseerde versie maakt een ongeautoriseerde versie moeilijker te rechtvaardigen en gemakkelijker te weigeren. Een verbod doet in de andere richting hetzelfde werk. Stilte laat alles over aan degene die als eerste bij je gegevens komt.

Beslis hardop. Schrijf het daarna op waar ze het zullen vinden.

Op dit moment controleert vrijwel niemand het. Dat is het sterkste bezwaar, en ik erken het. De meeste bedrijven in deze sector vragen niet of de persoon toestemming gaf. Een testament bindt je executeur, niet een startup in een ander land. De NO FAKES Act is een wetsvoorstel. De staatswetten beschermen commerciële waarde. Platforms volgen hun eigen voorwaarden. Een clausule op zichzelf is een wens met een getuige.

Dan komt de omslag. Een clausule is zwak wanneer hij iets moet laten ontstaan. Een clausule is sterk wanneer hij alleen hoeft te verwijzen. Als de Persona al bestaat, door jou opgebouwd uit je eigen woorden en opnamen, met toestemming die bij je account is opgeslagen, met de mensen die met je Persona mogen spreken door jou genoemd terwijl je leefde, en met Executor Lock klaar voor het moment waarop je dood wordt geverifieerd, dan heeft het testament één taak: dit bestaat, ik heb het gemaakt, respecteer de instellingen. Een executeur kan dat uitvoeren. Een rechtbank kan dat lezen. Een bedrijf dat toestemming respecteert, kan daarnaar handelen zonder zitting.

Daar komt mijn eigen bedrijf in beeld, pas laat, en onze bewering is beperkt. Afterlife AI, gebouwd door Idy Pty Ltd in Sydney, reconstrueert niemand die tijdens diens leven geen toestemming gaf. Een bedrijf in deze sector wordt bepaald door wat het weigert. De enige uitzondering is uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de persoon zelf. Ook dan gelden voor de opbouw dezelfde regels: uitsluitend het eigen materiaal van die persoon, vergrendeld en nooit opnieuw getraind. De koper leeft. De gratis opbouw omvat 50 herinneringen, vereist geen betaalkaart en verloopt nooit. Vrijgave loopt via Executor Lock: aanwijzing bij naam, controle van het bewijs, een bezwaartermijn en daarna een vergrendelde momentopname. Gegevens worden in Australië gehost. Vertrouwen is ons fundament legt uit hoe een lezer dat kan toetsen in plaats van mij op mijn woord te geloven.

Drie dingen die dit niet doet. Een vergrendelde Persona voorkomt niet dat een vreemde een vervalsing samenstelt uit je openbare audio. Geen enkel product zal dat ooit volledig voorkomen. Je erfgenamen krijgen geen aanspraak onder artikel 3344.1 als je gezicht geen commerciële waarde had. En een Persona is een versie van jou, nooit jij.

Een zin in je testament is het verschil tussen een nalatenschap en een schending. Een zin die verwijst naar iets wat je al hebt opgebouwd, is het verschil tussen een wens en een feit.

Schrijf de clausule. Bouw daarna waarnaar hij verwijst.

Mag mijn familie na mijn dood een AI van mij maken?

Alleen als je daar tijdens je leven schriftelijk toestemming voor gaf. Zonder die toestemming zal geen bedrijf dat toestemming respecteert er een maken, en Afterlife AI doet dat evenmin. Met toestemming kan een familie handelen op basis van een testamentaire clausule of ondertekende brief waarin staat wie je opnamen mag gebruiken, voor welk doel en binnen welke grenzen. Beter is om je Persona nu zelf op te bouwen uit je eigen woorden en je testament daarnaar te laten verwijzen. Je familie opent dan iets wat jij hebt voltooid, in plaats van te moeten raden op basis van een map met spraakberichten.

Wat is een AI-clausule in een testament?

Een AI-clausule in een testament is een zin of korte alinea waarin je toestemming of weigering vastlegt voor het na je dood maken of gebruiken van een digitale weergave van je stem, gezicht of persoonlijkheid. Een goede clausule noemt de persoon of het account waarop hij betrekking heeft, bepaalt welk materiaal mag worden gebruikt, verbiedt wijzigingen of commercieel gebruik en noemt wie toegang mag krijgen. Hij bindt je executeur. Hij bindt geen platforms of bedrijven buiten je rechtsgebied. Behandel hem daarom als toestemming, niet als handhaving, en laat een erfrechtadvocaat hem opstellen voor de plaats waar je woont.

Beschermt de NO FAKES Act de stem van een overleden persoon?

De NO FAKES Act is geen wet. S.4591 werd op 20 mei 2026 in de Senaat ingediend, door de Judiciary Committee behandeld en op 24 juni 2026 op de agenda van de Senaat geplaatst. Toen deze pagina werd geschreven, had geen van beide kamers het voorstel aangenomen. Volgens het ontwerp zou ieder individu een federaal, licentieerbaar eigendomsrecht krijgen op diens stem en visuele gelijkenis. Platforms die bewust ongeoorloofde replica's aanbieden, zouden aansprakelijk kunnen worden. Tot het Congres het voorstel aanneemt en de president het ondertekent, wordt de stem van een overleden persoon alleen door staatsrecht beschermd, en in de meeste staten alleen als die stem commerciële waarde had.

Kan ik een AI van mij in mijn testament verbieden?

Ja. Een verbodsclausule bepaalt dat je geen toestemming geeft voor enige digitale weergave van je stem, gezicht of persoonlijkheid na je dood. De clausule draagt je executeur op verzoeken om je gegevens voor dat doel af te wijzen. Combineer hem met instellingen die vóór een testament gaan, zoals een Legacy Contact of een inactiviteitsregel die je accounts volgens jouw voorwaarden verwijdert of overdraagt, en vertel het je familie hardop. Een schriftelijk nee geeft hen een grond om een familielid te weigeren en geeft elk bedrijf dat toestemming respecteert een reden om het verzoek af te wijzen.

Maakt Afterlife AI een Persona van iemand die al is overleden?

Nee. We krijgen dat verzoek bijna elke week, vaak van iemand met opnamen en trouwvideo's, en we wijzen het altijd af. De persoon kan geen toestemming geven en geen enkel woord corrigeren. De enige uitzondering is uitdrukkelijke schriftelijke toestemming die de persoon zelf heeft nagelaten, bijvoorbeeld in een testament, om diens gegevens hiervoor te gebruiken. Ook dan gelden dezelfde regels als voor iedereen: alleen het eigen materiaal van die persoon, vergrendeld bij geverifieerde dood en nooit opnieuw getraind. Als je hier terechtkwam terwijl je rouwt, vind je bij hulp bij rouw mensen die kunnen helpen.

• De grenzen die we niet zullen overschrijden: iedere weigering, met de reden en wat die ons kost.

• Hoe Executor Lock werkt: het mechanisme waarnaar het testament alleen hoeft te verwijzen.

• Wie je identiteit beheerst nadat je sterft: de bredere vraag waar deze pagina onder valt.

• Wetten over digitale replica's per Amerikaanse staat: het Amerikaanse beeld buiten Californië, New York en Tennessee.

• Wat de NO FAKES Act werkelijk zou omvatten: het wetsvoorstel, niet het persbericht.

• Toegang krijgen tot de iPhone van een overleden persoon: de praktische kant van digitale bezittingen na de dood en de Legacy Contact die je testament niet kan vervangen.

• California Legislative Information, Civil Code section 3344.1

• New York State Senate, Civil Rights Law section 50-f

• Manatt, Tennessee's ELVIS Act Expands Publicity Rights for Individuals' Voices

• GovInfo, Bill Status for S.4591, NO FAKES Act of 2026

• Holland and Knight, Senate Committee Advances Bill to Protect Name, Image, Likeness and Voice

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised (2015)

• Uniform Law Commission, informatieblad over RUFADAA, gehost door de Alaska Bar Association

• EU AI Act, Article 50

• European Parliamentary Research Service, The Danish approach to copyright and deepfakes, January 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act

• Global Law Experts, Denmark Deepfake Law 2026

• Danish Ministry of Culture, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• California Courts Self-Help Guide, Overview of formal probate

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", door Ricardo F. Colmenero, 30 augustus 2026

Chris Williams is oprichter en CEO van Afterlife AI, een consumentenmerk van Idy Pty Ltd in Sydney, en de architect van Executor Lock. Hij is door EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph en ABC-radio geïnterviewd over een digitale nalatenschap waarin toestemming vooropstaat. Hij is vader van vier kinderen. Voor Idy richtte hij Natural Solar op, een Australisch zonne-energiebedrijf. Niets op deze pagina is juridisch advies. Laat een testament opstellen met een erfrechtadvocaat in je eigen rechtsgebied.