Wetgeving over deepfakes en AI-afbeeldingsrechten per land, per oktober 2026

Deepfake: een realistische synthetische of bewerkte afbeelding, video of audio van een echt persoon, gemaakt met AI of bewerkingstools, die mensen kunnen aanzien voor echt.

Digitale replica: een realistische computergegenereerde versie van iemands stem of uiterlijk, de term die in Amerikaanse federale en staatswetsvoorstellen wordt gebruikt.

Publiciteitsrecht: iemands recht om commercieel gebruik van naam, beeld, gelijkenis, stem en andere identificeerbare kenmerken te controleren. In veel Amerikaanse staten gaat dat recht na overlijden over op erfgenamen.

Label voor synthetische content: een zichtbare melding of ingebouwd merkteken dat mensen laat zien dat een afbeelding, video, audioclip of tekst met AI is gegenereerd of aangepast.

Persona: de AI-versie van jou die je op Afterlife.ai™ maakt terwijl je leeft, op basis van je eigen herinneringen en je eigen gekloonde stem.

Executor Lock™: Idy's patentaanvraag-systeem met aangewezen executeurs, Trusted Contacts, een geverifieerd overlijdensbericht en een verzegelde snapshot van je Persona die nooit meer kan worden gewijzigd.

• 30 september 2026, Verenigde Staten: het Arizona Court of Appeals vernietigde een vonnis omdat de rechter zich baseerde op een AI-video van het overleden slachtoffer (Fox 10 Phoenix).

• 30 september 2026, Japan: de Tokyo District Court oordeelde dat ongeoorloofd gebruik van de stem van een artiest inbreuk kan maken op publiciteitsrechten (IOL).

• 14 september 2026, New York: officier van justitie Alvin Bragg van Manhattan maakte bekend dat twaalf websites met intieme AI-afbeeldingen zonder toestemming in beslag zijn genomen, de grootste actie van die soort tot nu toe (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 2 augustus 2026, Europese Unie: de transparantieverplichtingen van artikel 50 van de AI Act zijn gaan gelden (Baker Botts).

• juli 2026, Verenigde Staten: Public Citizen telde deepfakelaws voor verkiezingen in 31 staten (Arizona Capitol Times, July 21, 2026).

• 16 juli 2026, Israël: er trad een plicht in werking om deepfakes in campagnemateriaal voor verkiezingen te vermelden (JFeed, August 11, 2026).

Bijna elke grote economie heeft nu minstens één wet die deepfakes raakt, maar heel weinig landen hebben één enkele 'deepfakelaw'. De meeste landen regelen de schade die de nep veroorzaakt, dus staan de regels verspreid over strafrecht, kieswetgeving, privacywetgeving, auteursrecht en nieuwe AI-wetgeving. Het patroon in 2026 is overal vergelijkbaar. Seksuele deepfakes zijn strafbaar in een groeiende lijst landen, deepfakes in verkiezingen zijn verboden of moeten worden gelabeld in veel democratieën, AI-content moet labels dragen in de EU, China, India en Zuid-Korea, en commercieel gebruik van iemands gezicht of stem vraagt bijna overal om toestemming van die persoon.

De hoofdtabel hieronder bestrijkt 17 rechtsgebieden. Elke rij laat zien wat de wet verbiedt, wat de toestemmingsregel is, wat de regel na overlijden is, wat de labelplicht is, wat de straf is, wanneer de wet van kracht is geworden en wat de bron is. Een streepje betekent dat het rechtsgebied voor AI geen specifieke regel van dat type heeft, en dat de persoon dan terug moet vallen op algemene wetgeving zoals smaad, privacy of fraude.

Als je de tabel doorloopt, springen drie dingen eruit. Toestemming komt terug in elke rij die een persoon beschermt, van het Italiaanse strafrecht tot de Chinese conceptregels voor digitale mensen. De kolom over na de dood is het leegst, wat betekent dat in de meeste landen niemand heeft vastgelegd wie namens je gelijkenis optreedt als je er niet meer bent. En de kolom met verplichte labeling vult zich snel, dus elke AI die als persoon spreekt, moet nu duidelijk zeggen dat het een AI is.

Ja, voor seksuele deepfakes, verkiezingsdeepfakes in de meeste staten en commerciële replica's zonder toestemming in steeds meer staten, en de federale overheid komt dicht bij een algemeen recht op gelijkenis. De Verenigde Staten hebben geen enkele federale deepfakeban, dus het antwoord hangt af van wat de deepfake laat zien, hoe die wordt gebruikt en waar je woont. Het federale niveau dekt nu intieme beelden en robocalls. Het staatsniveau dekt verkiezingen, seksuele inhoud, commercieel gebruik en, in verschillende staten, de rechten van de doden.

De TAKE IT DOWN Act is op 19 mei 2025 ondertekend, nadat beide kamers het wetsvoorstel met bijna unanieme stemmen hadden aangenomen. De wet maakt het publiceren van intiem beeldmateriaal zonder toestemming tot een federaal misdrijf, of het beeld nu echt is of door AI is gemaakt, met een straf tot twee jaar cel en zwaardere straffen als minderjarigen erbij betrokken zijn. Gedekte platforms moeten een beeld binnen 48 uur na verzoek van het slachtoffer verwijderen en bekende kopieën wissen, de Federal Trade Commission handhaaft die platformplicht, en platforms hadden tot 19 mei 2026 om hun verwijderproces op te zetten (Wikipedia).

De NO FAKES Act of 2026 (S.4591) zou een federaal recht creëren op ieders stem en visuele gelijkenis, voor zowel particulieren als beroemdheden. De Senaatscommissie voor Justitie heeft het wetsvoorstel op 18 juni 2026 unaniem per stemstemming doorgezet (Holland & Knight, 22 juni 2026), en het is nog geen wet. Zoals ingediend maakt het wetsvoorstel van dat recht een eigendomsrecht dat tijdens iemands leven niet kan worden overgedragen, maar wel in licentie kan worden gegeven, dat "niet vervalt bij overlijden van de persoon", en dat overgaat op executeurs, erfgenamen of via een testament. Na overlijden geldt het recht 10 jaar, en kan het telkens met vijf jaar worden verlengd zolang de erfgenamen geautoriseerd openbaar gebruik aantonen, tot 70 jaar na overlijden. Wettelijke schadevergoedingen lopen op tot $5.000 per werk voor een individu, $25.000 per werk voor een bedrijf en tot $750.000 per werk voor een platform dat zijn verwijderplicht negeert (S.4591 as introduced). Voor het volledige wetsvoorstel in gewoon Engels lees je de uitleg van de NO FAKES Act.

De Federal Communications Commission heeft in 2024 bepaald dat een door AI gegenereerde stem telt als "artificial" onder de Telephone Consumer Protection Act, wat mensen een eigen recht geeft om op te treden tegen robocalls met een AI-stem (Declaratory Ruling FCC 24-17, genoemd in ons hoofdstuk per staat). Die uitspraak is voor elk gezin belangrijk, omdat de FBI in een jaar $352 miljoen aan AI-gerelateerde fraudeverliezen telde bij Amerikanen van 60 jaar en ouder, waarbij stemklonen, opgebouwd uit audio van sociale media en voicemail, werden gebruikt om een kleinkind in nood na te bootsen, volgens verslaggeving van Fox News over het Internet Crime Complaint Center van de FBI (Fox News, 11 juni 2026).

In een meerderheid van de Amerikaanse staten bestaat nu minstens één deepfakelaw, en de sterkste bescherming van gelijkenis zit in Tennessee, Californië, New York, Illinois en Indiana. Public Citizen telde verkiezingsdeepfakelaws in 31 staten per juli 2026, tegen 30 toen Maryland in mei aansloot (Public Citizen, 13 mei 2026; Arizona Capitol Times, 21 juli 2026). Die wetten eisen meestal dat AI in politieke advertenties binnen een vaste termijn vóór een verkiezing wordt vermeld, en geven een getroffen kandidaat de mogelijkheid om snel naar de rechter te stappen voor verwijdering.

Acht staten noemen digitale replica's nu in de wet: Tennessee (ELVIS Act, van kracht op 1 juli 2024), Californië (AB 2602 en AB 1836, van kracht op 1 januari 2025), Illinois (HB 4875, 1 januari 2025), New York (Civil Rights Law section 50-f en de wijzigingen van 2025), Utah (SB 271, 7 mei 2025), Arkansas (HB 1071, 25 februari 2025), Montana (HB 513, 1 januari 2026) en Washington (SSB 5886, 11 juni 2026). In Montana geldt het recht ongeacht of iemand ooit commercieel voordeel haalt uit zijn gelijkenis, en het recht gaat over op executeurs en erfgenamen. Elke rij, met de link naar de wet, staat in digital replica laws in every US state.

De wetgeving rond digitale activa staat naast het portretrecht, en bepaalt wie na je overlijden in je accounts kan. Medio 2026 hebben 47 staten en het District of Columbia de Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA) aangenomen, die de eigen "online tool" van een dienst voor digitale activa voorrang geeft boven een testament in de staten die die wet volgen; de lijst per staat staat in which states have adopted RUFADAA.

Sinds 2 augustus 2026 verplicht Artikel 50 van de EU AI Act dat mensen te horen krijgen wanneer ze met een AI omgaan, tenzij dat al duidelijk is uit de context. Aanbieders van generatieve AI moeten synthetische audio, afbeeldingen, video en tekst op een machineleesbare manier markeren, en wie een deepfake publiceert moet die labelen als kunstmatig gegenereerd of gemanipuleerd. Systemen die al vóór 2 augustus op de markt waren, hebben tot 2 december 2026 om aan de markeerplicht te voldoen, en boetes lopen op tot €15 miljoen of 3% van de wereldwijde jaaromzet, als dat hoger is (Baker Botts, September 2026; Cloud Security Alliance, July 29, 2026). De wet trad op 1 augustus 2024 in werking en wordt gefaseerd uitgerold tot 2 augustus 2028.

De Europese regeringen hebben ook het toestemmingsprincipe vastgelegd dat onder de transparantieregels ligt. Onder het Deense voorzitterschap van de Raad in de tweede helft van 2025 tekenden ministers van alle lidstaten behalve Hongarije, plus vijf andere Europese landen, een verklaring met als leidende principes de bescherming van burgers "tegen digitale replica's van hun persoonlijke kenmerken zonder toestemming" (European Parliamentary Research Service, January 2026). Voor wat Artikel 50 betekent voor een gewoon persoon, lees wat EU AI Act Article 50 voor je betekent.

Elke Timeless AI™ Twin draagt een badge die de chat als een AI-tweeling markeert, en als een bezoeker vraagt of een mens aan het typen is, zegt de tweeling duidelijk dat de bezoeker praat met de AI-tweeling van de eigenaar. Een Persona op Afterlife.ai™ spreekt alleen met de mensen die de eigenaar heeft genoemd, en die mensen weten altijd dat ze praten met de Persona van de eigenaar.

Denemarken is verder gegaan dan elk ander Europees land in het geven van een recht aan elke persoon op realistische AI-nabootsingen van zijn eigen gezicht, stem en lichaam. Een ruime meerderheid van Deense partijen stemde op 26 juni 2025 in met het plan, en het wetsvoorstel voegt een nieuw artikel 73 a toe aan de Deense Auteurswet (Lovguiden). Het vereist toestemming van de nagebootste persoon voordat zulke inhoud beschikbaar wordt gemaakt, sluit karikatuur, satire, parodie en pastiche in beginsel uit, en gebruikt het notice-and-action-systeem van de EU Digital Services Act voor verwijderingen. De bescherming duurt 50 jaar na het overlijden van de persoon, en de Deense minister van Cultuur heeft gezegd dat Ierland van plan is te volgen (EPRS, January 2026).

De status van het wetsvoorstel is het ene detail dat je moet controleren voordat je erop vertrouwt. De Deense overheid had invoering tijdens 2026 gepland, en een juridisch overzicht dat in mei 2026 is bijgewerkt meldde dat de definitieve parlementaire goedkeuring nog uitbleef (Global Law Experts, May 2026). We controleren de Folketing-gegevens elke maand opnieuw en zetten de rij op wet op de dag dat die wordt aangenomen. Welke datum het ook wordt, het Deense ontwerp is tot nu toe de duidelijkste uitspraak over de richting waarin het Europese recht zich beweegt, omdat het je gelijkenis als van jou behandelt, voor je leven en nog een halve eeuw daarna.

De vier grootste continentale economieën na de EU-regels beschermen allemaal iemands beeld en stem, en twee daarvan zetten mensen gevangen voor schadelijke deepfakes. Italië en Frankrijk treden op via het strafrecht, Duitsland via een beeldrechtenwet die meer dan een eeuw oud is, en Spanje via een ontwerp-civiele wet die rechtstreeks op AI is gericht. Duitsland, Italië en Frankrijk behoren tot de grootste doelgroepen voor deze tracker, dus voor elk daarvan is er een eigen antwoord.

Italië

Italië maakt schadelijke deepfakes strafbaar met een gevangenisstraf van één tot vijf jaar. Wet 132/2025, de nationale AI-wet, is op 10 oktober 2025 in werking getreden en voegde artikel 612-quater toe aan het Wetboek van Strafrecht, dat iedereen bestraft die, door onrechtmatige schade te veroorzaken, AI-gegenereerde of AI-bewerkte beelden, video of stem zonder toestemming verspreidt en die mensen kunnen misleiden over hun echtheid (CDS). Dezelfde wet voegt een verzwarende omstandigheid toe voor misdrijven die met AI-tools worden gepleegd. De Italiaanse autoriteit voor gegevensbescherming heeft ook opgetreden tegen een AI-companionapp: Replika werd in februari 2023 geschorst en de maker kreeg in mei 2025 een boete van €5 miljoen (PYMNTS).

Frankrijk

Frankrijk bestraft een deepfake zonder toestemming met maximaal twee jaar gevangenisstraf en een boete van €45.000 wanneer die online wordt gepubliceerd. De SREN-wet (Loi n° 2024-449 van 21 mei 2024) wijzigde artikel 226-8 van het Wetboek van Strafrecht, zodat het publiceren van een montage van iemands beeld of woorden, gemaakt door AI zonder toestemming, wanneer het kunstmatige karakter niet duidelijk is of niet wordt vermeld, wordt bestraft met maximaal één jaar en €15.000, oplopend tot twee jaar en €45.000 via een online dienst (Village de la Justice). Artikel 226-8-1 voegt zwaardere straffen toe voor seksuele deepfakes. Frankrijk handelde ook snel tijdens het Grok-schandaal, toen ministers de inhoud op 2 januari 2026 aan het Openbaar Ministerie voorlegden en openbare aanklagers in Parijs en Europol op 3 februari 2026 de kantoren van X in Parijs doorzochten (Wikipedia).

Duitsland

Duitsland beschermt al meer dan een eeuw het beeld van een persoon na diens dood. Paragraaf 22 van het Kunsturhebergesetz bepaalt dat het beeld van een persoon alleen met diens toestemming mag worden gepubliceerd, en gedurende 10 jaar na overlijden alleen met toestemming van de nabestaanden, dat wil zeggen de overlevende echtgenoot of partner en de kinderen, of anders de ouders (German federal law portal). Duitse rechters erkennen ook een algemeen persoonlijkheidsrecht, zoals vastgesteld door het Bundesgerichtshof in de Marlene Dietrich-uitspraak (Wikipedia). Het federale ministerie van Justitie zei in maart 2026 dat het voorstel voor een aparte strafrechtelijke regeling voor seksuele deepfakes klaar was om te worden gepresenteerd (Wikipedia, Deepfake pornography).

Spanje

Het Spaanse kabinet heeft op 13 januari 2026 een ontwerp van organieke wet goedgekeurd dat het zonder toestemming nabootsen of aanpassen van iemands uiterlijk of stem met AI-systemen ziet als een onrechtmatige inmenging in diens persoonlijke rechten (ECIJA, January 28, 2026). In het ontwerp staat 16 als minimumleeftijd waarop iemand kan instemmen met het gebruik van zijn of haar eigen beeld, wordt AI-gebruik van iemands beeld of stem voor reclame- of commerciële doeleinden zonder toestemming als onrechtmatig aangemerkt, en zijn creatieve en satirische toepassingen met publieke figuren toegestaan wanneer de inhoud duidelijk als AI is gemarkeerd. Het ontwerp is voor openbare consultatie gegaan en daarna naar het parlement, dus hier staat het als ontwerp totdat het is aangenomen.

Ja, voor seksuele deepfakes, die nu strafbaar zijn om te delen, te maken en om de tools ervoor te leveren, maar het VK heeft nog steeds geen algemeen recht op je eigen beeld of stem. De Online Safety Act 2023 wijzigde de Sexual Offences Act 2003 zodat het delen van een intiem beeld dat een ander persoon toont of "lijkt te tonen" zonder toestemming een strafbaar feit is, wat deepfakes omvat (Wikipedia, Deepfake pornography). Het maken van, of het vragen om het maken van, een vermeend intiem beeld van een volwassene werd strafbaar op 6 februari 2026, toen section 138 van de Data (Use and Access) Act 2025 in werking trad (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

De Crime and Policing Act 2026, die op 29 april 2026 royal assent kreeg, gaat verder. De wet maakt het strafbaar om generators van vermeende intieme beelden te maken of te leveren, en wijzigt de Online Safety Act zodat onlineplatforms een plicht krijgen om non-consensueel geplaatste intieme beelden snel te verwijderen (Wikipedia). Buiten seksuele inhoud steunt iemand in het VK op passing off, smaad en gegevensbeschermingsrecht, en een overheidsrapport van maart 2026 over auteursrecht en AI zei alleen dat het een digitaal-replica-recht zal overwegen, zonder tijdschema (Resultsense, August 10, 2026). Voor een Britse lezer werkt een vastlegging van je eigen toestemming terwijl je leeft wel wat het wetboek nog niet doet.

China reguleert AI-beeltenis strenger dan elk ander land, met verplichte labels, een rechterlijke uitspraak over AI-stemmen en conceptregels voor 'digitale mensen'. De Deep Synthesis Provisions zijn van kracht sinds januari 2023, en de Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, die gelden sinds 1 september 2025, verplichten zichtbare labels en ingesloten metadata voor door AI gegenereerde tekst, afbeeldingen, audio, video en virtuele scènes (Wikipedia, Regulation of AI). In april 2026 publiceert de Cyberspace Administration conceptregels die AI-kloon verbieden die zonder toestemming zijn gemaakt, heroplevingen van de doden alleen toestaan met toestemming van de familie, labels verplicht stellen en boetes vastleggen van 10.000 tot 200.000 yuan (AFP via TechXplore, April 19, 2026).

De rechtbanken hebben deze principes al toegepast op stemmen. In april 2024 oordeelde de Beijing Internet Court dat het stemrecht van een voice-overartiest zich uitstrekt tot een door AI gegenereerde stem die mensen als de hare kunnen herkennen, dat het auteursrecht van een bedrijf op haar opnamen niet het recht omvatte om haar stem aan AI in licentie te geven, en dat de gedaagden 250.000 yuan moesten betalen, ongeveer $34.500 (Beijing Internet Court). China’s Personal Information Protection Law voegt nog één regel toe die elke planner moet kennen, namelijk dat naasten rechten mogen uitoefenen op de gegevens van een overledene "behalve wanneer de overledene vóór zijn of haar overlijden anders heeft bepaald" (Article 49, DigiChina translation). Een schriftelijke beslissing die tijdens het leven is genomen, gaat boven de familie, zelfs in het strengste systeem ter wereld.

India eist nu labels op alle synthetische media en een van de snelste verwijderingen die er zijn. Het Ministry of Electronics and IT heeft op 10 februari 2026 wijzigingen bekendgemaakt in de IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, die van kracht zijn vanaf 20 februari 2026 (Freshfields). "Synthetically generated information" moet een duidelijk zichtbaar label en permanente metadata over de herkomst krijgen. Platforms moeten inhoud die door een rechtbank of de overheid wordt gemarkeerd binnen drie uur verwijderen, in plaats van 36 uur, en moeten niet-consensuele intieme beelden, waaronder deepfakes, binnen twee uur na een klacht verwijderen.

Indiase rechtbanken beschermen iemands stem tegen AI-klonen als onderdeel van hun persoonlijkheidsrechten. In Arijit Singh v. Codible Ventures, beslist op 26 juli 2024, verleende het Bombay High Court de zanger een voorlopige voorziening die iedereen verbood zijn naam, stem, zangstijl en techniek, maniertjes, afbeelding of handtekening te gebruiken zonder zijn toestemming, en het bevel had expliciet betrekking op generatieve AI, stemomzettingstools, digitale avatars en deepfakes (Columbia Global Freedom of Expression). Commentatoren noemen het bevel India’s eerste uitspraak over persoonlijkheidsrechten bij AI-stemklonen, en het zette het model neer dat artiesten in India nu gebruiken om hun stem te beschermen.

De AI Basic Act van Zuid-Korea is op 22 januari 2026 in werking getreden en vereist dat aanbieders van generatieve AI gebruikers vertellen wanneer AI een rol speelt, via een zichtbare melding of een machineleesbaar watermerk. Realistische deepfakes moeten over de hele lengte een zichtbare melding dragen, en boetes lopen op tot 30 miljoen won, ongeveer $20.000, per overtreding na een respijttermijn van ten minste een jaar, tot januari 2027 (IAPP; PetaPixel, January 29, 2026).

Zuid-Korea heeft ook een van de strengste strafrechtelijke sancties voor seksuele deepfakes ter wereld, ingevoerd na een schandaal in 2024 rond Telegram-groepen die zich op studenten en leraren richtten. De politie meldde eind september 2024 meer dan 800 deepfake-zedendelicten, tegenover 156 in 2021, en op 26 september 2024 maakten wetgevers het strafbaar om seksuele deepfakes te bezitten of te bekijken, met een gevangenisstraf tot drie jaar of boetes tot 30 miljoen won, terwijl de maximumstraf voor het maken ervan met het oog op verspreiding werd verhoogd tot zeven jaar (Wikipedia, Deepfake pornography).

Deze vijf landen laten de verschillende benaderingen buiten de EU, de VS en China zien. Japan vertrouwt op rechtbanken en een lichte AI-wet, Singapore en Israël richten zich op verkiezingen, Brazilië combineert verkiezingsregels met strafrechtelijke sancties, en Canada heeft via zijn privacytoezichthouder gehandeld terwijl een strafrechtelijke wijziging door het parlement loopt.

Japan

Japan heeft geen aparte deepfaketwet, en de rechtbanken vullen dat gat. Op 30 september 2026 oordeelde de Tokyo District Court in de zaak van stemacteur Kenjiro Tsuda tegen TikTok dat ongeoorloofd gebruik van de stem van een performer het recht op publiciteit kan schenden, terwijl zijn verzoek om 188 video's te laten verwijderen werd afgewezen (IOL). De Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies, aangenomen op 28 mei 2025, legt geen directe sancties op, en geeft de staat toestemming om ernstig misbruik zoals deepfakes te onderzoeken, de bevindingen te publiceren en corrigerende stappen aan te bevelen (Zelo). Japan is ook de plek waar de nationale omroep NHK op 29 september 2019 een AI-recreatie liet zien van de overleden zangeres Hibari Misora die een nieuw lied zong, jaren voordat al deze regels bestonden (Japanese Wikipedia).

Singapore

Singapore verbiedt deepfakes van verkiezingskandidaten tijdens de looptijd van een verkiezing. Het parlement keurde op 15 oktober 2024 de wijziging van de Elections (Integrity of Online Advertising) goed, en het verbod gold vanaf de uitvaardiging van het verkiezingsbevel op 15 april 2025 (Baker McKenzie, 8 mei 2025). De wet dekt realistische content waarin een kandidaat iets zegt of doet wat die niet heeft gezegd of gedaan, of die nu met AI is gemaakt of met traditionele bewerking, met boetes tot S$1.000 en maximaal 12 maanden gevangenisstraf voor individuen en boetes tot S$1 miljoen voor platforms. Het parlement keurde ook op 5 november 2025 de Online Safety (Relief and Accountability) Act goed, die een Online Safety Commission instelt met de bevoegdheid om verwijdering te bevelen bij schade, waaronder misbruik van intieme beelden (Squire Patton Boggs, december 2025).

Brazilië

Brazilië bestraft misbruik van AI zowel tijdens verkiezingen als in het strafrecht. Het Hooggerechtshof voor Verkiezingen verbood deepfakes in verkiezingscampagnes in 2024, eist een duidelijke melding bij elk ander gebruik van AI in campagnemateriaal, en staat toe dat kandidaten die betrapt worden op deepfakes niet mogen meedoen of hun mandaat verliezen als ze gekozen zijn (France 24). Wet 15.123/2025, aangenomen op 24 april 2025, verhoogt de straf voor psychisch geweld tegen vrouwen met maximaal de helft wanneer het misdrijf AI gebruikt of een hulpmiddel dat het beeld of de stem van het slachtoffer manipuleert, bovenop een basisstraf van zes maanden tot twee jaar gevangenis en een boete (IAPP, 7 mei 2025).

Israël

Israël verplicht openbaarmaking van deepfakes in verkiezingscampagnes. Wijziging nr. 43 van de Elections (Methods of Propaganda) Law trad in werking op 16 juli 2026 en verplicht iedereen die campagnemateriaal publiceert met visuele of audio-inhoud die digitaal is gemaakt of bewerkt, en die voor authentieke documentatie kan worden aangezien, om een opvallende en expliciete melding toe te voegen dat de inhoud niet authentiek is (JFeed, 11 augustus 2026). Een partij die doelwit is van een niet-openbaar gemaakte deepfake kan de voorzitter van de Centrale Kiescommissie verzoeken om een voorlopige voorziening.

Canada

Canada grijpt in via de privacytoezichthouder terwijl het parlement werkt aan strafrecht. In juni 2026 oordeelde de Privacy Commissioner van Canada dat de beeldgeneratie in xAI's Grok in strijd was met de Canadese privacywet, nadat gebruikers de tool hadden gevraagd om foto's van echte vrouwen en meisjes om te zetten in geseksualiseerde beelden (Wikipedia). Het parlement heeft Bill C-16 in april 2026 aangepast om door AI gegenereerde intieme beelden te dekken, en de definitieve goedkeuring is de datum om op te letten.

Je eigen stem klonen is overal legaal, en iemands stem klonen zonder toestemming is steeds vaker illegaal, vooral voor commercieel gebruik, fraude of seksueel materiaal. In de Verenigde Staten beschermt Tennessee's ELVIS Act iemands stem tegen ongeoorloofd AI-gebruik, Californië en New York eisen toestemming voor commerciële replica's van overledenen, en de FCC beschouwt AI-stemmen in robocalls onder federale wet als 'artificial'. De Beijing Internet Court in China kende een stemacteur in 2024 250.000 yuan toe na een AI-stem die op basis van haar opnames was gebouwd, het Bombay High Court in India verbood in 2024 het klonen van de stem van Arijit Singh met AI, en de District Court van Tokyo in Japan erkende in september 2026 het stem-publiciteitsrecht.

De veiligste aanpak voor iedereen is om alleen je eigen stem te klonen, de opname te bewaren die bewijst dat de stem van jou is, en schriftelijk vast te leggen wie je stem mag gebruiken nadat je sterft. Zo werkt een Persona precies op Afterlife.ai™, waar je je eigen stem klonet met je eigen toestemming en je Persona daarna in die stem spreekt tegen de mensen die jij noemt. Lees voor praktische stappen hoe je je stem beschermt tegen AI-klonen en hoe je bewijst dat een stem echt van jou is.

In de meeste landen wel, tenzij jij of de wet iets anders bepaalt, en de regels na overlijden verschillen meer dan elk ander deel van deze tracker. Een paar plaatsen beschermen het uiterlijk van een overledene lang, veel plaatsen doen dat alleen voor commercieel gebruik, en verschillende hebben helemaal geen specifieke regel. De tabel bundelt de regels na overlijden die gelden voor AI-kopieën van een persoon.

Twee zaken uit de Verenigde Staten laten zien waarom dit ertoe doet. Toen Anthony Bourdains stem met AI werd nagemaakt voor een documentaire uit 2021, zei de regisseur dat de nalatenschap toestemming had gegeven, en de executeur van zijn nalatenschap ontkende publiekelijk dat hij was geraadpleegd (Wikipedia). Toen de familie van Christopher Pelkey een AI-video van hem afspeelde bij een veroordeling in 2025, oordeelde het Arizona Court of Appeals later dat de AI de interpretatieve afstand "wegvaagt" tussen wat een familie gelooft en iemands eigen stem. Beide families handelden naar wat zij dachten dat de persoon wilde, en geen van beiden had het vastgelegd.

Onderzoekers komen tot dezelfde conclusie. Onderzoekers van Cambridge roepen in 2024 op tot toestemming van de persoon van wie de gegevens een AI van de dode opbouwt, tot transparantie, tot manieren om je af te melden en tot waardige manieren om de recreatie af te ronden (University of Cambridge, 9 mei 2024). Een audit van Lehigh University van 93 AI-diensten voor het ‘hiernamaals’ laat zien dat 82 diensten weinig of geen informatie publiceren over wie zeggenschap heeft over een recreatie (arXiv, 28 augustus 2026). Voor de eigendomsvraag in detail, inclusief wat de contracten van negen AI-tweelingbedrijven zeggen, lees wie jouw AI-tweeling bezit nadat je sterft, en voor families die hier al mee te maken hebben, lees wat een griefbot is en of AI de doden kan terugbrengen.

Deepfakewetgeving veranderde in 2026 snel, omdat de schade niet meer te negeren viel en de tools voor iedereen met een telefoon beschikbaar werden. Het keerpunt was het Grok-fotorschandaal. Vanaf eind december 2025 vroegen gebruikers van xAI's Grok op X de tool om foto's van echte vrouwen en meisjes te bewerken tot onthullende of geseksualiseerde beelden, en een analyse over 24 uur op 5 en 6 januari 2026 telde ongeveer 6.700 seksueel suggestieve of "nudified" beelden per uur (Wikipedia). Franse ministers stuurden de content op 2 januari door naar de officier van justitie, aanklagers in Parijs en Europol doorzochten op 3 februari de kantoren van X in Parijs, en de Canadese privacycommissaris kwam in juni met een vaststelling tegen de tool.

Het schandaal sloot aan op jaren van eerdere waarschuwingen. In januari 2024 verspreidden AI-gegenereerde expliciete beelden van Taylor Swift zich over X, en één bericht werd meer dan 45 miljoen keer bekeken vóór verwijdering. In Zuid-Korea meldde de politie tegen september 2024 meer dan 800 deepfake-zedenzaken. Oplichting bewoog dezelfde kant op, met het cijfer van de FBI van 352 miljoen dollar aan AI-gerelateerde verliezen onder oudere Amerikanen dat hierboven wordt genoemd. Wetgevers die al jaren over deepfakes debatteerden, zagen dat kiezers nu actie verwachtten, en 2026 werd het jaar waarin de labels van de EU, de verwijderingstermijnen van India, de meldingen van Zuid-Korea en het creatie-delict van het VK allemaal van kracht werden.

Elke deepfakewet in deze tracker steunt op één regel, en die regel is dat iemands toestemming bepaalt wat er met diens gezicht en stem mag worden gedaan. Italië zet mensen vast die deepfakes verspreiden die zonder toestemming zijn gemaakt, Frankrijk legt boetes op aan uitgevers die die toestemming overslaan, de ontwerpregels van China verbieden klonen zonder toestemming, het wetsvoorstel van Denemarken maakt het een recht, en de NO FAKES Act zou het in de Verenigde Staten federaal verankeren. De tweede regel, die maar in een paar systemen expliciet staat, is dat iemand die bij naam is genoemd die zeggenschap na iemands dood moet houden. Californië, Montana en het NO FAKES-wetsvoorstel geven dat recht aan erfgenamen en executeurs, Duitsland geeft beelden tien jaar lang aan de familie, en China laat iemands eigen regeling voorgaan.

Idy, het bedrijf achter Afterlife.ai™ en Timeless AI™, heeft zijn product gebouwd rond die twee regels, nog voordat de meeste van deze wetten bestonden. Ons fundamentele werk ging over wie je voorkomen beheert terwijl je leeft, wie bepaalt wat er met dat voorkomen gebeurt wanneer je sterft, wie wat mag zien, en hoe toestemming wordt vastgelegd zodat software die toestemming ook echt volgt. Het resultaat is Executor Lock™, een systeem met aangewezen executeurs, Trusted Contacts, een geverifieerd overlijdensbericht en een verzegelde snapshot van je Persona die nooit kan worden gewijzigd, en de 78 patenten in aanvraag van Idy dekken dat werk, waaronder bewijs dat toestemming is gegeven, verificatie van een overlijden vóór de controle van handen wisselt, en naleving tussen landen. Idy heeft ook twee internationale octrooiaanvragen ingediend onder de Patent Cooperation Treaty.

Die volgorde van werken is waarom een Idy-twin iets kan doen wat een tool voor video-avatar of een creator-kloon nooit is gebouwd om te doen. Tavus, HeyGen en Synthesia maken videoavatars voor marketing, training en ondersteuning, Delphi en Uare.ai bouwen chatkloonversies van makers om een publiek te beantwoorden, en Character.AI is vermaak, dus geen van hen noemt een executeur of plant voor de dood van de eigenaar. Een Afterlife.ai™ Persona en een Timeless AI™ Twin voor werkende professionals beginnen vanuit je eigen toestemming, dragen een badge en gaan onder regels die jij hebt opgesteld over naar de mensen die je noemt, en dat is het onderwerp van Afterlife.ai™ Twin, de AI-twin die overgaat naar de mensen die je noemt.

Je beschermt je uiterlijk door de geautoriseerde versie van jezelf te maken, je toestemmingsregels vast te leggen en de persoon te noemen die die regels na jou beheert. De zes stappen hieronder kosten een middag en werken in elk rechtsgebied in deze tracker, omdat ze allemaal bewijs opleveren van waarvoor je toestemming hebt gegeven. Ze maken een nepversie ook makkelijker te herkennen, omdat je familie weet welke stem en welk gezicht echt van jou zijn.

1. Maak je geautoriseerde versie van jezelf. Start gratis een Persona op Afterlife.ai™ met 25 herinneringen en zonder kaart, zodat de AI die als jou spreekt de versie is die jij hebt gebouwd uit je eigen woorden.

2. Leg je toestemmingsregels vast. Clone je eigen stem en neem je eigen Persona Video op, waarmee je van één opname van 30 seconden van jezelf videoberichten maakt in je gezicht en stem, zodat elke geautoriseerde kopie van jou bestaat met je toestemming vastgelegd.

3. Noem je executeur en Trusted Contacts. Iedere persoon die jij noemt, accepteert de Executor Lock™ Agreement terwijl je nog leeft, zodat de bevoegdheid na je dood al vaststaat voordat iemand die nodig heeft.

4. Stel je vrijgave-instellingen in. Bepaal of foto's, herinneringen en livegesprekken met je Persona na de lock worden vrijgegeven aan je familie, en aan wie.

5. Maak een familiecodewoord en een echt kanaal af. Vertel je familie dat een verzoek om geld in jouw stem nooit echt is zonder het codewoord, en daarmee voorkom je de oplichting met stemclones waar de FBI voor waarschuwt.

6. Verwijs in je testament naar je instellingen. Vraag je erfrechtadvocaat om in je testament te verwijzen naar je Executor Lock™-instellingen, omdat in veel Amerikaanse staten de eigen online tool van een dienst juridische waarde heeft voor digitale bezittingen.

Voor de volledige rol van de persoon die jij noemt, lees wat een digitale executeur doet. Voor de stappen om de geautoriseerde versie van jezelf te maken, lees hoe je een AI-versie van jezelf maakt, en voor videohulpmiddelen die je eigen gezicht en stem gebruiken, lees de beste AI-avatarapps vergeleken.

Een bedrijf dat een AI-versie van een echt persoon voor klanten zet, moet melden dat het systeem AI is, synthetische media labelen en schriftelijke toestemming hebben van de persoon wiens gelijkenis wordt gebruikt. Die drie verplichtingen gelden nu in de hele EU onder Article 50, in South Korea onder de AI Basic Act, in China en India onder hun labelregels, en in New York voor synthetische performers in advertenties. Toestemmingsverplichtingen lopen door elke Amerikaanse wet over gelijkenis en door Italy, France en Spain. Een bedrijf dat schone toestemmingsgegevens bijhoudt en elke AI-interactie labelt, dekt de gemeenschappelijke kern van deze wetten, en een bedrijf dat geen toestemming kan laten zien, loopt risico in bijna elke rij.

De businesscase voor een twin in eigen beheer is het sterkst waar die plichten echt zwaar wegen. Als de professional de twin bouwt op basis van zijn of haar eigen Persona, staat toestemming vanaf het eerste antwoord vastgelegd, laat de badge de AI zien op elk kanaal, en beheert de executeur van de professional de toekomst van de twin in plaats van de werkgever. Timeless AI™ Twin zet die twin op de website van de professional, in apps via een API en in AI-assistenten via MCP, voor $59.99 per maand of $599 per jaar op Timeless Pro (prijzen in Amerikaanse dollars), antwoordt in de eigen woorden van de professional en in de gekloonde stem, en antwoordt eerlijk zodra een bezoeker vraagt wie er typt. Twins zijn voor mensen van 18 jaar en ouder, en onze Voorwaarden verbieden iedereen om zonder expliciete schriftelijke toestemming van die persoon een Persona van een ander te maken (artikel 5.1). Lees voor wat een oprichters-Persona is en wie er een nodig heeft een oprichters-Persona voor uw bedrijf, en voor wat een onthulde twin oplevert, lees hoe Afterlife.ai™ Twin klanten boekt terwijl u weg bent.

De meeste AI-bedrijven die iemands stem en gezicht opslaan, zeggen niets over wat er met die gelijkenis gebeurt als die persoon sterft, en verschillende zijn gesloten of overgenomen. HereAfter AI plaatste in juli 2026 een sluitingsmelding en is sinds augustus offline, waardoor families opnames per e-mail moeten opvragen, en onze gids over wat er gebeurde toen HereAfter AI sloot legt uit hoe je daarnaar vraagt. StoryFile diende in mei 2024 een Chapter 11-aanvraag in en werd in 2025 verkocht, en Eternos, dat de Berlijnse ondernemer Michael Bommer in 2024 hielp om een AI van zichzelf te bouwen, noemde zich in november 2025 Uare.ai en verschoof naar professionele AI.

De wet in deze tracker beschermt je tegen vreemden die je kopiëren. De kopie die je hebt geautoriseerd, wordt veel minder goed beschermd tegen het lot van het bedrijf dat haar opslaat. Daarom telt het contract net zo zwaar als de wet. Onze Algemene Voorwaarden noemen de Executor Lock™ permanent en onomkeerbaar (sectie 8.3), en de Persona en elke beslissing over de Persona blijven bij de persoon die de Persona heeft gebouwd en de mensen die die persoon heeft genoemd.

Welke deepfakewetten op jou van toepassing zijn, hangt af van waar je woont, en de regel eronder is overal dezelfde. Jouw toestemming bepaalt wat er met je gezicht en stem mag worden gedaan, en iemand die jij bij naam hebt genoemd moet die beslissing na jouw dood in handen krijgen. De Verenigde Staten hebben strafrecht voor intieme beelden, verkiezingswetten in 31 staten en langdurige postmortale rechten in Californië, Indiana, Oklahoma en Tennessee, met een federaal portretrecht dat nog in de Senaat ligt te wachten. Europa labelt alles en beweegt richting het model van Denemarken, Azië labelt alles en beweegt het snelst bij het laten verwijderen, en de vraag na overlijden staat in het grootste deel van de wereld nog open. Bouw dit jaar de geautoriseerde versie van jezelf, leg je toestemming vast en noem je executeur, dan heb je die vraag al beantwoord voordat een rechter dat hoeft te doen.

1. Leg je toestemming vast met een gratis Persona

2. Wijs je executeur aan

3. Zet een duidelijk gemelde tweeling met toestemming online

We lezen de wetten, wetsvoorstellen, gerechtelijke uitspraken en materialen van toezichthouders die in elke rij zijn gelinkt, waaronder de tekst van S.4591 van het US Government Publishing Office, het Duitse federale wetgevingsportaal, legislation.gov.uk en het Beijing Internet Court, plus commentaar van advocatenkantoren en onderzoeksinstellingen in de Verenigde Staten, de EU, het VK, Italië, Frankrijk, Spanje, India, Singapore, Brazilië en Israël. Elke rij bevat de datum en bron, en de tracker wordt elke maand opnieuw gecontroleerd.

• wetgeving over digitale replica's in elke Amerikaanse staat

• de NO FAKES Act uitgelegd

• wat Article 50 van de EU AI Act voor jou betekent

• welke staten RUFADAA hebben aangenomen

• wie jouw AI-tweeling bezit nadat je sterft

• Executor Lock™

• wat er gebeurde toen HereAfter AI stopte