Wetten over digitale replica's en publiciteitsrecht in alle 50 staten: het overzicht voor 2026

Bescherming geeft aan waar het recht vandaan komt. Een wet geeft je een geschreven regel met omschreven begrippen en rechtsmiddelen. "Rechtspraak" betekent dat het recht alleen bestaat omdat rechters een vordering wegens het zich toe-eigenen van iemands naam of gelijkenis hebben erkend, wat meestal levenden beschermt en weinig zegt over overledenen. "Geen duidelijk recht" betekent dat er geen wet bestaat en dat de rechters van de staat de vordering noch hebben aanvaard noch hebben afgewezen.

Na overlijden is de periode waarin je erfgenamen, of wie je het recht hebt nagelaten, anderen kunnen verbieden je naam, stem of gelijkenis te gebruiken. Lees de voorwaarden goed. Californië, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota en Texas beschermen een overleden persoon alleen als diens identiteit commerciële waarde had, wat in de praktijk neerkomt op mensen die bekend genoeg waren om met hun naam of beeld iets te verkopen. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah en Virginia beschermen mensen, ongeacht of ze beroemd waren.

Moeten erfgenamen zich registreren? is belangrijker dan de meeste families beseffen. In zeven staten moeten de mensen die het recht erven een aanspraak indienen bij de Secretary of State, en in de meeste ervan kan een erfgenaam die zich niet heeft geregistreerd geen schadevergoeding krijgen voor iets wat vóór de indiening is gebeurd. Nevada is het strengst: een erfgenaam die zich niet binnen zes maanden na kennis van een ongeoorloofd gebruik registreert, verliest het recht helemaal.

Schadevergoeding laat zien wat een rechter kan toekennen. Een wettelijk vastgesteld bedrag, zoals de $2,500 van Texas of de $10,000 van Hawaii, is belangrijk omdat een familie daardoor iets kan winnen, ook wanneer de schade moeilijk in geld uit te drukken is, wat de gebruikelijke situatie is bij een nepstem van iemand die is overleden.

Indiana en Oklahoma beschermen de identiteit van een persoon 100 jaar na overlijden, de langste termijnen van het land, hoewel die van Indiana geldt voor gebruik binnen Indiana en beide vereisen dat de identiteit commerciële waarde had. Washington geeft 75 jaar aan iedereen wiens identiteit commerciële waarde had en 10 jaar aan alle anderen. Californië, Hawaii, South Dakota en Utah zitten op 70 jaar. Utah bereikte dat aantal pas in 2026, toen SB 256 een "replicatierecht" (replication right) van 70 jaar invoerde en het terugwerkende kracht gaf voor mensen die al waren overleden. Ohio beschermt een commercieel waardevolle persona 60 jaar, en Alabama geeft 55 jaar aan iedereen die in de staat woonde of overleed of wiens nalatenschap daar is afgewikkeld.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada en Texas geven 50 jaar, elk met eigen voorwaarden. Illinois dekt alleen mensen die na 1 januari 1999 zijn overleden, en het recht eindigt daar eerder als de persoon geen schriftelijke overdracht en geen levende echtgenoot, ouder, kind of kleinkind naliet. Louisiana beëindigt het recht na drie opeenvolgende jaren van niet-gebruik, en Kentucky beschermt alleen publieke figuren. Florida en New York beschermen een persoon 40 jaar, Pennsylvania 30, en Montana en Virginia 20. Tennessee is de uitzondering: 10 jaar, en daarna zolang de nalatenschap de naam, stem of gelijkenis commercieel blijft gebruiken, en het eindigt pas na twee jaar van niet-gebruik. Daarom is de identiteit van Elvis Presley bijna een halve eeuw na zijn overlijden nog altijd beschermd, zoals onze gids over de ELVIS Act uitlegt.

Vier staten erkennen dat het recht de persoon overleeft zonder een einddatum te stellen. Het Supreme Court van Georgia oordeelde in 1982, in een zaak over plastic bustes van Martin Luther King Jr., dat het recht het overlijden overleeft en kan worden geërfd. Het Supreme Court van South Carolina kwam in 2009 tot dezelfde uitkomst, de wet van Nebraska laat de vordering voortbestaan, en een hof van beroep in Arizona oordeelde in 2014 dat het recht overdraagbaar is op erfgenamen. In Wisconsin en Rhode Island beschermen de wetten alleen levenden, en North Dakota erkent helemaal geen recht. In de andere 22 staten en het District of Columbia bepaalt geen enkele wet een termijn na overlijden en hebben de rechters van de staat niet beslist of het recht blijft bestaan, waardoor families het van nul af aan moeten bepleiten.

Tien staten hebben sinds 2024 civiele wetten aangenomen die een persoon, of diens nalatenschap, een vordering geven over een AI-kopie van diens stem of gelijkenis. Een aparte groep heeft misleidende deepfakes strafbaar gemaakt, en Californië, Illinois en New York hebben ook de contracten herschreven die artiesten tekenen. De drie groepen doen verschillend werk, en dat verschil bepaalt wat je tegen een nepversie daadwerkelijk kunt doen.

Wetten die jou of je nalatenschap een vordering geven over een AI-kopie

Tennessee ging voorop. De ELVIS Act, sinds 1 juli 2024 van kracht, voegde stem, inclusief een simulatie van een stem, toe aan de publiciteitswet van de staat, maakte het publiceren of verspreiden van een ongeoorloofde stem of gelijkenis tot een onrechtmatige daad, en trof de bedrijven die een tool verspreiden waarvan het hoofddoel is de stem of gelijkenis van een bepaalde persoon zonder toestemming te produceren. Een openbare post kan al genoeg zijn; het gebruik hoeft niets op te leveren.

Californië heeft de meest uitgebreide set regels opgebouwd. AB 1836 (2024) maakt iedereen die zonder toestemming van de nalatenschap een digitale replica van de stem of gelijkenis van een overleden persoonlijkheid (iemand wiens identiteit commerciële waarde had) in een film, show of geluidsopname zet, aansprakelijk voor ten minste $10,000. AB 2602 (2024) maakt contractbepalingen ongeldig die een replica het werk van een artiest laten vervangen zonder een redelijk specifieke beschrijving van het gebruik, tenzij de artiest werd vertegenwoordigd door een advocaat of een vakbond. SB 683 (2025) laat een rechter bevelen dat een nepversie binnen twee werkdagen wordt verwijderd. Twee wetten van 2026 gaan op 1 januari 2027 in: SB 1111 brengt digitale replica's onder het publiciteitsrecht van levende personen en maakt het zich voordoen als iemand met een replica strafbaar, en SB 1050 verplicht reclame met een door AI gegenereerde synthetische artiest dat te vermelden.

Illinois wijzigde in 2024 zijn Right of Publicity Act om ongeoorloofde digitale replica's te dekken, ook die van mensen die zijn overleden, en maakte ook iedereen aansprakelijk die willens en wetens bij een overtreding helpt. New York nam in twee jaar drie wetten aan: een regel van 2024 die vage replicabepalingen in contracten ongeldig maakt, een wet van 2025 die het onrechtmatig maakt om willens en wetens de digitale replica van een overleden artiest te gebruiken in een film, opname of liveshow zonder toestemming van de rechthebbende, en een wet van 2025 die adverteerders sinds 9 juni 2026 verplicht synthetische artiesten te vermelden. Montana creëerde een eigendomsrecht op iemands naam, stem en visuele gelijkenis dat op 1 januari 2026 inging en dat, net als in Tennessee, ook de tools treft die zijn gebouwd om een bepaalde persoon voor commercieel gebruik te klonen.

Utah ging in 2026 het verst. SB 256 behandelt elke AI-simulatie van de identiteit van een persoon als die identiteit zelf, creëert een replicatierecht van 70 jaar, geeft het terugwerkende kracht en maakt het onrechtmatig om een tool te verkopen waarvan het beoogde hoofddoel is mensen zonder toestemming te klonen. Arkansas actualiseerde in 2025 zijn publiciteitswet zodat door AI gegenereerde beelden en gesimuleerde stemmen tellen als iemands gelijkenis en stem. Washington voegde in 2026 "vervalste digitale gelijkenis" toe aan zijn Personality Rights Act, met schadevergoeding voor de emotionele schade die een nepversie veroorzaakt, ook als niemand er winst mee maakt. Hawaii nam in juli 2026 Act 247 aan, die realistische AI-imitaties van iemands stem of gelijkenis dekt die in reclame of om schade te veroorzaken worden gebruikt, en laat de nalatenschap tot 10 jaar na overlijden een rechtszaak aanspannen. Arizona gaf kandidaten en burgers in 2024 een vordering over digitale nabootsingen, hoewel het belangrijkste rechtsmiddel een verklaring van de rechter is dat de inhoud nep is.

Wetten die een misleidende deepfake strafbaar maken

New Hampshire maakte het in 2024 een misdrijf (felony) om een deepfake van een identificeerbaar persoon te maken of te verspreiden om die persoon te schofferen, lastig te vallen, te belasteren of af te persen, en de persoon kan schadevergoeding vorderen. De wet van New Jersey uit 2025 maakt het strafbaar om misleidende audio of video van een echt persoon te gebruiken om een ander misdrijf te plegen of te bevorderen, en laat slachtoffers ten minste $1,000 per overtreding vorderen. De wet van Pennsylvania uit 2025 over digitale vervalsing stelt het maken en verspreiden van een vervalste digitale gelijkenis om iemand te bedriegen of te schaden strafbaar. Washington en Arizona voegden in 2025 eigen strafbepalingen toe.

Deze wetten zijn van belang als een oplichter de stem van je moeder kloont om haar bankrekening leeg te halen. Ze doen veel minder voor een familie die een eerbetoonvideo, een chatbot of een advertentie wil stoppen die zonder toestemming het gezicht van een overleden ouder gebruikt, want dat zijn geen misdrijven. Daarvoor heb je een publiciteitsrecht (right of publicity) nodig, en in 25 staten en DC bestaat er geen wet die je dat geeft. De meeste staten hebben ook aparte wetten over seksuele deepfakes en verkiezingsdeepfakes, die dit overzicht niet behandelt; onze gids over deepfakewetten per land behandelt het bredere beeld.

De wijziging van Virginia in 2026

Virginia voegde op 1 juli 2026 "stem" en "gelijkenis" toe aan zijn publiciteitswet, zodat een stemkloon die in reclame of in het handelsverkeer wordt gebruikt nu is gedekt. De uiteindelijke wet is beperkter dan het wetsvoorstel zoals het werd ingediend: de ontwerpen bevatten een regel voor digitale replica's, verwijdering door platforms en een termijn van 100 jaar na overlijden, en daar is niets van overgebleven. Het recht van Virginia eindigt nog altijd 20 jaar na overlijden.

De meeste staatsparlementen hebben hun zittingsperiode van 2026 afgerond, dus de wetsvoorstellen die dit jaar zijn mislukt, zijn vervallen en moeten in januari 2027 opnieuw worden ingediend. SB 1142 en SB 1146 van Californië haalden de deadline van de zitting niet, en HB 566 en HB 1399 van Georgia, H. 3404 van South Carolina en H.388 van Vermont vervielen toen hun zittingen eindigden. Een handvol voltijdse parlementen zit nog bijeen, en vijf staten hebben lopende wetsvoorstellen over deze onderwerpen:

• Massachusetts: H.4832, over contracten voor digitale replica's, is in het Huis van Afgevaardigden naar een derde lezing verwezen.

• Michigan: HB 6150, de Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, ligt in een commissie.

• New Jersey: A3065 zou een civiele vordering creëren voor misbruik van iemands naam, beeld, gelijkenis of stem, en A5088, met zijn Senaatstegenhanger S4702, is de AI Likeness Protection Act.

• New York: S.8721 zou een nieuw artikel 50-h aan de Civil Rights Law toevoegen, en A.8611 zou de regels voor overleden artiesten in artikel 50-f wijzigen.

• Ohio: SB 163 haalde de Senaat op 20 mei 2026 en ligt in een commissie van het Huis, naast HB 185.

Het wetsvoorstel dat elke rij van deze tabel zou veranderen, is federaal. De NO FAKES Act (S.4591) zou elke persoon in het land een eigendomsrecht geven op diens stem en visuele gelijkenis, dat 10 jaar na overlijden duurt en kan worden verlengd tot maximaal 70 jaar. Het kwam in juni 2026 door de Judiciary Committee van de Senaat, maar senator Ted Cruz blokkeerde op 30 september een versnelde stemming, en het vervalt op 3 januari 2027 als het Congres het niet aanneemt. Onze statusoverzicht van de NO FAKES Act volgt elke stap.

Het wetsvoorstel zou toekomstige wetten van staten over digitale replica's verdringen (preemption), maar zou vorderingen op grond van wetten van staten die al bestonden op 2 januari 2025 laten bestaan. Die datum verdeelt deze tabel in twee groepen. De ELVIS Act van Tennessee, de wetten van Californië uit 2024, de wijzigingen van Illinois uit 2024 en de contractregel van New York uit 2024 bestonden allemaal daarvoor en zouden blijven bestaan. De wet van Montana uit 2025, de wijzigingen van Utah uit 2025 en 2026, de actualisering van Arkansas uit 2025, de wijzigingen van Washington uit 2026, Act 247 van Hawaii, de wetten van New York uit 2025 en de wetten van Californië uit 2026 kwamen er allemaal na.

Hoe ver een rechter de federale regel latere wetten zou laten verdringen, is werkelijk onzeker, omdat commentatoren de bepaling over voorrang dubbelzinnig hebben genoemd. Een staat die nog geen wet over digitale replica's heeft aangenomen, zou het vermogen om er een aan te nemen grotendeels verliezen als het wetsvoorstel wet wordt zoals het is opgesteld. In de praktijk zou de kaart in dit overzicht dicht bij zijn definitieve vorm kunnen zijn op het moment dat de president tekent.

Als je in een van de 22 staten of DC woont waar de vraag openligt, sta je tijdens je leven niet zonder opties. Rechters in bijna al deze staten erkennen een vordering wegens het zich toe-eigenen van de naam of gelijkenis van een levend persoon, en die vordering kan een advertentie of een product stoppen dat zonder toestemming je gezicht of stem gebruikt; Alaska en Wyoming zijn de uitzonderingen, naast North Dakota. De kloof ontstaat bij overlijden. Zonder een wet of een uitspraak dat het recht blijft bestaan, heeft je familie mogelijk niets om af te dwingen.

Federale rechters hebben de kloof op sommige plaatsen opgevuld. Een federale rechter in Minnesota liet de nalatenschap van Prince in 2017 een vordering over zijn naam en gelijkenis voortzetten, federale rechters die het recht van Michigan toepasten, handhaafden het recht als eigendom nadat de nalatenschap van de ontwerper Charles Eames het had overgedragen, en federale rechters die het recht van New Jersey toepasten, hebben het behandeld als eigendom dat op erfgenamen overgaat. Die uitspraken helpen, maar een rechter van de staat kan nog steeds anders beslissen, en geen enkele stelt een termijn vast. Onze gids over wie na je overlijden over je identiteit beslist legt uit wat een nalatenschap in deze staten wel en niet kan doen.

De families die een strijd over de stem of gelijkenis van een overleden persoon hebben gewonnen, hadden bijna altijd iets op papier. Toen Drake in april 2024 een nummer uitbracht met een AI-imitatie van de stem van Tupac Shakur, stuurde de advocaat van de nalatenschap van Shakur een ingebrekestelling (cease and desist) met een beroep op het publiciteitsrecht van Californië, en het nummer was binnen enkele dagen verdwenen. Robin Williams ging nog verder vóór zijn overlijden: zijn nalatenschapsplan beperkte het gebruik van zijn naam, beeld en gelijkenis tot 25 jaar nadat hij was overleden. James Earl Jones gaf in 2022, twee jaar voor zijn overlijden, toestemming om zijn stem van Darth Vader opnieuw te creëren uit archiefopnames, dus de toestemming kwam van hemzelf en niet uit een onderhandeling na zijn begrafenis.

Je hoeft niet beroemd te zijn om hetzelfde te doen. Leg in je testament of trust vast wie de rechten op je naam, stem en gelijkenis bezit, en wat diegene daarmee wel en niet mag doen; onze gids over toestemming voor een AI van mij in mijn testament bevat voorbeeldtekst om aan je advocaat voor te leggen. Als je in een van de zeven registratiestaten woont, zorg dan dat je executeur weet dat die snel bij de Secretary of State moet registreren. Bewaar een opname van je echte stem met datum, want dat is voor je familie de makkelijkste manier om te bewijzen dat een stem echt van jou is wanneer er een nepversie opduikt, en lees onze gids over je stem beschermen tegen AI-klonen zolang je leeft.

De sterkste toestemming die deze wetten erkennen is je eigen toestemming, gegeven terwijl je leeft. Dat is de versie die elke wet in deze tabel mogelijk wil maken. Op Afterlife.ai™ bouw je je Persona zelf, uit je eigen herinneringen en met je eigen stem, en met Executor Lock™ noem je de mensen die beslissen wat ermee gebeurt. Bij de vergrendeling wordt de persoonlijkheid van je Persona verzegeld, zodat niemand, ook je familie niet, je kan veranderen in iemand die je niet was. Idy bouwde Executor Lock™ eerder dan al het andere, heeft 78 octrooiaanvragen in behandeling (patents pending) voor het bestuursmodel daarachter en vraagt internationale bescherming aan via het Verdrag inzake samenwerking op het gebied van octrooien (Patent Cooperation Treaty).

We hebben alle 50 staten en het District of Columbia in oktober 2026 onderzocht en lazen elke wet eerst op de officiële wetsite of de website van het parlement van de staat, daarna op Justia en vergelijkbare wetsdiensten, en vervolgens op het Right of Publicity Roadmap van professor Jennifer Rothman. Bij elk feit in de tabel moest een letterlijk citaat horen met het adres van de pagina waar het vandaan kwam. Daarna hebben we elke aangehaalde pagina opnieuw opgehaald en alle 786 citaten er machinaal mee vergeleken. Waar een parlement geautomatiseerde toegang blokkeert, hebben we het citaat gecontroleerd aan de hand van een gearchiveerde kopie, een browserweergave of de samenvatting van dezelfde wet in het Roadmap.

Als bronnen elkaar tegenspraken, won de vastgestelde tekst. Zo ontdekten we het schadebedrag van Montana: meerdere sites melden $50,000 per overtreding, maar dat bedrag en een bedrag van $5,000 staan alleen in een gewijzigd ontwerp van HB 513, en de wet zoals die is ondertekend, nu Mont. Code Ann. § 30-14-1714, kent werkelijke schade plus winst toe. De status van wetsvoorstellen komt uit de eigen documenten van elk parlement per 28 oktober 2026. Wetten veranderen op dit gebied snel, en we bekijken deze pagina elke maand zolang de NO FAKES Act in behandeling is. Zie je een fout, neem dan contact met ons op en we corrigeren die.

Deze pagina legt de wet in algemene termen uit en is geen juridisch advies. Praat voor je eigen nalatenschapsplan met een advocaat in je staat. Als je wilt begrijpen wat er met de rest van je digitale leven gebeurt, zie dan van wie je AI-tweeling is nadat je overlijdt, van wie je stemkloon is, wat er met je ChatGPT-herinneringen gebeurt als je overlijdt, Artikel 50 van de EU AI Act voor Europa, en ons essay over verkeerd herinnerd worden. Bedrijven kunnen onze diensten bekijken, en wie zich afvraagt of een AI van een ouder is toegestaan, kan het best beginnen met is het legaal om een AI van een overleden persoon te maken.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741