죽은 사람의 AI를 만드는 것은 합법일까요? 2026년의 답, 주별 국가별로

고인의 AI(AI of a dead person): 세상을 떠난 사람을 흉내 내는 모든 AI 시스템으로, 그 사람의 메시지로 학습한 텍스트 챗봇부터 복제된 목소리나 영상 아바타까지 포함합니다. 연구자들은 이를 그리프봇(griefbot), 데드봇(deadbot), 사후 아바타(postmortem avatar)라고 부릅니다.

퍼블리시티권(right of publicity): 이름, 목소리, 초상의 상업적, 공적 사용을 통제할 권리. 많은 주에서 사후에도 이어지며 유산에 속합니다.

디지털 복제물(digital replica): 실제 사람의 목소리나 외모를 컴퓨터로 만든 사실적인 복제본으로, 미국 연방과 주의 AI 법에서 쓰는 용어입니다.

유산(estate): 고인의 권리를 보유하는 사람들로, 보통 유언장에 지명된 유언집행자, 그리고 상속받는 상속인이나 수익자입니다.

법이 규제하는 것은 고인의 AI 복제본을 만드는지 여부보다는 그것으로 무엇을 하느냐가 훨씬 큽니다. 이 가이드의 거의 모든 규칙은 세 가지 중 하나로 작동합니다. 복제본을 대중 앞에 내놓는 것, 그것으로 돈을 버는 것, 또는 특정인을 복제하도록 만든 도구를 파는 것. 아버지의 문자 메시지로 챗봇을 만들어 자기 휴대폰에만 두는 슬픔에 잠긴 아들은 미국 대부분의 지역에서 어떤 퍼블리시티 법령의 범위 밖에 있습니다. 같은 아들이 그 챗봇의 영상을 수익이 나는 채널에 올리거나 이용 권한을 판다면 여러 법령의 범위 안에 들어옵니다.

법이 신경 쓰는 두 번째는 누가 동의했느냐입니다. 사람이 살아 있는 동안에는 그 사람의 동의만 유효합니다. 사후에는 권리가 유산에 넘어가며, 실제로는 유언장에 지명된 유언집행자와 상속인, 또는 유언장이 없다면 주법에 따라 상속받는 친족을 뜻합니다. 그래서 같은 AI가 어떤 가족에서는 적법하고 다른 가족에서는 불법일 수 있습니다. 문제는 늘 “합법인가”만이 아니라 “누가 허락했는가”입니다.

세 번째, 그리고 대부분이 놓치는 점은 본인의 서면 의사가 가족보다 우선할 수 있다는 것입니다. 캘리포니아는 사람이 계약, 신탁 또는 유언으로 사후 권리를 이전하도록 허용합니다. 중국의 Personal Information Protection Law는 “고인이 사망 전에 달리 정해 둔 경우를 제외하고” 가장 가까운 유족이 고인의 데이터에 대해 행사하도록 허용합니다. 생전에 내린 명확한 결정은 이 모든 제도가 인정하는 가장 강력한 지시이며, 거의 아무도 남기지 않는 지시이기도 합니다.

아직 연방법은 없습니다. 모든 사람의 목소리와 초상을 사후 최소 10년간 보호하게 될 NO FAKES Act는 2026년 6월 상원 사법위원회를 통과했지만 9월 30일 상원 본회의에서 막혔으며, 이는 NO FAKES Act 현황 추적 페이지에서 설명합니다. 그것이 통과될 때까지 답은 주에 따라 달라집니다. 아래 표는 사후 규칙이 가장 분명한 주들을 다룹니다.

두 가지 세부 사항이 실제 결과를 바꿉니다. 캘리포니아의 보호는 “사망한 유명인(deceased personality)”, 즉 사망 시점에 또는 사망으로 인해 이름, 목소리, 초상에 상업적 가치가 있던 사람에게 적용되므로 영화배우뿐 아니라 지역 라디오 진행자에게도 미치지만, 공적 지명도가 없는 일반인에게는 아마 미치지 않을 것입니다. 뉴욕도 비슷한 선을 긋습니다. 테네시, 일리노이, 플로리다, 몬태나는 유명세를 전혀 요구하지 않으며, 그래서 이들 주의 평범한 가족이 다른 일부 주의 유명 가족보다 공개적인 AI 가짜에 맞설 더 강력한 수단을 갖습니다.

미국 밖에서는 AI를 염두에 두고 사후 규칙을 만든 나라가 매우 적고, 그런 나라들도 대중의 호기심보다 가족의 이익을 보호합니다. 아래 표는 17개 관할권을 다루며 매달 다시 확인하는 국가별 딥페이크 법 추적 페이지를 바탕으로 합니다.

이 분야의 법은 고인의 목소리를 그 사람이 무엇을 원했는지 안다고 믿은 사람들이 사용한 몇몇 사례를 통해 쓰였습니다. 2021년 다큐멘터리 “Roadrunner”는 AI를 사용해 Anthony Bourdain이 직접 쓴 글을 읽는 그의 목소리를 재현했습니다. 감독은 Bourdain의 유산의 승인을 받았다고 했고, Bourdain의 전 부인은 자신이 승인한 사람이 아니라고 공개적으로 말했습니다. 2024년 4월 Drake는 Tupac Shakur와 Snoop Dogg의 목소리를 AI로 복제한 곡을 발표했고, Shakur 유산의 변호사는 유산의 퍼블리시티권을 근거로 그에게 삭제할 시간으로 24시간을 주었습니다. 같은 해 George Carlin의 유산은 그의 목소리로 만든 AI “코미디 스페셜”을 상대로 소송을 제기했고, 제작자들은 영구 삭제에 동의했습니다.

2026년의 사례는 더욱 날카로웠습니다. Christopher Pelkey는 2021년 Arizona에서 보복 운전 총격으로 사망했고, 2025년 가해자의 선고 공판에서 그의 자매는 그의 복제물이 용서에 대해 말하는 AI 영상을 틀었습니다. 판사는 그것을 “좋아했다”며 최고형을 선고했습니다. 2026년 9월 30일 Arizona Court of Appeals는 그 형량을 파기하며, 영상을 허용한 결정을 “근본적 오류”라 부르고 그것이 “피해자의 자매의 상상으로 만들어진 피해자와 그의 생각에 대한 묘사”를 제시했다고 지적했습니다(NBC News). 그리고 Dolly Parton이 2026년 8월 25일 세상을 떠났을 때, “마지막 소원”을 말하는 그녀의 목소리를 흉내 낸 가짜 AI 녹음이 이미 퍼져 있었으며, 이는 ELVIS Act와 그녀의 유산에 관한 우리 안내서가 설명합니다.

그 가족들도, 그 제작자들도 모두 그 사람이 무엇을 원했는지에 대한 믿음에 따라 행동했습니다. 묘사된 사람 중 누구도 그것을 글로 남기지 않았습니다. 위의 법들이 바로잡으려는 것이 이 패턴이며, 연구자들이 계속 지적하는 공백이기도 합니다. 2024년 Cambridge 연구자들은 고인의 AI를 만드는 데 쓰이는 데이터의 주인공의 동의를 요구했고, Lehigh University가 AI 사후세계 서비스 93개를 점검한 결과 82개가 재현물에 대한 권한이 누구에게 있는지에 대한 정보를 거의 제공하지 않거나 아예 제공하지 않았습니다.

대부분의 그리프봇 앱은 법적 문제를 사용자에게 떠넘깁니다. 이들의 약관은 대개 누군가의 메시지, 사진, 목소리를 업로드할 권리가 있음을 약속하도록 요구하는데, 이는 유산이 이의를 제기할 경우 자료를 올린 사용자가 위험을 진다는 뜻입니다. 회사가 문을 닫으면 재현물이 어떻게 되는지 밝히는 곳은 거의 없으며, 지난 2년 사이 여러 AI 동반자 및 레거시 회사가 문을 닫거나 매각되었습니다. 이는 그리프봇이란 무엇인가에 관한 우리 안내서에 자세히 나옵니다.

Afterlife.ai™는 우리 이용약관에 명시된 다른 입장을 취합니다. 살아 있든 죽었든 그 사람의 명시적 서면 동의 또는 그 법적 유산 대리인의 동의 없이는 누구도 다른 사람의 Persona를 만들 수 없습니다(5.1조). 우리는 세상을 떠난 사람을 재현해 주겠다고 제안하지 않습니다. Afterlife.ai™의 모든 Persona는 그것이 묘사하는 본인이 자신의 기억으로, 자신의 목소리로 직접 만든 것이며, 이 가이드의 모든 법이 허용하도록 설계된 유일한 종류의 AI 초상입니다.

AI 복제본보다 더 많은 선택지가 있으며, 대부분은 어디서나 합법입니다. 가지고 있는 모든 진짜 녹음을 보관하세요. 사람의 실제 목소리는 대체할 수 없고 휴대폰과 앱 여기저기에 흩어져 있는 경우가 많기 때문입니다. WhatsApp 음성 메시지를 저장하는 방법에 관한 우리 안내서가 단계를 안내합니다. 그 사람의 목소리나 초상을 공개적인 어디에든 쓰기 전에 유언집행자에게 물어보세요. 유산이 당신이 침해하게 될 수도 있는 권리를 가지고 있을 수 있습니다. 그리고 온라인에서 그 사람의 가짜를 발견하면 플랫폼에 신고하고 유언집행자에게 알리세요. 유언집행자가 주법에 따라 대응할 수 있을지도 모릅니다.

그래도 그 사람의 메시지로 만든 AI를 개인적으로 쓰고 싶다면, 서비스의 약관을 먼저 읽고 그 기억을 함께 나누는 사람들을 생각해 보세요. 한 형제자매에게 위로가 되는 재현물이 다른 형제자매에게는 침해로 느껴질 수 있으며, 유산은 그런 의견 차이를 정리하도록 마련된 유일한 곳입니다.

그렇다면 결정은 여전히 그분의 몫이며, 법은 가족이 나중에 내릴 수 있는 어떤 결정보다 본인의 동의에 더 큰 무게를 둡니다. 가장 유용한 일은 그분이 그 결정을 내리도록 돕는 것입니다. 지금 그분의 이야기와 목소리를 그분의 말로 기록하고, 이후의 일을 결정할 사람으로 믿는 이들을 그분이 지명하게 하세요. 이 가이드의 모든 법 아래에서, 어머니가 살아 있는 동안 본인의 동의로 자신을 AI로 만든 것은 어머니가 돌아가신 뒤 자녀들이 만들 수 있는 어떤 것보다 더 단단한 기반 위에 서 있습니다.

이것이 Afterlife.ai™가 존재하는 이유입니다. 부모님이 자신의 기억에서, 자신의 목소리로 직접 Persona를 만들고 Executor Lock™에 따라 이어받을 사람들을 지명하므로, 동의는 그분의 것이고 사후의 결정은 그분이 선택한 사람들이 내립니다. Executor Lock™은 유언장을 대체하는 것이 아니라 유언장과 함께 작동하며, 유언장에 당신의 AI에 대한 허락을 남기는 방법에 관한 우리 안내서가 둘이 어떻게 맞물리는지 설명합니다.

지금 서면으로 결정하고, 그 결정을 찾기 쉽게 두세요. 유언장이나 신탁은 사후에 누가 당신의 목소리와 초상 권리를 보유하는지, 그리고 그들이 무엇을 허락할 수 있고 없는지를 정할 수 있으며, 캘리포니아와 다른 많은 주에서 이런 문서가 권리의 소유자를 좌우합니다. 당신 자신의 동의와 동의한 적 없는 것에 대한 기록은 가족이 가짜와 싸울 증거가 됩니다. 그리고 당신이 예상하지 못한 판단을 내릴 특정인을 지명하는 일은 당신이 쓰는 어떤 것만큼이나 중요합니다. 아무도 자신이 가진 줄 모르는 권리는 누구도 보호하지 못하기 때문입니다.

세 가지를 모두 하는 가장 간단한 방법은 직접 AI를 만들어서, 존재하는 당신의 유일한 버전이 당신이 승인한 버전이 되게 하는 것입니다. Idy는 바로 이를 위해 다른 무엇보다 먼저 Executor Lock™을 만들었고, 그 뒤의 거버넌스에 대해 78건의 특허 출원이 계류 중이며, 특허협력조약(Patent Cooperation Treaty)에 따른 국제 보호를 추진하고 있습니다. 당신은 Persona를 만들고, 이어받을 사람을 지명하며, 잠금 시점에 Persona의 성격이 봉인되므로, 가족을 포함해 누구도 당신을 당신이 아니었던 사람으로 바꿀 수 없습니다.

주별 사후 기간은 Jennifer Rothman 교수가 운영하는 Right of Publicity Roadmap에서 가져왔으며, 캘리포니아, 테네시, 뉴욕, 일리노이, 인디애나, 텍사스, 플로리다, 워싱턴에 대해 2026년 10월 28일에 확인했습니다. 몬태나의 규칙은 HB 513의 제정 본문에서, 캘리포니아의 디지털 복제물 및 등록 규칙은 Civil Code § 3344.1과 Manatt의 AB 1836 요약에서 가져왔습니다. 국가별 규칙은 우리 국가별 딥페이크 법 추적 페이지에서 가져왔고, 덴마크 법안 L 49는 제출 보도와 대조해 확인했습니다. Pelkey 판결은 NBC News에서, Tupac Shakur 서한은 Engadget에서, 연방 법안의 현황은 S.4591의 보고된 본문에서 가져왔습니다. Afterlife.ai™ 정책은 우리 이용약관 5.1조에서 가져왔습니다. 이 가이드는 법을 쉬운 말로 설명하는 것이며 법률 자문이 아닙니다. 특정한 사람에 관한 결정은 그 사람이 살았던 주나 국가의 변호사와 상담하세요.