ELVIS Act 해설: 테네시주의 AI 음성법, 그리고 Dolly Parton의 목소리를 이제 누가 통제하는가

ELVIS Act: 사람의 이름, 사진, 목소리, 초상을 AI 시뮬레이션까지 포함해 보호하는 테네시주의 Ensuring Likeness Voice and Image Security Act of 2024로, Tenn. Code Ann. § 47-25-1101 및 이어지는 조항에 근거합니다.

퍼블리시티권(right of publicity): 이름, 얼굴, 목소리 같은 자신의 정체성을 상업적, 공적으로 사용하는 것을 통제할 권리. 테네시를 포함한 많은 주에서 이 권리는 사후에도 이어지며 그 사람의 유산(estate)에 넘어갑니다.

디지털 복제물(digital replica): 실제 사람의 목소리나 외모를 컴퓨터로 만든 사실적인 복제본으로, 연방과 주의 AI 법안에서 쓰는 용어입니다.

유언집행자, 상속인, 유증 수혜자(executor, heirs and devisees): 테네시 법에서 고인의 권리를 보유하는 사람들. 유산을 관리하는 사람, 상속받는 친족, 유언장에 지명된 사람들입니다.

ELVIS Act는 미국에서 가장 오래된 초상 관련 법 가운데 하나를 2024년에 개정한 것이며, 그 이름은 최초의 법을 낳게 한 사람에게 바치는 헌사입니다. Elvis Presley는 1977년에 세상을 떠났습니다. 3년 안에 그의 이미지를 판매할 허가를 받은 회사들이 허가받지 않은 판매업자들을 상대로 법정에 섰고, 1980년 연방 항소법원은 Memphis Development Foundation v. Factors Etc. 사건에서 테네시 법이 그의 퍼블리시티권을 상속인에게 넘기도록 허용하지 않는다고 판결했습니다. 테네시는 1984년 Personal Rights Protection Act로 대응했는데, Jennifer Rothman 교수가 운영하는 Right of Publicity Roadmap에 따르면 이 법은 주로 그의 퍼블리시티권이 사후에도 살아남도록 보장하기 위해 제정된 법입니다. 1984년 법은 사람의 이름, 사진, 초상을 보호했습니다. 목소리는 언급하지 않았는데, 1984년에는 아무도 목소리를 그럴듯하게 위조할 수 없었기 때문입니다.

2023년에는 누구나 할 수 있게 되었습니다. 그해 4월, 익명의 프로듀서가 Drake와 the Weeknd의 목소리를 AI로 복제해 만든 곡 “Heart on My Sleeve”를 공개했고, 이 곡은 음반사들이 삭제하기 전에 스트리밍과 소셜 플랫폼 전반에 퍼졌습니다. Nashville의 작곡가들과 음반사들은 알아볼 수 있는 목소리로 경제가 돌아가는 도시에 이것이 어떤 의미인지 알아차렸습니다. 테네시 의회는 2024년 3월 ELVIS Act를 만장일치로 통과시켰고, Bill Lee 주지사는 3월 21일 Lower Broadway의 홍키통크 Robert's Western World에서 아티스트와 작곡가들에 둘러싸여 서명했습니다. 이 법은 2024년 7월 1일에 발효되었으며, AI 음성 복제를 겨냥해 특별히 쓰인 최초의 주법입니다.

이 법은 세 가지를 했습니다. 보호 대상 목록에 “목소리(voice)”를 추가하고 이를 넓게, 즉 “특정 개인의 것으로 쉽게 식별되고 귀속될 수 있는” 모든 소리로, 그 사람의 실제 목소리이든 그것의 “시뮬레이션”이든 포함해 정의했습니다. 광고에 의존하지 않는 두 가지 새로운 책임 경로를 만들었습니다. 그리고 독점 계약을 맺은 음반사가 아티스트를 대신해 소송을 제기할 수 있게 해서, 음반사가 더 이상 아티스트가 직접 소송을 제기하기를 기다릴 필요가 없게 했습니다.

ELVIS Act는 세 가지 유형의 책임을 만들며, 그 차이가 중요합니다. 상업적 사용이 필요한 것은 첫 번째뿐이기 때문입니다. 대부분의 주 퍼블리시티법은 첫 번째 유형에만 미치며, 그래서 해설자들은 테네시의 법을 이례적으로 넓다고 말합니다.

위의 법조문 표현은 Holland & Knight와 Manatt가 2024년 분석에서 재현한 제정 법문에서 가져온 것입니다. 세 경로 모두에 두 가지 한계가 적용됩니다. 행위자는 그 사용이 허락받지 않았음을 알고 있어야 하며, 여기서 허락의 권한은 생존 중에는 그 개인 본인의 것이고, 사후에는 “유언집행자 또는 유산관리인, 상속인 또는 유증 수혜자”의 것입니다. 사적으로, 자신을 위해 음성 복제를 만드는 것은 이 법이 겨냥하는 대상이 아닙니다. 대중 앞에 내놓거나, 그것으로 판매하거나, 그것을 만드는 기계를 판매하는 것이 대상입니다.

이 법은 “수정헌법 제1조(First Amendment)에 의해 보호되는 범위에서” 정당한 사용을 열거하여 표현의 자유를 보호합니다. 뉴스, 시사, 스포츠 보도는 면제됩니다. 논평, 비평, 학술, 풍자, 패러디, 일시적이거나 부수적인 사용도 마찬가지이며, 이러한 저작물의 광고도 포함됩니다.

가장 중요한 면제에는 함정이 내장되어 있습니다. 전기 영화나 다큐멘터리처럼 사람을 그 자신으로 표현하는 저작물은 면제되지만, 그것이 그 사람이 참여한 진짜 녹음이라는 “거짓된 인상을 만들어 내고 또 그렇게 만들어 내려고 의도한” 경우는 예외입니다. 면제 안의 이 예외는 바로 Dolly Parton에 대해 퍼진 것과 같은 종류의 가짜를 겨냥한 것입니다. 진짜로 오인되도록 설계된 녹음은 면제의 보호를 받지 못합니다. 명확하게 패러디라고 표시된 패러디 노래는 다른 문제이며, 법원은 이를 수정헌법 제1조에 따라 따져 볼 것입니다.

자료마다 이 점에 대해 말이 다르며, 유산과 가족이 이를 근거로 실제 결정을 내리므로 이 불일치는 정리할 가치가 있습니다. 어떤 글은 권리가 사후 10년간 지속된다고 하고, 어떤 글은 12년이라고 하며, 어떤 글은 결코 소멸하지 않는다고 합니다. 각각은 같은 규칙의 일부를 설명하고 있으며, 그 규칙은 Tenn. Code Ann. § 47-25-1104에서 나오고 Right of Publicity Roadmap에 정리되어 있습니다.

Dolly Parton의 경우 보장되는 10년은 2036년 8월 25일까지입니다. 그 뒤에도 그녀의 유산이 그녀의 이름, 목소리 또는 초상을 상업적으로 계속 사용하는 한 권리는 이어지는데, 그녀의 음원 카탈로그, 테마파크, 그녀의 이름을 단 사업들을 보면 그 사용이 멈출 기미는 보이지 않습니다. 실제로 테네시는 이 페이지를 읽는 모든 사람보다 오래 지속될 가능성이 높은 권리를 그녀의 유산에 안겨 준 셈입니다. 유명한 이름이 전혀 없는 테네시 가족에게도 같은 규칙이 적용됩니다. 10년은 보장되고, 그 이후의 권리는 사용에 달려 있습니다.

생애 마지막 해에 Dolly Parton의 목소리에 일어난 일은 AI 가짜가 이제 얼마나 빨리 퍼지는지, 그리고 공인이 혼자서 할 수 있는 일이 얼마나 적은지를 보여 줍니다. 아래 타임라인은 보도되고 날짜가 확인된 사건만 사용합니다.

가짜 자체는 평범했고, 바로 그래서 교훈이 됩니다. 이 가짜에서 복제된 목소리는 그녀가 짧은 시간만 깨어 있을 수 있고, 중환자실에서 고통스러운 치료를 견디고 있으며, 마지막 소원은 남편 옆에 묻히는 것이라고 말합니다. Snopes는 이것을 만든 도구가 문장 사이의 자연스러운 쉼조차 구현하지 못했다는 것을 확인했습니다. 잘 만들어질 필요가 없었습니다. 그녀의 얼굴이 담긴 실제 영상 위에 입혀져 팔로워가 많은 계정에 올라가자, 몇 주 동안 댓글을 모을 만큼 그럴듯했고, 그녀가 세상을 떠난 뒤에도 마찬가지여서, 그녀에 관한 소식을 찾던 사람들은 그것이 기다리고 있는 것을 발견했습니다.

법조문만 놓고 보면, 이것은 ELVIS Act가 막으려고 쓰인 종류의 사용입니다. 그 녹음은 그녀의 것으로 쉽게 식별되는 목소리의 시뮬레이션을 대중 앞에 내놓았습니다. 그녀의 목소리에 대한 권한을 가진 누구도 이를 승인하지 않았습니다. 사람을 그 자신으로 표현하는 저작물에 대한 면제는 도움이 되지 않습니다. 그 동영상의 요점 자체가 진짜 녹음이라는 거짓된 인상을 만들어 내는 것이었기 때문입니다. 2026년 8월 25일 이전에는 청구권이 그녀에게 있었습니다. 그 이후에는 그녀의 유산에 속합니다.

그 소송에서 누군가가 승소할지는 별개의 문제이며, 장애물은 법적인 것이 아니라 현실적인 것입니다. 가짜를 올린 계정은 익명이고, 그 뒤의 사람들은 테네시 밖이나 미국 밖에 있을 수 있어서 테네시 법원의 영향력이 불확실합니다. 영상을 호스팅한 플랫폼은 연방법인 Communications Decency Act의 Section 230이 이용자가 올린 내용에 대한 책임으로부터 자신들을 보호한다고 주장할 것입니다. 연방 항소법원들은 이 보호가 주의 퍼블리시티 청구에도 미치는지에 대해 의견이 갈렸습니다. 제9순회 항소법원은 Perfect 10 v. CCBill(2007)에서 미친다고 판단했고, 제3순회 항소법원은 Hepp v. Facebook(2021)에서 미치지 않는다고 판단했습니다. 2026년 10월 28일 현재 Parton 가짜에 관한 공개된 소송은 확인하지 못했습니다.

이 공백이야말로 연방 NO FAKES Act에 대한 가장 분명한 논거입니다. 이 법안은 저작권 소유자들이 이미 쓰고 있는 절차를 본뜬, 허락받지 않은 복제물에 대한 통지 후 삭제 절차를 전국의 모든 사람에게 부여하게 될 것입니다. ELVIS Act는 그녀의 유산에 청구권을 주지만, 가짜가 퍼지는 플랫폼에서 그것을 빠르게 사라지게 할 방법은 주지 않습니다.

테네시 법에 따르면 그녀의 목소리, 이름, 초상은 이제 그녀의 유언집행자 또는 유산관리인, 상속인, 또는 유언장에 지명된 사람들에게 속하며, 그중 누구인지는 그녀의 유산 계획이 결정합니다. 그녀에게는 자녀가 없고 남편은 2025년에 세상을 떠났으므로, 그 답은 공개되지 않은 문서에 있습니다. 그녀의 가족은 발표문에서 이렇게 말했습니다. “저희 가족과 그녀가 자신의 유산을 맡긴 팀은 그녀의 정신이 우리와 함께 영원히 살아 있도록 성실히 노력할 것입니다.”

그 팀이 누구든, 이제 미국 음악계에서 가장 가치 있는 목소리 권리를 쥐고 있습니다. 그녀의 음원으로 음성 모델을 학습시키거나, 합성 듀엣을 발표하거나, 홀로그램 쇼를 만들거나, 광고에 그녀의 목소리를 넣으려는 사람은 누구든 그 동의가 필요하며, 그녀의 녹음에 대한 독점권을 가진 음반사도 이 법을 집행할 수 있습니다. 유산들은 이 권한을 두 방향으로 행사해 왔습니다. Elvis의 이름과 초상을 관리하는 Elvis Presley Enterprises와 Authentic Brands Group은 영국 회사 Layered Reality와 손잡고, 가족의 사진과 홈 비디오로 만든 최초의 몰입형 AI Elvis 체험으로 2024년 1월 발표된 런던 쇼 Elvis Evolution을 선보였습니다(BroadwayWorld). 쇼가 열릴 무렵 제작진은 대신 AI를 “기록 영상을 업스케일”하고 클립 사이의 빈틈을 메우는 데 사용했다고 말했고, 티켓 한 장에 최대 $400를 낸 팬들은 이를 “엉망진창”이라고 불렀습니다(The Daily Beast). Robin Williams는 반대로 갔습니다. 그는 사후 25년 동안 자신의 이미지 사용을 제한한 것으로 알려져 있으며, 이 이야기는 AI가 죽은 사람을 되살릴 수 있는지에 대한 우리의 에세이에서 다룹니다.

Dolly Parton 본인의 말은 그녀의 유산에 어려운 과제를 남깁니다. 2023년에 그녀는 “내 영혼을 이 땅에 남겨 두고” 싶지 않다고 말했고, 같은 숨에 “우리가 나를 여기 남겨 둘 방법을 찾을 거예요”라고 말했습니다. 대부분의 사람이 느끼는 바를 잘 설명한 말이지만, 유산이 따를 수 있는 지시는 아니며, 기자회견에서의 한마디는 누구도 구속하지 않습니다. 유언장이나 신탁에 쓰인 서면 결정이라면 지금 그녀의 권리를 쥐고 있는 사람들을 구속할 것이고, 그녀가 그런 것을 남겼는지는 공개되어 있지 않습니다.

네. 이 법은 “모든 개인”을 보호하며, 사후 권리는 명성이나 그 사람이 정체성으로 돈을 번 적이 있는지에 달려 있지 않습니다. 돌아가신 아버지의 목소리가 사기 전화나 가족을 망신 주려고 올린 가짜 영상에 등장한 Memphis의 한 가족은 공표 경로에 따라 Dolly Parton의 유산과 같은 청구권을 갖습니다. 이 법은 살아 있는 사람에게도 적용됩니다. 오늘 여러분에게 불리하게 쓰인 복제 음성은 오늘 소송 대상이 될 수 있습니다.

한계는 모든 주법에 적용되는 것들입니다. Holland & Knight의 2024년 알림 자료가 지적하듯 ELVIS Act의 보호는 테네시 주민으로 제한되며, 이는 실제로 테네시에 사는 사람이나 그곳에 주소를 두고 사망한 사람을 뜻하고, 이 법은 다른 주의 피고에게 어떻게 미치는지는 밝히지 않습니다. 사기 전화에는 별도의 연방 규칙이 도움이 됩니다. 2024년 2월 Federal Communications Commission은 AI 생성 음성이 Telephone Consumer Protection Act상 “인공(artificial)”에 해당한다고 판단했고, 이에 따라 이를 사용하는 자동 발신 전화에 대해 개인이 소송할 권리가 생깁니다. 테네시 밖에서는 보호가 사는 곳에 따라 달라지며, 주별 디지털 복제물 법에 관한 우리 안내서는 테네시의 선례를 따른 주들을 다룹니다.

아직은 아무것도 바꾸지 않습니다. NO FAKES Act는 법이 아니기 때문입니다. 연방 법안 S.4591은 모든 사람의 목소리와 시각적 초상에 대한 전국적 권리를 만들고, 유효한 통지를 무시하는 플랫폼을 상대로 한 삭제 절차와 작품당 최대 $750,000의 손해배상을 두게 될 것입니다. 이 법안은 2026년 6월 18일 상원 사법위원회를 음성 표결로 통과했습니다. 9월 30일 테네시주의 Marsha Blackburn 상원의원이 전체 상원에 만장일치 동의로 통과시켜 달라고 요청했고, 텍사스주의 Ted Cruz 상원의원은 패러디 예외가 불분명하다며 이의를 제기했습니다. RIAA 최고경영자는 이 법안이 11월 3일 선거 이후의 레임덕 회기에서 “실질적인 기회”가 있다고 말했습니다. 2027년 1월 3일까지 통과되지 않으면 다시 발의되어야 합니다. 우리의 추적 페이지 NO FAKES Act는 법인가요?가 모든 단계를 따라갑니다.

현재 형태로 통과되더라도 ELVIS Act는 살아남습니다. 이 법안은 장차 만들어질 디지털 복제물 관련 주법은 선점하지만, 2025년 1월 2일에 존재하던 주 법률에 따른 청구권은 보존하며, Holland & Knight의 2026년 6월 분석은 ELVIS Act를 그중 하나로 꼽습니다. 2026년 3월에 발표된 백악관의 AI 정책 프레임워크도, Parton 사례에 대한 Forbes 분석에 따르면, 사람의 목소리나 초상을 허락 없이 AI로 복제하는 것을 금지하는 연방 규칙을 권고합니다. 그러면 테네시의 유산들은 두 겹의 권리를 갖게 될 것입니다. 이미 존재하는 주의 권리, 그리고 가짜를 더 빨리 내리게 할 수 있는 연방의 권리입니다.

ELVIS Act는 남겨진 사람들에게 권리를 줍니다. 그 권리로 당신이 무엇을 원했는지는 알려 주지 않으며, 다른 어떤 법도 마찬가지입니다. Dolly Parton이 2023년에 설명한 결정은 녹음된 목소리를 가진 모든 사람이 이제 마주하는 것이며, 당신을 사랑하는 사람들이 나중에 짐작하게 하기보다, 할 수 있을 때 서면으로 내리는 편이 낫습니다.

좋은 결정은 네 가지를 담습니다. 죽은 뒤 자신의 AI 버전이 존재하기를 원하는지, 원한다면 무엇을 해도 되고 무엇을 해서는 안 되는지를 밝힙니다. 당신이 예상하지 못한 판단을 내릴 사람들을 지명합니다. 가짜와 구별할 수 있도록 당신의 진짜 목소리가 어떤 소리인지, 당신이 실제로 무슨 말을 했는지에 대한 증거를 남깁니다. 그리고 가족이 찾아서 믿을 수 있는 곳에 적어 둡니다. 권리의 법적 이전을 위한 유언장이나 신탁, 그리고 누군가의 대화 기억에 의존하지 않는 당신의 동의 기록입니다.

Afterlife.ai™는 그 결정을 중심으로 만들어졌습니다. 당신은 자신의 기억에서, 자신의 목소리로 직접 Persona를 만들기 때문에, 그 뒤에 있는 동의는 ELVIS Act가 인정하는 가장 강력한 종류, 곧 살아 있는 동안 당신 스스로 한 동의입니다. 당신은 Executor Lock™에 따라 대신할 사람들을 지명하고, 잠금 시점에 당신의 Persona의 성격이 봉인되므로, 가족을 포함해 누구도 당신을 당신이 아니었던 사람으로 바꿀 수 없습니다. 우리 이용약관은 그 사람 본인 또는 그 유산의 명시적 서면 동의 없이는 누구도 다른 사람의 Persona를 만들 수 없도록 금지하며(5.1조), 이는 Afterlife.ai™가 요청하는 누구에게도 AI Dolly Parton을 만들어 주지 않는다는 뜻입니다. Idy는 제품보다 먼저 이 거버넌스를 만들었고, 이에 대해 78건의 특허 출원이 계류 중이며, 특허협력조약(Patent Cooperation Treaty)에 따른 국제 보호를 추진하고 있습니다. Executor Lock™은 유언장을 대체하는 것이 아니라 유언장과 함께 작동하며, 유언장에 당신의 AI에 대한 허락을 남기는 방법에 관한 우리 안내서가 둘이 어떻게 맞물리는지 설명합니다.

ELVIS Act의 규정은 Holland & Knight의 2024년 4월 알림과 Manatt의 분석에 인용된 제정 법문에서 가져왔고, 사후 규칙은 Right of Publicity Roadmap이 요약한 Tenn. Code Ann. § 47-25-1104에서 가져왔습니다. 서명에 관한 세부 사항은 CBS News가 전한 Associated Press 보도에서 가져왔습니다. Dolly Parton의 2023년 발언은 The Independent를 인용한 Deadline에서, 그녀의 사망 경위와 가족의 성명은 Billboard에서, 가짜 녹음의 경과는 Snopes에서 가져왔으며, Stella Parton의 발언과 2025년 10월 이미지는 Music Times에서 가져왔습니다. Forbes 분석은 Yahoo Finance 전재본에서 인용했습니다. NO FAKES Act의 현황은 Holland & Knight의 2026년 6월 알림, Cruz 상원의원의 이의 제기를 다룬 보도, Billboard의 RIAA 인터뷰에서 가져왔으며, 이는 AI Musicpreneur가 요약한 내용입니다. 모든 사실은 2026년 10월 28일에 확인했습니다. 이 페이지는 법을 쉬운 말로 설명하는 것이며 법률 자문이 아닙니다. Dolly Parton, 그녀의 유산, 그녀의 가족은 Afterlife.ai™나 Idy와 아무런 관계가 없으며, 이 페이지의 어떤 내용도 그들이 우리를 지지한다는 것을 시사하지 않습니다.