क्या किसी मृत व्यक्ति का AI बनाना कानूनी है? 2026 का जवाब, राज्य और देश के हिसाब से
लोग यह रोज़ पूछते हैं, ज़्यादातर माता-पिता, जीवनसाथी या किसी सेलिब्रिटी के चैटबॉट के बारे में। कानून को इस बात की बहुत कम परवाह है कि आप किसी की AI प्रति बनाते हैं या नहीं, उसे इस बात की ज़्यादा परवाह है कि आप उसके साथ क्या करते हैं, और लगभग हर जगह फ़ैसला करने वाला व्यक्ति आप नहीं होते। यह गाइड संक्षिप्त जवाब देती है, उन हर राज्य और देश के नियम बताती है जहाँ नियम हैं, उन नियमों के पीछे के असली मामले बताती है, और वह एक रूप बताती है जिसकी अनुमति देने के लिए ये सभी कानून बने हैं।
United States के ज़्यादातर हिस्सों में, किसी मृत व्यक्ति का निजी AI चैटबॉट बनाना, अपने परिवार के इस्तेमाल के लिए, किसी कानून के दायरे में नहीं आता। जैसे ही आप उसे प्रकाशित करते हैं, बेचते हैं, उससे विज्ञापन करते हैं या वितरित करते हैं, वह कानूनी जोखिम बन जाता है। California, Tennessee, New York, Illinois, Indiana, Texas, Florida, Washington, Montana और अन्य राज्य किसी मृत व्यक्ति की आवाज़ और छवि उसकी संपदा (estate) को 10 से 100 साल तक देते हैं, और Tennessee में तो बिना पैसे कमाने वाली सार्वजनिक पोस्ट भी मुकदमे के लिए काफ़ी हो सकती है। विदेश में, Germany किसी मृत व्यक्ति की तस्वीर को दस साल तक संरक्षित करता है, Denmark मृत्यु के बाद 50 साल तक किसी व्यक्ति के चेहरे और आवाज़ को संरक्षित करने की योजना बना रहा है, और China में निकटतम रिश्तेदार मृत व्यक्ति के डेटा को नियंत्रित कर सकते हैं, जब तक कि व्यक्ति ने जीवित रहते कुछ और तय न किया हो। ये सभी कानून जिस एक रूप की अनुमति देने के लिए बने हैं, वह है व्यक्ति द्वारा अपनी मृत्यु से पहले, अपनी सहमति से, अपना खुद का बनाया AI।
आप क्या करना चाहते हैं | क्या यह कानूनी है? | क्यों |
|---|---|---|
अपने इस्तेमाल के लिए, गुज़र चुके माता-पिता का निजी चैटबॉट बनाना | आमतौर पर किसी US कानून द्वारा निषिद्ध नहीं | व्यक्तित्व अधिकार (publicity) के कानून सार्वजनिक और व्यावसायिक उपयोग को निशाना बनाते हैं। ऐप की अपनी शर्तें फिर भी व्यक्ति या संपदा की सहमति माँग सकती हैं |
इसे सोशल मीडिया या YouTube पर सार्वजनिक रूप से पोस्ट करना | जोखिम भरा, और कुछ राज्यों में गैरकानूनी | Tennessee में, किसी की बिना अनुमति की आवाज़ या छवि को जानबूझकर प्रकाशित करना बिना किसी बिक्री के भी कार्रवाई योग्य है। अन्यत्र, गोपनीयता, मानहानि और प्लेटफ़ॉर्म के नियम लागू होते हैं |
इसे विज्ञापन, उत्पाद या ऐसी किसी चीज़ में इस्तेमाल करना जिससे पैसा बनता है | मृत्यु के बाद अधिकार वाले ज़्यादातर राज्यों में संपदा की सहमति के बिना गैरकानूनी | व्यावसायिक उपयोग हर व्यक्तित्व अधिकार कानून का मूल है, California के 70 साल से Indiana के 100 साल तक |
किसी मृत कलाकार को फ़िल्म, शो या गाने में डालना | California और New York में संपदा की सहमति चाहिए | California का AB 1836 कम से कम $10,000 का हर्जाना तय करता है |
किसी विशेष मृत व्यक्ति को क्लोन करने वाला ऐप बेचना | Tennessee और Montana में बिना अधिकार के गैरकानूनी | दोनों राज्य टूल को ही कार्रवाई योग्य बनाते हैं, और संघीय NO FAKES विधेयक पूरे देश में यही करेगा |
इसे अदालत में, पीड़ित पर प्रभाव के बयान के रूप में चलाना | कुछ अदालतों में अनुमत, लेकिन जोखिम भरा | एक Arizona अपील अदालत ने 2026 में एक सज़ा रद्द कर दी क्योंकि जज ने ऐसे ही एक पर भरोसा किया था |
अपने परिवार के लिए अपना खुद का AI बनाना | कानूनी, और सहमति का सबसे मज़बूत रूप | जिस व्यक्ति को दर्शाया गया है वही व्यक्ति है जिसने हाँ कहा |
लेखक Chris Williams, Idy® के संस्थापक, वह कंपनी जो Afterlife.ai™ के पीछे है। 28 अक्टूबर 2026 को प्रकाशित।
आपके AI पर हाँ कहने वाला एकमात्र व्यक्ति आप हैं।
अपनी यादों और अपनी आवाज़ से अपना Persona बनाइए, और उन लोगों के नाम तय कीजिए जो तय करें कि उसका क्या होगा।
अपना Persona मुफ़्त बनाइएपरिभाषाएँ
मृत व्यक्ति का AI: कोई भी AI सिस्टम जो किसी गुज़र चुके व्यक्ति की नकल करता है, उसके संदेशों पर प्रशिक्षित टेक्स्ट चैटबॉट से लेकर क्लोन की गई आवाज़ या वीडियो अवतार तक। शोधकर्ता इन्हें griefbots, deadbots या postmortem avatars कहते हैं।
व्यक्तित्व अधिकार (right of publicity): किसी व्यक्ति का अपने नाम, आवाज़ और छवि के व्यावसायिक और सार्वजनिक उपयोग को नियंत्रित करने का अधिकार। कई राज्यों में यह मृत्यु के बाद भी जारी रहता है और संपदा का होता है।
डिजिटल प्रतिकृति (digital replica): किसी असली व्यक्ति की आवाज़ या रूप की कंप्यूटर से बनी यथार्थवादी नकल, यही शब्द US के संघीय और राज्य AI कानूनों में इस्तेमाल होता है।
संपदा (estate): वे लोग जो किसी मृत व्यक्ति के अधिकार रखते हैं, आमतौर पर वसीयत में नामित निष्पादक, और विरासत पाने वाले उत्तराधिकारी या लाभार्थी।
कानून असल में किसे नियंत्रित करता है?
कानून इसे नियंत्रित करता है कि आप किसी मृत व्यक्ति की AI प्रति के साथ क्या करते हैं, इससे कहीं ज़्यादा कि आप उसे बनाते हैं या नहीं। इस गाइड का लगभग हर नियम तीन में से एक बात से सक्रिय होता है: प्रति को जनता के सामने रखना, उससे पैसा बनाना, या किसी विशेष व्यक्ति की नकल करने के लिए बना टूल बेचना। एक शोकग्रस्त बेटा जो अपने पिता के टेक्स्ट संदेशों से चैटबॉट बनाता है और उसे अपने फ़ोन पर रखता है, United States के ज़्यादातर हिस्सों में किसी व्यक्तित्व अधिकार कानून की पहुँच के बाहर है। वही बेटा अगर चैटबॉट के वीडियो किसी मोनेटाइज़ चैनल पर डालता है, या उसका एक्सेस बेचता है, तो वह कई कानूनों के भीतर है।
कानून की दूसरी चिंता यह है कि किसने हाँ कहा। जब तक व्यक्ति जीवित है, केवल उसकी अपनी सहमति मायने रखती है। मृत्यु के बाद अधिकार उसकी संपदा को चला जाता है, जिसका व्यवहार में मतलब है उसकी वसीयत में नामित निष्पादक और उत्तराधिकारी, या वसीयत न होने पर राज्य के कानून के तहत विरासत पाने वाले रिश्तेदार। इसीलिए वही AI एक परिवार में वैध और दूसरे में अवैध हो सकता है: सवाल कभी सिर्फ़ “क्या यह कानूनी है” नहीं होता, बल्कि “इसे किसने अधिकृत किया” होता है।
तीसरी बात, जिसे ज़्यादातर लोग चूक जाते हैं, यह है कि व्यक्ति की अपनी लिखित इच्छाएँ परिवार से ऊपर हो सकती हैं। California व्यक्ति को अपने मृत्यु-पश्चात अधिकार अनुबंध, ट्रस्ट या वसीयत से हस्तांतरित करने देता है। China का Personal Information Protection Law निकटतम रिश्तेदारों को मृत व्यक्ति के डेटा पर कार्रवाई करने देता है “सिवाय तब जब मृतक ने अपनी मृत्यु से पहले कुछ और व्यवस्था की हो।” जीवित रहते लिया गया स्पष्ट फ़ैसला इनमें से किसी भी व्यवस्था का सबसे मज़बूत निर्देश है, और वही है जो लगभग कोई नहीं छोड़ता।
क्या यह United States में कानूनी है? राज्य के हिसाब से नियम
अभी कोई संघीय कानून नहीं है। NO FAKES Act, जो हर व्यक्ति की आवाज़ और छवि को मृत्यु के बाद कम से कम दस साल तक संरक्षित करेगा, जून 2026 में Senate Judiciary Committee से पास हुआ लेकिन 30 सितंबर को Senate के फ़्लोर पर रोक दिया गया, जैसा हमारा NO FAKES Act स्थिति ट्रैकर समझाता है। जब तक यह पारित नहीं होता, जवाब राज्य पर निर्भर है। नीचे की तालिका उन राज्यों को कवर करती है जिनके मृत्यु के बाद के नियम सबसे स्पष्ट हैं।
राज्य | मृत व्यक्ति की छवि पर नियंत्रण किसका है | मृत्यु के बाद कितने समय तक | और क्या जानना चाहिए |
|---|---|---|---|
California | संपदा, या वह जिसे व्यक्ति ने अनुबंध, ट्रस्ट या वसीयत से नामित किया | 70 साल | AB 1836 फ़िल्मों, शो और रिकॉर्डिंग्स में डिजिटल प्रतिकृतियों के लिए संपदा की सहमति माँगता है, कम से कम $10,000 के हर्जाने के साथ। उत्तराधिकारियों को हर्जाना पाने से पहले Secretary of State के पास पंजीकरण कराना होता है। यह उन “मृत शख़्सियतों” को कवर करता है जिनकी पहचान का व्यावसायिक मूल्य था |
Tennessee | निष्पादक, उत्तराधिकारी या वसीयतग्राही | 10 साल, फिर तब तक जब तक संपदा इसका व्यावसायिक उपयोग करती रहती है | ELVIS Act बिना पैसे कमाने वाली सार्वजनिक पोस्ट और किसी विशेष व्यक्ति को क्लोन करने के लिए बने टूल तक पहुँचता है। हर व्यक्ति कवर है |
New York | एक “मृत शख़्सियत” की संपदा | 40 साल, New York में अधिवासित लोगों के लिए | मृत कलाकारों की डिजिटल प्रतिकृतियों के लिए एक अलग नियम है, जिसे दिसंबर 2025 में कड़ा किया गया |
Illinois | संपदा | 50 साल, 1 जनवरी 1999 के बाद हुई मृत्यु के लिए | प्रसिद्धि ज़रूरी नहीं। बिना अनुमति की डिजिटल प्रतिकृतियों का वितरण 2025 से कवर है |
Indiana | संपदा | 100 साल | व्यक्ति कहाँ रहता था इससे फ़र्क नहीं पड़ता, बशर्ते उपयोग Indiana में हो |
Oklahoma | संपदा | 100 साल | देश की दो सबसे लंबी अवधियों में से एक |
Texas | संपदा | 50 साल, 1 जनवरी 1937 को या उसके बाद हुई मृत्यु के लिए | मृत्यु के बाद पहले साल में दावों के लिए पंजीकरण ज़रूरी हो सकता है |
Florida | संपदा | 40 साल | प्रसिद्धि की कोई शर्त नहीं |
Washington | संपदा | ज़्यादातर लोगों के लिए 10 साल, उन लोगों के लिए 75 साल जिनकी पहचान का व्यावसायिक मूल्य था | व्यक्ति कहाँ रहता था इससे फ़र्क नहीं पड़ता |
Montana | निष्पादक और उत्तराधिकारी | 20 साल | 1 जनवरी 2026 से AI आवाज़ और छवि चित्रणों और उन्हें बनाने वाले टूल को कवर करता है |
अधिकांश अन्य राज्य | मृत्यु के बाद कम या कोई वैधानिक सुरक्षा नहीं | कोई नहीं, या केवल common law | हमारा राज्य के हिसाब से डिजिटल प्रतिकृति कानून ट्रैकर देखें |
दो बातें असली नतीजे बदलती हैं। California की सुरक्षा “मृत शख़्सियत” पर लागू होती है, यानी ऐसा कोई जिसके नाम, आवाज़ या छवि का मृत्यु के समय या उसके कारण व्यावसायिक मूल्य था, इसलिए यह किसी स्थानीय रेडियो होस्ट तक पहुँचती है और किसी फ़िल्म स्टार तक भी, लेकिन संभवतः किसी ऐसे निजी व्यक्ति तक नहीं जिसकी कोई सार्वजनिक पहचान नहीं थी। New York भी ऐसी ही रेखा खींचता है। Tennessee, Illinois, Florida और Montana में प्रसिद्धि बिल्कुल ज़रूरी नहीं, इसीलिए इन राज्यों के साधारण परिवार के पास सार्वजनिक AI नकली सामग्री के खिलाफ़ कुछ अन्य राज्यों के मशहूर परिवार से ज़्यादा मज़बूत औज़ार हैं।
क्या यह अन्य देशों में कानूनी है?
United States के बाहर, बहुत कम देशों में AI के लिए लिखा गया मृत्यु के बाद का नियम है, और जिनमें है वे परिवार के हितों की रक्षा करते हैं, जनता की जिज्ञासा की नहीं। तालिका हमारे देश के हिसाब से deepfake कानून ट्रैकर पर आधारित है, जो 17 अधिकार-क्षेत्रों को कवर करता है और हर महीने फिर से जाँचा जाता है।
देश या क्षेत्र | मृत्यु के बाद का नियम | कितने समय तक |
|---|---|---|
Germany | किसी मृत व्यक्ति की तस्वीर प्रकाशित करने के लिए पति/पत्नी या साथी और बच्चों की सहमति चाहिए, अन्यथा माता-पिता की (Kunsturhebergesetz, section 22) | 10 साल |
Denmark | विधेयक L 49, जो 8 अक्टूबर 2026 को संसद में पेश हुआ, किसी व्यक्ति के चेहरे, आवाज़ या हाव-भाव की सार्वजनिक, यथार्थवादी नकलों पर सहमति के बिना रोक लगाएगा, जिसकी लक्षित शुरुआत 1 जनवरी 2027 है | मृत्यु के बाद 50 साल, अगर पारित हुआ |
European Union | AI Act 2 अगस्त 2026 से deepfake पर लेबल लगाना ज़रूरी करता है, लेकिन सहमति का कोई नियम नहीं बनाता, और GDPR मृत लोगों के डेटा को कवर नहीं करता | EU-स्तर पर कोई नियम नहीं |
China | निकटतम रिश्तेदार मृत व्यक्ति के डेटा अधिकारों का प्रयोग कर सकते हैं जब तक कि व्यक्ति ने मृत्यु से पहले कुछ और व्यवस्था न की हो, और 2026 के मसौदा नियम बिना सहमति बनाए गए AI क्लोन पर रोक लगाते हैं | सीमित नहीं |
United Kingdom | किसी व्यक्ति की छवि या आवाज़ पर, जीवित या मृत, कोई सामान्य अधिकार नहीं | कोई नहीं |
Japan | मृत्यु के बाद का कोई नियम नहीं। सितंबर 2026 में Tokyo District Court ने माना कि किसी जीवित voice actor की आवाज़ का बिना अनुमति इस्तेमाल उसके व्यक्तित्व अधिकारों (publicity rights) का उल्लंघन कर सकता है | मृत्यु के बाद कोई नहीं |
India | अदालतें जीवित कलाकारों की आवाज़ों को AI क्लोनिंग से बचाती हैं, जैसे Arijit Singh के 2024 के मामले में, लेकिन मृत्यु के बाद का कोई नियम नहीं है | मृत्यु के बाद कोई नहीं |
Brazil | मृत व्यक्ति के जीवनसाथी, पूर्वज या वंशज Civil Code के article 20 के तहत उसकी छवि की रक्षा के लिए कार्रवाई कर सकते हैं | सीमित नहीं |
Australia | कोई व्यक्तित्व अधिकार (publicity या personality right) नहीं, जीवित या मृत | कोई नहीं |
नियमों के पीछे के मामले
इस क्षेत्र का कानून मुट्ठी भर मामलों ने लिखा है जिनमें किसी मृत व्यक्ति की आवाज़ का उपयोग उन लोगों ने किया जो मानते थे कि वे जानते हैं कि वह व्यक्ति क्या चाहता था। 2021 में, डॉक्यूमेंट्री “Roadrunner” ने Anthony Bourdain की आवाज़ को उन्हीं के लिखे शब्द पढ़ते हुए दोबारा बनाने के लिए AI का उपयोग किया; निर्देशक ने कहा कि उसके पास Bourdain की संपदा की मंज़ूरी थी, और Bourdain की पूर्व पत्नी ने सार्वजनिक रूप से कहा कि मंज़ूरी देने वाली वे नहीं थीं। अप्रैल 2024 में, Drake ने Tupac Shakur और Snoop Dogg की आवाज़ों की AI प्रतियों वाला एक गाना जारी किया, और Shakur की संपदा के वकील ने संपदा के व्यक्तित्व अधिकारों का हवाला देते हुए उन्हें गाना हटाने के लिए 24 घंटे दिए। उसी साल, George Carlin की संपदा ने उनकी आवाज़ में एक AI “कॉमेडी स्पेशल” पर मुकदमा किया, और बनाने वालों ने उसे स्थायी रूप से हटाने पर सहमति दी।
2026 के मामले और भी तीखे थे। Christopher Pelkey की 2021 में Arizona में एक रोड रेज गोलीबारी में हत्या हुई थी, और 2025 में उसके हत्यारे की सज़ा के समय उसकी बहन ने एक AI वीडियो चलाया जिसमें उसकी प्रतिकृति ने क्षमा की बात की। जज ने कहा कि उन्हें यह “बहुत पसंद आया” और अधिकतम सज़ा दी। 30 सितंबर 2026 को Arizona Court of Appeals ने वह सज़ा रद्द कर दी, वीडियो की अनुमति देने के फ़ैसले को “बुनियादी त्रुटि” कहा और यह दर्ज किया कि उसमें “पीड़ित का एक चित्रण और उसके विचार थे जो पीड़ित की बहन की कल्पनाओं से बने थे” (NBC News)। और जब Dolly Parton का 25 अगस्त 2026 को निधन हुआ, तब उनकी आवाज़ में “अंतिम इच्छा” बताती एक नकली AI रिकॉर्डिंग पहले से फैल रही थी, जैसा ELVIS Act और उनकी संपदा पर हमारी गाइड समझाती है।
इनमें से हर परिवार और हर निर्माता ने इस विश्वास पर काम किया कि व्यक्ति क्या चाहता था। चित्रित किए गए किसी भी व्यक्ति ने इसे लिखकर नहीं रखा था। ऊपर के कानून इसी पैटर्न को ठीक करने की कोशिश कर रहे हैं, और यही वह खाई है जिसे शोधकर्ता बार-बार पहचानते हैं: Cambridge के शोधकर्ताओं ने 2024 में उस व्यक्ति की सहमति की माँग की जिसके डेटा से मृतकों का AI बनता है, और Lehigh University के 93 AI afterlife सेवाओं के ऑडिट में पाया गया कि 82 इस बारे में बहुत कम या कोई जानकारी प्रकाशित नहीं करतीं कि किसी प्रतिकृति पर अधिकार किसके पास है।
ग्रीफबॉट ऐप्स के बारे में क्या?
ज़्यादातर ग्रीफबॉट ऐप्स कानूनी सवाल आप पर डाल देते हैं। उनकी शर्तें आमतौर पर माँगती हैं कि आप वादा करें कि आपको किसी के संदेश, फ़ोटो या आवाज़ अपलोड करने का अधिकार है, जिसका मतलब है कि अगर कोई संपदा आपत्ति करे, तो सामग्री अपलोड करने वाला उपयोगकर्ता जोखिम उठाता है। उनमें से कम ही बताते हैं कि कंपनी बंद हो जाने पर प्रतिकृति का क्या होगा, और पिछले दो सालों में कई AI companion और legacy कंपनियाँ बंद हो गई हैं या बिक गई हैं, जैसा ग्रीफबॉट क्या है पर हमारी गाइड विस्तार से बताती है।
Afterlife.ai™ एक अलग रुख अपनाता है, जो हमारी Terms में लिखा है: कोई भी किसी दूसरे व्यक्ति का, जीवित या मृत, Persona उस व्यक्ति की स्पष्ट लिखित सहमति या उसके कानूनी संपदा प्रतिनिधि की सहमति के बिना नहीं बना सकता (अनुभाग 5.1)। हम किसी गुज़र चुके व्यक्ति को दोबारा बनाने की पेशकश नहीं करते। Afterlife.ai™ का हर Persona उसी व्यक्ति ने बनाया है जिसे वह दर्शाता है, उसकी अपनी यादों से और उसकी अपनी आवाज़ में, और यही AI छवि का वह एक रूप है जिसकी अनुमति देने के लिए इस गाइड का हर कानून बना है।
अगर आप जिससे प्यार करते थे उनकी पहले ही मृत्यु हो चुकी है तो आप क्या कर सकते हैं?
आपके पास AI प्रति से ज़्यादा विकल्प हैं, और उनमें से ज़्यादातर हर जगह कानूनी हैं। हर असली रिकॉर्डिंग सहेज लीजिए जो आपके पास है, क्योंकि किसी व्यक्ति की असली आवाज़ अपूरणीय है और अक्सर फ़ोन और ऐप्स में बिखरी होती है; WhatsApp वॉइस मैसेज कैसे सहेजें पर हमारी गाइड कदम बताती है। व्यक्ति की आवाज़ या छवि को कहीं भी सार्वजनिक रूप से इस्तेमाल करने से पहले निष्पादक से पूछिए, क्योंकि संपदा के पास ऐसे अधिकार हो सकते हैं जिनका आप अन्यथा उल्लंघन करेंगे। और अगर आपको ऑनलाइन उनकी कोई नकली सामग्री मिले, तो प्लेटफ़ॉर्म को रिपोर्ट कीजिए, और निष्पादक को बताइए, जो राज्य के कानून के तहत कार्रवाई कर सकते हैं।
अगर आप फिर भी अपने निजी उपयोग के लिए उनके संदेशों से बना AI चाहते हैं, तो पहले सेवा की शर्तें पढ़िए, और उन लोगों के बारे में सोचिए जो ये यादें आपके साथ साझा करते हैं। एक भाई या बहन को जो प्रतिकृति सुकून देती है, वह दूसरे को घुसपैठ लग सकती है, और संपदा वही जगह है जहाँ ऐसे मतभेद सुलझाए जाने के लिए हैं।
अगर आपके माता-पिता अभी जीवित हैं तो?
तब फ़ैसला अब भी उन्हीं का है, और कानून उनकी अपनी सहमति को उससे ज़्यादा वज़न देता है जो उनका परिवार बाद में तय कर सकता है। सबसे उपयोगी बात जो आप कर सकते हैं वह उन्हें यह फ़ैसला लेने में मदद करना है: उनकी कहानियाँ और उनकी आवाज़ अभी, उन्हीं के शब्दों में रिकॉर्ड कीजिए, और उन्हें उन लोगों के नाम तय करने दीजिए जिन पर वे भरोसा करते हैं कि बाद में क्या होगा। इस गाइड के हर कानून के तहत, वह AI जो आपकी माँ ने जीवित रहते, अपनी सहमति से, अपना खुद का बनाया, उससे ज़्यादा मज़बूत ज़मीन पर खड़ा है जो उनके बच्चे उनकी मृत्यु के बाद बना सकें।
Afterlife.ai™ इसी के लिए है। आपके माता-पिता अपनी यादों से और अपनी आवाज़ में अपना खुद का Persona बनाते हैं, और Executor Lock™ के तहत कमान संभालने वाले लोगों के नाम तय करते हैं, इसलिए सहमति उनकी है और उनकी मृत्यु के बाद के फ़ैसले उनके चुने हुए लोग लेते हैं। Executor Lock™ वसीयत के साथ काम करता है, उसकी जगह नहीं लेता, और अपनी वसीयत में अपने AI की अनुमति छोड़ने पर हमारी गाइड बताती है कि दोनों कैसे साथ बैठते हैं।
अगर आपके माता-पिता जीवित हैं, तो फ़ैसला अब भी उन्हीं का है।
अभी, उन्हीं के शब्दों में, उनकी अपनी सहमति से, उनकी आवाज़ और कहानियाँ सहेजने में उनकी मदद कीजिए।
माता-पिता को उनकी आवाज़ सहेजने में मदद कीजिएआप कैसे रोकें कि आपकी मृत्यु के बाद कोई आपका AI बनाए?
अभी, लिखित में तय कीजिए, और अपना फ़ैसला आसानी से मिलने लायक बनाइए। वसीयत या ट्रस्ट बता सकता है कि मृत्यु के बाद आपकी आवाज़ और छवि के अधिकार किसके पास हैं और वे क्या अधिकृत कर सकते हैं और क्या नहीं, और California और कई अन्य राज्यों में वे दस्तावेज़ तय करते हैं कि अधिकार का मालिक कौन है। आपकी अपनी सहमति का रिकॉर्ड, और जिन बातों पर आपने कभी सहमति नहीं दी उनका रिकॉर्ड, आपके परिवार को नकली सामग्री से लड़ने का सबूत देता है। और किसी विशेष व्यक्ति को वे फ़ैसले लेने के लिए नामित करना जिनका आप पूर्वानुमान नहीं लगा सकते, उतना ही मायने रखता है जितना आप जो कुछ लिखते हैं, क्योंकि जिस अधिकार के बारे में किसी को पता नहीं, वह किसी की रक्षा नहीं करता।
तीनों को करने का सबसे सरल तरीका खुद AI बनाना है, ताकि आपका एकमात्र संस्करण जो मौजूद हो वह वही हो जिसे आपने मंज़ूर किया। Idy ने Executor Lock™ ठीक इसी के लिए बनाया, कुछ और बनाने से पहले, और इसके पीछे की गवर्नेंस पर 78 पेटेंट लंबित हैं, जिनके लिए Patent Cooperation Treaty के तहत अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा माँगी गई है। आप अपना Persona बनाते हैं, आप तय करते हैं कि कौन कमान संभालेगा, और लॉक के समय आपके Persona का व्यक्तित्व सील कर दिया जाता है, ताकि कोई भी, परिवार भी, आपको ऐसा कोई न बना सके जो आप नहीं थे।
फ़ैसला तब कीजिए जब वह अब भी आपका है।
आपकी आवाज़, आपकी यादें, आपके नियम, और वे लोग जिन्हें आप उन्हें लागू करवाने के लिए चुनते हैं।
अपना Persona मुफ़्त बनाइएअक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या किसी मृत व्यक्ति का AI चैटबॉट बनाना कानूनी है?
United States के ज़्यादातर हिस्सों में, अपने उपयोग के लिए निजी चैटबॉट कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है। उसे प्रकाशित करने, व्यावसायिक रूप से इस्तेमाल करने या वितरित करने के लिए संपदा की सहमति ज़रूरी हो सकती है, और Tennessee में केवल एक सार्वजनिक पोस्ट पर भी मुकदमा हो सकता है।
क्या किसी मृत व्यक्ति की आवाज़ क्लोन करना कानूनी है?
निजी उपयोग के लिए आवाज़ क्लोन करना शायद ही कानून का निशाना होता है। मृत व्यक्ति की क्लोन आवाज़ को सार्वजनिक या व्यावसायिक रूप से इस्तेमाल करने के लिए मृत्यु के बाद अधिकार वाले राज्यों में, जैसे California, Tennessee, New York, Illinois और Texas, संपदा की सहमति चाहिए।
किसी मृत व्यक्ति का AI बनाने के लिए सहमति कौन देगा?
उसकी संपदा: आमतौर पर वसीयत में नामित निष्पादक और उत्तराधिकारी, या वह जिसे व्यक्ति ने अनुबंध, ट्रस्ट या वसीयत में अपने अधिकार रखने के लिए नामित किया।
क्या मेरी मृत्यु के बाद मेरा परिवार मेरा AI बना सकता है?
कई जगहों पर वे कम से कम निजी तौर पर बना सकते हैं, जब तक कि आप लिखित में कुछ और न कहें। वसीयत, ट्रस्ट या दर्ज किया गया फ़ैसला इसे नियंत्रित करने का सबसे भरोसेमंद तरीका है।
क्या किसी मृत सेलिब्रिटी का AI कोई बना सकता है?
मृतकों की रक्षा करने वाले ज़्यादातर राज्यों में संपदा की सहमति के बिना व्यावसायिक रूप से नहीं, और California फ़िल्मों, शो और रिकॉर्डिंग्स में डिजिटल प्रतिकृतियों के लिए संपदा की सहमति माँगता है। Tennessee बिना अनुमति की आवाज़ या छवि प्रकाशित करने और किसी विशेष व्यक्ति को क्लोन करने के लिए बने टूल वितरित करने पर भी रोक लगाता है।
मृत्यु के बाद किसी व्यक्ति की छवि कितने समय तक संरक्षित रहती है?
यह राज्य पर निर्भर है: Indiana और Oklahoma में 100 साल, California में 70, Illinois और Texas में 50, Florida और New York में 40, Montana में 20, और Tennessee में दस साल और फिर तब तक जब तक संपदा इसका उपयोग करती रहती है।
क्या मृतकों की AI प्रतियों के खिलाफ़ कोई संघीय कानून है?
अभी नहीं। NO FAKES Act मृत्यु के बाद दस साल तक हर व्यक्ति की आवाज़ और छवि की रक्षा करेगा, 70 साल तक नवीकरणीय, लेकिन उसे 30 सितंबर 2026 को Senate के फ़्लोर पर रोक दिया गया और वह कानून नहीं है।
क्या अदालत में किसी मृत व्यक्ति का AI वीडियो इस्तेमाल करना कानूनी है?
कुछ अदालतों ने इसकी अनुमति दी है, लेकिन 2026 में Arizona Court of Appeals ने एक सज़ा रद्द कर दी क्योंकि जज ने पीड़ित के AI वीडियो पर भरोसा किया था, और उसकी अनुमति को “बुनियादी त्रुटि” कहा।
क्या UK, Germany या Australia में किसी मृत व्यक्ति का AI बनाना कानूनी है?
UK और Australia में किसी व्यक्ति की छवि पर, जीवित या मृत, कोई सामान्य अधिकार नहीं है। Germany किसी मृत व्यक्ति की तस्वीर प्रकाशित करने के लिए मृत्यु के बाद दस साल तक परिवार की सहमति माँगता है।
क्या Afterlife.ai™ गुज़र चुके लोगों के AI संस्करण बनाता है?
नहीं। Afterlife.ai™ का हर Persona उसी व्यक्ति ने बनाया है जिसे वह दर्शाता है, उसके जीवित रहते। हमारी Terms किसी और का Persona उनकी स्पष्ट लिखित सहमति या उनकी संपदा की सहमति के बिना बनाने पर रोक लगाती हैं।
मैं कैसे सुनिश्चित करूँ कि मेरा AI वही दर्शाए जो मैं चाहता हूँ?
इसे खुद बनाइए, अपने शब्दों और अपनी आवाज़ में, और उन लोगों के नाम तय कीजिए जो तय करें कि उसका क्या होगा। Afterlife.ai™ पर यह आपका Persona और Executor Lock™ है।
हमने इस पेज पर शोध कैसे किया
राज्यों की मृत्यु के बाद की अवधियाँ Professor Jennifer Rothman द्वारा संचालित Right of Publicity Roadmap से ली गई हैं, जिन्हें California, Tennessee, New York, Illinois, Indiana, Texas, Florida और Washington के लिए 28 अक्टूबर 2026 को जाँचा गया। Montana के नियम HB 513 के enrolled पाठ से आए हैं, और California के डिजिटल प्रतिकृति और पंजीकरण नियम Civil Code section 3344.1 और Manatt के AB 1836 सारांश से। देशों के नियम हमारे देश के हिसाब से deepfake कानून ट्रैकर से आए हैं, और Denmark के विधेयक L 49 को उसके पेश होने की रिपोर्टिंग से मिलाकर जाँचा गया। Pelkey का फ़ैसला NBC News से, Tupac Shakur का पत्र Engadget से, और संघीय विधेयक की स्थिति S.4591 के रिपोर्ट किए गए पाठ से ली गई है। Afterlife.ai™ की नीतियाँ हमारी सेवा की शर्तों (Terms of Service), अनुभाग 5.1, से आई हैं। यह गाइड कानून को आसान भाषा में समझाती है और कानूनी सलाह नहीं है; किसी विशेष व्यक्ति के बारे में फ़ैसले के लिए, उस राज्य या देश के वकील से बात कीजिए जहाँ वह रहता था।