आपकी वसीयत का एक वाक्य तय करता है कि आपका AI रूप विरासत है या उल्लंघन

हां। वसीयत में ऐसी शर्त रखी जा सकती है जो नामित लोगों को आपकी मृत्यु के बाद आपकी रिकॉर्डिंग, लेखन और डेटा से आपका प्रतिनिधित्व बनाने की अनुमति दे। उसमें यह भी बताया जा सकता है कि तैयार रूप से कौन बात कर सकता है और कौन नहीं। मैंने ऐसा कोई कानून नहीं पढ़ा जो इस वाक्य को निषिद्ध करता हो। कई कानून तो आपके नाम, आवाज और स्वरूप को ऐसी संपत्ति मानते हैं जो वसीयत के तहत आगे जा सकती है।

वसीयत लिखित, हस्ताक्षरित और गवाहों द्वारा प्रमाणित बयान है। इसमें बताया जाता है कि आपकी मृत्यु के बाद आपकी संपत्ति के साथ क्या किया जाए, और आपके द्वारा नियुक्त निष्पादक उसे लागू करता है। जिस शर्त की हम बात कर रहे हैं, वह इस पुराने कानूनी साधन से ऐसी चीज संभालने को कहती है जिसे कानून ने हाल ही में आपका मानना शुरू किया है: आपकी आवाज की ध्वनि और आपके चेहरे का आकार।

मैंने EL MUNDO के Ricardo F. Colmenero से 30 अगस्त 2026 को प्रकाशित साक्षात्कार में कहा था कि कुछ काम Afterlife AI तब भी नहीं करेगा जब उनसे पैसा मिल सकता हो। मर चुके व्यक्ति को फिर से बनाना उनमें से एक है, चाहे परिवार के पास कितनी भी रिकॉर्डिंग हों। जिस एकमात्र अपवाद की मैं कल्पना कर सकता हूं, वह ऐसा व्यक्ति है जिसने स्पष्ट लिखित सहमति छोड़ी हो, उदाहरण के लिए अपनी वसीयत में, कि उसके डेटा से इस तरह का व्यक्तित्व बनाया जा सकता है। यही सहमति है। आज यह लगभग कभी मौजूद नहीं होती।

इसलिए वह वाक्य लिखा जा सकता है। अकेला वह वाक्य हस्ताक्षर सहित एक इच्छा है: अधिकांश लोगों द्वारा छोड़ी गई चीज से अधिक, लेकिन परिवार की जरूरत से कम।

लिखी हुई सहमति हर बार अनुमानित सहमति से बेहतर है।

वसीयत आपकी संपत्ति नियंत्रित करती है और निष्पादक को निर्देश देती है। वह आपके डेटा को तभी नियंत्रित करती है जब कानून निष्पादक को उस डेटा तक पहुंचने देता है, और आपके स्वरूप को तभी जब कानून स्वरूप को संपत्ति मानता है। ये तीन अलग प्रश्न हैं, लेकिन अधिकतर लोग मान लेते हैं कि पहले प्रश्न का उत्तर तीनों पर लागू होता है।

निष्पादक वह व्यक्ति है जिसे आपकी वसीयत उसके निर्देश पूरे करने और संपदा संभालने के लिए नियुक्त करती है। निष्पादक बैंक खातों और मकानों को अच्छी तरह संभालते हैं। अपने आप लॉक होने वाला फोन, दूसरे देश में लिखी शर्तों वाला खाता और ऐसी कंपनी जिसने आपकी वसीयत के बारे में कभी नहीं सुना, अधिक कठिन हैं।

संयुक्त राज्य में इस अंतर का आंशिक समाधान है। Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act एक आदर्श कानून है जिसे Uniform Law Commission ने 2015 में पूरा किया था। यह मूर्त संपत्ति पर प्रत्ययी की शक्ति को किसी व्यक्ति की डिजिटल संपत्तियों तक बढ़ाता है। निष्पादक, न्यासी और मुख्तारनामे के तहत नियुक्त एजेंट फाइलें, डोमेन और आभासी मुद्रा संभाल सकते हैं। लेकिन आयोग के शब्दों में यह कानून, "ईमेल, टेक्स्ट संदेश और सोशल मीडिया खाते जैसे इलेक्ट्रॉनिक संचार तक प्रत्ययी की पहुंच सीमित करता है, जब तक मूल उपयोगकर्ता ने वसीयत, ट्रस्ट, मुख्तारनामे या किसी अन्य अभिलेख में सहमति न दी हो।" प्राथमिकता का क्रम महत्वपूर्ण है: प्लेटफॉर्म का ऑनलाइन टूल पहले, वसीयत या ट्रस्ट दूसरे और प्लेटफॉर्म की सेवा शर्तें तीसरे स्थान पर आती हैं। RUFADAA अंगीकरण मानचित्र दिखाता है कि किन राज्यों ने इसका कोई संस्करण अपनाया है।

वसीयत इतनी दूर तक पहुंच सकती है: आपके निष्पादक तक, और RUFADAA के माध्यम से आपके खातों तक तथा स्पष्ट सहमति होने पर उनकी सामग्री तक। वसीयत प्लेटफॉर्म की संरक्षण नीति, उस नीति के तहत पहले ही मिटाए जा चुके डेटा और उस क्षेत्राधिकार से बाहर की कंपनी तक नहीं पहुंच सकती जहां वसीयत बनाई गई थी।

वसीयत आपके निष्पादक से बोलती है। बाकी सभी लोग दीवार के पार से सुन रहे होते हैं।

संयुक्त राज्य में उत्तर राज्य पर निर्भर करता है। मृत्यु के बाद सबसे मजबूत अधिकारों वाले दो राज्यों में यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आपकी मृत्यु के समय आपकी पहचान का व्यावसायिक मूल्य था या नहीं। यूरोप स्वामित्व के बजाय प्रकटीकरण का रास्ता ले रहा है और डेनमार्क सभी को स्वामित्व देने की कोशिश कर रहा है। इनमें से कोई व्यवस्था किसी साधारण परिवार की Persona को ध्यान में रखकर नहीं लिखी गई थी।

प्रचार का अधिकार आपके नाम, आवाज, हस्ताक्षर, तस्वीर या स्वरूप के व्यावसायिक उपयोग को नियंत्रित करने का कानूनी अधिकार है। कुछ राज्यों में यह अधिकार मृत्यु के बाद भी बना रहता है और आगे दिया जा सकता है। अधिकांश जगह यह लोगों के बजाय करियर की रक्षा करता है।

कैलिफोर्निया वह आदर्श है जिसकी नकल बाकी लोग करते हैं। Civil Code की धारा 3344.1 ऐसे "मृत व्यक्तित्व" की रक्षा करती है जिसे ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जिसका नाम, आवाज, हस्ताक्षर, तस्वीर या स्वरूप "उस व्यक्ति की मृत्यु के समय या उसकी मृत्यु के कारण व्यावसायिक मूल्य रखता है।" यह अधिकार 70 वर्षों तक चलता है, अनुबंध, ट्रस्ट या वसीयती साधन द्वारा आगे जाता है और उत्तराधिकारी के Secretary of State के पास पंजीकरण कराने तक हर्जाने के लिए लागू नहीं किया जा सकता। AB 1836 के बाद यह धारा डिजिटल प्रतिरूप पर भी लागू होती है, यानी "कंप्यूटर से बनाया गया, अत्यधिक यथार्थवादी इलेक्ट्रॉनिक प्रतिनिधित्व जिसे किसी व्यक्ति की आवाज या दृश्य स्वरूप के रूप में आसानी से पहचाना जा सके।" परिभाषा फिर पढ़िए: Fresno की ऐसी अकाउंटेंट जिसके चेहरे का कोई व्यावसायिक मूल्य नहीं था, मृत व्यक्तित्व नहीं है और उसके बच्चों का धारा 3344.1 के तहत कोई दावा नहीं बनता।

न्यूयॉर्क की धारा 50-f पर 30 नवंबर 2020 को हस्ताक्षर हुए और वह 180 दिन बाद लागू हुई। वह 40 वर्षों तक इसी तरह चलती है और मृत कलाकारों के लिए एक नियम जोड़ती है: सहमति के बिना उनके डिजिटल प्रतिरूप का उपयोग "दृश्य-श्रव्य कृति, ध्वनि रिकॉर्डिंग या किसी संगीत रचना के लाइव प्रदर्शन के लिए" नहीं किया जा सकता। कानून पैसे का पीछा करता है। 21 मार्च 2024 को हस्ताक्षरित टेनेसी के ELVIS Act ने प्रत्येक व्यक्ति के लिए आवाज जोड़ी, "भले ध्वनि में व्यक्ति की वास्तविक आवाज हो या उसकी आवाज का अनुकरण।"

संघीय स्तर पर एक विधेयक है। 2026 का NO FAKES Act, S.4591, 20 मई 2026 को पेश हुआ और 24 जून को सीनेट कैलेंडर पर रखा गया। यह किसी भी सदन से पारित नहीं हुआ है। कानून बनने पर यह प्रत्येक व्यक्ति की आवाज और दृश्य स्वरूप में लाइसेंस योग्य संघीय संपत्ति अधिकार बनाएगा। अनधिकृत प्रतिरूप को जानबूझकर होस्ट करने वाले प्लेटफॉर्म उत्तरदायी होंगे। NO FAKES Act वास्तव में क्या शामिल करेगा प्रेस विज्ञप्ति के बजाय विधेयक पढ़ता है।

यूरोप ने स्वामित्व के बजाय लेबल चुने हैं। EU AI Act का Article 50, 2 अगस्त 2026 से लागू है। यह किसी वास्तविक व्यक्ति की कृत्रिम रूप से बनाई या बदली गई तस्वीर, ऑडियो या वीडियो इस्तेमाल करने वाले से यह बताने की मांग करता है कि "सामग्री कृत्रिम रूप से बनाई या बदली गई है।" यह पारदर्शिता का दायित्व है, ऐसा अधिकार नहीं जिसे आप बच्चों के लिए छोड़ सकें। Article 50 का आपके लिए क्या अर्थ है इसकी सीमाएं बताता है। डेनमार्क दूसरा रास्ता आजमा रहा है। 7 जुलाई 2025 को प्रकाशित Copyright Act का मसौदा संशोधन प्रत्येक प्राकृतिक व्यक्ति को अपने रूप और आवाज की यथार्थवादी डिजिटल नकल पर सहमति का अधिकार देगा, जो मृत्यु के बाद 50 वर्षों तक चलेगा। लिखते समय हम इसके अंतिम रूप से पारित होने की पुष्टि नहीं कर सके।

कानून प्रसिद्ध मृतकों की रक्षा करता है। बाकी सभी के पास केवल वसीयत और एक इच्छा है।

क्योंकि वसीयत देर से और सार्वजनिक रूप से ऐसे निष्पादक द्वारा पढ़ी जाती है जिसके पास आपका डेटा शायद न हो, और इसका सामना उन कंपनियों से होता है जिन्होंने उसे कभी स्वीकार नहीं किया। ये चारों अलग छेद हैं। साथ मिलकर वे कारण बनते हैं कि पीछे कोई तैयार निर्माण न हो तो शर्त लगभग किसी चीज की रक्षा नहीं करती।

प्रोबेट वह अदालती प्रक्रिया है जो वसीयत को प्रमाणित करती है और निष्पादक द्वारा संपदा के प्रशासन की निगरानी करती है। कैलिफोर्निया की अदालतों के अपने मार्गदर्शन में कहा गया है कि औपचारिक प्रोबेट में "आमतौर पर 9 से 18 महीने लगते हैं और कभी-कभी इससे अधिक समय भी लग सकता है।" प्रक्रिया याचिका, उत्तराधिकारियों को सूचना और समाचारपत्र में प्रकाशित सूचना से शुरू होती है। यह जानबूझकर सार्वजनिक और धीमी है। 90 दिन की निष्क्रियता नीति वाला फोन सुनवाई की प्रतीक्षा नहीं करता।

देर होना पहला छेद है, गायब हो जाना दूसरा। जिस रिकॉर्डिंग का शर्त में उल्लेख है वह लॉक होने वाले उपकरणों, बंद हो जाने वाले खातों और ऐसी संरक्षण नीतियों के भीतर रहती है जिन्हें परिवार में किसी ने नहीं पढ़ा। तीसरा छेद प्लेटफॉर्म है। RUFADAA के तहत प्लेटफॉर्म का अपना ऑनलाइन टूल आपकी वसीयत से ऊपर आता है। जहां कोई टूल नहीं और वसीयत मौन है, वहां सेवा शर्तें लागू होती हैं। दूसरे देश की कंपनी अपनी नीति पढ़ रही होती है, आपकी प्रोबेट फाइल नहीं।

चौथा छेद मुझे सबसे अधिक परेशान करता है, क्योंकि वह पहुंच का प्रश्न नहीं है। वसीयत हां कह सकती है। वह यह नहीं बता सकती कि कैसे। जब Ricardo F. Colmenero ने पूछा कि वास्तविक व्यक्ति कहां समाप्त होता है और AI पात्र कहां शुरू होता है, तो मैंने वही उदाहरण दिया जो अपनी टीम के साथ इस्तेमाल करता हूं। "मुझे स्पेनिश फुटबॉल पसंद है" आपके द्वारा कहा गया तथ्य है। "मेरा पसंदीदा खिलाड़ी X है और मुझे लगता है हम जीतेंगे" मॉडल द्वारा निकाला गया निष्कर्ष है। वसीयत का एक वाक्य पहले के लिए अनुमति देता है और अनजाने में दूसरे को भी लाइसेंस दे देता है। वह नहीं बता सकता कि कौन सी यादें मान्य हैं, कौन सी रिकॉर्डिंग असली है, कौन क्या पूछ सकता है और आपके जाने के बाद व्यक्तित्व बदलता रह सकता है या नहीं।

यही सहमति और शासन के बीच अंतर है। इसलिए इस विचार का मजबूत रूप कोई बेहतर शर्त नहीं है। मजबूत रूप वह सहमति है जो जीवित रहते दर्ज की गई हो, आपके द्वारा बनाई गई Persona से जुड़ी हो और लॉक हो। Executor Lock वह प्रक्रिया है जो सत्यापित मृत्यु पर Persona को एक सटीक स्थिर प्रति के रूप में जमा देती है: हर याद सुरक्षित, व्यक्तित्व में कुछ नया नहीं, दोबारा प्रशिक्षण नहीं, कोई भटकाव नहीं। Executor Lock कैसे काम करता है इसकी प्रक्रिया बताता है और आपकी मृत्यु के बाद आपकी पहचान कौन नियंत्रित करता है व्यापक प्रश्न को समझाता है।

वसीयत हां या नहीं कहती है। लॉक बताता है कि हां का ठीक अर्थ क्या है।

अपनी विरासत बनाना शुरू करें मुफ्त निर्माण, 50 यादें, किसी कार्ड की जरूरत नहीं।

वसीयत में AI संबंधी शर्त को तीन बातें कहनी चाहिए: आप सहमत हैं, क्या इस्तेमाल किया जा सकता है, और किसे पहुंच मिल सकती है या नहीं। नीचे दिया गया सब केवल उदाहरण है, कानूनी सलाह नहीं। वसीयत उस जगह के कानून से संचालित होती है जहां आप रहते हैं। New South Wales में काम करने वाली शर्त New York में विफल हो सकती है। इन शब्दों को अपने क्षेत्राधिकार के संपदा वकील के पास ले जाएं और उनसे नया मसौदा बनवाएं।

उस व्यक्ति के लिए अनुमति शर्त जिसने Persona बना ली है:

मैंने अपने जीवनकाल में Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sydney) के अपने खाते में स्वयं का डिजिटल प्रतिनिधित्व, मेरी Persona, बनाया और उसके लिए सहमति दी। मैं अपने निष्पादक को निर्देश देता हूं कि वह उस खाते और उसकी जारी करने की सेटिंग सुरक्षित रखे, उसमें दर्ज व्यक्तित्व को बदलने, दोबारा प्रशिक्षित करने या विस्तृत करने का कोई कदम न उठाए, और केवल उन लोगों को पहुंच दे जिन्हें मैंने खाते में नामित किया है। मैं किसी अन्य व्यक्ति या कंपनी को अपने डेटा, रिकॉर्डिंग या संचार से मेरी आवाज, चेहरे या व्यक्तित्व का प्रतिनिधित्व बनाने की सहमति नहीं देता।

उस व्यक्ति के लिए अनुमति शर्त जिसने अभी कुछ नहीं बनाया है:

मैं अपनी मृत्यु के बाद [नामित व्यक्ति] द्वारा मेरी रिकॉर्डिंग, लेखन और डेटा का उपयोग करके मेरी आवाज और व्यक्तित्व का डिजिटल प्रतिनिधित्व बनाने की सहमति देता हूं, केवल मेरे परिवार के निजी उपयोग के लिए, बशर्ते वह मेरे अपने शब्दों और रिकॉर्डिंग से बनाया जाए, कभी व्यावसायिक उद्देश्य से इस्तेमाल न हो और ऐसी बातें कहने के लिए बदला या बढ़ाया न जाए जो मैंने नहीं कहीं।

निषेध शर्त:

मैं अपनी मृत्यु के बाद किसी व्यक्ति या कंपनी द्वारा मेरी आवाज, चेहरे या व्यक्तित्व का कोई डिजिटल प्रतिनिधित्व बनाए जाने की सहमति नहीं देता, और अपने निष्पादक को निर्देश देता हूं कि वह इस उद्देश्य के लिए मेरा डेटा, रिकॉर्डिंग या संचार देने के किसी भी अनुरोध को अस्वीकार करे।

तीनों पर चार टिप्पणियां लागू होती हैं। खाते और व्यक्ति का नाम लिखें, क्योंकि निष्पादक "मेरे परिवार" जैसे निर्देश का ठीक पालन नहीं कर सकता। जो नहीं होना चाहिए उसे भी लिखें, क्योंकि ऊपर बताई गई अनुमान की समस्या वह चीज है जिसका अधिकतर परिवार अंदाजा नहीं लगाते। यही शब्द हस्ताक्षरित और तारीख वाले पत्र में लिखकर वसीयत के साथ रखें और जहां प्लेटफॉर्म अनुमति देता हो, खाते के भीतर भी रखें, क्योंकि वसीयत वह अंतिम दस्तावेज है जिसे कोई पढ़ता है। याद रखें कि शर्त सहमति है, प्रवर्तन नहीं। कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क में आपके उत्तराधिकारियों की मुकदमा करने की क्षमता पंजीकरण और व्यावसायिक मूल्य पर निर्भर है। शर्त आपसे प्रेम करने वाले लोगों को बताती है कि आप क्या चाहते थे। वह किसी अजनबी को रोक नहीं देती।

खाते का नाम लिखें, व्यक्ति का नाम लिखें और बताएं कि क्या नहीं होना चाहिए।

जीवित रहते हां या नहीं कहें। इसे उन लोगों के सामने स्पष्ट रूप से बोलें जिन्हें अन्यथा अनुमान लगाना पड़ेगा। फिर वही उत्तर ऐसी जगह लिखें जहां उन्हें मिल सके। बातचीत सहमति है। कागज उसका प्रमाण है।

यदि बेटी पूछती है, और वह शायद खाने की मेज पर नहीं बल्कि कार में या सिंक के पास पूछेगी, तो उसके लिए उपयोगी उत्तर स्पष्ट होगा। हां, और मैं इसे स्वयं बनाऊंगा ताकि तुम्हें वॉइसमेल से इसे न बनाना पड़े। या: हां, लेकिन केवल उस सामग्री से जिसे मैं जानबूझकर रिकॉर्ड करूं, केवल तुम्हारे और तुम्हारे भाई के लिए, और कोई इसे बेचे नहीं। या: नहीं, मैं चाहूंगा कि तुम वीडियो संभालकर रखो। इनमें से हर उत्तर एक उपहार है। अस्पष्ट उत्तर, बाद में देखेंगे, वही है जो अंततः उस संदेश में बदलता है जो हमें लगभग हर सप्ताह मिलता है।

यदि आप इसका उलटा चाहते हैं, तो साफ कहें और वसीयत में निषेध शर्त डालें। फिर उन कमियों को बंद करें जिन्हें शर्त नहीं भर सकती। अपनी वसीयत से ऊंची प्राथमिकता वाले ऑनलाइन टूल, Legacy Contact या निष्क्रिय खाते की सेटिंग तय करें, ताकि खाते आपकी शर्तों पर मिटाए जाएं या सौंपे जाएं। लिखित इनकार आपके परिवार को किसी नेक इरादे वाले रिश्तेदार को मना करने का आधार देता है और सहमति का सम्मान करने वाली कंपनी को अनुरोध ठुकराने का कारण देता है।

निर्णय लेने का दूसरा कारण भी है, और यही मैंने EL MUNDO को बताया था। आपके द्वारा स्वयं प्रमाणित Persona एक रक्षा है। अधिकृत रूप होने पर अनधिकृत रूप को उचित ठहराना कठिन और अस्वीकार करना आसान होता है। निषेध दूसरी दिशा में यही काम करता है। मौन सब कुछ उस व्यक्ति पर छोड़ देता है जो पहले आपके डेटा तक पहुंचता है।

निर्णय स्पष्ट रूप से कहें। फिर उसे ऐसी जगह लिखें जहां परिवार उसे पा सके।

आज अधिकतर कोई जांच ही नहीं कर रहा। यह आपत्ति अपने पूरे वजन के साथ सही है और मैं इसे स्वीकार करता हूं। इस उद्योग की अधिकतर कंपनियां नहीं पूछतीं कि व्यक्ति ने सहमति दी थी या नहीं। वसीयत आपके निष्पादक को बांधती है, दूसरे देश के किसी स्टार्टअप को नहीं। NO FAKES Act एक विधेयक है। राज्य कानून व्यावसायिक मूल्य की रक्षा करते हैं और प्लेटफॉर्म अपनी शर्तों का पालन करते हैं। अकेली शर्त एक गवाह वाली इच्छा है।

लेकिन यहीं बात बदलती है। शर्त तब कमजोर होती है जब उसे कुछ बनाना पड़े। शर्त तब मजबूत होती है जब उसे केवल संकेत करना हो। यदि Persona पहले से मौजूद है, आपने स्वयं अपने शब्दों और रिकॉर्डिंग से बनाई है, सहमति आपके खाते से जुड़ी है, आपकी Persona से बात कर सकने वाले लोगों के नाम आपके जीवित रहते दर्ज हैं और सत्यापित मृत्यु पर Executor Lock तैयार है, तो वसीयत का केवल एक काम रह जाता है: यह मौजूद है, मैंने इसे बनाया है, इसकी सेटिंग का सम्मान करें। निष्पादक ऐसा कर सकता है। अदालत इसे पढ़ सकती है। सहमति का सम्मान करने वाली कंपनी बिना सुनवाई के इस पर कार्रवाई कर सकती है।

यहीं मेरी अपनी कंपनी देर से प्रवेश करती है, और दावा सीमित है। Sydney में Idy Pty Ltd द्वारा बनाया गया Afterlife AI ऐसे किसी व्यक्ति को फिर से नहीं बनाता जिसने जीवित रहते सहमति नहीं दी थी, क्योंकि इस उद्योग की कंपनी की पहचान इस बात से होती है कि वह क्या करने से इनकार करती है। एकमात्र अपवाद उसी व्यक्ति की स्पष्ट लिखित सहमति है। तब भी निर्माण पर वही नियम लागू होते हैं: केवल उनकी अपनी सामग्री, लॉक किया हुआ, कभी दोबारा प्रशिक्षित नहीं। खरीदार जीवित व्यक्ति है। मुफ्त निर्माण में 50 यादें हैं, कार्ड की जरूरत नहीं और यह कभी समाप्त नहीं होता। जारी करना Executor Lock से होता है: नाम द्वारा नामांकन, प्रमाण का सत्यापन, विवाद अवधि, फिर लॉक की गई स्थिर प्रति। डेटा ऑस्ट्रेलिया में होस्ट किया जाता है। भरोसा हमारी नींव है बताता है कि पाठक मेरी बात मान लेने के बजाय इसे कैसे परख सकता है।

तीन चीजें यह नहीं करता। लॉक की गई Persona किसी अजनबी को आपके सार्वजनिक ऑडियो से नकली रूप जोड़ने से नहीं रोकती और कोई उत्पाद कभी ऐसा नहीं कर सकेगा। यदि आपके चेहरे का व्यावसायिक मूल्य नहीं था तो आपके उत्तराधिकारियों को धारा 3344.1 के तहत कोई दावा नहीं मिलता। और Persona आपका एक रूप है, आप स्वयं कभी नहीं।

आपकी वसीयत का एक वाक्य विरासत और उल्लंघन के बीच का अंतर है। पहले से बनाई चीज की ओर संकेत करने वाला वाक्य इच्छा और तथ्य के बीच का अंतर है।

शर्त लिखें। फिर वह चीज बनाएं जिसकी ओर वह संकेत करती है।

क्या मेरी मृत्यु के बाद मेरा परिवार मेरा AI रूप बना सकता है?

केवल तभी, जब आपने जीवित रहते लिखित रूप में ऐसा कहा हो। इसके बिना सहमति का सम्मान करने वाली कोई कंपनी इसे नहीं बनाएगी, और Afterlife AI भी नहीं बनाएगा। सहमति होने पर वसीयत की शर्त या हस्ताक्षरित पत्र में यह लिखना पर्याप्त है कि आपकी रिकॉर्डिंग कौन, किस उद्देश्य से और किन सीमाओं के साथ इस्तेमाल कर सकता है। बेहतर तरीका है कि अभी अपने शब्दों से अपनी Persona स्वयं बनाएं और वसीयत को उसकी ओर संकेत करने दें। तब परिवार वॉइस नोट के फोल्डर से अनुमान लगाने के बजाय आपकी पूरी की हुई चीज खोलेगा।

वसीयत में AI संबंधी शर्त क्या होती है?

वसीयत में AI संबंधी शर्त एक वाक्य या छोटा अनुच्छेद है जो आपकी मृत्यु के बाद आपकी आवाज, चेहरे या व्यक्तित्व का डिजिटल प्रतिनिधित्व बनाने या इस्तेमाल करने के लिए आपकी सहमति या असहमति दर्ज करता है। अच्छी शर्त संबंधित व्यक्ति या खाते का नाम बताती है, इस्तेमाल की जा सकने वाली सामग्री तय करती है, बदलाव या व्यावसायिक उपयोग रोकती है और पहुंच पाने वाले लोगों की सूची देती है। यह आपके निष्पादक को बांधती है। यह आपके क्षेत्राधिकार से बाहर के प्लेटफॉर्म या कंपनियों को नहीं बांधती। इसे प्रवर्तन नहीं, सहमति मानें और अपने निवास स्थान के संपदा वकील से मसौदा बनवाएं।

क्या NO FAKES Act मृत व्यक्ति की आवाज पर लागू होता है?

NO FAKES Act कानून नहीं है। S.4591 को 20 मई 2026 को सीनेट में पेश किया गया, न्यायपालिका समिति ने रिपोर्ट किया और 24 जून 2026 को सीनेट कैलेंडर पर रखा गया। यह पृष्ठ लिखे जाने तक किसी भी सदन से पारित नहीं हुआ था। मसौदे के अनुसार यह हर व्यक्ति की आवाज और दृश्य स्वरूप में लाइसेंस योग्य संघीय संपत्ति अधिकार बनाएगा और जानबूझकर अनधिकृत प्रतिरूप होस्ट करने वाले प्लेटफॉर्म को उत्तरदायी ठहराएगा। कांग्रेस के पारित करने और राष्ट्रपति के हस्ताक्षर तक मृत व्यक्ति की आवाज केवल राज्य कानून से सुरक्षित है, और अधिकतर राज्यों में तभी जब उसका व्यावसायिक मूल्य था।

क्या मैं अपनी वसीयत में अपने AI रूप को प्रतिबंधित कर सकता हूं?

हां। निषेध शर्त कहती है कि आप अपनी मृत्यु के बाद अपनी आवाज, चेहरे या व्यक्तित्व के किसी डिजिटल प्रतिनिधित्व की सहमति नहीं देते और निष्पादक को इस उद्देश्य के लिए डेटा देने के अनुरोध अस्वीकार करने का निर्देश देते हैं। इसे वसीयत से ऊंची प्राथमिकता वाली सेटिंग के साथ जोड़ें, जैसे Legacy Contact या निष्क्रिय खाते का नियम, जो आपकी शर्तों पर खाते मिटाता या सौंपता है। परिवार को भी साफ बताएं। लिखित इनकार उन्हें रिश्तेदार को मना करने का आधार और सहमति का सम्मान करने वाली कंपनी को अनुरोध ठुकराने का कारण देता है।

क्या Afterlife AI पहले ही मर चुके व्यक्ति की Persona बनाता है?

नहीं। हमें ऐसा अनुरोध लगभग हर सप्ताह मिलता है, अक्सर रिकॉर्डिंग और शादी के वीडियो रखने वाले व्यक्ति से, और हम हर बार मना करते हैं क्योंकि मर चुका व्यक्ति सहमति नहीं दे सकता और एक शब्द भी सुधार नहीं सकता। एकमात्र अपवाद उस व्यक्ति की अपनी स्पष्ट लिखित सहमति है, उदाहरण के लिए उसकी वसीयत में, कि उसका डेटा इस उद्देश्य से इस्तेमाल किया जा सकता है। तब भी वही नियम लागू होते हैं: केवल उनकी अपनी सामग्री, सत्यापित मृत्यु पर लॉक, कभी दोबारा प्रशिक्षित नहीं। यदि आप शोक में यहां पहुंचे हैं, तो शोक सहायता में मदद कर सकने वाले लोगों की जानकारी है।

• वे सीमाएं जिन्हें हम कभी पार नहीं करेंगे: हर इनकार, उसका कारण और उससे हमें होने वाली कीमत।

• Executor Lock कैसे काम करता है: वह व्यवस्था जिसकी ओर वसीयत को केवल संकेत करना है।

• आपकी मृत्यु के बाद आपकी पहचान कौन नियंत्रित करता है: वह व्यापक प्रश्न जिसके भीतर यह पृष्ठ आता है।

• हर राज्य में डिजिटल प्रतिरूप के कानून: कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क और टेनेसी के बाहर अमेरिका की स्थिति।

• NO FAKES Act वास्तव में क्या शामिल करेगा: प्रेस विज्ञप्ति नहीं, विधेयक।

• मृत व्यक्ति के iPhone तक पहुंच: मृत्यु के बाद डिजिटल संपत्तियों का व्यावहारिक पक्ष और वह Legacy Contact जिसकी जगह वसीयत नहीं ले सकती।

• California Legislative Information, Civil Code की धारा 3344.1

• New York State Senate, Civil Rights Law की धारा 50-f

• Manatt, Tennessee का ELVIS Act व्यक्तियों की आवाज के प्रचार अधिकार बढ़ाता है

• GovInfo, S.4591 और NO FAKES Act of 2026 की विधेयक स्थिति

• Holland and Knight, नाम, छवि, स्वरूप और आवाज की रक्षा वाला विधेयक सीनेट समिति में आगे बढ़ा

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, Revised (2015)

• Alaska Bar Association पर उपलब्ध RUFADAA संबंधी Uniform Law Commission तथ्य पत्र

• EU AI Act, Article 50

• European Parliamentary Research Service, कॉपीराइट और डीपफेक पर डेनमार्क का दृष्टिकोण, जनवरी 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, निजी पहचान और कॉपीराइट: डेनमार्क Copyright Act में डीपफेक को विनियमित करने की ओर

• Global Law Experts, Denmark Deepfake Law 2026

• Danish Ministry of Culture, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• California Courts Self-Help Guide, औपचारिक प्रोबेट का अवलोकन

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", Ricardo F. Colmenero, 30 अगस्त 2026

Chris Williams, Sydney में स्थित Idy Pty Ltd के उपभोक्ता ब्रांड Afterlife AI के संस्थापक और CEO तथा Executor Lock के वास्तुकार हैं। EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph और ABC radio ने सहमति को प्राथमिकता देने वाली डिजिटल विरासत पर उनका साक्षात्कार लिया है। वह चार बच्चों के पिता हैं। Idy से पहले उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई सौर ऊर्जा कंपनी Natural Solar की स्थापना की थी। इस पृष्ठ की कोई बात कानूनी सलाह नहीं है। वसीयत अपने क्षेत्राधिकार के संपदा वकील के साथ तैयार की जानी चाहिए।