वे सीमाएँ जिन्हें हम पार नहीं करेंगे, शुरुआत किसी मृत व्यक्ति का AI बनाने से

तकनीकी रूप से, हाँ। हर तिमाही यह काम आसान होता जा रहा है। तीन वर्षों के संदेश, कुछ घंटों की आवाज और शादी का एक वीडियो किसी प्रणाली के लिए उस व्यक्ति की लय में जवाब देने वाला रूप बनाने से कहीं अधिक सामग्री हैं। ईमानदार उत्तर का दूसरा भाग यह है: प्रणाली समानता बना सकती है, लेकिन कोई जीवित व्यक्ति अनुमति नहीं बना सकता।

हम उत्तर में यह लिखते हैं। हम जीवित लोगों के लिए बनाते हैं। जिस व्यक्ति को संरक्षित किया जा रहा है, वही तय करता है कि क्या रिकॉर्ड होगा और परिणाम तक कौन पहुँच सकेगा, उस समय जब वह अपना निर्णय बदल भी सकता है। आपके पिता को यह अवसर नहीं मिला, इसलिए हम वह नहीं दे सकते जो आप माँग रहे हैं।

इसके बाद दो बातें आती हैं जो हमारे उत्पाद से अधिक महत्वपूर्ण हैं। फाइलें दो जगह सुरक्षित रखिए, क्योंकि आपके पास पहले से मौजूद रिकॉर्डिंग ही विरासत हैं। और यदि वह फोल्डर किसी साधारण फोल्डर से अधिक भारी लगने लगे, तो किसी इंसान से मिलने वाला शोक-सहयोग उपलब्ध है। उसे माँगना प्रेम की विफलता नहीं है।

मैंने 30 अगस्त 2026 को EL MUNDO के Ricardo F. Colmenero से भी यही कहा था, जब उन्होंने पूछा कि क्या कोई ऐसी सीमा है जिसे मैं पैसे के लिए पार नहीं करूँगा: "Como empresa, eso es algo que no hacemos. Es una línea ética muy importante." एक कंपनी के रूप में हम यह काम नहीं करते, और यह सीमा मायने रखती है।

हम समानता बना सकते हैं। अनुमति नहीं बना सकते।

नहीं, जब तक उस व्यक्ति ने उस समय हाँ न कही हो जब वह अब भी ना कह सकता था। पूरी कसौटी यही है। इस उद्योग की बाकी हर बात उसका विवरण है।

लोग जिस शब्द को खोजते हैं वह है "deadbot"। deadbot एक संवादात्मक प्रणाली है जिसे किसी मृत व्यक्ति के डेटा से, उसकी मृत्यु के बाद, कोई दूसरा व्यक्ति बनाता है, जब वह व्यक्ति मना करने की क्षमता खो चुका होता है। University of Cambridge के Leverhulme Centre for the Future of Intelligence के Tomasz Hollanek और Katarzyna Nowaczyk-Basińska ने 2024 में Philosophy & Technology में इन प्रणालियों का सबसे सावधान नैतिक अध्ययन प्रकाशित किया। सेवा प्रदाताओं के लिए उनकी सिफारिशों में "ऐसी सेवाओं तक पहुँच केवल वयस्क उपयोगकर्ताओं तक सीमित रखना" और "डेटा देने वालों तथा सेवा से संवाद करने वालों, दोनों की पारस्परिक सहमति के सिद्धांत का पालन करना" शामिल था।

यहाँ पूरा भार "पारस्परिक" शब्द उठाता है। इस उद्योग में सहमति का अर्थ है किसी जीवित व्यक्ति का दर्ज किया गया निर्णय कि उसके शब्दों से क्या बनाया जा सकता है और उसकी मृत्यु के बाद उस परिणाम तक कौन पहुँच सकता है। शोकग्रस्त परिवार डेटा और चाहत दे सकता है। वह सहमति नहीं दे सकता, क्योंकि जो एकमात्र व्यक्ति उसे दे सकता था उसकी मृत्यु हो चुकी है। Nowaczyk-Basińska ने व्यावसायिक खतरे को सीधे शब्दों में रखा: "मृत व्यक्ति की गरिमा को प्राथमिकता देना और यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि डिजिटल आफ्टरलाइफ सेवाओं के आर्थिक हित उसका अतिक्रमण न करें।" मैं इस वाक्य को अपने काम के विवरण की तरह पढ़ता हूँ।

एक अपवाद है। यदि किसी व्यक्ति ने जीवित रहते हुए लिख दिया था कि मृत्यु के बाद उसकी रिकॉर्डिंग से उसकी Persona बनाई जा सकती है, किसी वसीयत या हस्ताक्षरित पत्र में, तो सहमति मौजूद है और रास्ता खुला है। ऐसी धारा में क्या लिखा होना चाहिए, यह अपने आप में पूरा पेज है। व्यवहार में ऐसी धारा लगभग कभी नहीं मिलती, इसलिए शोक में डूबे पाठक के लिए उत्तर लगभग हमेशा अब भी ना ही है।

मृत व्यक्ति सहमति नहीं दे सकता, और शोकग्रस्त लोग उसकी ओर से सहमति नहीं दे सकते।

छह बातें। इन्हें पहले ग्राहक के पूछने से पहले लिख दिया गया था, क्योंकि पहला ग्राहक रो रहा होगा, और रोते हुए व्यक्ति के सामने बनाया गया नियम मुड़ जाता है।

वीडियो। Afterlife AI में जहाँ वीडियो उपलब्ध है, वहाँ चेहरा केवल उस व्यक्ति की अपनी रिकॉर्डिंग से, उसकी सहमति के साथ और जानबूझकर ऊँचे रखे गए गुणवत्ता मानकों के पीछे बनाया जाता है। आवाज में गलत विराम खराब फोन लाइन जैसा लग सकता है। माँ का नाम बोलते समय एक फ्रेम देर से चलने वाला मुँह घाव बन जाता है।

आयु। 18 वर्ष से कम, या जहाँ व्यक्ति रहता है वहाँ की वयस्कता की आयु से कम, कोई भी व्यक्ति उत्पाद का उपयोग नहीं करता। माता या पिता के लिए शोक मना रहा बच्चा इस क्षेत्र का सबसे करुण मामला है, और ठीक इसी कारण उसे प्रतीक्षा करनी चाहिए। किसी नाबालिग द्वारा मशीन को दी गई सहमति, सहमति नहीं है।

लॉक। Executor Lock वह प्रक्रिया है जो सत्यापित मृत्यु पर Persona को एक सटीक स्थिर रूप में सुरक्षित करती है, ताकि व्यक्तित्व में कुछ जोड़ा न जाए, दोबारा प्रशिक्षण न हो और कोई भटकाव भीतर न आए। AI प्रणाली में भटकाव का अर्थ है मॉडल का उस व्यक्ति से धीरे-धीरे दूर जाना जिसका डेटा उसका वर्णन करता था, और ऐसे पात्र की ओर बढ़ना जिसे निभाना मॉडल के लिए आसान है। Executor Lock इसलिए मौजूद है कि निष्कर्षों की एक सीमा हो और तथ्यों की ठोस नींव।

शोक। शोक से जुड़े संदर्भों में लगातार उपयोग की कोई शृंखला नहीं, अपने आप चलने वाली सामग्री नहीं, और रात ग्यारह बजे किसी विधवा को वापस बुलाने के लिए बनाई गई कोई सूचना नहीं। जब उत्पाद को पता चलता है कि कोई व्यक्ति संकट में है, Persona रुक जाती है, व्यक्ति को उसके देश के सही नंबर वाली स्थानीय संकट सेवा की ओर भेजा जाता है और बातचीत समाप्त हो जाती है।

पारदर्शिता। Persona किसी जीवित व्यक्ति का सावधानी से बनाया गया प्रतिरूप है, जिसे उसकी अपनी बातों और आवाज से, उसकी सहमति के साथ बनाया जाता है। Persona से बात करने वाले हर व्यक्ति को ठीक यही बताया जाता है। जो उत्पाद आपको इसका केवल पहला आधा भाग बताता है, वह प्रेत-संवाद बेच रहा है।

एक अप्रिय बात, केवल एक बार। निर्माण के दौरान किसी ने अपने प्रिय व्यक्ति की तस्वीर अपलोड की और प्रणाली से उसके कपड़े हटाने को कहा। अनुरोध ठुकरा दिया गया। उसे रोकने वाली सुरक्षा उसी दोपहर के कारण मौजूद है।

जो नियम लिखा नहीं गया, वह केवल मनोदशा है।

उस तालिका की हर सीमा एक भुगतान करने वाले ग्राहक को लौटा देती है। इन सभी का योग ही वह कारण है जिसके चलते किसी को अपनी आवाज के साथ हम पर भरोसा करना चाहिए।

हिसाब जटिल नहीं है। इस श्रेणी में खरीदने की सबसे अधिक इच्छा शोकग्रस्त लोगों में होती है, और जिस अनुरोध को हम सबसे अधिक ठुकराते हैं उसी के लिए वे सबसे अधिक भुगतान करते। मृत लोगों को बनाने वाली कंपनी का बाजार जीवित लोगों को बनाने वाली कंपनी से बड़ा है। दूसरी कंपनी के ग्राहक केवल इसलिए अलग हैं क्योंकि वे अब भी ना कह सकते हैं। दूसरी सीमाओं की कीमत भी इसी मुद्रा में चुकाई जाती है, खासकर लॉक की, क्योंकि "आपके पिता सीखते रहेंगे" इस क्षेत्र का सबसे लाभदायक वाक्य है और हम इसे कभी नहीं कहेंगे।

फिर एक ऐसी लागत है जिसका नियमों से कोई संबंध नहीं। पत्रकार James Vlahos द्वारा सह-स्थापित साक्षात्कार ऐप HereAfter AI ने जुलाई 2026 में अपने उत्पाद पेज हटाकर एक सूचना लगाई, जिसकी शुरुआत "unfortunately HereAfter is shutting down" से हुई थी। उसमें परिवारों से अपनी रिकॉर्डिंग वापस पाने के लिए सहायता टीम को ईमेल करने को कहा गया था। 5 सितंबर 2026 को होमपेज ने not-found पेज दिखाया। HereAfter AI के बंद होने का वहाँ रिकॉर्डिंग रखने वाले परिवारों के लिए क्या अर्थ है बताता है कि फाइलें वापस कैसे ली जाएँ। HereAfter ने कुछ गलत नहीं किया। इस श्रेणी में किसी कंपनी का चुप हो जाना दूसरी मृत्यु जैसा होता है, और Colmenero ने मुझसे ठीक यही पूछा था। जोखिम वास्तविक है। आपकी यादें और बातचीत आज निर्यात की जा सकती हैं, लॉक यह सुनिश्चित करता है कि Persona को हमारे सहित कोई भी बदल न सके, और मुझे उम्मीद है कि एक दिन किसी हार्डवेयर जैसी कोई वस्तु व्यक्तित्व को किसी भी कंपनी से बाहर सुरक्षित रखेगी। यह अंतिम हिस्सा अभी बना नहीं है।

इसलिए हम शोकग्रस्त लोगों के अनुरोध ठुकराते हैं और उन सुविधाओं को रोकते हैं जो प्रदर्शन में सबसे अच्छी दिखती हैं। बदले में एक जीवित व्यक्ति हमें अपने जीवन की सबसे निजी रिकॉर्डिंग सौंप सकता है और ठीक-ठीक जान सकता है कि उसके साथ क्या किया जाएगा और क्या नहीं। अल्पकालिक आय के लिए यह खराब लग सकता है। लंबे समय में इस श्रेणी में यही एक व्यवसाय है जो अपने ग्राहकों से वास्तविक सामना होने के बाद भी टिक सकता है।

विश्वास ही उत्पाद है। बाकी सब सॉफ्टवेयर है।

अपनी विरासत बनाना शुरू करें मुफ्त निर्माण, 50 यादें, किसी कार्ड की जरूरत नहीं।

दोनों ने उसी चीज का पेटेंट कराया जिसे हम करने से मना करते हैं, और दोनों कहते हैं कि उसे बनाने की कोई योजना नहीं है।

30 दिसंबर 2025 को United States Patent and Trademark Office ने Meta Platforms Technologies को US12513102B2 पेटेंट दिया, जिसका शीर्षक "Simulation of a user of a social networking system using a language model" है। आवेदन 29 नवंबर 2023 को किया गया था और उसमें Meta के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी Andrew Garrod Bosworth को आविष्कारक बताया गया है। सार कहता है कि मॉडल का उपयोग "किसी मृत उपयोगकर्ता का अनुकरण करने के लिए किया जा सकता है", ताकि "दूसरे उपयोगकर्ता इस तथ्य के बावजूद लक्षित उपयोगकर्ता की उपस्थिति का अनुभव करते रहें कि लक्षित उपयोगकर्ता की मृत्यु हो चुकी है"। Meta के एक प्रवक्ता ने मार्च 2026 में Fortune से कहा: "इस उदाहरण को आगे बढ़ाने की हमारी कोई योजना नहीं है।" उसी लेख में साइबरमनोवैज्ञानिक Elaine Kasket ने कहा कि पेटेंट "संकेत देता है कि उपयोगकर्ता की मृत्यु सहभागिता की समस्या जैसी है"।

Microsoft पहले वहाँ पहुँच चुका था। दिसंबर 2020 में कंपनी को एक संवादात्मक चैटबॉट का पेटेंट मिला था, जिसका आवेदन अप्रैल 2017 में किया गया था। वह किसी "अतीत या वर्तमान की इकाई... जैसे मित्र, रिश्तेदार, परिचित, मशहूर व्यक्ति, काल्पनिक पात्र या ऐतिहासिक व्यक्ति" पर आधारित हो सकता था। उस समय Microsoft के AI कार्यक्रमों के महाप्रबंधक Tim O'Brien ने जनवरी 2021 में लिखा कि उन्होंने "पुष्टि कर ली है कि इसकी कोई योजना नहीं है"।

पेटेंट किसी विधि पर कानूनी अधिकार है, चाहे वह विधि कभी बनाई जाए या नहीं। मैं दोनों कंपनियों की बात स्वीकार करता हूँ, और यह भी देखता हूँ कि प्रोत्साहन किस दिशा में इशारा करते हैं। प्लेटफॉर्म की आय ध्यान से आती है, मृत उपयोगकर्ता ध्यान पैदा करना बंद कर देता है, और Meta का पेटेंट व्यक्ति के जीवित रहते किसी दूसरे उद्देश्य से जुटाए गए डेटा से ध्यान का प्रवाह जारी रखता है। Tom's Guide के Jason England ने फरवरी 2026 में अंतर स्पष्ट किया: हमारी जैसी सेवाएँ "स्वैच्छिक भागीदारी और विरासत पर केंद्रित" हैं, जबकि पेटेंट ऐसा नहीं है। जब Colmenero ने पूछा कि मैं किस बड़ी कंपनी को इस तकनीक का उपयोग करने से रोकूँगा, तो मैंने Meta का नाम लिया। Facebook के मृत्यु संबंधी पेटेंट का पंक्ति-दर-पंक्ति विश्लेषण पूरे दस्तावेज को देखता है।

पेटेंट एक दराज है, और दराज खुलती हैं।

हाँ। इस क्षेत्र की हर कंपनी सिद्धांत प्रकाशित करती है, और किसी सिद्धांत का मूल्य उतना ही है जितना उसके पीछे का तंत्र सह सकता है। मेरे सिद्धांतों की परीक्षा लीजिए।

अनुरोध से शुरू कीजिए। हमें लिखकर किसी मृत व्यक्ति को बनाने को कहिए और उत्तर पढ़िए। बजट का उल्लेख करने पर भी वह उत्तर नहीं बदलेगा। फिर द्वार की परीक्षा लीजिए। पूछिए कि मृत्यु के बाद Persona को कौन खोल सकता है, उसे क्या प्रमाण जमा करना होगा, इसमें कितने दिन लगते हैं, क्या बनाने वाला व्यक्ति जारी किए जाने को रोक सकता है, और क्या नामित हर दूसरे व्यक्ति को बताया जाता है। Executor Lock की सात दिन की, प्रमाण-सत्यापित प्रक्रिया इन पाँचों प्रश्नों के उत्तर प्रकाशित करती है। जो कंपनी हर प्रश्न का एक वाक्य में उत्तर नहीं दे सकती, उसकी सहमति केवल सजावट है। फिर पढ़िए कि सहमति दर्ज करने से लेकर जारी करने तक हम पहचान का संचालन कैसे करते हैं और विश्वास हमारी नींव क्यों है। यदि इनमें से किसी पेज और इस निबंध की तालिका के बीच कोई अंतर मिले, तो हमें लिखिए। हम पेज ठीक करेंगे या बताएँगे कि अब तक क्यों नहीं किया।

कोई कंपनी अपना तंत्र प्रकाशित करने के बाद भी निवेश के अगले दौर या अधिग्रहण के बाद मन बदल सकती है। यह सच है। उत्तर संरचनात्मक है: लॉक की गई Persona को रिकॉर्ड रखने वाली कंपनी बदल नहीं सकती, निर्यात इसलिए मौजूद है कि परिवार कभी हमारे अस्तित्व पर बंधक न बने, और ऊपर लिखे इनकार ऐसे पेज के बजाय उत्पाद में दर्ज हैं जिसे कोई संपादित कर सकता है। कोड द्वारा लागू नियम उसे लिखने वाले व्यक्ति से अधिक समय तक जीवित रहता है।

घोषणापत्र की नहीं, तंत्र की परीक्षा लीजिए।

जो तथ्य मृत लोगों को फिर बनाने का दरवाजा बंद करता है, वही जीवित लोगों के लिए एक दरवाजा खोलता है। आपका डेटा पहले से उन कंपनियों के पास है जिनके पेटेंट मृत्यु के बाद आपका अनुकरण करने का वर्णन करते हैं, और आपकी आवाज दूसरे लोगों के फोन में मौजूद वॉइसमेल और पुराने वीडियो में है। प्रश्न अब यह नहीं है कि आपकी अनुमति के बिना आपकी समानता बनाई जा सकती है या नहीं। बनाई जा सकती है। प्रश्न यह है कि आपका प्रामाणिक रूप वह होगा जिसे आपने जानबूझकर बनाया, जिसमें आपकी सहमति दर्ज है और आपके नियम जुड़े हैं, या वह जिसे बाद में कोई और इकट्ठा करता है।

मैंने EL MUNDO से कहा था कि आपके द्वारा बनाया और कानूनी रूप से अपना प्रमाणित किया गया व्यक्तित्व, आपकी सहमति के साथ, किसी अन्य व्यक्ति को अनधिकृत रूप बनाने से रोकता है। यह अपनी छवि और पहचान नियंत्रित करने की लगभग एक रक्षा व्यवस्था है। आपके द्वारा बनाई गई Persona इस बात का दिनांकित, सहमति-युक्त और लॉक किया हुआ रिकॉर्ड है कि आप कौन थे और अपने शब्दों के साथ क्या करवाना चाहते थे। वसीयत को केवल उस रिकॉर्ड की ओर संकेत करना होता है।

यही अधिक विकसित निष्कर्ष है। इस उद्योग में किसी कंपनी की पहचान इस बात से होती है कि वह क्या करने से मना करती है। इस दशक में किसी व्यक्ति की पहचान इस बात से होने लग सकती है कि उसने किस बात के लिए सहमति दी, इससे पहले कि कोई और उसकी ओर से निर्णय ले।

उस पाठक से जिसने अपने पिता के बारे में लिखा था: फाइलें दो जगह सुरक्षित रखिए। वे पहले से ही विरासत हैं। उस पाठक से जिसके पिता जीवित हैं और अगले कमरे में हैं: मुफ्त निर्माण में 50 यादें हैं, किसी कार्ड की जरूरत नहीं और यह कभी समाप्त नहीं होता। इस उद्योग में सहमति को सबसे पहले रखने वाला काम है माइक्रोफोन उस व्यक्ति को सौंपना जिसका जीवन है, उस समय जब वह अब भी तय कर सकता है कि क्या कहना है।

हम मृत लोगों को बनाने से मना करते हैं, ताकि जीवित लोग हम पर भरोसा कर सकें।

क्या किसी मृत व्यक्ति का AI बनाना नैतिक है?

नहीं, जब तक उस व्यक्ति ने जीवित रहते स्पष्ट रूप से और लिखित में मृत्यु के बाद अपना रूप बनाए जाने की सहमति न दी हो। मृत व्यक्ति मना नहीं कर सकता, और शोकग्रस्त परिवार उसकी ओर से निर्णय नहीं कर सकता। 2024 में इन प्रणालियों का अध्ययन करने वाले University of Cambridge के शोधकर्ताओं ने उस व्यक्ति की पारस्परिक सहमति की सिफारिश की जिसका डेटा उपयोग होता है और उस व्यक्ति की भी जो बने हुए रूप से बात करता है। पहली सहमति केवल जीवित रहते दी जा सकती है। Afterlife AI केवल जीवित लोगों की Personas बनाता है और मर चुके व्यक्ति को फिर बनाने का हर अनुरोध ठुकराता है।

क्या मैं अपने मृत पिता की रिकॉर्डिंग Afterlife AI पर अपलोड कर सकता हूँ?

नहीं। हम पूछने वाले हर परिवार से यही कहते हैं, और यही अनुरोध हमें सबसे अधिक मिलता है। Afterlife AI केवल जीवित व्यक्ति की Persona बनाता है। वह व्यक्ति जीवित रहते तय करता है कि क्या रिकॉर्ड होगा और मृत्यु के बाद परिणाम तक कौन पहुँच सकता है। आपके पिता को यह अवसर नहीं मिला, इसलिए हम उनकी Persona नहीं बना सकते। एकमात्र अपवाद उनकी अपनी स्पष्ट लिखित सहमति है, जैसे वसीयत में कोई धारा। यदि वह मौजूद है तो हमें लिखिए। किसी भी स्थिति में रिकॉर्डिंग सुरक्षित रखिए।

अगर व्यक्ति ने अपनी वसीयत में AI बनाने की अनुमति दी हो तो क्या होगा?

तब सहमति मौजूद है। मृत लोगों को फिर न बनाने के नियम का यही एक अपवाद Afterlife AI स्वीकार करता है। धारा उस व्यक्ति ने स्वयं जीवित रहते लिखी होनी चाहिए और उसमें स्पष्ट होना चाहिए कि कौन सा डेटा किस उद्देश्य से उपयोग किया जा सकता है। "मेरी डिजिटल संपत्ति" के बारे में अस्पष्ट पंक्ति पर्याप्त नहीं है। ऐसी धाराएँ अब भी दुर्लभ हैं, इसलिए अधिकांश शोकग्रस्त परिवारों के लिए उत्तर अब भी ना है। यदि आप जीवित हैं और अपने लिए ऐसा चाहते हैं, तो अभी अपनी Persona बनाकर लॉक कीजिए, ताकि वसीयत को किसी वास्तविक चीज की ओर ही संकेत करना पड़े।

क्या किसी की मृत्यु के बाद Afterlife AI उसकी Persona बदलता है?

नहीं। सत्यापित मृत्यु पर Executor Lock उस व्यक्ति द्वारा रिकॉर्ड की गई हर बात के सटीक स्थिर रूप में Persona को सुरक्षित कर देता है। व्यक्तित्व में कुछ नहीं जोड़ा जाता, दोबारा प्रशिक्षण नहीं होता और कोई भटकाव स्वीकार नहीं किया जाता। परिवार अब भी Persona को सुन सकता है और प्रश्न पूछ सकता है, लेकिन उत्तर केवल उस बात से आते हैं जो व्यक्ति ने जीवित रहते वास्तव में कही थी। यह मृत्यु के बाद भी "सीखते रहने" वाली प्रणाली के ठीक विपरीत है। हम जानबूझकर उस बनावट से मना करते हैं, क्योंकि लगातार बदलता व्यक्तित्व उस व्यक्ति का होना बंद करके एक पात्र बन जाता है।

Persona से बात करते समय कोई व्यक्ति संकट में हो तो Afterlife AI क्या करता है?

बातचीत रुक जाती है। जब उत्पाद को पता चलता है कि कोई व्यक्ति संकट में है, Persona उसे उसके देश के सही नंबर वाली स्थानीय स्वास्थ्य सेवा या संकट हेल्पलाइन की ओर भेजती है और बातचीत समाप्त कर देती है। हम शोक को सहभागिता का पैमाना नहीं मानते। इसलिए लगातार उपयोग की शृंखला नहीं होती, शोक के संदर्भ में सामग्री अपने आप नहीं चलती और रात में शोकग्रस्त व्यक्ति को वापस खींचने के लिए कोई संकेत नहीं भेजा जाता। यदि आप अभी संघर्ष कर रहे हैं, तो अपने क्षेत्र की संकट सेवा या ऐसे व्यक्ति से संपर्क कीजिए जो आपके पास बैठ सके।

Afterlife AI 18 वर्ष से कम लोगों को उपयोग क्यों नहीं करने देता?

क्योंकि शोक और सहमति, दोनों के लिए वयस्क होना जरूरी है। माता या पिता के लिए शोक मना रहा बच्चा इस क्षेत्र का सबसे करुण मामला है और ठीक वही मामला है जिसे प्रतीक्षा करनी चाहिए, क्योंकि किसी नाबालिग द्वारा मशीन को दी गई सहमति, सहमति नहीं है। Afterlife AI 18 वर्ष से कम या निवास स्थान की वयस्कता की आयु से कम किसी व्यक्ति से संवाद नहीं करता। Cambridge के शोधकर्ताओं ने 2024 में यही सिफारिश की थी। जो माता या पिता चाहते हैं कि उनका बच्चा एक दिन उन्हें सुने, वे अभी Persona बनाते हैं और तय करते हैं कि उसे कौन और कब सुन सकेगा।

• मृत लोगों की Personas बनाना नैतिक है या नहीं: उस व्यक्ति की ओर से पूरा तर्क जो सहमति नहीं दे सकता।

• क्या Facebook मृत लोगों को फिर बना सकता है: कोई प्लेटफॉर्म अपने पास पहले से मौजूद डेटा से क्या कर सकता है।

• क्रिसमस की मेज पर होलोग्राम: EL MUNDO की सुर्खी और वे शर्तें जिन्हें पहले पूरा होना चाहिए।

• मेरी वसीयत में मेरा AI बनाने की सहमति: पहली सीमा का एकमात्र अपवाद, विस्तार से।

• मर चुके व्यक्ति के AI रूप से बात करना: क्या उपलब्ध है और आपके पास मौजूद रिकॉर्डिंग के साथ क्या करना चाहिए।

सुधार: यदि यहाँ कुछ गलत या पुराना है तो हमें बताइए।

• EL MUNDO, Ricardo F. Colmenero, Chris Williams, CEO de Afterlife: "En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad", PAPEL, 30 अगस्त 2026।

• Google Patents, US12513102B2, भाषा मॉडल से सोशल नेटवर्किंग प्रणाली के उपयोगकर्ता का अनुकरण, Meta Platforms Technologies LLC, आवेदन 29 नवंबर 2023, स्वीकृति 30 दिसंबर 2025।

• Fortune, Jacqueline Munis, मृत उपयोगकर्ताओं का अनुकरण करने वाले AI मॉडल के लिए Meta के पेटेंट पर, 3 मार्च 2026।

• Tom's Guide, Jason England, My ghost is not for sale: The case against Meta's AI Afterlife patent, 19 फरवरी 2026।

• CNN Business, Clare Duffy, Microsoft ने एक ऐसे चैटबॉट का पेटेंट कराया जिससे मृत लोगों से बात की जा सकती थी, 27 जनवरी 2021।

• University of Cambridge Apollo repository, Hollanek और Nowaczyk-Basińska, Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars, Philosophy & Technology, 2024।

• University of Cambridge, मृत प्रियजनों के AI चैटबॉट द्वारा अनचाहे डिजिटल पीछा किए जाने से बचाव के उपायों का आह्वान, 9 मई 2024।

• HereAfter AI होमपेज, 5 सितंबर 2026 को जाँचने पर not-found पेज।

Chris Williams, Sydney स्थित Idy Pty Ltd के उपभोक्ता ब्रांड Afterlife AI के संस्थापक और CEO हैं। उन्होंने Executor Lock की संरचना तैयार की है, जो सत्यापित मृत्यु पर Persona को सटीक स्थिर रूप में लॉक करने की प्रक्रिया है। वे चार बच्चों के पिता हैं। सहमति को प्राथमिकता देने वाली डिजिटल विरासत पर EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph और ABC radio ने उनका साक्षात्कार लिया है। Afterlife AI से पहले उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई सौर ऊर्जा कंपनी Natural Solar की स्थापना की थी।