Deepfake- ja tekoälyjäljennöslait maittain, lokakuun 2026 tilanteen mukaan

Deepfake: tekoälyllä tai muokkaustyökaluilla tehty realistinen synteettinen tai manipuloitu kuva, video tai ääni oikeasta henkilöstä, jonka ihmiset voivat luulla aidoksi.

Digitaalinen kopio (digital replica): realistinen tietokoneella luotu versio henkilön äänestä tai ulkoasusta. Termiä käytetään Yhdysvaltain liittovaltion ja osavaltioiden lakiesityksissä.

Julkisuusoikeus (right of publicity): henkilön oikeus päättää nimensä, kuvansa, ulkoasunsa, äänensä ja muiden tunnistettavien piirteidensä kaupallisesta käytöstä. Monissa Yhdysvaltain osavaltioissa oikeus siirtyy perillisille kuoleman jälkeen.

Synteettisen sisällön merkintä: näkyvä ilmoitus tai upotettu merkki, joka kertoo ihmisille, että kuva, video, äänite tai teksti on tekoälyn tuottama tai muokkaama.

Persona: sinusta tehty tekoälyversio, jonka rakennat Afterlife.ai™-palvelussa eläessäsi omista muistoistasi ja omasta kloonatusta äänestäsi.

Executor Lock™: Idyn patenttia odottava järjestelmä, johon kuuluvat nimetyt toimeenpanijat, Trusted Contacts, vahvistettu kuolemanilmoitus ja Personasi sinetöity tilannekuva, jota ei voi koskaan muuttaa.

• 8. lokakuuta 2026, Tanska: kulttuuriministeri jätti Folketingille lakiehdotuksen L 49, joka suojaisi henkilön kasvoja, ääntä ja liikkeitä realistisilta tekoälyjäljitelmiltä 50 vuotta kuoleman jälkeen. Suunniteltu voimaantulo on 1. tammikuuta 2027 (PPC Land).

• 7. lokakuuta 2026, Yhdysvallat: RIAA:n toimitusjohtaja Mitch Glazier sanoi, että NO FAKES Actilla on ”todellinen mahdollisuus” läpi välivaalien jälkeisellä lame-duck-istuntokaudella (AI Musicpreneur).

• 30. syyskuuta 2026, Yhdysvallat: senaattori Ted Cruz esti NO FAKES Actin hyväksymisen yksimielisyysmenettelyllä, joten lakiehdotus ei vieläkään ole laki (NO FAKES Act -seurantamme).

• 30. syyskuuta 2026, Yhdysvallat: Arizonan muutoksenhakutuomioistuin kumosi rangaistuksen, koska tuomari oli nojannut tekoälyvideoon kuolleesta uhrista (Fox 10 Phoenix).

• 30. syyskuuta 2026, Japani: Tokion käräjäoikeus katsoi, että esiintyjän äänen luvaton käyttö voi loukata julkisuusoikeuksia (IOL).

• 16. syyskuuta 2026, Kalifornia: kuvernööri Newsom allekirjoitti lain SB 1050, joka velvoittaa mainokset ilmoittamaan tekoälyn ”synteettisistä esiintyjistä” 1. tammikuuta 2027 alkaen (DLA Piper).

• 14. syyskuuta 2026, New York: Manhattanin piirisyyttäjä Alvin Bragg ilmoitti takavarikoineensa kaksitoista verkkosivustoa, joilla levitettiin ilman suostumusta tekoälyllä tehtyjä intiimikuvia. Takavarikkoa kuvattiin tähän mennessä suurimmaksi (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 25. elokuuta 2026, Tennessee: Dolly Parton kuoli sen jälkeen, kun väärä tekoälyllä tehty äänite hänen äänestään oli kiertänyt kuukausia. Hänen kuolinpesästään tuli ELVIS Actin ensimmäinen suuri koetinkivi (ELVIS Act -oppaamme).

• 2. elokuuta 2026, Euroopan unioni: tekoälysäädöksen (AI Act) 50 artiklan avoimuusvelvoitteita alettiin soveltaa (Baker Botts).

Lähes jokaisessa suuressa taloudessa on nykyään vähintään yksi laki, joka ulottuu deepfake-väärennöksiin, mutta hyvin harvassa on yksi ainoa ”deepfake-laki”. Useimmat maat säätelevät väärennöksen aiheuttamaa haittaa, joten säännöt löytyvät rikoslaeista, vaalilaeista, tietosuojalaeista, tekijänoikeuslaeista ja uusista tekoälylaeista. Vuoden 2026 kehitys on samanlaista kaikilla mantereilla. Seksuaaliset deepfake-väärennökset ovat rikoksia yhä useammassa maassa, vaalien deepfake-väärennökset on kielletty tai ne pitää merkitä monissa demokratioissa, tekoälysisältö on merkittävä EU:ssa, Kiinassa, Intiassa ja Etelä-Koreassa, ja henkilön kasvojen tai äänen kaupallinen käyttö vaatii lähes kaikkialla kyseisen henkilön suostumuksen.

Alla oleva pääyhteenvetotaulukko kattaa 17 lainkäyttöaluetta. Jokaisella rivillä kerrotaan, mitä laki kieltää, suostumussääntö, kuoleman jälkeinen sääntö, merkintävelvoite, seuraamus, voimaantulopäivä ja lähde. Viiva tarkoittaa, ettei lainkäyttöalueella ole tekoälyä koskevaa erityissääntöä ja että henkilön on turvauduttava yleiseen lainsäädäntöön, kuten kunnianloukkausta, yksityisyyttä tai petoksia koskeviin lakeihin.

Kun taulukon lukee läpi, kolme asiaa nousee esiin. Suostumus esiintyy jokaisella rivillä, joka suojaa henkilöä, Italian rikoslaista Kiinan digitaalisia ihmisiä koskeviin luonnossääntöihin. Kuoleman jälkeisen suojan sarake on tyhjin, mikä tarkoittaa, että useimmissa maissa kukaan ei ole kirjannut ylös, kuka puhuu ulkoasusi puolesta, kun et enää ole. Ja merkintöjä koskeva sarake täyttyy nopeasti, joten jokaisen ihmisenä puhuvan tekoälyn on nyt sanottava selvästi olevansa tekoäly.

Kyllä seksuaalisten deepfake-väärennösten osalta, useimmissa osavaltioissa vaalien deepfake-väärennösten osalta ja yhä useammassa osavaltiossa luvattomien kaupallisten kopioiden osalta, ja liittovaltio on lähellä yleistä oikeutta omaan ulkoasuun. Yhdysvalloilla ei ole yhtä liittovaltion deepfake-kieltoa, joten vastaus riippuu siitä, mitä deepfake esittää, miten sitä käytetään ja missä asut. Liittovaltion taso kattaa tänään intiimikuvat ja robottipuhelut. Osavaltioiden taso kattaa vaalit, seksuaalisen sisällön, kaupallisen käytön ja useissa osavaltioissa myös kuolleiden oikeudet. Tennesseen ELVIS Act, ensimmäinen tekoälyäänten kloonaukseen tähtäävä osavaltion laki, joutuu nyt ensimmäiseen suureen testiinsä Dolly Partonin kuolinpesän kautta, kuten ELVIS Act -oppaamme selittää.

TAKE IT DOWN Act allekirjoitettiin 19. toukokuuta 2025 sen jälkeen, kun molemmat kamarit hyväksyivät sen lähes yksimielisin äänin. Se tekee ilman suostumusta tehtyjen intiimikuvien julkaisemisesta liittovaltion rikoksen riippumatta siitä, onko kuva aito vai tekoälyllä tehty, ja rangaistus on enintään kaksi vuotta vankeutta, ankarampi jos mukana on alaikäisiä. Lain piirissä olevien alustojen on poistettava kuva 48 tunnin kuluessa uhrin pyynnöstä ja poistettava tunnetut kopiot, Federal Trade Commission valvoo alustojen velvoitetta, ja alustoilla oli aikaa 19. toukokuuta 2026 asti rakentaa poistoprosessinsa (Wikipedia).

NO FAKES Act of 2026 (S.4591) loisi liittovaltion oikeuden jokaisen henkilön ääneen ja visuaaliseen ulkoasuun, yksityishenkilöille yhtä lailla kuin julkkiksille. Senaatin oikeusvaliokunta eteni lakiehdotuksen kanssa yksimielisellä äänestyksellä 18. kesäkuuta 2026 (Holland & Knight, 22. kesäkuuta 2026), mutta 30. syyskuuta 2026 senaattori Ted Cruz esti yrityksen hyväksyä se yksimielisyysmenettelyllä, joten se ei ole laki. Esitettynä lakiehdotus tekee oikeudesta omaisuusoikeuden, jota ei voi luovuttaa henkilön eläessä mutta jonka voi lisensoida, joka ”ei raukea henkilön kuollessa” ja joka siirtyy toimeenpanijoille ja perillisille tai testamentilla. Kuoleman jälkeen oikeus kestää 10 vuotta ja on uusittavissa viiden vuoden jaksoissa, kunhan perilliset osoittavat luvallista julkista käyttöä, enintään 70 vuotta kuoleman jälkeen. Lakisääteiset vahingonkorvaukset ovat enintään $5,000 teosta kohden yksityishenkilölle, $25,000 teosta kohden yritykselle ja enintään $750,000 teosta kohden alustalle, joka ohittaa poistovelvoitteensa (S.4591 sellaisena kuin se esitettiin). Koko lakiehdotuksen selkokielisen version löydät sivulta NO FAKES Act selitettynä.

Federal Communications Commission katsoi vuonna 2024, että tekoälyn tuottama ääni on ”keinotekoinen” Telephone Consumer Protection Actin mukaan, mikä antaa ihmisille yksityisoikeudellisen kanneoikeuden tekoälyääniä käyttäviä robottipuheluita vastaan (Declaratory Ruling FCC 24-17, johon viitataan osavaltiokohtaisessa luvussamme). Tuo ratkaisu koskee jokaista perhettä, sillä FBI laski tekoälyyn liittyvien huijausten aiheuttaneen yli 60-vuotiaille amerikkalaisille $352 miljoonan tappiot yhdessä vuodessa, kun sosiaalisesta mediasta ja vastaajaviesteistä tehdyillä äänikloonauksilla esiteltiin ahdingossa oleva lapsenlapsi, Fox Newsin FBI:n Internet Crime Complaint Centeriin perustuvan raportoinnin mukaan (Fox News, 11. kesäkuuta 2026).

Useimmilla Yhdysvaltain osavaltioilla on nyt vähintään yksi deepfake-laki, ja vahvin ulkoasun suoja on Tennesseessä, Kaliforniassa, New Yorkissa, Illinoisissa ja Indianassa. Public Citizen laski heinäkuussa 2026 vaalien deepfake-lait 31 osavaltiossa, kun luku oli ollut 30, kun Maryland liittyi mukaan toukokuussa (Public Citizen, 13. toukokuuta 2026; Arizona Capitol Times, 21. heinäkuuta 2026). Nämä lait edellyttävät tyypillisesti tekoälyn käytön ilmoittamista poliittisissa mainoksissa tietyn ajan kuluessa ennen vaaleja, ja ne antavat kohteeksi joutuneelle ehdokkaalle mahdollisuuden hakea tuomioistuimelta nopeaa poistoa.

Kahdeksan osavaltiota mainitsee nyt digitaaliset kopiot laissa: Tennessee (ELVIS Act, voimassa 1. heinäkuuta 2024), Kalifornia (AB 2602 ja AB 1836, voimassa 1. tammikuuta 2025), Illinois (HB 4875, 1. tammikuuta 2025), New York (Civil Rights Law section 50-f ja sen vuoden 2025 muutokset), Utah (SB 271, 7. toukokuuta 2025), Arkansas (HB 1071, 25. helmikuuta 2025), Montana (HB 513, 1. tammikuuta 2026) ja Washington (SSB 5886, 11. kesäkuuta 2026). Montanan oikeus syntyy riippumatta siitä, onko henkilö koskaan hyötynyt ulkoasustaan kaupallisesti, ja oikeus siirtyy toimeenpanijoille ja perillisille. Jokainen rivi lakilinkkeineen löytyy sivulta digitaalisia kopioita koskevat lait jokaisessa Yhdysvaltain osavaltiossa.

Digitaalista omaisuutta koskeva laki on ulkoasua koskevan lain rinnalla, ja se ratkaisee, kuka pääsee tileillesi kuolemasi jälkeen. Vuoden 2026 puoliväliin mennessä 47 osavaltiota ja District of Columbia ovat ottaneet käyttöön Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Actin (RUFADAA), joka antaa palvelun omalle ”verkkotyökalulle” etusijan testamenttiin nähden digitaalisen omaisuuden osalta niissä osavaltioissa, jotka noudattavat sitä. Osavaltiokohtainen luettelo löytyy sivulta mitkä osavaltiot ovat ottaneet RUFADAAn käyttöön.

Euroopan unionin tekoälysäädöksen 50 artikla on 2. elokuuta 2026 alkaen edellyttänyt, että ihmisille kerrotaan, kun he ovat vuorovaikutuksessa tekoälyn kanssa, ellei se ole yhteydestä ilmeistä. Generatiivisen tekoälyn tarjoajien on merkittävä synteettinen ääni, kuva, video ja teksti koneluettavalla tavalla, ja jokaisen, joka julkaisee deepfake-väärennöksen, on merkittävä se keinotekoisesti tuotetuksi tai manipuloiduksi. Ennen 2. elokuuta markkinoilla olleilla järjestelmillä on aikaa 2. joulukuuta 2026 asti täyttää merkintävelvoite, ja sakot nousevat €15 miljoonaan tai 3 prosenttiin maailmanlaajuisesta vuotuisesta liikevaihdosta sen mukaan, kumpi on suurempi (Baker Botts, syyskuu 2026; Cloud Security Alliance, 29. heinäkuuta 2026). Säädös tuli voimaan 1. elokuuta 2024, ja se etenee vaiheittain 2. elokuuta 2028 asti.

Euroopan hallitukset ovat myös kirjanneet ylös suostumusperiaatteen, joka on avoimuussääntöjen taustalla. Tanskan puheenjohtajakaudella vuoden 2025 jälkipuoliskolla kaikkien jäsenvaltioiden paitsi Unkarin ministerit sekä viiden muun Euroopan maan ministerit allekirjoittivat julistuksen, jonka ohjaaviin periaatteisiin kuuluu kansalaisten suojaaminen ”heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa digitaalisilta kopioilta ilman suostumusta” (Euroopan parlamentin tutkimuspalvelu, tammikuu 2026). Siitä, mitä 50 artikla tarkoittaa tavalliselle ihmiselle, voit lukea sivulta mitä EU:n tekoälysäädöksen 50 artikla tarkoittaa sinulle.

Afterlife.ai™-palvelun Persona puhuu vain omistajansa nimeämille ihmisille, ja nämä ihmiset tietävät aina puhuvansa omistajan Personan kanssa.

Tanska on edennyt pidemmälle kuin mikään muu Euroopan maa antaessaan jokaiselle henkilölle oikeuden omiin kasvoihinsa, ääneensä ja vartaloonsa kohdistuviin realistisiin tekoälyjäljitelmiin. Laaja enemmistö Tanskan puolueista sopi suunnitelmasta 26. kesäkuuta 2025, ja lakiehdotus lisää Tanskan tekijänoikeuslakiin uuden 73 a §:n (Lovguiden). Se edellyttää jäljitellyn henkilön suostumusta ennen kuin tällainen sisältö saatetaan saataville, sulkee periaatteessa pois karikatyyrin, satiirin, parodian ja pastissin ja käyttää poistoihin EU:n digipalveluasetuksen ilmoitus- ja toimintamenettelyä. Suoja kestää 50 vuotta henkilön kuoleman jälkeen, ja Tanskan kulttuuriministeri on sanonut, että Irlanti aikoo seurata perässä (EPRS, tammikuu 2026).

Lakiehdotus on nyt parlamentin käsiteltävänä. Tanskan kulttuuriministeri Zenia Stampe jätti sen lakiehdotuksena L 49 8. lokakuuta 2026, ja suunniteltu voimaantulopäivä on 1. tammikuuta 2027. Se asettaa suostumuksen todistamisen taakan jäljitelmän julkaisijalle, säilyttää suojan 50 vuotta kuoleman jälkeen, sallii vitsit, satiirin ja parodian, ellei väärennös ole niin realistinen, että se johtaa harhaan vakavan haitallisella tavalla, ja antaa tuomioistuimille mahdollisuuden määrätä laiton sisältö poistettavaksi alustalta, jolla se esiintyy (PPC Land, 9. lokakuuta 2026). Aiempi versio raukesi, kun Tanskassa pidettiin yleiset vaalit. Tarkistamme Folketingin pöytäkirjat joka kuukausi ja merkitsemme rivin laiksi sinä päivänä, kun se hyväksytään.

EU:n sääntöjen jälkeen neljä suurinta mannereurooppalaista taloutta suojaavat kaikki henkilön kuvaa ja ääntä, ja kaksi niistä tuomitsee haitalliset deepfake-väärennökset vankeuteen. Italia ja Ranska toimivat rikosoikeuden kautta, Saksa yli sata vuotta vanhan kuvaoikeuslain kautta ja Espanja suoraan tekoälyyn tähtäävän siviilioikeudellisen lakiluonnoksen kautta. Saksa, Italia ja Ranska ovat tämän seurannan suurimpia lukijakuntia, joten jokaisella on oma vastauksensa.

Italia

Italia on säätänyt haitalliset deepfake-väärennökset rikokseksi, josta voi saada yhdestä viiteen vuotta vankeutta. Laki 132/2025, kansallinen tekoälylaki, tuli voimaan 10. lokakuuta 2025 ja lisäsi rikoslakiin artiklan 612-quater, joka rankaisee jokaista, joka perusteetonta haittaa aiheuttaen levittää ilman suostumusta tekoälyllä tehtyjä tai muokattuja kuvia, videoita tai ääntä, jotka voivat johtaa ihmiset harhaan niiden aitoudesta (CDS). Sama laki lisää koventamisperusteen tekoälytyökaluilla tehdyille rikoksille. Italian tietosuojaviranomainen on myös toiminut tekoälyseuralaissovellusta vastaan: se keskeytti Replikan helmikuussa 2023 ja määräsi sen valmistajalle €5 miljoonan sakon toukokuussa 2025 (PYMNTS).

Ranska

Ranska rankaisee ilman suostumusta tehdystä deepfake-väärennöksestä enintään kahdella vuodella vankeutta ja €45,000 sakolla, kun se julkaistaan verkossa. SREN-laki (Loi n° 2024-449, 21. toukokuuta 2024) muutti rikoslain artiklaa 226-8 niin, että henkilön kuvan tai sanojen tekoälyllä tehdyn montaasin julkaisemisesta ilman suostumusta, kun sen keinotekoisuus ei ole ilmeistä tai sitä ei ole ilmoitettu, seuraa enintään yksi vuosi ja €15,000, ja verkkopalvelun kautta kaksi vuotta ja €45,000 (Village de la Justice). Artikla 226-8-1 lisää ankarampia seuraamuksia seksuaalisista deepfake-väärennöksistä. Ranska toimi myös nopeasti Grok-skandaalin aikana: ministerit siirsivät sisällön syyttäjille 2. tammikuuta 2026, ja Pariisin syyttäjät ja Europol tekivät kotietsinnän X:n Pariisin toimistoihin 3. helmikuuta 2026 (Wikipedia).

Saksa

Saksa on suojannut henkilön kuvaa kuoleman jälkeen yli sadan vuoden ajan. Kunsturhebergesetzin § 22 sanoo, että henkilön kuvan saa julkaista vain tämän suostumuksella ja 10 vuoden ajan kuoleman jälkeen vain omaisten suostumuksella, eli eloonjääneen puolison tai kumppanin ja lasten, tai muuten vanhempien suostumuksella (Saksan liittovaltion lakiportaali). Saksalaiset tuomioistuimet tunnustavat myös yleisen persoonallisuusoikeuden, jonka liittovaltion korkein oikeus (Bundesgerichtshof) linjasi Marlene Dietrich -ratkaisussaan (Wikipedia). Liittovaltion oikeusministeriö sanoi maaliskuussa 2026, että sen ehdotus seksuaalisia deepfake-väärennöksiä koskevaksi erilliseksi rikoslaiksi oli valmis esiteltäväksi (Wikipedia, Deepfake pornography).

Espanja

Espanjan hallitus hyväksyi 13. tammikuuta 2026 organisen lain luonnoksen, jonka mukaan jonkun ulkonäön tai äänen luominen uudelleen tai muokkaaminen tekoälyjärjestelmillä ilman tämän lupaa on laitonta puuttumista henkilön oikeuksiin (ECIJA, 28. tammikuuta 2026). Luonnos asettaa 16 vuoden alaikärajan sille, milloin henkilö voi antaa suostumuksen oman kuvansa käyttöön, luokittelee henkilön kuvan tai äänen tekoälykäytön mainonnassa tai kaupallisiin tarkoituksiin ilman suostumusta lainvastaiseksi ja sallii luovan ja satiirisen käytön julkisuuden henkilöiden osalta, kun sisältö on selvästi merkitty tekoälyksi. Luonnos meni julkiseen kuulemiseen ja sen jälkeen parlamenttiin, joten se kirjataan tähän luonnokseksi, kunnes se hyväksytään.

Kyllä seksuaalisten deepfake-väärennösten osalta: niiden jakaminen, luominen ja niiden työkalujen toimittaminen ovat nykyään rikoksia, mutta Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei silti ole yleistä oikeutta omaan kuvaan tai ääneen. Online Safety Act 2023 muutti Sexual Offences Act 2003 -lakia niin, että toisen henkilön näyttävän tai ”näyttävän esittävän” intiimikuvan jakaminen ilman suostumusta on rikos, mikä kattaa deepfake-väärennökset (Wikipedia, Deepfake pornography). Aikuisesta väitetyn intiimikuvan luominen tai sen luomisen tilaaminen muuttui rikokseksi 6. helmikuuta 2026, kun Data (Use and Access) Act 2025 -lain section 138 tuli voimaan (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Crime and Policing Act 2026, joka sai kuninkaallisen vahvistuksen 29. huhtikuuta 2026, menee pidemmälle. Se kriminalisoi väitettyjen intiimikuvien generaattoreiden luomisen tai toimittamisen ja muuttaa Online Safety Actia niin, että verkkoalustoille tulee velvollisuus poistaa viipymättä ilman suostumusta julkaistut intiimikuvat (Wikipedia). Seksuaalisen sisällön ulkopuolella Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuva henkilö turvautuu passing off -oikeuteen, kunnianloukkaus- ja tietosuojalakiin, ja hallituksen maaliskuun 2026 raportti tekijänoikeudesta ja tekoälystä totesi vain, että se harkitsee digitaalisen kopion oikeutta, aikataulua ei ole (Resultsense, 10. elokuuta 2026). Brittiläiselle lukijalle oma suostumuksesi, kirjattuna eläessäsi, tekee työn, jota lainsäädäntö ei vielä tee.

Kiina säätelee tekoälyjäljennöksiä tiukemmin kuin mikään muu maa: pakollisia merkintöjä, tuomioistuimen ratkaisu tekoälyäänistä ja luonnossäännöt ”digitaalisista ihmisistä”. Deep Synthesis Provisions on ollut voimassa tammikuusta 2023, ja Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, joka on ollut voimassa 1. syyskuuta 2025 alkaen, edellyttää näkyviä merkintöjä ja upotettuja metatietoja tekoälyn tuottamaan tekstiin, kuviin, ääneen, videoon ja virtuaalisiin tiloihin (Wikipedia, Regulation of AI). Huhtikuussa 2026 kyberavaruushallinto julkaisi luonnossäännöt, jotka kieltävät ilman suostumusta tehdyt kloonit, edellyttävät merkintöjä ja asettavat sakot 10 000–200 000 yuaniin (Kiinan kyberavaruushallinnon luonnos, 3. huhtikuuta 2026).

Tuomioistuimet ovat jo soveltaneet näitä periaatteita ääniin. Huhtikuussa 2024 Pekingin internetoikeus katsoi, että ääninäyttelijän ääntä koskevat oikeudet ulottuvat tekoälyn tuottamaan ääneen, jonka ihmiset tunnistavat hänen omakseen, totesi, ettei yrityksen tekijänoikeus hänen äänitteisiinsä sisältänyt oikeutta lisensoida hänen ääntään tekoälylle, ja määräsi vastaajat maksamaan 250 000 yuania, noin $34,500 (Pekingin internetoikeus). Kiinan henkilötietojen suojalaki lisää vielä yhden säännön, jonka jokaisen suunnittelijan pitäisi tuntea: omaiset voivat käyttää vainajan tietoja koskevia oikeuksia, ”ellei vainaja ole järjestänyt asiaa toisin ennen kuolemaansa” (artikla 49, DigiChinan käännös). Eläessä tehty kirjallinen päätös painaa enemmän kuin perhe, jopa maailman tiukimmassa järjestelmässä.

Intia edellyttää nyt merkintöjä kaikelle synteettiselle medialle ja käyttää joitakin maailman nopeimpia poistoaikoja. Sähkö- ja tietotekniikkaministeriö antoi 10. helmikuuta 2026 muutokset IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules -säännöstöön, ja ne ovat voimassa 20. helmikuuta 2026 alkaen (Freshfields). ”Synteettisesti tuotetussa tiedossa” on oltava näkyvä merkintä ja pysyvät alkuperätiedot sisältävät metatiedot. Alustojen on poistettava tuomioistuimen tai hallituksen liputtama sisältö kolmen tunnin kuluessa, aiemmin 36 tunnin, ja ilman suostumusta tehdyt intiimikuvat, deepfake-väärennökset mukaan lukien, kahden tunnin kuluessa valituksesta.

Intian tuomioistuimet suojaavat henkilön ääntä tekoälykloonaukselta osana persoonallisuusoikeuksia. Asiassa Arijit Singh v. Codible Ventures, joka ratkaistiin 26. heinäkuuta 2024, Bombayn ylioikeus myönsi laulajalle väliaikaisen kiellon, joka estää ketään käyttämästä hänen nimeään, ääntään, laulutyyliään ja -tekniikkaansa, maneerejaan, kuvaansa tai allekirjoitustaan ilman hänen suostumustaan, ja määräys kattoi nimenomaisesti generatiivisen tekoälyn, äänenmuunnostyökalut, digitaaliset avatarit ja deepfake-väärennökset (Columbia Global Freedom of Expression). Kommentaattorit kutsuvat määräystä Intian ensimmäiseksi tekoälyäänen kloonausta koskevaksi persoonallisuusoikeuspäätökseksi, ja se loi mallin, jota esiintyjät Intiassa nyt käyttävät äänensä suojaamiseen.

Etelä-Korean tekoälyn perustaa koskeva laki (AI Basic Act) tuli voimaan 22. tammikuuta 2026, ja se edellyttää generatiivisen tekoälyn tarjoajien kertovan käyttäjille, kun tekoäly on mukana, näkyvällä ilmoituksella tai koneluettavalla vesileimalla. Realistisissa deepfake-väärennöksissä on oltava näkyvä ilmoitus koko keston ajan, ja sakot nousevat ₩30 miljoonaan, noin $20,000, rikkomusta kohden vähintään vuoden siirtymäajan jälkeen, tammikuuhun 2027 asti (IAPP; PetaPixel, 29. tammikuuta 2026).

Etelä-Koreassa on myös joitakin maailman ankarimpia rikosoikeudellisia seuraamuksia seksuaalisista deepfake-väärennöksistä, ja ne säädettiin vuoden 2024 skandaalin jälkeen, jossa Telegram-keskusteluryhmät kohdistuivat opiskelijoihin ja opettajiin. Poliisi raportoi syyskuun 2024 loppuun mennessä yli 800 deepfake-seksuaalirikostapausta, kun vuonna 2021 niitä oli 156, ja 26. syyskuuta 2024 lainsäätäjät tekivät seksuaalisesti eksplisiittisten deepfake-väärennösten hallussapidosta tai katsomisesta rikoksen, josta voi seurata enintään kolme vuotta vankeutta tai enintään ₩30 miljoonan sakko, samalla kun levitettäväksi tehtävien väärennösten luomisen enimmäisrangaistus nostettiin seitsemään vuoteen (Wikipedia, Deepfake pornography).

Nämä viisi maata osoittavat lähestymistapojen kirjon EU:n, Yhdysvaltain ja Kiinan ulkopuolella. Japani nojaa tuomioistuimiin ja kevyeen tekoälylakiin, Singapore ja Israel kohdistuvat vaaleihin, Brasilia yhdistää vaalisäännöt rikosoikeudellisiin seuraamuksiin, ja Kanada on toiminut tietosuojaviranomaisensa kautta, kun rikoslain muutos etenee parlamentissa.

Japani

Japanilla ei ole omaa deepfake-lakia, ja sen tuomioistuimet täyttävät aukkoa. Tokion käräjäoikeus katsoi 30. syyskuuta 2026 ääninäyttelijä Kenjiro Tsudan TikTokia vastaan nostamassa kanteessa, että esiintyjän äänen luvaton käyttö voi loukata julkisuusoikeuksia, mutta hylkäsi hänen vaatimuksensa 188 videon poistamisesta (IOL). Tekoälyteknologioiden tutkimusta, kehittämistä ja hyödyntämistä edistävä laki (Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies), joka hyväksyttiin 28. toukokuuta 2025, ei aseta suoria seuraamuksia, ja se antaa valtiolle valtuudet tutkia vakavaa väärinkäyttöä, kuten deepfake-väärennöksiä, julkaista havaintonsa ja suositella korjaavia toimia (Zelo). Japani on myös maa, jossa kansallinen yleisradioyhtiö NHK esitti 29. syyskuuta 2019 tekoälyllä tehdyn jäljennöksen edesmenneestä laulajasta Hibari Misorasta laulamassa uutta laulua, vuosia ennen kuin mitään näistä säännöistä oli olemassa (Japanin Wikipedia).

Singapore

Singapore kieltää vaaliehdokkaiden deepfake-väärennökset vaalien ajaksi. Parlamentti hyväksyi Elections (Integrity of Online Advertising) -muutoksen 15. lokakuuta 2024, ja kielto tuli sovellettavaksi 15. huhtikuuta 2025 annetusta vaalimääräyksestä alkaen (Baker McKenzie, 8. toukokuuta 2025). Laki kattaa realistisen sisällön, jossa ehdokas sanoo tai tekee jotain, mitä hän ei ole sanonut tai tehnyt, tehtiinpä se tekoälyllä tai perinteisellä editoinnilla, ja yksityishenkilöille sakot ovat enintään S$1,000 ja vankeutta enintään 12 kuukautta sekä alustoille sakot enintään S$1 miljoona. Parlamentti hyväksyi myös Online Safety (Relief and Accountability) Actin 5. marraskuuta 2025, joka perustaa Online Safety Commissionin, jolla on valtuudet määrätä poistoja haitoissa, joihin kuuluu intiimikuvien väärinkäyttö (Squire Patton Boggs, joulukuu 2025).

Brasilia

Brasilia rankaisee tekoälyn väärinkäytöstä sekä vaalien aikana että rikosoikeudessa. Ylin vaalituomioistuin kielsi deepfake-väärennökset vaalikampanjoissa vuonna 2024, edellyttää selkeää ilmoitusta kaikesta muusta tekoälyn käytöstä kampanja-aineistossa ja sallii sulkea deepfake-väärennöksiä käyttäneet ehdokkaat vaalikelpoisuudesta tai evätä heiltä mandaatin, jos he tulevat valituiksi (France 24). Laki 15.123/2025, joka säädettiin 24. huhtikuuta 2025, korottaa naisiin kohdistuvan henkisen väkivallan rangaistusta jopa puolella, kun teossa käytetään tekoälyä tai mitä tahansa työkalua, joka manipuloi uhrin kuvaa tai ääntä, perusrangaistuksen päälle, joka on kuudesta kuukaudesta kahteen vuoteen vankeutta ja sakko (IAPP, 7. toukokuuta 2025).

Israel

Israel edellyttää deepfake-väärennösten ilmoittamista vaalikampanjoissa. Vaalien (propagandakeinot) lain muutos nro 43 tuli voimaan 16. heinäkuuta 2026, ja se velvoittaa jokaisen, joka julkaisee kampanja-aineistoa, jossa on digitaalisin keinoin luotua tai muokattua visuaalista tai äänisisältöä, joka voitaisiin luulla aidoksi dokumentaatioksi, liittämään mukaan näkyvän ja selkeän ilmoituksen siitä, ettei sisältö ole aitoa (JFeed, 11. elokuuta 2026). Osapuoli, jonka kohteeksi ilmoittamaton deepfake on joutunut, voi pyytää keskusvaalilautakunnan puheenjohtajalta kieltomääräystä.

Kanada

Kanada on toiminut tietosuojaviranomaisensa kautta, kun parlamentti valmistelee rikoslakia. Kesäkuussa 2026 Kanadan tietosuojavaltuutettu totesi, että xAI:n Grokin kuvageneraatio rikkoi Kanadan tietosuojalakia sen jälkeen, kun käyttäjät olivat pyytäneet työkalua muuttamaan oikeiden naisten ja tyttöjen valokuvia seksualisoiduiksi kuviksi (Wikipedia). Parlamentti muutti Bill C-16:ta huhtikuussa 2026 kattamaan tekoälyllä tehdyt intiimikuvat, ja lopullinen hyväksyminen on seurattava päivämäärä.

Oman äänesi kloonaaminen on laillista kaikkialla, ja jonkun toisen äänen kloonaaminen ilman suostumusta on yhä useammin laitonta, erityisesti kaupallisessa käytössä, petoksissa tai seksuaalisessa sisällössä. Yhdysvalloissa Tennesseen ELVIS Act suojaa henkilön ääntä luvattomalta tekoälykäytöltä, Kalifornia ja New York edellyttävät suostumusta kuolleiden kaupallisiin kopioihin, ja FCC pitää robottipuheluiden tekoälyääniä ”keinotekoisina” liittovaltion lain mukaan. Kiinan Pekingin internetoikeus tuomitsi vuonna 2024 ääninäyttelijälle 250 000 yuania hänen äänitteistään tehdystä tekoälyäänestä, Intian Bombayn ylioikeus esti Arijit Singhin äänen tekoälykloonauksen vuonna 2024, ja Japanin Tokion käräjäoikeus tunnusti äänen julkisuusoikeudet syyskuussa 2026.

Turvallisin tapa kenelle tahansa on kloonata vain oma äänensä, säilyttää äänite, joka todistaa äänen olevan omasi, ja päättää kirjallisesti, kuka saa käyttää ääntäsi kuolemasi jälkeen. Juuri niin Persona toimii Afterlife.ai™-palvelussa: kloonaat oman äänesi omalla suostumuksellasi, ja Personasi puhuu sitten tuolla äänellä nimeämillesi ihmisille. Käytännön vaiheet löydät sivuilta kuinka suojaat äänesi tekoälykloonaukselta ja kuinka todistat äänen olevan oikeasti sinun.

Useimmissa maissa kyllä, ellet sinä tai laki toisin sano, ja kuoleman jälkeiset säännöt vaihtelevat enemmän kuin mikään muu tämän seurannan osa. Muutamat paikat suojaavat kuolleen henkilön ulkoasua pitkään, monet vain kaupalliselta käytöltä, ja useilla ei ole mitään erityissääntöä. Suuret alustat ovat myös patentoineet tapoja tehdä tämä, mukaan lukien Metan patentti kuolleiden käyttäjien simuloimiseksi, joka myönnettiin 30. joulukuuta 2025. Taulukkoon on koottu kuoleman jälkeiset säännöt, jotka koskevat henkilön tekoälykopioita.

Kaksi Yhdysvalloista peräisin olevaa tapausta osoittaa, miksi tällä on merkitystä. Kun Anthony Bourdainin ääni luotiin uudelleen tekoälyllä vuoden 2021 dokumenttiin, ohjaaja sanoi kuolinpesän hyväksyneen sen, ja kuolinpesän toimeenpanija kiisti julkisesti, että häneltä olisi kysytty (Wikipedia). Kun Christopher Pelkeyn perhe esitti hänestä tekoälyvideon tuomiota annettaessa vuonna 2025, Arizonan muutoksenhakutuomioistuin totesi myöhemmin, että tekoäly ”poistaa tulkinnallisen etäisyyden” sen välillä, mitä perhe uskoo, ja henkilön oman äänen välillä. Molemmat perheet toimivat sen mukaan, mitä uskoivat henkilön haluavan, eikä kumpikaan henkilö ollut kirjannut sitä ylös.

Tutkijat ovat päätyneet samaan johtopäätökseen. Cambridgen tutkijat vaativat vuonna 2024 suostumusta henkilöltä, jonka tiedoista kuolleen tekoälyversio rakennetaan, sekä läpinäkyvyyttä, mahdollisuuksia kieltäytyä ja arvokkaita tapoja lopettaa jäljennös (University of Cambridge, 9. toukokuuta 2024). Lehighin yliopiston selvitys 93 tekoälyn ”kuoleman jälkeisestä” palvelusta havaitsi, että 82 julkaisee niukasti tai ei lainkaan tietoa siitä, kenellä on valta jäljennökseen (arXiv, 28. elokuuta 2026). Omistajuuskysymyksestä syvällisemmin, mukaan lukien mitä yhdeksän tekoälykaksoisia tarjoavan yrityksen sopimukset sanovat, voit lukea sivulta kuka omistaa tekoälykaksoisesi kuolemasi jälkeen, ja perheille, jotka jo kohtaavat tämän, sivulta mikä on griefbot ja voiko tekoäly tuoda kuolleet takaisin. Yleisimmin perheiden kysymään kysymykseen voit lukea vastauksen sivulta onko laillista tehdä tekoäly kuolleesta ihmisestä?

Deepfake-lainsäädäntö eteni nopeasti vuonna 2026, koska haitasta tuli mahdoton sivuuttaa ja työkalut tulivat kaikkien saataville, joilla on puhelin. Käännekohta oli Grok-kuvaskandaali. Joulukuun 2025 lopusta alkaen xAI:n Grokin käyttäjät X:ssä pyysivät työkalua muuttamaan oikeiden naisten ja tyttöjen valokuvia paljastaviksi tai seksualisoiduiksi kuviksi, ja yksi 24 tunnin analyysi 5. ja 6. tammikuuta 2026 laski noin 6 700 seksuaalisesti vihjailevaa tai ”alastomaksi muokattua” kuvaa tunnissa (Wikipedia). Ranskan ministerit siirsivät sisällön syyttäjille 2. tammikuuta, Pariisin syyttäjät ja Europol tekivät kotietsinnän X:n Pariisin toimistoihin 3. helmikuuta, ja Kanadan tietosuojavaltuutettu antoi työkalua koskevan havainnon kesäkuussa.

Skandaali osui vuosien aiempien varoitusten päälle. Tammikuussa 2024 tekoälyllä tehtyjä eksplisiittisiä kuvia Taylor Swiftistä levisi X:ssä, ja yhtä julkaisua katsottiin yli 45 miljoonaa kertaa ennen poistoa. Etelä-Koreassa poliisi raportoi syyskuuhun 2024 mennessä yli 800 deepfake-seksuaalirikostapausta. Huijaukset kehittyivät samaan suuntaan, kuten edellä mainittu FBI:n luku $352 miljoonan tekoälyyn liittyvistä tappioista iäkkäiden amerikkalaisten keskuudessa osoittaa. Lainsäätäjät, jotka olivat käyneet deepfake-väärennöksistä keskustelua vuosia, havaitsivat, että äänestäjät odottivat nyt toimia, ja vuodesta 2026 tuli vuosi, jolloin EU:n merkinnät, Intian poistoaikarajat, Etelä-Korean ilmoitukset ja Yhdistyneen kuningaskunnan luomisrikos kaikki tulivat voimaan.

Jokainen tämän seurannan deepfake-laki perustuu yhteen sääntöön: henkilön suostumus ratkaisee, mitä hänen kasvoistaan ja äänestään saa tehdä. Italia tuomitsee vankeuteen ilman suostumusta tehtyjen deepfake-väärennösten levittäjät, Ranska sakottaa julkaisijoita, jotka ohittavat suostumuksen, Kiinan luonnossäännöt kieltävät kloonit ilman sitä, Tanskan lakiehdotus tekee siitä oikeuden ja NO FAKES Act tekisi siitä liittovaltion omaisuutta Yhdysvalloissa. Toinen sääntö, jonka vain harvat järjestelmät kirjaavat, on, että jonkun nimetyn on pidettävä tätä valtaa henkilön kuoleman jälkeen. Kalifornia, Montana ja NO FAKES -lakiehdotus antavat oikeuden perillisille ja toimeenpanijoille, Saksa antaa kuvat perheelle kymmeneksi vuodeksi, ja Kiinassa henkilön oma järjestely voittaa.

Idy, Afterlife.ai™-palvelun taustalla oleva yhtiö, rakensi tuotteensa näiden kahden säännön ympärille ennen kuin useimmat näistä laeista olivat olemassa. Perustavanlaatuinen työmme koski sitä, kuka hallitsee ulkoasuasi eläessäsi, kuka päättää, mitä ulkoasulle tapahtuu kuollessasi, kuka saa nähdä mitä ja miten suostumus kirjataan niin, että ohjelmisto todella noudattaa sitä. Tuloksena on Executor Lock™, järjestelmä, johon kuuluvat nimetyt toimeenpanijat, Trusted Contacts, vahvistettu kuolemanilmoitus ja Personasi sinetöity tilannekuva, jota ei voi koskaan muuttaa, ja Idyn 78 vireillä olevaa patenttia kattavat tämän työn, mukaan lukien todisteen suostumuksen antamisesta, kuoleman todentamisen ennen kuin hallinta siirtyy ja maiden välisen vaatimustenmukaisuuden. Idy hakee myös kansainvälistä suojaa Patent Cooperation Treaty -sopimuksen kautta.

Tuo työjärjestys on syy siihen, miksi Idyn kaksoisolento voi tehdä jotain, mitä videoavatar-työkalua tai sisällöntuottajan klooni ei koskaan rakennettu tekemään. Tavus, HeyGen ja Synthesia tekevät videoavatareja markkinointiin, koulutukseen ja asiakastukeen, Delphi ja Uare.ai rakentavat sisällöntuottajien chat-klooneja vastaamaan yleisölle, ja Character.AI on viihdettä, joten yksikään niistä ei nimeä toimeenpanijaa eikä suunnittele omistajan kuoleman varalle. Afterlife.ai™-palvelun Persona lähtee liikkeelle omasta suostumuksestasi, kantaa merkkiä ja siirtyy sinun kirjoittamiesi sääntöjen mukaan nimeämillesi ihmisille, mistä kertoo Afterlife.ai™ Twin, tekoälykaksoinen, joka siirtyy nimeämillesi ihmisille.

Suojaat ulkoasuasi luomalla itsestäsi valtuutetun version, kirjaamalla suostumussääntösi ja nimeämällä henkilön, joka pitää niitä hallussaan sinun jälkeesi. Alla olevat kuusi vaihetta vievät iltapäivän ja toimivat jokaisella tämän seurannan lainkäyttöalueella, koska jokainen niistä luo todisteen siitä, mihin olet suostunut. Ne myös helpottavat väärennöksen tunnistamista, sillä perheesi tietää, mitkä ääni ja kasvot ovat oikeasti sinun.

1. Rakenna valtuutettu versio itsestäsi. Aloita Persona Afterlife.ai™-palvelussa ilmaiseksi, 25 muistolla ja ilman korttia, jotta sinuna puhuva tekoäly on se, jonka rakensit omista sanoistasi.

2. Kirjaa suostumussääntösi. Kloonaa oma äänesi ja tallenna oma Persona Video, joka muuttaa yhden 30 sekunnin tallenteen sinusta videoviesteiksi sinun kasvoillasi ja äänelläsi, jotta jokainen valtuutettu kopio sinusta on olemassa suostumuksesi kirjattuna.

3. Nimeä toimeenpanijasi ja Trusted Contacts. Jokainen nimeämäsi henkilö hyväksyy Executor Lock™ Agreement -sopimuksen sinun eläessäsi, joten valta kuolemasi jälkeen on ratkaistu ennen kuin kukaan tarvitsee sitä.

4. Aseta julkaisusääntösi. Päätä, julkaistaanko valokuvat, muistot ja elävä keskustelu Personasi kanssa perheellesi lukituksen jälkeen, ja kenelle.

5. Sovi perheen koodisana ja oikea kanava. Kerro perheellesi, että äänelläsi esitetty rahapyyntö ei ole koskaan oikea ilman koodisanaa, mikä kumoaa FBI:n varoittamat äänikloonihuijaukset.

6. Ohjaa testamenttisi asetuksiisi. Pyydä kuolinpesäasioihin perehtynyttä juristiasi viittaamaan testamentissasi Executor Lock™ -asetuksiisi, koska monissa Yhdysvaltain osavaltioissa palvelun oma verkkotyökalu on oikeudellisesti merkityksellinen digitaalisen omaisuuden osalta.

Nimeämäsi henkilön koko roolista voit lukea sivulta mitä digitaalinen toimeenpanija tekee. Valtuutetun version rakentamisen vaiheet löydät sivulta kuinka teet itsestäsi tekoälyversion, ja omaa kasvoasi ja ääntäsi käyttävistä videotyökaluista voit lukea sivulta parhaat tekoälyavatarisovellukset vertailussa.

Yrityksen, joka asettaa oikean henkilön tekoälyversion asiakkaiden eteen, on ilmoitettava, että järjestelmä on tekoäly, merkittävä synteettinen media ja hankittava kirjallinen suostumus henkilöltä, jonka ulkoasua käytetään. Nämä kolme velvoitetta koskevat nyt koko EU:ta 50 artiklan nojalla, Etelä-Koreassa tekoälyn perustaa koskevan lain nojalla, Kiinassa ja Intiassa niiden merkintäsääntöjen nojalla sekä New Yorkissa synteettisten esiintyjien osalta mainoksissa. Suostumusvelvoitteet kulkevat läpi jokaisen Yhdysvaltain ulkoasulain sekä Italian, Ranskan ja Espanjan. Yritys, joka pitää suostumustiedot kunnossa ja merkitsee jokaisen tekoälyvuorovaikutuksen, kattaa näiden lakien yhteisen ytimen, ja yritys, joka ei voi osoittaa suostumusta, on alttiina lähes jokaisella rivillä.

Omistajan hallussa olevan kaksoisolennon liiketoimintaperustelu on vahvin siellä, missä nämä velvoitteet purevat. Kun ammattilainen rakentaa kaksoisolennon omasta Personastaan, suostumus on kirjattuna ensimmäisestä vastauksesta alkaen, merkki ilmoittaa tekoälystä jokaisella kanavalla, ja ammattilaisen toimeenpanija hallitsee kaksoisolennon tulevaisuutta työnantajan sijaan. Kaksoisolennot on tarkoitettu 18 vuotta täyttäneille, ja käyttöehtomme kieltävät rakentamasta toisesta henkilöstä Personaa ilman tämän nimenomaista kirjallista suostumusta (kohta 5.1). Siitä, mikä on perustajan Persona ja ketkä sellaisen tarvitsevat, voit lukea sivulta perustajan Persona yrityksellesi, ja siitä, mitä ilmoitettu kaksoisolento tuo mukanaan, sivulta kuinka Afterlife.ai™ Twin varaa asiakkaita sinun ollessasi poissa.

Useimmat tekoälyyritykset, jotka tallentavat henkilön äänen ja kasvot, eivät sano mitään siitä, mitä tuolle ulkoasulle tapahtuu henkilön kuollessa, ja useat ovat sulkeutuneet tai vaihtaneet omistajaa. HereAfter AI julkaisi sulkemisilmoituksen heinäkuussa 2026 ja on ollut pois verkosta elokuusta lähtien, jolloin perheet joutuvat pyytämään äänitteitä sähköpostilla, ja oppaamme mitä tapahtui, kun HereAfter AI sulkeutui selittää, miten niitä pyydetään. StoryFile haki Chapter 11 -konkurssisuojaa toukokuussa 2024 ja myytiin vuonna 2025, ja Eternos, joka auttoi berliiniläistä yrittäjää Michael Bommeria rakentamaan itsestään tekoälyn vuonna 2024, vaihtoi nimensä Uare.ai:ksi marraskuussa 2025 ja siirtyi ammattilaisten tekoälyyn.

Tämän seurannan laki suojaa sinua vieraita vastaan, jotka kopioivat sinut. Se suojaa paljon vähemmän sinun valtuuttamaasi kopiota sen yrityksen kohtalolta, joka sitä säilyttää. Siksi sopimus merkitsee yhtä paljon kuin laki. Palvelumme käyttöehdot kutsuvat Executor Lock™ -lukitusta pysyväksi ja peruuttamattomaksi (kohta 8.3), ja Persona sekä jokainen Personaa koskeva päätös pysyvät sillä, joka Personan rakensi, ja niillä ihmisillä, jotka tämä nimesi.

Sinuun sovellettavat deepfake-lait riippuvat asuinpaikastasi, ja niiden taustalla oleva sääntö on kaikkialla sama. Suostumuksesi ratkaisee, mitä kasvoistasi ja äänestäsi saa tehdä, ja jonkun nimeämäsi pitäisi pitää tuo päätösvalta sinun jälkeesi. Yhdysvalloilla on rikoslaki intiimikuville, vaalilait 31 osavaltiossa ja pitkät kuoleman jälkeiset oikeudet Kaliforniassa, Indianassa, Oklahomassa ja Tennesseessä, ja liittovaltion oikeus ulkoasuun odottaa senaatissa. Eurooppa vaatii merkinnät kaikelle ja on liikkumassa kohti Tanskan mallia, Aasia vaatii merkinnät kaikelle ja liikkuu nopeimmin poistoissa, ja kuoleman jälkeinen kysymys on edelleen auki suurimmassa osassa maailmaa. Rakenna valtuutettu versio itsestäsi, kirjaa suostumuksesi ja nimeä toimeenpanijasi tänä vuonna, niin olet vastannut tuohon kysymykseen ennen kuin yhdenkään tuomioistuimen tarvitsee.

1. Kirjaa suostumuksesi ilmaisella Personalla

2. Nimeä toimeenpanijasi

3. Vie ilmoitettu, suostumukseen perustuva kaksoisolento verkkoon

Luimme jokaisella rivillä linkitetyt lait, lakiehdotukset, tuomioistuinten ratkaisut ja viranomaisaineistot, mukaan lukien S.4591:n Yhdysvaltain valtion painotoimiston (US Government Publishing Office) tekstin, Saksan liittovaltion lakiportaalin, legislation.gov.uk:n ja Pekingin internetoikeuden, sekä lakitoimistojen ja tutkimuslaitosten kommentaarit Yhdysvalloista, EU:sta, Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Italiasta, Ranskasta, Espanjasta, Intiasta, Singaporesta, Brasiliasta ja Israelista. Jokaisella rivillä on päivämäärä ja lähde, ja seuranta tarkistetaan joka kuukausi.

• digitaalisia kopioita koskevat lait jokaisessa Yhdysvaltain osavaltiossa

• NO FAKES Act selitettynä

• mitä EU:n tekoälysäädöksen 50 artikla tarkoittaa sinulle

• mitkä osavaltiot ovat ottaneet RUFADAAn käyttöön

• kuka omistaa tekoälykaksoisesi kuolemasi jälkeen

• Executor Lock™

• mitä tapahtui, kun HereAfter AI sulkeutui