全像投影只是簡單的部分，裡面的那個人才是整個難題。
作者：Chris Williams，Afterlife.ai™ 創辦人暨執行長。發布日期：2026年9月5日。
今天，已故親人的全像投影是一種顯示把戲，播放的不是這個人在世時錄下的內容，就是工作室在沒有他的情況下做出來的東西。投影是簡單的部分，而且越來越簡單。決定一個家庭是得到安慰還是受到傷害的，是裡面那個人有沒有在離世前被錄製、同意並鎖定。
2026年8月30日，西班牙報紙 EL MUNDO 刊登了一篇對我的專訪，標題翻譯過來是：五到八年後，你將能在聖誕餐桌上與已故親人的全像投影交談。訪問者是 Ricardo F. Colmenero。三天之內，報紙貼文下的回應明顯分成兩派：一派說，這是留住祖母聲音的美好方式；另一派說，這是聖誕節的恐怖片。
兩派爭論的都是投影機。沒有一派在爭論那個人。
想像那張餐桌。一張椅子已經空了兩個聖誕節。有人在餐具櫃上放了一個箱子，七英尺高、亮著燈的玻璃，裡面一個穿著開襟毛衣的人像，正被一個九歲的孩子問，她是不是還喜歡布丁。這個場景裡所有重要的事，早在多年前就由她本人決定了：她有沒有坐下來回答一千個問題，她有沒有對這件事說好，有沒有人可以加上她從未說過的話，以及當九歲的孩子問起死亡時會發生什麼事。那個箱子，是其中最不重要的一部分。
開始打造你的傳承 免費打造，25 則記憶，無須信用卡。
重點摘要
幾乎沒有一個已故親人的全像投影是真正的全像投影：大多是在斜放的玻璃、箔膜或透明螢幕上播放的平面影片。
到目前為止，每一個公開的例子，不是播放本人在世時錄下的回答，就是由其他人在他離世後打造的演出。
USC Shoah Foundation 錄下倖存者回答約 1,000 個問題，系統播放的是已錄製的片段；沒有任何新內容是生成的。
聖誕餐桌版本需要：錄製好的語料庫、鎖定的個性、經同意的聲音、本人自己的影像、渲染器、顯示裝置，以及規則。
五到八年的標題預測的是普及速度，不是投影機：顯示箱已經在販售，瓶頸在於錄製。
Afterlife AI 絕不會在沒有明確事先同意的情況下重現已故者，而且對影片的標準比聲音更高。
作者：Chris Williams，Afterlife.ai™ 創辦人暨執行長。 · 最後審閱日期：2026年9月5日
已故親人的全像投影，到底是什麼？
它們幾乎都不是真正的全像投影。全像圖是對物體反射光線的記錄，因此影像具有真實的景深，你繞著它走動時，畫面也會跟著改變。市面上以這個詞販售的東西，其實是三種成本較低的做法之一：把平面影像投射到斜放的玻璃或箔膜上；在燈光明亮的展示櫃裡，用透明螢幕播放平面影片；或是在超大型 LED 牆上呈現數位人像，再用燈光把螢幕邊緣藏起來。
其中最古老的一種有個名字。佩珀爾幻象（Pepper's ghost）是一種舞台錯覺：影像被斜放的玻璃或箔膜反射，使一個人影看起來像是站在活著的演員之間。The Conversation 把這個把戲追溯到 Giambattista della Porta 在 1584 年出版的一本書，以及維多利亞時代的劇場。2012年4月15日，Tupac Shakur 在他過世多年後走上 Coachella 舞台，用的就是這個把戲：Digital Domain 花了六週打造人像，AV Concepts 把平面影像投射到箔膜上，而這家投影公司的執行長自己也說，那不是 3D，也不是全像投影。
你還會碰到另一個說法：體積視訊（volumetric video）。體積視訊是由許多台攝影機同時拍攝的影像，讓一個人日後可以從不同角度呈現。USC Shoah Foundation 就是用這種方式拍攝倖存者，以防日後出現能運用所有這些角度的顯示裝置。在那之前，依基金會自己的說法，訪客看到的是二維的影片片段。當標題寫著全像投影，請把它讀成顯示裝置。
全像投影這個詞描述的是期望，而不是硬體。
你現在就能和已故親戚的全像投影對話嗎？
就狹義來說，是的。而目前公開可見的每一種版本，都屬於兩種情況之一：播放這個人在世時錄下的內容，或是由其他人在他離世後拼湊出來的演出。
現有的例子 | 它實際上是什麼 | 話語由誰提供 | 本人是否同意 |
|---|---|---|---|
「見證維度」計畫（USC Shoah Foundation） | 錄下約 1,000 個問題的回答，以語言搜尋比對；2D 影片，部分在佩珀爾幻象顯示器上播放 | 倖存者本人，在世時 | 是 |
StoryFile Life | 預先錄好的固定問題清單回答；軟體挑出最接近的一則，不會產生任何新內容；2026年起停止接受新註冊（StoryFile 發生了什麼事） | 本人，在世時 | 是 |
ABBA Voyage（倫敦） | 動作捕捉的表演，呈現為 6,500 萬像素螢幕上的數位人像，搭配十人現場樂團 | ABBA，四位成員都健在 | 是 |
Robert Kardashian（Kaleida，2020年） | 一位體型相近的演員、機器學習生成的臉、合成的聲音，投影在薄紗幕上 | 一個工作室和一個家庭，在他過世十七年後 | 沒有，他在 2003 年過世 |
Proto 展示箱（Luma、M2） | 燈光明亮的展示櫃裡的透明液晶螢幕；現在搭配對話式 AI 販售 | 誰餵內容給這個箱子，就由誰決定 | 取決於餵進去的內容 |
Dimensions in Testimony 是其中最嚴謹的一個。2012年2月，大屠殺倖存者 Pinchas Gutter 坐進一座由 50 台攝影機和 6,000 顆 LED 燈泡環繞的燈光舞台，回答問題；那是概念驗證。每一則回答都存成獨立的片段。訪客開口發問時，系統把問題轉換成搜尋詞，找出最接近的已錄製回答，然後播放該片段。沒有任何內容是生成的。到 2021年12月，已有 50 場訪談、涵蓋九種語言，並在十幾個機構設有展示點，其中包括雪梨猶太博物館（Sydney Jewish Museum）。
ABBA Voyage 則在預算的另一端。ABBA 的四位成員在動作捕捉攝影棚待了五週，約 160 台攝影機環繞拍攝，Industrial Light and Magic 打造了這些人像；自 2022年5月27日起，這場演出在伊莉莎白女王奧林匹克公園（Queen Elizabeth Olympic Park）專門建造的 3,000 席場館上演，並有十人現場樂團伴奏。這些人像被廣泛稱為「ABBAtars」。四位成員都健在，也都同意。
2020年10月29日，為了 Kim Kardashian 的四十歲生日，Kanye West 送給她一個她父親 Robert Kardashian 的全像投影；Robert Kardashian 於 2003 年死於癌症。Slate 報導，製作的工作室 Kaleida 找來一位體型相近的演員，對舊影片運用機器學習，貼合 Robert Kardashian 的臉部與表情，生成了一個聲音並請音效工程師加以調整，再把成品投影在薄紗幕上。Kim Kardashian 形容成果「栩栩如生」。而她的父親，對其中任何一個字都沒有發言權。
Proto 賣的是那個展示箱：一個約七英尺高的箱子，在燈光明亮的機殼裡裝著透明液晶螢幕；2022 年實際觀看過運作的業界媒體直言，它不是全像投影。Proto 的網站現在主打「AI Avatars」和「Conversational AI」，所以這個箱子現在是給模型用的螢幕，而不是給一個人用的。
到目前為止，每一個已故者的全像投影，不是播放，就是演出。
聖誕餐桌上的全像投影，實際上需要什麼？
共有七件事，而其中只有最後兩件與投影有關。決定那個人像究竟是你的母親，還是一個模仿她聲音的陌生人，所有關鍵都必須在她還在世時完成。
語料庫。 語料庫是用來打造 Persona 的一整批錄下來的記憶：故事、看法、決定，以及一個人解釋事情的方式。我對 EL MUNDO 說過，有了一個人的兩千則記憶，你就能相當準確地描繪出他是什麼樣的人。博物館裡的倖存者回答的是一千個固定的問題。而一個家庭會問的，是那一千個從來沒有人寫下來的問題。
鎖定的個性。 Executor Lock™ 是一種機制，在經確認的死亡時，把 Persona 凍結成一份完美的快照：不再新增任何內容，不再重新訓練，也不會漂移。沒有這道鎖，這個人像會持續向每一個對著箱子說話的人學習，等到第三個聖誕節，模型就已悄悄取代了那個人。
經同意錄下的聲音。 本人在世時錄下自己的聲音，而這份同意涵蓋離世後給家人的播放。
取自本人自己錄影的臉。 不是演員。也不是由機器學習把一張臉硬套在陌生人的頭骨上。
渲染器。 把文字變成會動的臉和會說話的聲音的軟體。
顯示裝置。 就是那個箱子。Proto 今天就會賣你一個。
規則。 誰可以來電、什麼時候，以及當九歲的孩子在晚上十一點問起死亡時會發生什麼事。我們的規則是：偵測、轉介到該國正確號碼的求助專線，然後停止。
第一到第四項，在葬禮之後就買不到了。一旦人已離世，其中每一項都變成由其他人決定的事，而結果就是預算更低的 Kardashian 案例。
還有一點是任何顯示裝置都解決不了的。「我喜歡西班牙足球」是一筆資料。「我最喜歡的球員是這個人，我覺得今年我們會贏」，則是模型從那筆資料推論出來的。兩者聽起來都像那個人。但只有一個是那個人，而一個嚴謹的系統會讓使用者看見哪個是哪個。
從來沒有人是被投影機留住的。
開始打造你的傳承 免費打造，25 則記憶，無須信用卡。
我們會在五到八年內和已故者的全像投影對話嗎？
那個標題預測的是普及速度，不是投影機。我對 Ricardo F. Colmenero 說的話其實更保守：回頭看五年來 AI 的普及是怎麼推進的，往前推算，像我們這樣的產品被接受的程度，會高出好幾千個百分點；在十到十五年間，沒有理由讓一個家庭不能在聖誕節和一位在自家廚房餐桌旁過世的親人的全像投影交談。標題把十五年壓縮成了八年。
投影端的技術已經到位。Proto 已經出貨展示箱。ABBA 用四年前捕捉的人像坐滿一座 3,000 席的場館。
瓶頸在語料庫，而語料庫有一個任何技術曲線都碰不到的特性：這個人必須還活著，才能製作它。Pinchas Gutter 在 2012 年的訪談需要 50 台攝影機和 6,000 顆燈泡；今天，同樣的錄製只需要一支手機。錄下一個人的成本降到幾乎為零，而做過這件事的人數卻幾乎沒有增加，因為仍然得有人坐下來，回答那些日後他們無法親自回答的問題。
所以這個預測談的是一種習慣，不是一台裝置。當為家人錄下自己，變得像寫遺囑一樣平常，全像投影在一年內就會隨之而來。正如我對 EL MUNDO 說的：「AI 迫使我們重新思考死亡的意義」，而這番重新思考，從誰來錄製開始。
投影機會比錄音錄影先準備好。
為什麼 Afterlife 對影片的標準比聲音更高？
因為一張幾乎對、卻不完全對的臉，傷害比沒有臉更大，而且影片出錯的方式和音訊不一樣。聲音裡錯一個字，就只是錯一個字；聽的人會自己更正，然後繼續。一張錯的臉會閃現成陌生人，而愛過那張臉的人，每一次都會看見那個陌生人。
Kim Kardashian 說她父親的全像投影栩栩如生。但手法是找演員。表演越好，家人就越徹底地接受那個人從未說過的話。讚美不等於查證。
所以我們的立場很明確。聲音優先，來自本人自己的錄音，並經過同意。影片的標準更高：凡是有影片的地方，來源只能是本人自己的錄影，經過他的同意，並通過我們刻意設得很高的品質關卡。兩者都絕不會用別人上傳的、已過世者的影像來拼湊。
還有第二個原因。開發期間，曾有人上傳一張所愛之人的照片，要求模型脫掉她的衣服。這就是每一條影像路徑上都設有防護機制的原因。
一張幾乎對、卻不完全對的臉，是一個陌生人穿著你愛過的人。
人還在世時，家人現在可以做什麼？
三件事，依這個順序：錄製、同意、鎖定。三件事今天都做得到，而第一件只需要花一個下午。
錄製。語料庫就是全部的資產，而那些時間必須來自本人。我告訴 EL MUNDO，我會問的兩個問題是：你會在女兒的婚禮上說什麼，以及你會對二十一歲的兒子說什麼。記錄你的人生故事是最簡單的方法，而免費版是 25 則記憶，不需信用卡，也永不過期。
同意。本人在世時，自己決定這份東西是否存在、誰可以開啟它，以及他的聲音和臉可以用來做什麼。這同時也是一種防護：一個你在法律上確認屬於自己的個性，能防止日後有人創造出未經授權的版本。為家人保存你的聲音從錄下你自己的聲音開始；建立聲音是免費的，聆聽則是付費體驗。在遺囑中留下對自己 AI 的同意說明了遺囑能支持什麼、不能支持什麼。
鎖定。Executor Lock™ 在經確認的死亡時，把 Persona 凍結成一份完美的快照：每一則記憶都保留，個性不再新增任何內容，不重新訓練，不漂移。
而今年聖誕節，請在餐桌上問問那位祖母一些事。全像投影還要十年；她此刻就坐在餐桌的另一端，而聖誕餐桌上的全像投影說到底，談的是她。
錄下這個人。投影機可以等。
為已故的人製作全像投影合法嗎？
在美國大多數保護已故者權益的州，為已故者製作全像投影或 AI 虛擬形象需要其遺產的同意，這也是為什麼最知名的已故表演者的全像投影和 AI 演出，從 Whitney Houston 的巡迴全像投影到倫敦的 Elvis 演出，都是在其遺產的支持下製作的。加州的 AB 1836 要求，在電影、節目和錄音中使用已故名人的數位複製品必須取得遺產同意，損害賠償至少 $10,000；田納西州的 ELVIS Act 則涵蓋對一個人的聲音或肖像的公開使用，即使沒有任何銷售行為。
你的做法 | 在美國大多數州的情況 |
|---|---|
為自己的家人保留一個私人聊天機器人 | 大多數法規並未涵蓋，不過該應用程式的條款可能要求同意 |
公開發布 | 有風險，而且在田納西州即使沒有銷售也可能被提告 |
用在廣告、產品、電影或歌曲中 | 在保護已故者的州，需要遺產的同意 |
做決定的人，很少是打造 AI 的人。一個人在世時，只有他自己的同意算數；離世後，這項權利歸其遺產所有。我們的指南為已故的人製作 AI 合法嗎？逐州、逐國列出相關規則，而 ELVIS Act 與 Dolly Parton 的遺產則呈現第一個重大案例如何發展。
如果你所想的那個人還在世，決定權仍然在他手上，而他自己的同意，是這些法律所承認的最有力的一種。在 Afterlife.ai™ 上，他們用自己的記憶、以自己的聲音打造自己的 Persona，並指定由哪些人決定它之後會如何。
當全像投影幾乎對、卻不完全對時，會出什麼問題？
有三件事。悲傷可能被打斷。一張臉可能幾乎對，卻不完全對。而箱子裡的那個人，也許從未同意過自己出現在那裡。
第一件是訪談中別人向我提出的質疑：悲傷需要接受「他不在了」這件事，而一個會說話的人像可能讓這件事更難。在某些情況下確實如此，我們也不迴避。這正是安全機制從第一天就內建的原因，也是為什麼一場令人擔憂的對話，會以一組求助專線號碼和結束的對話收場，而不是鼓勵繼續下去。這個產業裡的任何公司，都不該用螢幕前停留的時間來衡量悲傷。
第二件是上面談過的閃爍問題，也是我們寧可沒有臉、也不要一張幾乎對的臉的原因。
第三件是我們最常拒絕的。每個星期，我們都會收到同一類訊息的某個版本：我的兒子、我的父親、我的兄弟過世了，我手機裡有錄音，可以上傳嗎？我們不接受。唯一可以想像的例外，是這個人留下明確的書面同意，在遺囑或同等文件中載明，他的資料可以用來打造這樣的個性。那才是同意，而它在今天幾乎不存在。我們不會跨越的界線列出了每一項拒絕，信任是我們的根基則說明如何檢驗我們是否說到做到。
聖誕節的全像投影會到來，因為顯示問題終會解決。問題從來不是我們能不能把一個人像放進箱子裡，而是人像裡面有沒有一個人，而這件事，只有活著的人才能做到。
標準不能是：我們能不能把他們投影出來。
標準必須是：他們是否選擇了這件事，而這還是他們本人嗎。
大家對已故者全像投影常問的問題
你能為已經過世的人製作全像投影嗎？
技術上可以，而且現存的每一個版本，都是其他人的演出。2020 年的 Robert Kardashian 全像投影用了一位演員、一張由機器學習從舊影片擬合出來的臉，以及一個生成的聲音；那場演出裡的任何東西，都不是來自 Robert Kardashian 自己做過的任何決定。Afterlife AI 不會為任何事先沒有明確同意的已故者建立 Persona。我們唯一會考慮的例外，是本人自己留下的書面同意，例如在遺囑中。已故者的錄音，作為錄音是珍貴的。但它們不等於許可。
Robert Kardashian 的全像投影是真的嗎？
投影是真的，人卻不是。Kaleida 是製作 Kanye West 在 2020年10月29日送給 Kim Kardashian 的那個全像投影的工作室，他們找來一位演員，用機器學習在存檔影片上把 Robert Kardashian 的臉對應到他身上，合成了一個聲音，再把成果投影在薄紗幕上。Kim Kardashian 形容成果栩栩如生。兩件事可以同時成立：一個家庭可以被一場演出安慰，而這場演出裡仍然可以沒有任何一項是本人做過的選擇。
ABBA Voyage 的 ABBAtars 是全像投影嗎？
不是。它們是由五週動作捕捉渲染出來的數位人像，約 160 台攝影機錄下 ABBA 的四位成員，在倫敦專門建造的場館裡，以 6,500 萬像素的 LED 螢幕搭配十人現場樂團呈現。燈光把螢幕邊緣藏了起來，這就是全像投影這個詞會黏在上面的原因。四位成員都健在，也同意了每一場演出，這讓 ABBA Voyage 成為這項技術該如何使用的典範，而不是重現已故者的例子。
USC Shoah Foundation 的全像投影是如何運作的？
一位倖存者坐在綠幕裝置中，被攝影機環繞，回答約 1,000 個問題，每個回答都錄成獨立的片段。當訪客提問時，自然語言軟體把問題轉換成搜尋詞，找出最接近的已錄製回答，並播放該片段。沒有任何新內容是生成的，而基金會自己的常見問題也說明，你看到的是影片片段的二維顯示，而不是全像投影。2012 年與 Pinchas Gutter 的第一場訪談，用了 50 台攝影機和 6,000 顆 LED 燈泡。
Afterlife AI 會製作全像投影嗎？
不會。Afterlife AI 是用在世者錄下的記憶，以他自己的聲音，並在同意涵蓋他離世後播放給他所指定家人的前提下，打造 Persona；而 Executor Lock™ 在經確認的死亡時，把這個 Persona 凍結成一份完美的快照。影片的標準比聲音更高：凡是有影片的地方，來源只能是本人自己的錄影，並通過我們刻意設得很高的品質關卡。全像投影是一種顯示裝置，而 Persona 有一天也許能顯示在上面。但我們永遠不會用別人在死後上傳的影像，去打造顯示裝置裡的那個人。
與已故親戚的全像投影交談，對悲傷有害嗎？
在某些情況下可能有害。悲傷需要接受「他不在了」，而一個持續回答的人像，可能讓一些人延後這件事。這就是為什麼我們的產品會偵測令人擔憂的對話，把對方轉介到該國正確號碼的求助專線，然後停止，也是為什麼沒有任何內容會自動播放。這項技術是幫助還是傷害，取決於是誰、用什麼方式打造這個人像，遠勝於取決於顯示裝置。一個錄下自己、選定自己的對象並加以鎖定的人，和事後委託製作的演出，是截然不同的兩回事。
延伸閱讀
聖誕餐桌上的全像投影：創辦人針對 EL MUNDO 標題寫的文章。
我們不會跨越的界線：每一項拒絕，連同原因與代價。
用 AI 與已故的親人對話：人們真正想要的是什麼。
Executor Lock™：Persona 如何在經確認的死亡時被凍結。
為家人保存你的聲音：你自己的聲音，在世時錄下，並經過同意。
Afterlife AI 在西班牙：為什麼一家西班牙報紙問了別人略過的問題。
聖誕晚餐時問家人的問題：今年餐桌就在這裡；六十個比這頓飯更持久的問題。
2wai 與 Afterlife AI 比較：一段三分鐘的已故者影片，對上在世者一輩子的回答。
Uare.ai 與 Afterlife AI 比較：同樣害怕被遺忘，卻走向相反的方向。
父母的 AI 版本：這件事唯一行得通的版本：現在就把麥克風交給你的父親。