Ölmüş birinin yapay zekasını yapmak yasal mı? 2026 yanıtı, eyalet eyalet ve ülke ülke

Ölmüş bir kişinin yapay zekası: ölmüş birini taklit eden herhangi bir yapay zeka sistemi; mesajlarıyla eğitilmiş bir metin sohbet botundan klonlanmış bir sese veya bir video avatara kadar. Araştırmacılar bunlara griefbot, deadbot veya ölüm sonrası avatar diyor.

Ticari kişilik hakkı (right of publicity): bir kişinin adı, sesi ve benzerliğinin ticari ve kamusal kullanımlarını kontrol etme hakkı. Birçok eyalette ölümden sonra da sürer ve terekeye aittir.

Dijital kopya (digital replica): bir gerçek kişinin sesinin veya görünümünün gerçekçi, bilgisayarla üretilmiş bir kopyası; ABD federal ve eyalet yapay zeka yasalarında kullanılan terim.

Tereke (estate): ölen bir kişinin haklarını elinde tutan kişiler; genellikle vasiyetnamede adı geçen vasiyeti yerine getiren kişi ve miras alan mirasçılar veya hak sahipleri.

Hukuk, ölmüş bir kişinin yapay zeka kopyasını yapıp yapmadığınızdan çok, onunla ne yaptığınızı düzenler. Bu rehberdeki hemen her kural üç şeyden biriyle tetiklenir: kopyayı kamunun önüne koymak, onunla para kazanmak ya da belirli bir kişiyi kopyalamak için üretilmiş bir araç satmak. Babasının kısa mesajlarından bir sohbet botu yapan ve onu kendi telefonunda tutan yas tutan bir oğul, ABD'nin çoğunda hiçbir kişilik hakkı yasasının kapsamında değildir. Aynı oğul sohbet botunun videolarını gelir getiren bir kanalda paylaşırsa veya ona erişimi satarsa, birkaçının içindedir.

Hukukun önem verdiği ikinci şey kimin evet dediğidir. Bir kişi hayattayken geçerli olan tek onay kendi onayıdır. Ölümden sonra hak terekesine geçer; bu uygulamada vasiyetnamesinde adı geçen vasiyeti yerine getiren kişi ve mirasçılar demektir, vasiyetname yoksa eyalet yasasına göre miras alan akrabalar. Aynı yapay zekanın bir ailede yasal, bir başkasında yasa dışı olabilmesinin nedeni budur: soru hiçbir zaman yalnızca "yasal mı" değil, "kim yetkilendirdi" sorusudur.

Üçüncü şey ve çoğu insanın gözden kaçırdığı, kişinin kendi yazılı isteklerinin ailenin üstünde olabilmesidir. California, bir kişinin ölüm sonrası haklarını sözleşme, vakıf veya vasiyetnameyle devretmesine izin verir. Çin'in Kişisel Bilgileri Koruma Yasası (Personal Information Protection Law, PIPL), en yakın akrabaların ölen bir kişinin verileri üzerinde "ölenin ölümünden önce aksini düzenlemiş olduğu haller hariç" hareket etmesine izin verir. Hayattayken verilmiş net bir karar, bu sistemlerin tanıdığı en güçlü talimattır ve neredeyse kimsenin bırakmadığı da odur.

Henüz federal bir yasa yok. Her kişinin sesini ve benzerliğini ölümden sonra en az on yıl korumayı öngören NO FAKES Act tasarısı, Haziran 2026'da Senato Yargı Komitesi'nden geçti, ancak 30 Eylül'de Senato genel kurulunda engellendi; NO FAKES Act durum izleyicimiz bunu açıklıyor. O geçene kadar yanıt eyalete bağlı. Aşağıdaki tablo, en net ölüm sonrası kuralları olan eyaletleri kapsıyor.

İki ayrıntı gerçek sonuçları değiştirir. California'nın koruması "vefat etmiş bir kişilik" (deceased personality) için, yani adı, sesi veya benzerliği ölümde ya da ölüm nedeniyle ticari değer taşıyan biri için geçerlidir; yani bir film yıldızının yanı sıra yerel bir radyo sunucusunu da kapsar, ancak kamusal profili olmayan özel bir kişiyi muhtemelen kapsamaz. New York benzer bir çizgi çizer. Tennessee, Illinois, Florida ve Montana şöhret şartı aramaz; bu yüzden bu eyaletlerdeki sıradan bir aile, bazı diğer eyaletlerdeki ünlü bir ailenin sahip olduğundan daha güçlü araçlara sahiptir, herkese açık bir yapay zeka sahtesine karşı.

Amerika Birleşik Devletleri dışında çok az ülkenin yapay zeka için yazılmış bir ölüm sonrası kuralı var ve olanlar kamunun merakını değil ailenin çıkarlarını koruyor. Tablo, 17 yargı bölgesini kapsayan ve her ay yeniden kontrol edilen ülkelere göre deepfake yasaları izleyicimizden yararlanıyor.

Bu alandaki hukuk, ölmüş bir kişinin sesinin, kişinin ne istediğini bildiklerine inanan insanlar tarafından kullanıldığı bir avuç dava tarafından yazıldı. 2021'de "Roadrunner" belgeseli, Anthony Bourdain'in yazdığı sözleri okuyan sesini yeniden oluşturmak için yapay zeka kullandı; yönetmen Bourdain'in terekesinin onayına sahip olduğunu söyledi ve Bourdain'in eski eşi onayı verenin kendisi olmadığını kamuoyuna açıkladı. Nisan 2024'te Drake, Tupac Shakur'un ve Snoop Dogg'un seslerinin yapay zeka kopyalarını içeren bir parça yayımladı ve Shakur terekesinin avukatı, terekenin ticari kişilik haklarına dayanarak ona kaldırması için 24 saat verdi. Aynı yıl George Carlin'in terekesi, onun sesiyle yapılmış bir yapay zeka "komedi özel programı" için dava açtı ve yapımcılar onu kalıcı olarak kaldırmayı kabul etti.

2026 davaları daha da keskindi. Christopher Pelkey, 2021'de Arizona'da bir trafik öfkesi silahlı saldırısında öldürüldü ve 2025'te katilinin cezalandırılması duruşmasında kız kardeşi, kendisinin bir kopyasının bağışlamadan söz ettiği bir yapay zeka videosu oynattı. Hakim videoyu "sevdiğini" söyledi ve azami cezayı verdi. 30 Eylül 2026'da Arizona Court of Appeals bu cezayı bozdu, videoya izin verme kararını "temel bir hata" olarak niteledi ve videonun "mağdurun ve düşüncelerinin, mağdurun kız kardeşinin hayallerinden yaratılmış bir tasviri" olduğunu belirtti (NBC News). Ve Dolly Parton 25 Ağustos 2026'da öldüğünde, sesinin bir "son dilek"i anlattığı sahte bir yapay zeka kaydı zaten dolaşıyordu; ELVIS Act ve terekesi rehberimiz bunu açıklıyor.

Bu ailelerin ve yapımcıların her biri, kişinin ne istediğine dair bir inançla hareket etti. Tasvir edilen kişilerden hiçbiri bunu yazıya dökmemişti. Yukarıdaki yasaların düzeltmeye çalıştığı örüntü budur ve araştırmacıların tespit etmeye devam ettiği boşluk da: Cambridge araştırmacıları 2024'te ölenlerin yapay zekasını oluşturan verinin sahibi kişinin onayını istedi ve Lehigh University 93 yapay zeka ölüm sonrası hizmetini denetleyerek 82'sinin bir yeniden oluşturma üzerinde kimin yetkisi olduğuna dair çok az bilgi yayımladığını ya da hiç yayımlamadığını buldu.

Griefbot uygulamalarının çoğu hukuki soruyu size bırakır. Şartları genellikle birinin mesajlarını, fotoğraflarını veya sesini yükleme hakkına sahip olduğunuza dair söz vermenizi ister; yani bir tereke itiraz ederse, malzemeyi yükleyen kullanıcı riski taşır. Çok azı şirket kapanırsa yeniden oluşturmaya ne olacağını söylüyor ve birkaç yapay zeka arkadaşı ve miras şirketi son iki yılda kapandı veya satıldı; griefbot nedir rehberimiz bunu ayrıntılandırıyor.

Afterlife.ai™ Şartlarımıza yazılmış farklı bir tutum benimser: hiç kimse, yaşayan ya da ölü başka bir kişinin Persona'sını, o kişinin açık yazılı onayı ya da yasal tereke temsilcisinin onayı olmadan oluşturamaz (madde 5.1). Ölmüş birini yeniden yaratmayı önermiyoruz. Afterlife.ai™ üzerindeki her Persona, tasvir ettiği kişi tarafından, kendi anılarından ve kendi sesiyle oluşturulur; bu rehberdeki her yasanın izin vermek üzere tasarlandığı tek tür yapay zeka benzerliğidir.

Bir yapay zeka kopyasından daha fazla seçeneğiniz var ve çoğu her yerde yasal. Elinizdeki her gerçek kaydı kaydedin, çünkü bir kişinin gerçek sesi yeri doldurulamaz ve çoğu zaman telefonlara ve uygulamalara dağılmıştır; WhatsApp sesli mesajlarını nasıl kaydedersiniz rehberimiz adımları anlatıyor. Kişinin sesini veya benzerliğini herhangi bir kamusal yerde kullanmadan önce vasiyeti yerine getirene sorun, çünkü tereke, aksi halde ihlal edeceğiniz haklara sahip olabilir. Ve onlarla ilgili internette bir sahte bulursanız, platforma bildirin ve eyalet yasasına göre harekete geçebilecek olan vasiyeti yerine getirene söyleyin.

Yine de mesajlarından yapılmış bir yapay zekayı kendi özel kullanımınız için istiyorsanız, önce hizmetin şartlarını okuyun ve bu anıları sizinle paylaşan insanları düşünün. Bir kardeşin teselli edici bulduğu bir yeniden oluşturma, bir diğerine müdahale gibi gelebilir ve tereke, bu anlaşmazlıkların çözülmesi gereken tek yerdir.

O zaman karar hâlâ onların ve hukuk, kendi onaylarına ailelerinin sonradan karar verebileceği her şeyden daha fazla ağırlık verir. Yapabileceğiniz en yararlı şey, onlara bu kararı vermelerinde yardım etmek: hikâyelerini ve seslerini şimdi, kendi sözleriyle kaydedin ve sonrasında ne olacağına karar vermeleri için güvendikleri kişileri adlandırmalarına izin verin. Bu rehberdeki her yasaya göre, annenizin hayattayken, kendi onayıyla kendisinin yaptığı bir yapay zeka, çocuklarının ölümünden sonra yapabileceği herhangi bir şeyden daha sağlam bir zemine oturur.

Afterlife.ai™ bunun için var. Ebeveyniniz kendi Persona'sını anılarından ve kendi sesiyle oluşturur ve Executor Lock™ altında devralacak kişileri belirler, böylece onay onlarındır ve ölümlerinden sonraki kararları seçtikleri kişiler verir. Executor Lock™ vasiyetnamenin yerine değil, onunla birlikte çalışır ve vasiyetnamede yapay zeka kopyanız için izin bırakmak rehberimiz ikisinin nasıl birbirine uyduğunu açıklar.

Şimdi karar verin, yazılı olarak ve kararınızı bulması kolay hale getirin. Bir vasiyetname veya vakıf, ölümden sonra ses ve benzerlik haklarınızı kimin elinde tutacağını ve neleri yetkilendirip yetkilendirmeyeceğini söyleyebilir; California'da ve diğer birçok eyalette bu belgeler hakkın kime ait olduğunu belirler. Kendi onayınızın ve asla razı olmadığınız şeylerin bir kaydı, ailenize bir sahteyle mücadele için kanıt verir. Ve öngöremediğiniz kararları verecek belirli bir kişiyi adlandırmak, yazdığınız her şey kadar önemlidir, çünkü kimsenin elinde tuttuğunu bilmediği bir hak kimseyi korumaz.

Üçünü yapmanın en basit yolu yapay zekayı kendinizin yapması, böylece var olan tek sürümünüz sizin onayladığınız sürüm olur. Idy, Executor Lock™'ı tam olarak bunun için, başka bir şey kurmadan önce kurdu ve arkasındaki yönetişim üzerinde 78 bekleyen patent başvurusuna sahip; Patent İşbirliği Antlaşması (Patent Cooperation Treaty) kapsamında uluslararası koruma isteniyor. Persona'nızı oluşturursunuz, devralacak kişileri belirlersiniz ve kilitlendiği anda Persona'nızın kişiliği mühürlenir, böylece kimse, aile dahil, sizi olmadığınız biri haline getiremez.

Eyaletlerin ölüm sonrası süreleri, Profesör Jennifer Rothman tarafından yönetilen Right of Publicity Roadmap'ten alınmış olup California, Tennessee, New York, Illinois, Indiana, Texas, Florida ve Washington için 28 Ekim 2026'da kontrol edilmiştir. Montana'nın kuralları HB 513'ün kesinleşmiş metninden, California'nın dijital kopya ve tescil kuralları ise Civil Code 3344.1 maddesinden ve Manatt'ın AB 1836 özetinden gelir. Ülke kuralları ülkelere göre deepfake yasaları izleyicimizden gelir; Danimarka'nın L 49 sayılı tasarısı tasarının sunulmasına dair haberlerle karşılaştırılmıştır. Pelkey kararı NBC News'ten, Tupac Shakur mektubu Engadget'ten ve federal tasarının durumu S.4591'in raporlanan metninden gelir. Afterlife.ai™ politikaları Hizmet Şartlarımız, madde 5.1'den gelir. Bu rehber hukuku sade bir dille açıklar ve hukuki tavsiye değildir; belirli bir kişiyle ilgili bir karar için, onun yaşadığı eyaletteki veya ülkedeki bir avukata danışın.