Aralık 2026 itibarıyla ülkelere göre deepfake ve AI benzerlik yasaları

Deepfake: gerçek bir kişiye ait, AI veya düzenleme araçlarıyla üretilmiş ya da değiştirilmiş, gerçek sanılabilecek kadar gerçekçi sentetik görüntü, video veya ses.

Dijital kopya: bir kişinin sesinin veya görsel benzerliğinin gerçekçi, bilgisayar tarafından üretilmiş versiyonu, ABD federal ve eyalet tasarımlarında kullanılan terim.

İmaj hakkı: bir kişinin adı, görüntüsü, benzerliği, sesi ve diğer ayırt edici özelliklerinin ticari kullanımını kontrol etme hakkı. Birçok ABD eyaletinde bu hak ölümden sonra mirasçılara geçer.

Sentetik içerik etiketi: bir görüntünün, videonun, ses klibinin veya metnin AI tarafından üretildiğini ya da değiştirildiğini gösteren görünür bir uyarı veya gömülü işaret.

Persona: hayattayken Afterlife.ai™ üzerinde, kendi anılarınızdan ve kendi klonlanmış sesinizden oluşturduğunuz AI versiyonunuz.

Executor Lock™: Idy'nin patent süreci devam eden sistemi. Adlandırılmış vasiler, Güvenilir Kişiler, doğrulanmış bir ölüm bildirimi ve Persona'nızın asla değiştirilemeyecek mühürlü bir anlık kopyası üzerine kuruludur.

• 30 Eylül 2026, Amerika Birleşik Devletleri: Arizona Temyiz Mahkemesi, hâkimin ölü mağdurun AI videosuna dayanması nedeniyle bir cezayı bozdu (Fox 10 Phoenix).

• 30 Eylül 2026, Japonya: Tokyo Bölge Mahkemesi, bir sanatçının sesinin izinsiz kullanımının imaj haklarını ihlal edebileceğine karar verdi (IOL).

• 14 Eylül 2026, New York: Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg, rıza dışı AI ile üretilmiş mahrem görüntüler barındıran on iki web sitesine el konduğunu açıkladı, bu, bugüne kadarki en büyük el koyma olarak tanımlandı (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 2 Ağustos 2026, Avrupa Birliği: AI Act'in Article 50 şeffaflık yükümlülükleri uygulanmaya başladı (Baker Botts).

• Temmuz 2026, Amerika Birleşik Devletleri: Public Citizen, seçim deepfake yasalarını 31 eyalette saydı (Arizona Capitol Times, 21 Temmuz 2026).

• 16 Temmuz 2026, İsrail: seçim kampanyası materyallerinde deepfake'ler için bir açıklama yükümlülüğü yürürlüğe girdi (JFeed, 11 Ağustos 2026).

Neredeyse her büyük ekonomide artık deepfake'lere uzanan en az bir yasa var, ama çok azında tek bir “deepfake yasası” bulunuyor. Çoğu ülke, sahte içeriğin yol açtığı zararı düzenliyor, bu yüzden kurallar ceza kanunları, seçim yasaları, gizlilik yasaları, telif yasaları ve yeni AI mevzuatı içinde yer alıyor. 2026'daki tablo kıtalar arasında benzer. Cinsel deepfake'ler giderek artan sayıda ülkede suç, seçim deepfake'leri birçok demokraside ya yasak ya da etiketlenmek zorunda, AI içerikleri AB, Çin, Hindistan ve Güney Kore'de etiket taşımak zorunda, bir kişinin yüzünü veya sesini ticari amaçla kullanmak için ise neredeyse her yerde o kişinin rızası gerekiyor.

Aşağıdaki ana tablo 17 yargı alanını kapsıyor. Her satırda yasanın neyi yasakladığı, rıza kuralı, ölüm sonrası kural, etiketleme yükümlülüğü, ceza, yürürlük tarihi ve kaynak yer alıyor. Tire işareti, o yargı alanında AI'ye özgü böyle bir kural olmadığını ve kişinin iftira, gizlilik veya dolandırıcılık gibi genel hukuka dayanması gerektiğini gösterir.

Tabloyu satır satır okuduğunuzda üç şey öne çıkıyor. Rıza, bir kişiyi koruyan her satırda yer alıyor, İtalya’nın ceza kanunundan Çin’in dijital insanlar için taslak kurallarına kadar. Ölüm sonrası sütunu en boş olanı, bu da çoğu ülkede sizin benzerliğiniz için siz öldükten sonra kimin söz söyleyeceğinin yazılı olmadığı anlamına geliyor. Ve etiketleme sütunu hızla doluyor, bu yüzden artık bir kişi gibi konuşan her AI, bunun bir AI olduğunu açıkça söylemek zorunda.

Cinsel deepfake’ler için evet, çoğu eyalette seçim deepfake’leri için evet ve izinsiz ticari kopyalar için de giderek artan sayıda eyalette evet, ayrıca federal hükümet genel bir benzerlik hakkına da çok yaklaştı. ABD’de tek bir federal deepfake yasağı yok, bu yüzden yanıt deepfake’in ne gösterdiğine, nasıl kullanıldığına ve nerede yaşadığınıza bağlıdır. Federal katman bugün mahrem görüntüleri ve robocall’ları kapsıyor. Eyalet katmanı seçimleri, cinsel içeriği, ticari kullanımı ve bazı eyaletlerde ölülerin haklarını kapsıyor.

TAKE IT DOWN Act, her iki meclisten de neredeyse oybirliğiyle geçtikten sonra 19 Mayıs 2025 tarihinde imzalandı. Bir görüntünün gerçek ya da AI tarafından üretilmiş olması fark etmeksizin, rızasız mahrem görsellerin yayımlanmasını federal suç sayar, cezası iki yıla kadar hapis ve çocukların dahil olduğu durumlarda daha ağır yaptırımlardır. Kapsam içindeki platformlar, bir mağdurun talebi üzerine bir görüntüyü 48 saat içinde kaldırmak ve bilinen kopyaları silmek zorundadır, Federal Trade Commission platform yükümlülüğünü uygular ve platformların kaldırma süreçlerini kurmak için 19 Mayıs 2026 tarihine kadar süreleri vardı (Wikipedia).

NO FAKES Act of 2026 (S.4591), her kişinin sesi ve görsel benzerliği üzerinde, hem özel kişiler hem de ünlüler için, federal bir hak oluşturur. Senato Yargı Komitesi, 18 June 2026 tarihinde tasarıyı oybirliğiyle açık oylama ile ilerletti (Holland & Knight, June 22, 2026), ancak bu henüz yasa değildir. Tasarı, sunulduğu haliyle, hakkı kişinin yaşamı boyunca devredilemeyen ama lisanslanabilen bir mülkiyet hakkı olarak tanımlar, bu hakkın "bireyin ölümünden sonra sona ermeyeceğini" söyler ve vasilere ile mirasçılara ya da vasiyetnameyle geçmesini sağlar. Ölümden sonra hak 10 yıl sürer, mirasçılar yetkili kamusal kullanımı gösterdiği sürece beşer yıllık dönemlerle, ölümden sonra en fazla 70 yıla kadar yenilenebilir. Yasal tazminatlar, bir birey için eser başına $5.000, bir işletme için eser başına $25.000 ve kaldırma yükümlülüklerini görmezden gelen bir platform için eser başına $750.000 seviyesine çıkar (S.4591 as introduced). Tasarının tamamını sade İngilizceyle okumak için the NO FAKES Act explained yazısına bakın.

Federal Communications Commission, 2024 yılında, yapay zekâ tarafından üretilen bir sesin Telephone Consumer Protection Act kapsamında "artificial" sayıldığına karar verdi. Bu da insanlara AI-sesli robocall'lara karşı özel dava hakkı verir (Declaratory Ruling FCC 24-17, bizim state-by-state chapter bölümümüzde de anılıyor). Bu karar her aile için önemlidir, çünkü FBI, sosyal medya ve sesli mesaj kayıtlarından üretilen ses klonlarının başı dertte olan bir torunu taklit etmek için kullanıldığı dolandırıcılıklarda, 60 yaş ve üzerindeki Amerikalılar arasında bir yıl içinde AI ile bağlantılı kayıpların 352 milyon dolar olduğunu hesapladı. Bu bilgi, Fox News'in FBI'nın Internet Crime Complaint Center'ı hakkındaki haberine dayanıyor (Fox News, June 11, 2026).

ABD eyaletlerinin çoğunda artık en az bir deepfake yasası var ve en güçlü benzerlik korumaları Tennessee, California, New York, Illinois ve Indiana’da yer alıyor. Public Citizen, Mayıs ayında Maryland’in katılmasıyla 31 eyalette seçim deepfake yasası olduğunu saydı, bu sayı Temmuz 2026 itibarıyla 30’du (Public Citizen, May 13, 2026; Arizona Capitol Times, July 21, 2026). Bu yasalar genellikle siyasi reklamlarda seçimden önce belirli bir süre içinde AI kullanımının açıklanmasını ister ve hedef alınan bir adayın hızlı bir kaldırma için mahkemeye gitmesine izin verir.

Sekiz eyalet artık kanunda dijital kopyaları adlandırıyor: Tennessee (ELVIS Act, 1 Temmuz 2024’te yürürlükte), California (AB 2602 ve AB 1836, 1 Ocak 2025’te yürürlükte), Illinois (HB 4875, 1 Ocak 2025), New York (Civil Rights Law section 50-f ve 2025 değişiklikleri), Utah (SB 271, 7 Mayıs 2025), Arkansas (HB 1071, 25 Şubat 2025), Montana (HB 513, 1 Ocak 2026) ve Washington (SSB 5886, 11 Haziran 2026). Montana’nın hakkı, bir kişi suretinden ticari olarak hiç fayda sağlayıp sağlamadığına bakılmaksızın doğar ve bu hak vasilere ve mirasçılara geçer. Yasa bağlantısı olan her satır, ABD’nin her eyaletindeki dijital kopya yasaları içinde yer alıyor.

Dijital varlıklarla ilgili yasa, görünüm hakkı yasasının yanında durur ve siz öldükten sonra hesaplarınıza kimin erişebileceğini belirler. 2026 ortası itibarıyla 47 eyalet ve Columbia Bölgesi, Dijital Varlıklara Mütevelli Erişimi için Revize Edilmiş Tekdüzen Yasa'yı (RUFADAA) kabul etmiştir. Bu yasa, onu izleyen eyaletlerde dijital varlıklar için hizmet sağlayıcının kendi "çevrimiçi aracına" vasiyete göre öncelik verir; eyalet bazındaki liste hangi eyaletler RUFADAA'yı kabul etti bölümündedir.

2 Ağustos 2026'dan beri, AB Yapay Zekâ Yasası'nın 50. maddesi, bağlamdan açıkça anlaşılmıyorsa, insanların bir yapay zekâ ile etkileşimde olduklarının kendilerine söylenmesini zorunlu kılar. Üretken yapay zekâ sağlayıcıları, sentetik ses, görüntü, video ve metni makine tarafından okunabilir biçimde işaretlemek zorundadır ve bir deepfake yayımlayan herkes bunun yapay olarak üretildiğini veya manipüle edildiğini belirtmelidir. 2 Ağustos'tan önce piyasada olan sistemlerin işaretleme yükümlülüğüne uyması için 2 Aralık 2026 tarihine kadar süresi vardır ve cezalar 15 milyon euro veya dünya çapındaki yıllık cironun %3'üne kadar çıkar, hangisi daha yüksekse o uygulanır (Baker Botts, September 2026; Cloud Security Alliance, July 29, 2026). Yasa 1 Ağustos 2024'te yürürlüğe girdi ve 2 Ağustos 2028'e kadar aşamalı olarak uygulanır.

Avrupa hükümetleri, şeffaflık kurallarının altında yatan rıza ilkesini de yazıya döktü. 2025'in ikinci yarısında Danimarka Konseyi dönem başkanlığı sırasında, Macaristan dışındaki tüm üye ülkelerden bakanların yanı sıra beş başka Avrupa ülkesi, yol gösterici ilkeleri arasında vatandaşları "kişisel özelliklerinin dijital kopyalarına rıza olmadan karşı" korumayı da içeren bir deklarasyonu imzaladı (European Parliamentary Research Service, January 2026). 50. maddenin sıradan biri için ne anlama geldiğini öğrenmek için AB AI Yasası 50. madde sizin için ne anlama geliyor bölümünü okuyun.

Her Timeless AI™ Twin, sohbeti bir yapay zeka ikizi olarak işaretleyen bir rozet taşır ve bir ziyaretçi bir kişinin yazıp yazmadığını sorduğunda, ikiz açıkça ziyaretçinin sahibinin yapay zeka ikiziyle konuştuğunu söyler. Afterlife.ai™ üzerindeki bir Persona yalnızca sahibinin adını verdiği kişilerle konuşur ve o kişiler her zaman sahibinin Persona'sıyla konuştuklarını bilir.

Danimarka, herkesin kendi yüzünün, sesinin ve bedeninin gerçekçi AI taklitleri üzerinde hak sahibi olması yönünde diğer tüm Avrupa ülkelerinden daha ileri gitmiştir. Danimarkalı partilerin geniş çoğunluğu 26 Haziran 2025'te plan üzerinde anlaştı ve tasarı, Danimarka Telif Hakkı Yasası'na yeni bir 73 a bölümü ekliyor (Lovguiden). Bu, böyle içerik erişime açılmadan önce taklit edilen kişinin rızasını şart koşar, karikatür, hiciv, parodi ve pastişi ilke olarak kapsam dışı bırakır ve kaldırma işlemleri için AB Dijital Hizmetler Yasası'nın bildirim ve işlem sistemini kullanır. Koruma, kişinin ölümünden sonra 50 yıl sürer ve Danimarka kültür bakanı İrlanda'nın da bunu takip etmeyi planladığını söylemiştir (EPRS, January 2026).

Yasalaşmadan önce kontrol etmeniz gereken tek ayrıntı, tasarının durumudur. Danimarka hükümet kaynakları 2026 içinde yürürlüğe girmesini planlıyordu ve Mayıs 2026'da güncellenen bir hukuki özet, nihai parlamento onayının hâlâ beklemede olduğunu bildirdi (Global Law Experts, May 2026). Folketing kaydını her ay yeniden kontrol ediyoruz ve tasarı geçtiği gün satırı yasa olarak işaretleyeceğiz. Tarih ne olursa olsun, Danimarka tasarımı Avrupa hukukunun nereye gittiğine dair şimdiye kadarki en açık ifadedir, çünkü sizin görünümünüzü sizden sayar, yaşam boyunca ve sonrasındaki yarım yüzyıl için.

AB kurallarından sonra kıtanın en büyük dört ekonomisi de bir kişinin görüntüsünü ve sesini korur, bunlardan ikisi zararlı deepfake'ler nedeniyle insanları hapse atar. İtalya ve Fransa ceza hukuku üzerinden, Almanya bir asırdan daha eski bir görüntü hakları yasası üzerinden, İspanya ise doğrudan AI'yi hedefleyen taslak bir medeni hukuk üzerinden hareket eder. Almanya, İtalya ve Fransa bu takip aracının en büyük kitleleri arasındadır, bu yüzden her biri için ayrı bir yanıt vardır.

İtalya

İtalya, zararlı deepfake içerikleri bir ila beş yıl hapis cezası gerektiren bir suç haline getirdi. Ulusal yapay zekâ yasası olan 132/2025 sayılı Kanun, 10 Ekim 2025 tarihinde yürürlüğe girdi ve Ceza Kanunu'na 612-quater maddesini ekledi. Bu madde, rıza olmadan, insanların gerçekliğine dair aldatılmaya elverişli, yapay zekâ tarafından üretilen ya da yapay zekâ ile değiştirilmiş görüntü, video veya sesleri, haksız zarar vererek yayan kişileri cezalandırır (CDS). Aynı yasa, suçların yapay zekâ araçlarıyla işlenmesi halinde ağırlaştırıcı sebep de getirir. İtalya'nın veri koruma kurumu da bir yapay zekâ arkadaşlık uygulamasına karşı harekete geçti, Replika'yı Şubat 2023'te askıya aldı ve yapımcısına Mayıs 2025'te 5 milyon euro para cezası verdi (PYMNTS).

Fransa

Fransa, rıza olmadan oluşturulan bir deepfake'i çevrim içi yayımlandığında en fazla iki yıl hapis ve €45.000 para cezasıyla cezalandırır. SREN yasası (Loi n° 2024-449, 21 Mayıs 2024), Ceza Kanunu'nun 226-8. maddesini değiştirerek, bir kişinin yapay zekâ ile oluşturulan ve yapay niteliği açıkça belli olmayan ya da belirtilmeyen görüntüsünün veya sözlerinin montajını, izinsiz yayımlayanlara en fazla bir yıl ve €15.000 ceza öngörür, bu ceza çevrim içi bir hizmet üzerinden yayımlama durumunda iki yıl ve €45.000'e çıkar (Village de la Justice). 226-8-1. madde, cinsel deepfake'ler için daha ağır cezalar getirir. Fransa, Grok skandalı sırasında da hızlı davrandı, bakanlar 2 Ocak 2026'da içeriği savcılara sevk etti ve Paris savcıları ile Europol 3 Şubat 2026'da X'in Paris ofislerinde arama yaptı (Wikipedia).

Almanya

Almanya, bir kişinin fotoğrafını ölümünden sonra da bir asırdan uzun süredir koruyor. Kunsturhebergesetz'in 22. maddesi, bir kişinin fotoğrafının yalnızca o kişinin rızasıyla yayımlanabileceğini, ölümden sonra ise 10 yıl boyunca sadece yakınlarının, yani hayatta kalan eş veya partner ile çocukların, bunlar yoksa ebeveynlerin rızasıyla yayımlanabileceğini söyler (German federal law portal). Alman mahkemeleri ayrıca, Federal Adalet Mahkemesi'nin Marlene Dietrich kararında ortaya konan genel kişilik hakkını da tanır (Wikipedia). Federal adalet bakanlığı, Mart 2026'da, cinsel deepfake içeriklere yönelik özel bir ceza hukukunun önerisinin sunulmaya hazır olduğunu söyledi (Wikipedia, Deepfake pornography).

İspanya

İspanya'nın kabinesi, 13 Ocak 2026'da, yapay zekâ sistemleriyle birinin görünüşünü ya da sesini izni olmadan yeniden üretmeyi veya değiştirmeyi, kişilik haklarına hukuka aykırı bir müdahale olarak ele alan bir organik yasa taslağını onayladı (ECIJA, January 28, 2026). Taslak, bir kişinin kendi görüntüsünün kullanımına rıza gösterebileceği asgari yaşı 16 olarak belirler, bir kişinin görüntüsünün ya da sesinin reklam veya ticari amaçlarla rıza olmadan yapay zekâ ile kullanılmasını meşru olmayan bir kullanım sayar ve içerik açıkça yapay zekâ ürünü olarak etiketlendiğinde kamu figürlerini içeren yaratıcı ve satirik kullanımlara izin verir. Taslak önce kamuoyunun görüşüne açıldı, ardından parlamentoya gitti, bu yüzden burada kabul edilene kadar taslak olarak yazılmıştır.

Evet, cinsel deepfake içerikler için. Bunları paylaşmak, oluşturmak ve bunlar için araç sağlamak artık suç, ancak Birleşik Krallık'ta kendi görüntünüz veya sesiniz üzerinde hâlâ genel bir hak yok. Online Safety Act 2023, Sexual Offences Act 2003'ü değiştirerek, bir başkasını rıza olmadan gösteren ya da "gösteriyor gibi görünen" mahrem bir görselin paylaşılmasını suç haline getirdi, bu da deepfake içerikleri kapsar (Wikipedia, Deepfake pornography). Yetişkin bir kişiye ait olduğu iddia edilen mahrem bir görselin oluşturulması ya da oluşturulmasının istenmesi, Data (Use and Access) Act 2025'in 138. maddesi 6 Şubat 2026'da yürürlüğe girdiğinde suç oldu (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

29 Nisan 2026'da kraliyet onayı alan Crime and Policing Act 2026 daha da ileri gider. Bu yasa, iddia edilen mahrem görsellerin oluşturulmasını ya da bunlar için araç sağlanmasını suç sayar ve Online Safety Act'i değiştirerek çevrimiçi platformlara, rıza olmadan paylaşılan mahrem görselleri gecikmeden kaldırma yükümlülüğü getirir (Wikipedia). Cinsel içerik dışında, Birleşik Krallık'ta bir kişi passing off, iftira ve veri koruma hukukuna dayanır. Hükümetin Mart 2026 tarihli telif hakkı ve yapay zekâ raporu ise yalnızca dijital kopya hakkını değerlendireceğini söyler, bir takvim vermez (Resultsense, August 10, 2026). Birleşik Krallık'taki bir okuyucu için, hayattayken alınmış kendi rızanızın kaydı, henüz yasa kitabının yapmadığı işi yapar.

Çin, yapay zekâ ile oluşturulan görünümleri diğer tüm ülkelerden daha sıkı düzenler, zorunlu etiketler, yapay zekâ seslerine ilişkin bir mahkeme kararı ve "dijital insanlar" için taslak kurallar uygular. Deep Synthesis Provisions, Ocak 2023'ten beri uygulanıyor ve 1 Eylül 2025'ten beri yürürlükte olan AI-Generated Synthetic Content için Labeling Measures, yapay zekâ ile üretilen metin, görüntü, ses, video ve sanal sahneler için görünür etiketler ve gömülü metadata ister (Wikipedia, Regulation of AI). Nisan 2026'da Siber Uzay İdaresi, rıza olmadan oluşturulan kopyaları yasaklayan, ölülerin yeniden canlandırılmasına yalnızca aile yetkilendirmesiyle izin veren, etiket zorunluluğu getiren ve 10.000 ila 200.000 yuan arasında para cezası öngören taslak kurallar yayımladı (AFP via TechXplore, April 19, 2026).

Mahkemeler bu ilkeleri seslere de çoktan uyguluyor. Nisan 2024'te Pekin İnternet Mahkemesi, bir seslendirme sanatçısının ses haklarının, insanların onun sesi olarak tanıyabildiği yapay zekâ tarafından üretilmiş bir sese de uzandığına karar verdi, bir şirketin onun kayıtlarındaki telif hakkının, sesini yapay zekâya lisanslama hakkını kapsamadığına hükmetti ve davalılara 250.000 yuan, yaklaşık $34.500 ödemelerine karar verdi (Beijing Internet Court). Çin'in Kişisel Bilgilerin Korunması Yasası, her planlamacının bilmesi gereken bir kural daha ekliyor, o da şu: en yakın akrabalar, ölen kişinin verileri üzerindeki hakları "ölümünden önce ölen kişinin başka bir düzenleme yapmış olduğu durumlar hariç" kullanabilir (Article 49, DigiChina translation). Yaşarken verilen yazılı bir karar, en katı sistemde bile, aileden üstündür.

Hindistan artık tüm sentetik medyada etiket ve bazı yerlerdeki en hızlı kaldırma süreçlerini zorunlu kılıyor. Elektronik ve Bilişim Teknolojileri Bakanlığı, IT (Aracı Kılavuz İlkeler ve Dijital Medya Etik Kodu) Kurallarında yapılan değişiklikleri 10 Şubat 2026 tarihinde bildirdi, değişiklikler 20 Şubat 2026'dan itibaren yürürlükte (Freshfields). "Sentetik olarak üretilmiş bilgi" belirgin bir etiket ve kalıcı kaynak üstverisi taşımak zorunda. Platformlar, bir mahkeme ya da hükümet tarafından işaretlenen içeriği 3 saat içinde kaldırmak zorunda, bu süre önce 36 saatti, ayrıca rızasız mahrem görüntüleri, deepfake'ler dahil, bir şikayetten sonraki 2 saat içinde kaldırmak zorunda.

Hint mahkemeleri, bir kişinin sesini yapay zekâ ile kopyalamaya karşı, bunu kişilik haklarının bir parçası olarak koruyor. Arijit Singh v. Codible Ventures davasında, 26 Temmuz 2024'te verilen kararda Bombay High Court, şarkıcının adı, sesi, vokal tarzı ve tekniği, jest ve mimikleri, görüntüsü veya imzasının izni olmadan kullanılmasını yasaklayan geçici tedbir kararı verdi ve karar açıkça üretken yapay zekâyı, ses dönüştürme araçlarını, dijital avatarları ve deepfake'leri kapsadı (Columbia Global Freedom of Expression). Yorumcular bu kararı Hindistan'ın yapay zekâ ile ses kopyalama konusunda verilen ilk kişilik hakları kararı olarak tanımlıyor ve bu karar, Hindistan'daki sanatçıların seslerini korumak için bugün kullandığı çerçeveyi oluşturuyor.

Güney Kore'nin AI Basic Act yasası 22 Ocak 2026 tarihinde yürürlüğe girdi ve üretken yapay zeka sağlayıcılarının, yapay zekanın işin içinde olduğunu kullanıcılara görünür bir bildirimle ya da makine tarafından okunabilir bir filigranla söylemesini zorunlu kılıyor. Gerçekçi deepfake'ler, tüm uzunluğu boyunca görünür bir bildirim taşımak zorunda ve ceza miktarı, en az bir yıllık bir geçiş süresinden sonra, 2027 Ocak ayına kadar ihlal başına 30 milyon won, yaklaşık $20.000 seviyesine çıkıyor (IAPP; PetaPixel, 29 Ocak 2026).

Güney Kore aynı zamanda cinsel deepfake'ler için dünyanın en sert ceza yaptırımlarından bazılarına sahip. Bu düzenlemeler, öğrenci ve öğretmenleri hedef alan Telegram sohbet gruplarıyla ilgili 2024 skandalının ardından kabul edildi. Polis, 2021'deki 156 vakaya karşılık, 2024 Eylül ayı sonuna kadar 800'den fazla deepfake cinsel suç vakası bildirdi ve 26 Eylül 2024'te milletvekilleri, cinsel içerikli deepfake'leri bulundurmayı ya da izlemeyi suç haline getirdi, ceza olarak en fazla 3 yıl hapis ya da 30 milyon won'a kadar para cezası öngördü, ayrıca dağıtım amacıyla üretme suçunun azami cezasını 7 yıla çıkardı (Wikipedia, Deepfake pornography).

Bu 5 ülke, AB, ABD ve Çin dışındaki yaklaşımların yelpazesini gösteriyor. Japonya mahkemelere ve hafif dokunuşlu bir yapay zekâ yasasına dayanıyor, Singapur ve İsrail seçimlere odaklanıyor, Brezilya seçim kurallarıyla ceza yaptırımlarını birleştiriyor, Kanada ise gizlilik düzenleyicisi üzerinden adım atarken, cezai bir değişiklik Parlamento sürecinden geçiyor.

Japonya

Japonya'da deepfake'ler için özel bir yasa yok ve boşluğu mahkemeler dolduruyor. 30 Eylül 2026'da Tokyo District Court, seslendirme sanatçısı Kenjiro Tsuda'nın TikTok'a karşı açtığı davada, bir sanatçının sesinin izinsiz kullanımının kamuya mal olma haklarını ihlal edebileceğine hükmetti, ancak 188 videonun kaldırılması talebini reddetti (IOL). 28 Mayıs 2025'te kabul edilen Yapay Zekâ Teknolojilerinin Araştırılması, Geliştirilmesi ve Kullanımının Teşviki Hakkında Yasa, doğrudan bir ceza öngörmüyor ve devlete deepfake'ler gibi ciddi kötüye kullanımları soruşturma, bulgularını yayımlama ve düzeltici adımlar önermeye yetki veriyor (Zelo). Japonya aynı zamanda ulusal yayın kuruluşu NHK'nin, bu kuralların hiçbiri yokken yıllar önce, 29 Eylül 2019'da merhum şarkıcı Hibari Misora'nın yeni bir şarkı söylediği yapay zekâ canlandırmasını sahnelediği ülkedir (Japanese Wikipedia).

Singapur

Singapur, seçim adaylarının deepfake'lerini seçim süresi boyunca yasaklıyor. Parlamento, Elections (Integrity of Online Advertising) değişikliğini 15 Ekim 2024 tarihinde kabul etti ve yasak, seçim çağrısının yapıldığı 15 Nisan 2025 tarihinden itibaren uygulandı (Baker McKenzie, 8 Mayıs 2025). Yasa, bir adayın yapmadığı bir şeyi söylüyor ya da yapıyor gibi gösteren gerçekçi içerikleri kapsıyor, bunun yapay zekayla ya da geleneksel düzenlemeyle üretilmiş olması fark etmiyor, bireyler için en fazla 1.000 Singapur doları para cezası ve en fazla 12 ay hapis, platformlar için ise en fazla 1 milyon Singapur doları para cezası öngörüyor. Parlamento ayrıca 5 Kasım 2025 tarihinde Online Safety (Relief and Accountability) Act yasasını kabul etti. Bu yasa, mahrem görüntü istismarı da dahil olmak üzere zararlarda kaldırma kararı verebilen yetkilere sahip bir Online Safety Commission oluşturuyor (Squire Patton Boggs, Aralık 2025).

Brezilya

Brezilya, AI kötüye kullanımını hem seçim döneminde hem de ceza hukukunda cezalandırır. Yüksek Seçim Mahkemesi, 2024’te seçim kampanyalarında deepfake’leri yasakladı, kampanya materyallerindeki AI kullanımının her türünde açık bir bildirim şartı getirdi ve deepfake kullandığı tespit edilen adayların adaylığının engellenmesine ya da seçilmişlerse görevlerini kaybetmelerine izin verdi (France 24). 24 Nisan 2025’te yürürlüğe giren 15.123/2025 sayılı Kanun, AI ya da mağdurun görüntüsünü veya sesini manipüle eden herhangi bir araç kullanılan suçlarda kadınlara yönelik psikolojik şiddet cezasını yarıya kadar artırır. Bunun temel cezası altı aydan iki yıla kadar hapis ve para cezasıdır (IAPP, 7 Mayıs 2025).

İsrail

İsrail, seçim kampanyalarında deepfake kullanımında açıklama yapılmasını zorunlu tutar. Seçimlerde Propaganda Yöntemleri Kanunu’nun 43 No’lu değişikliği 16 Temmuz 2026’da yürürlüğe girdi ve dijital yollarla oluşturulmuş ya da düzenlenmiş, gerçek bir kayıtla karıştırılabilecek görsel veya ses içeriği içeren kampanya materyalini yayımlayan herkesin, içeriğin gerçek olmadığını açık ve belirgin biçimde bildirmesini zorunlu kılar (JFeed, 11 Ağustos 2026). Açıklanmamış bir deepfake’in hedefi olan bir parti, Merkez Seçim Komitesi başkanına ihtiyati tedbir için başvurabilir.

Kanada

Kanada, Parlamento ceza hukuku üzerinde çalışırken gizlilik düzenleyicisi aracılığıyla harekete geçti. Haziran 2026’da Kanada Gizlilik Komiseri, xAI’nin Grok’undaki görüntü oluşturmanın Kanada gizlilik hukukunu ihlal ettiğini tespit etti. Bunun nedeni, kullanıcıların aracı gerçek kadınların ve kız çocuklarının fotoğraflarını cinselleştirilmiş görüntülere dönüştürmek için istemiş olmasıydı (Wikipedia). Parlamento, AI ile üretilmiş mahrem görüntüleri kapsayacak şekilde Bill C-16’yı Nisan 2026’da değiştirdi ve nihai kabul takip edilmesi gereken tarihtir.

Kendi sesinizi klonlamak her yerde yasaldır ve başkasının sesini rızası olmadan klonlamak giderek daha fazla yasadışı hale gelir, özellikle ticari kullanım, dolandırıcılık veya cinsel içerik söz konusuysa. ABD’de Tennessee’nin ELVIS Act’i bir kişinin sesini izinsiz AI kullanımına karşı korur, California ve New York ölen kişilerin ticari kopyaları için rıza ister, FCC ise robocall içindeki AI seslerini federal hukuk kapsamında “yapay” sayar. Çin’de Beijing Internet Court, 2024’te kayıtlarından oluşturulan bir AI sesi nedeniyle bir seslendirme sanatçısına 250.000 yuan tazminat verdi. Hindistan’da Bombay High Court, 2024’te Arijit Singh’in sesinin AI ile klonlanmasını yasakladı. Japonya’da Tokyo District Court, Eylül 2026’da sesle ilgili kişilik haklarını tanıdı.

Herkes için en güvenli yol, yalnızca kendi sesinizi klonlamak, sesin size ait olduğunu kanıtlayan kaydı saklamak ve ölümünüzden sonra sesinizi kimin kullanabileceğini yazılı olarak belirlemektir. Afterlife.ai™ üzerinde bir Persona tam olarak böyle çalışır, çünkü siz kendi sesinizi kendi rızanızla klonlarsınız ve Persona daha sonra bu sesle adını verdiğiniz kişilere konuşur. Pratik adımlar için sesinizi AI klonlamasından nasıl korursunuz ve bir sesin gerçekten size ait olduğunu nasıl kanıtlarsınız yazılarına bakın.

Çoğu ülkede evet, siz ya da yasa aksi yönde bir şey söylemedikçe. Ölümden sonraki kurallar ise bu takipteki diğer tüm alanlardan daha fazla değişir. Bazı yerler ölen kişinin görüntüsünü uzun süre korur, birçok yer bunu yalnızca ticari kullanım için korur ve birkaç yerde ise özel bir kural hiç yoktur. Tablo, bir kişiye ait AI kopyalarına uygulanan ölüm sonrası kuralları toplar.

Amerika Birleşik Devletleri'nden iki dava bunun neden önemli olduğunu gösterir. Anthony Bourdain'in sesi, 2021 yapımı bir belgesel için AI ile yeniden oluşturulduğunda, yönetmen mirasın onay verdiğini söyledi ve mirasının vasisinin kendisine danışıldığını kamuoyunda reddetti (Wikipedia). Christopher Pelkey'nin ailesi, 2025'teki bir ceza duruşmasında onun bir AI videosunu oynattığında, Arizona Temyiz Mahkemesi daha sonra AI'ın bir ailenin inandığı şey ile kişinin kendi sesi arasındaki «yorum mesafesini sildiğine» karar verdi. Her iki aile de kişinin ne istediğini düşündüklerine göre hareket etti ve hiçbir kişi bunu yazılı hale getirmemişti.

Araştırmacılar da aynı sonuca ulaşıyor. Cambridge araştırmacıları, 2024 yılında ölen kişinin verilerinden bir yapay zeka oluşturan kişinin rızasını, şeffaflığı, vazgeçme yollarını ve yeniden oluşturmayı onurlu biçimde sonlandırma yollarını istediklerini belirtti (University of Cambridge, 9 Mayıs 2024). Lehigh University tarafından incelenen 93 yapay zeka "sonrası yaşam" hizmetinin 82'si, yeniden oluşturma üzerinde yetkinin kimde olduğuna dair ya çok az bilgi yayımlıyor ya da hiç bilgi yayımlamıyor (arXiv, 28 Ağustos 2026). Mülkiyet konusunu ayrıntılı görmek için, dokuz yapay zeka ikizi şirketinin sözleşmelerinde ne yazdığını da içeren ölümünüzden sonra yapay zeka ikizinizin sahibi kim olur yazısını okuyun. Bunu zaten yaşayan aileler için de griefbot nedir ve yapay zeka ölüleri geri getirebilir mi yazısında anlatıyoruz.

Deepfake hukuku 2026'da hızlı ilerledi, çünkü zarar artık görmezden gelinemeyecek kadar büyümüştü ve araçlar telefonu olan herkesin erişimine girmişti. Dönüm noktası Grok görüntü skandalı oldu. Aralık 2025'in sonundan itibaren xAI'nin X üzerindeki Grok aracını kullananlar, gerçek kadın ve kız çocuklarının fotoğraflarını açık ya da cinselleştirilmiş görüntülere dönüştürmesini istedi ve 5 ve 6 Ocak 2026'daki 24 saatlik bir analiz saatte yaklaşık 6.700 cinsel çağrışımlı ya da «nudify» edilmiş görüntü saydı (Wikipedia). Fransız bakanlar içeriği 2 Ocak'ta savcılara iletti, Paris savcıları ve Europol 3 Şubat'ta X'in Paris ofislerinde arama yaptı ve Kanada Gizlilik Komiseri Haziran ayında araç hakkında bir tespit kararı verdi.

Skandal, yıllar süren önceki uyarıların üstüne geldi. January 2024'te, X'te Taylor Swift'in yapay zekâ ile üretilmiş açık içerikli görselleri yayıldı ve bir paylaşım kaldırılmadan önce 45 milyon'dan fazla kez görüntülendi. South Korea'da polis, September 2024'e gelindiğinde 800'den fazla deepfake cinsel suç vakası bildirdi. Dolandırıcılıklar da aynı şekilde ilerledi; yukarıda anılan FBI verisine göre older Americans arasında AI ile bağlantılı kayıplar 352 milyon dolar oldu. Deepfake'leri yıllardır tartışan yasa koyucular, seçmenlerin artık adım beklediğini gördü ve 2026, EU'nun etiketleri, India's kaldırma süreleri, South Korea'nın bildirimleri ve UK's creation offense düzenlemesinin yürürlüğe girdiği yıl oldu.

Bu takipteki her deepfake yasası tek bir kurala dayanır, o da bir kişinin rızasının yüzü ve sesiyle ne yapılabileceğini belirlemesidir. İtalya, rıza olmadan üretilen deepfake'leri yayanları hapse atar, Fransa bunu atlayan yayıncılara para cezası verir, Çin'in taslak kuralları rıza olmadan klonları yasaklar, Danimarka'nın yasa tasarısı bunu bir hak haline getirir ve NO FAKES Act bunu ABD'de federal bir hak haline getirir. Yalnızca birkaç sistemin açıkça söylediği ikinci kural ise, kişinin ölümünden sonra bu yetkiyi adı belirtilen birinin taşıması gerektiğidir. California, Montana ve NO FAKES tasarısı bu hakkı mirasçılara ve vasilere verir, Almanya resimleri on yıl boyunca aileye bırakır ve Çin kişinin kendi düzenlemesinin geçerli olmasına izin verir.

Afterlife.ai™ ve Timeless AI™'nin arkasındaki şirket Idy, ürününü bu iki kural etrafında, bu yasaların çoğu çıkmadan önce kurdu. Kurucu çalışmalarımız, siz yaşarken benzerliğinizi kimin kontrol ettiği, öldüğünüzde benzerlikle ne olacağına kimin karar verdiği, kimin neyi görebileceği ve yazılımın gerçekten rızaya uyması için rızanın nasıl kaydedildiği üzerineydi. Bunun sonucu Executor Lock™ oldu, adı belirtilmiş vasi, Trusted Contacts, doğrulanmış ölüm raporu ve asla değiştirilemeyecek mühürlü bir Persona anlık görüntüsünden oluşan bir sistem. Idy'nin beklemedeki 78 patenti bu çalışmayı kapsıyor, buna rızanın verildiğine dair kanıt, kontrol el değiştirmeden önce ölümün doğrulanması ve ülkeler arası uyum da dahil. Idy ayrıca Patent Cooperation Treaty kapsamında iki uluslararası patent başvurusu yaptı.

İşleyişteki bu sıra, bir Idy ikizinin bir video-avatar aracının ya da bir içerik üretici ikizinin yapmak için tasarlanmadığı bir şeyi yapabilmesinin nedenidir. Tavus, HeyGen ve Synthesia pazarlama, eğitim ve destek için video avatarlar üretir, Delphi ve Uare.ai bir kitleye yanıt vermek için içerik üretici sohbet ikizleri kurar, Character.AI ise eğlence amaçlıdır, bu yüzden hiçbirinde Vasi adı geçmez ya da sahibinin ölümü için bir plan bulunmaz. Bir Afterlife.ai™ Persona ve çalışan profesyoneller için bir Timeless AI™ Twin, kendi rızanızla başlar, bir rozet taşır ve yazdığınız kurallara göre adını verdiğiniz kişilere devredilir, bu da Afterlife.ai™ Twin, adını verdiğiniz kişilere geçen yapay zeka ikizi yazısının konusudur.

Kendi görünüşünüzün yetkili versiyonunu oluşturarak, rıza kurallarınızı kaydederek ve bu kuralları sizden sonra kimin elinde tutacağını adlandırarak görünüşünüzü korursunuz. Aşağıdaki altı adım bir öğleden sonra sürer ve bu izleyicideki her yargı alanında çalışır, çünkü her biri neye rıza verdiğinize dair kanıt oluşturur. Ayrıca sahteyi fark etmeyi kolaylaştırır, çünkü aileniz hangi sesin ve yüzün gerçekten siz olduğunu bilir.

1. Sizin yetkili versiyonunuzu oluşturun. Afterlife.ai™ üzerinde ücretsiz olarak, 25 anı ve kart olmadan bir Persona başlatın, böylece sizin adınıza konuşan AI, kendi sözlerinizden kurduğunuz AI olsun.

2. Onay kurallarınızı kaydedin. Kendi sesinizi klonlayın ve kendi Persona Video’nuzu kaydedin. Bu, sizi gösteren 30 saniyelik tek bir kaydı yüzünüz ve sesinizle video mesajlara dönüştürür, böylece sizden yetkili her kopya onayınız kayıt altındayken var olur.

3. Vasinizi ve Güvenilir Kişiler’i adlandırın. Adını verdiğiniz her kişi siz hayattayken Executor Lock™ Agreement’ı kabul eder, böylece ölümünüzden sonraki yetki kimsenin buna ihtiyaç duymasından önce belirlenmiş olur.

4. Açığa çıkarma kurallarınızı belirleyin. Fotoğrafların, anıların ve Persona’nızla canlı sohbetin kilitten sonra ailenize açılıp açılmayacağına ve kime açılacağına karar verin.

5. Aile kod sözcüğü ve gerçek bir kanal üzerinde anlaşın. Ailenize, sesinizle gelen bir para isteğinin kod sözcük olmadan hiçbir zaman gerçek olmadığını söyleyin, böylece FBI’ın uyardığı ses klonu dolandırıcılıklarını boşa çıkarırsınız.

6. Vasiyetinizi ayarlarınıza bağlayın. Miras avukatınızdan Executor Lock™ ayarlarınızı vasiyetinizde belirtmesini isteyin, çünkü ABD’deki birçok eyalette bir hizmetin kendi çevrimiçi aracı dijital varlıklar için hukuki ağırlık taşır.

Adını verdiğiniz kişinin tam rolü için dijital bir vasi ne yapar yazısını okuyun. Sizin yetkili versiyonunuzu oluşturma adımları için kendinizin AI versiyonu nasıl yapılır yazısını, kendi yüzünüz ve sesinizi kullanan video araçları için de en iyi AI avatar uygulamaları karşılaştırması yazısını okuyun.

Gerçek bir kişinin AI versiyonunu müşterilerin karşısına çıkaran bir işletme, sistemin bir AI olduğunu açıklamalı, sentetik medyayı etiketlemeli ve görünüşü kullanılan kişiden yazılı rıza almalıdır. Bu üç yükümlülük artık AB’de Article 50 kapsamında, Güney Kore’de AI Basic Act kapsamında, Çin ve Hindistan’da etiketleme kuralları kapsamında ve New York’ta reklamlardaki sentetik performansçılar için geçerlidir. Rıza yükümlülükleri her ABD görünüş yasasında ve İtalya, Fransa ve İspanya’da da geçerlidir. Temiz rıza kayıtları tutan ve her AI etkileşimini etiketleyen bir şirket bu yasaların ortak çekirdeğini karşılar, rızayı gösteremeyen bir şirket ise neredeyse her satırda risk altındadır.

Bir sahibinin elinde tuttuğu ikiz için iş gerekçesi, bu yükümlülüklerin etkili olduğu yerlerde en güçlüdür. Profesyonel, ikizi kendi Persona’sından kurduğunda, ilk yanıttan itibaren açık rıza kayıttadır, rozet her kanalda yapay zekayı açıklar ve profesyonelin Vasi’si ikizin geleceğini işverene değil kendisine bağlar. Timeless AI™ Twin, bu ikizi profesyonelin web sitesine, API üzerinden uygulamalara ve MCP üzerinden yapay zeka asistanlarına yerleştirir, Timeless Pro’da ayda $59.99 ya da yılda $599 karşılığında (ABD doları fiyatları), profesyonelin kendi sözleri ve klonlanmış sesiyle yanıt verir ve bir ziyaretçi kimin yazdığını sorduğunda dürüstçe cevap verir. İkizler 18 yaş ve üzerindeki kişiler içindir ve Kullanım Şartlarımız, başka bir kişinin Persona’sını o kişinin açık yazılı izni olmadan oluşturmayı yasaklar (5.1. bölüm). Bir founder Persona’nın ne olduğunu ve kimin buna ihtiyaç duyduğunu görmek için şirketiniz için bir founder Persona yazısını, açıkça belirtilen bir ikizin ne kazandırdığını görmek için de Afterlife.ai™ Twin uzaktayken müşterileri nasıl randevu aldırır yazısını okuyun.

İnsanların sesini ve yüzünü saklayan çoğu yapay zeka şirketi, o kişinin ölümü halinde bu benzerliğe ne olacağı hakkında hiçbir şey söylemez ve birkaçı kapanmış ya da el değiştirmiştir. HereAfter AI, Temmuz 2026'da kapanış bildirimi yayımladı ve Ağustos'tan beri çevrimdışıdır, ailelerin kayıtları e-posta ile istemesi gerekir ve HereAfter AI kapandığında ne oldu rehberimiz bunları nasıl isteyeceğinizi anlatır. StoryFile, Mayıs 2024'te Chapter 11 başvurusu yaptı ve 2025'te satıldı. 2024'te Berlinli girişimci Michael Bommer'ın kendi yapay zekasını oluşturmasına yardımcı olan Eternos ise Kasım 2025'te adını Uare.ai olarak değiştirdi ve profesyonel yapay zekaya yöneldi.

Bu takipte yer alan hukuk, sizi sizi kopyalayan yabancılara karşı korur. Ama sizin izin verdiğiniz kopyayı, onu saklayan şirketin kaderine karşı çok daha az korur. Bu yüzden sözleşme, yasa kadar önemlidir. Kullanım Şartlarımız Executor Lock™'u kalıcı ve geri döndürülemez olarak tanımlar (bölüm 8.3) ve Persona ile Persona hakkındaki her karar, Persona’yı oluşturan kişide ve o kişinin adını verdiği kişilerde kalır.

Sizi ilgilendiren deepfake yasaları, nerede yaşadığınıza göre değişir ve bunların altındaki kural her yerde aynıdır. Yüzünüz ve sesinizle ne yapılabileceğine sizin onayınız karar verir ve sizin adını verdiğiniz biri bu kararı sizden sonra elinde tutmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri, mahrem görüntüler için ceza hukuku, 31 eyalette seçim deepfake’leri ve California, Indiana, Oklahoma ile Tennessee'de uzun ölüm sonrası haklara sahiptir, ayrıca Senato'da bekleyen federal bir benzerlik hakkı vardır. Avrupa her şeyi etiketler ve Danimarka modeline doğru ilerler. Asya her şeyi etiketler ve kaldırma işlemlerinde en hızlı olan bölgedir. Ölüm sonrası soru ise dünyanın büyük bölümünde hâlâ açıktır. Kendinizin yetkilendirilmiş versiyonunu oluşturun, onayınızı kayda geçirin ve bu yıl vasinizi adlandırın, böylece bu soruyu herhangi bir mahkeme sormadan önce yanıtlamış olursunuz.

1. Onayınızı ücretsiz bir Persona ile kayda geçirin

2. Vasi’nizi adlandırın

3. Açıkça belirtilmiş, rızası alınmış bir ikizi çevrimiçi yayınlayın

Her satırda bağlantısı verilen kanun metinlerini, tasarıları, mahkeme kararlarını ve düzenleyici materyalleri, buna S.4591'in ABD Government Publishing Office metni, Alman federal hukuk portalı, legislation.gov.uk ve Beijing Internet Court ile ABD, AB, Birleşik Krallık, İtalya, Fransa, İspanya, Hindistan, Singapur, Brezilya ve İsrail'deki hukuk büroları ile araştırma kuruluşlarının yorumlarını da dahil ederek okuyoruz. Her satır kendi tarihini ve kaynağını taşır ve takip aracı her ay yeniden kontrol edilir.

• tüm US eyaletlerinde dijital kopya yasaları

• NO FAKES Act açıklanıyor

• EU AI Act Article 50 sizin için ne anlama geliyor

• hangi eyaletler RUFADAA'yı kabul etti

• siz öldükten sonra yapay zeka ikizinize kim sahip olur

• Executor Lock™

• HereAfter AI kapanınca ne oldu