இறந்தவர்களை AI மீண்டும் கொண்டுவர முடியுமா? ஹூடினி ஏற்கனவே பதில் சொல்லிவிட்டார், அவர் சொன்னது சரி என்று வாஷிங்டன் போஸ்ட் இப்போது நிரூபித்துவிட்டது

ஹாரி ஹூடினி தன் வாழ்வின் கடைசி ஆண்டுகளை மற்றவர்களின் இருண்ட வரவேற்பறைகளில் கழித்தார், ஆவிகளுடன் பேசுவதாகச் சொல்லும் ஊடகர்களைக் கையும் களவுமாகப் பிடிப்பதற்காக. அவர்கள் பயன்படுத்திய கம்பிகளையும் கூட்டாளிகளையும் இருளில் ஒளிரும் வண்ணப்பூச்சையும் கண்டுபிடித்து, கேட்க விரும்பிய அனைவருக்கும் எழுதி வெளியிட்டார். துக்கத்தில் இருப்பவர்கள் இறந்தவர்களிடமிருந்து கேட்க விரும்புகிறார்கள் என்பதில் அவருக்குச் சந்தேகம் இல்லை. அதை அவர்களுக்கு விற்பவர்கள் மீதுதான் அவருக்குச் சந்தேகம். எனவே 1926-ஆம் ஆண்டு ஹாலோவீன் அன்று அவர் இறப்பதற்கு முன், அவரும் அவர் மனைவி பெஸ்ஸும் தங்கள் இருவருக்கு மட்டுமே தெரிந்த ஒரு செய்தியை ஒப்புக்கொண்டனர்: ஒரு தனிப்பட்ட குறியீட்டுக்குள் மறைத்து வைத்த Rosabelle, believe என்ற இரண்டு சொற்கள். எந்த ஊடகராவது அவரைத் தொடர்புகொண்டதாகச் சொன்னால், அந்தக் குரல் அவருடையதா என்பதை ஒரே வாக்கியத்தில் பெஸ் அறிந்துகொள்வார்.

பத்து ஆண்டுகள், அவர் இறந்த தேதியில் ஒவ்வோர் ஆண்டும் பெஸ் ஆவி அழைப்பு அமர்வுகளில் அமர்ந்தார்; பத்து ஆண்டுகளும் ஊடகர்கள், துக்கத்தில் இருக்கும் ஒரு விதவை கேட்க விரும்பக்கூடிய எதையாவது சொல்லி மௌனத்தை நிரப்பினர். அவர்களில் ஒருவர்கூட அந்தச் சொற்களைச் சொல்லவில்லை. 1936-இல், ஒரு ஹாலிவுட் ஹோட்டலின் மொட்டைமாடியில் நடந்து, நாடு முழுவதும் வானொலியில் ஒலிபரப்பான கடைசி அமர்வுக்குப் பிறகு, பத்தாண்டுகளாக அவருடைய புகைப்படத்தின் அருகே எரிந்துகொண்டிருந்த விளக்கை அவர் அணைத்தார்; எந்த ஆணுக்காகவும் காத்திருக்கப் பத்து ஆண்டுகள் போதுமானது என்றார்.

AI துக்கத் தொழில்துறை இப்போது பெரும் விலை கொடுத்துக் கற்றுக்கொள்ளும் ஒன்றை ஹூடினி அன்றே புரிந்துகொண்டிருந்தார். இறந்தவரிடமிருந்து வரும் செய்திகளில் நம்பத் தகுந்தது, அவர் உயிரோடு இருந்தபோது ஒப்புக்கொண்ட செய்தி மட்டுமே. மற்றவை அனைத்தும் பார்வையாளர்களின் மனநிலையைப் படிக்கும் ஒரு கலைஞரின் நிகழ்ச்சி; கலைஞர் எவ்வளவு சரளமாக இருக்கிறாரோ, அந்த நிகழ்ச்சி அவ்வளவு ஆபத்தானது.

4 அக்டோபர் 2026 அன்று, வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஷெர்ரி டர்க்கிளின் கருத்துக் கட்டுரை ஒன்றை வெளியிட்டது. தொழில்நுட்பம் அதைப் பயன்படுத்துபவர்களை என்ன செய்கிறது என்பதைப் பல பத்தாண்டுகளாக ஆய்வு செய்துவரும் MIT பேராசிரியர் அவர்; அந்தக் கட்டுரை அவருடைய சமீபத்திய நூலான Artificial Intimacy-இலிருந்து தழுவப்பட்டது. துக்கத் தொழில்நுட்பத்தைத் தானே முயன்று பார்க்கப் புறப்பட்ட அவர், இந்தத் துறையை உருவாக்கிய நிறுவனங்களை வாசகருக்கு ஒவ்வொன்றாக அறிமுகப்படுத்துகிறார்: Project December, You, Only Virtual, StoryFile, HereAfter AI. HereAfter AI-இன் வீழ்ச்சி குறித்து போஸ்ட் மேற்கோள் காட்டும் ஆதாரம் Afterlife.ai-இன் சொந்தச் செய்தியறிக்கைதான்; அதை நாங்கள் ஒரு பாராட்டாகவும் ஒரு பொறுப்பாகவும் எடுத்துக்கொள்கிறோம்: இந்தத் துறை பற்றிய உண்மைகள் வாஷிங்டன் போஸ்ட்டுக்குத் தேவைப்படும்போது, அந்த உண்மைகள் சரியாக இருக்க வேண்டும். வாஷிங்டன் போஸ்ட்டில் அவருடைய கட்டுரையைப் படிக்கலாம், படிக்கவும் வேண்டும்.

பிறகு, அடுத்த சில ஆண்டுகளில் பல லட்சம் பேர் செய்யப்போவதை அவர் செய்தார். தன் தாயுடன் மீண்டும் பேச முயன்றார். டர்க்கிள் பதின்வயதில் இருந்தபோதே அவருடைய தாய் இறந்துவிட்டார், யாரும் குறுஞ்செய்தி அனுப்பத் தொடங்குவதற்குப் பல பத்தாண்டுகளுக்கு முன்பே; அவர் தேர்ந்தெடுத்த சேவைக்கோ குறுஞ்செய்திகள் தேவைப்பட்டன. எனவே டர்க்கிளும் ஒரு ஆய்வாளரும், அவருடைய நினைவுக் குறிப்பு நூலை அடிப்படையாகக் கொண்டு உரையாடல்களைக் கற்பனை செய்யுமாறு ChatGPT-யிடம் கேட்டு, அவற்றையே உள்ளீடாகக் கொடுத்தனர். திரும்பி வந்தது ஓர் இரங்கல் அட்டையின் தொனியில் பேசியது. அமைதியான மறுவுலகையும் மங்கலான கோடை மதியங்களையும் அது விவரித்தது; தன் குடும்ப வரலாற்றின் மிகக் கடினமான அத்தியாயம் பற்றி அவர் வற்புறுத்திக் கேட்டபோது, அவருடைய தாய் ஒருபோதும் சொல்லாத ஒரு விவரணையை, அவருடைய தாயின் பெயரிலேயே அது பதிலாகச் சொன்னது.

அவருடைய தீர்ப்பே மக்கள் நினைவில் வைத்திருக்கப்போகும் வரி: “இறந்தவர்களின் சாட்பாட்களுடன் விளையாடுவது நெருப்புடன் விளையாடுவதாகும்.” அவர் சொல்வது சரி என்றே நினைக்கிறேன்; பெஸ் ஹூடினி பத்து ஆண்டுகள் வீணாகக் காத்திருந்ததற்கான அதே காரணத்தால்தான் அவர் சொல்வது சரி என்றும் நினைக்கிறேன். இறந்தவரிடம் யாரும் கேட்டிருக்கவில்லை.

நினைவுக்கான ஒவ்வொரு தொழில்நுட்பமும் முதலில் இறந்தவர்களை நோக்கியே திருப்பப்பட்டுள்ளது. கேமரா வந்த சில ஆண்டுகளிலேயே, விக்டோரியா காலக் குடும்பங்கள் தங்கள் இறந்தவர்களைப் புகைப்படம் எடுத்தன, சில சமயம் உயிருடன் இருப்பவர்களுடன் சேர்த்து நிற்க வைத்து. 1878-இல் தாமஸ் எடிசன் தன் போனோகிராஃபின் பயன்களைப் பட்டியலிட்டபோது, இறக்கும் தறுவாயில் இருப்பவர்களின் கடைசிச் சொற்களும் அதில் இருந்தன. அந்தத் தொழில்நுட்பங்கள் ஒவ்வொன்றும் ஓர் உண்மையான மனிதரின் தடயத்தைப் பாதுகாத்தன: இருந்தபடியே ஒரு முகம் அல்லது ஒரு குரல். திரும்பப் பேசும் முதல் நினைவுத் தொழில்நுட்பம் AI; அதுதான் சரியாகப் பிரச்சினை, ஏனெனில் அந்த மனிதர் ஒருபோதும் சொல்லாத வாக்கியங்களில் அது திரும்பப் பேசுகிறது.

ஒரு மொழி மாதிரி ஒரு மனதைக் கொண்டிருப்பதில்லை. அது உரையில் உள்ள வடிவங்களைக் கொண்டிருக்கிறது; ஒருவரைப் போலப் பேசும்போது, தனக்குக் கொடுக்கப்பட்டதை வைத்து, நம்பத்தகுந்த பதில் எப்படி ஒலிக்கும் என்று அது கணிக்கிறது. பதிவுகள் குறைவாக இருக்கும் இடத்தில் (ஒரு வாழ்க்கையின் பதிவுகள் எப்போதுமே குறைவுதான்), தனக்குத் தெரிந்த மிகச் சராசரியான பதிலை அந்த மாதிரி எடுத்துக்கொள்கிறது; அதனால்தான் பல டிஜிட்டல் பேய்கள் அன்பாகவும், தெளிவற்றதாகவும், ஒன்றுக்கொன்று மாற்றத்தக்கதாகவும் ஒலிக்கின்றன. டர்க்கிளின் தாய், அவருடைய மகளின் நூலிலிருந்து வேறொரு AI கற்பனை செய்த உரையாடல்களைக் கொண்டு மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டார். அது ஊடகர் அல்ல. அது வேறொருவரின் திரைக்கதையைப் பின்பற்றும் ஒரு வயிற்றுப் பேச்சுக் கலைஞர்; முன்வரிசையில் அமர்ந்திருக்கும் துக்கத்தில் இருப்பவரே அந்தத் திரைக்கதையை எழுதுகிறார்.

அதனால்தான் இறந்த ஒருவரின் AI சாட்பாட் மிக முக்கியமான தருணத்திலேயே அடிக்கடி தோற்றுப்போகிறது. எளிதான ஒன்றைக் கேட்டால் அது உங்களைக் கவர்கிறது. உங்களுக்கு உண்மையில் பதில் தேவைப்பட்ட கேள்வியைக் கேளுங்கள், அந்த மனிதர் உயிரோடு இருந்தபோது ஒருபோதும் பதில் சொல்லாத கேள்வியை; அப்போதும் அது பதில் சொல்லும், ஏனெனில் பதில் சொல்வது மட்டுமே அதற்குத் தெரிந்த வேலை.

தவறாகப் போன நிகழ்வுகளையும் சரியாக நடந்த நிகழ்வுகளையும் பிரிப்பது ஒரே ஒரு கோடு; அது தொழில்நுட்பத்தின் தரம் அல்ல. 2021-இல் Roadrunner என்ற ஆவணப்படம், ஆண்டனி போர்டெய்ன் எழுதியிருந்தாலும் ஒருபோதும் உரக்கச் சொல்லாத சொற்களைப் படிக்க, அவருடைய குரலின் AI மாதிரியைப் பயன்படுத்தியது; படம் முடிந்த பிறகே பார்வையாளர்களுக்கு அது தெரியவந்தது. 2024-இல் டிரேக், டூபாக் ஷகூரின் AI போலிக் குரல் இடம்பெற்ற ஒரு பாடலை வெளியிட்டார்; சில நாட்களுக்குள்ளேயே டூபாக்கின் சொத்து நிர்வாகத்தினர் அதை நீக்க வைத்தனர். இரண்டுமே உண்மையான பதிவுகளைப் பயன்படுத்தின. எதற்குமே அந்தக் குரலுக்குரிய மனிதரின் ஒப்புதல் இல்லை.

இப்போது, தங்களுக்காகத் தாங்களே முடிவெடுத்தவர்களைப் பாருங்கள். ராபின் வில்லியம்ஸ், தான் இறந்த பிறகு இருபத்தைந்து ஆண்டுகளுக்குத் தன் பெயரையும் உருவத்தையும் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தும் அறிவுறுத்தல்களை விட்டுச்சென்றார். ஜேம்ஸ் ஏர்ல் ஜோன்ஸ் 2024-இல் இறப்பதற்கு முன், டார்த் வேடரின் குரலை மீண்டும் உருவாக்கத் தன் காப்பகப் பதிவுகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார், நிபந்தனைகளை அமைக்க முடிந்தபோதே தானே அமைத்த நிபந்தனைகளின்படி. அவர்களில் ஒருவர் வேண்டாம் என்றார், மற்றவர் சரி என்றார்; இருவரின் விருப்பமும் மதிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் இருவரும் உயிரோடு இருந்தபோதே பேசினர். AI எப்போதாவது இறந்தவர்களுக்காகப் பேச வேண்டுமா என்பது கேள்வி அல்ல. அனுமதி கொடுத்தது யார் என்பதே கேள்வி; இறந்தவர்களின் AI ஆளுமைகள் தொடர்பான அறநெறி கிட்டத்தட்ட அதை மட்டுமே சார்ந்திருக்கிறது.

ஒப்புதல்தான் முழுக் கேள்வி என்றால், ஒப்பந்தங்கள் அதற்குப் பதில் சொல்லும் என்று எதிர்பார்ப்பீர்கள். அவை சொல்வதில்லை. ஒன்பது AI இரட்டை மற்றும் அவதார் தளங்களின் வெளியிடப்பட்ட முழு விதிமுறைகளையும், சுமார் 85,000 சொற்கள் கொண்ட நுணுக்கமான விதிகளையும் நாங்கள் படித்தோம்; நீங்கள் இறக்கும்போது உங்கள் குளோன், உங்கள் கணக்கு அல்லது உங்கள் வருமானம் என்ன ஆகும் என்று அவற்றில் எதுவுமே சொல்லவில்லை. அவற்றில் ஐந்து, Character.AI, Uare.ai, Sensay, Coachvox AI, HeyGen-இன் இலவசத் திட்டம், செயலற்ற கணக்குகளை நீக்கக்கூடியவை; ஒரு சர்வருக்கு, இறந்துபோன பயனர் உள்நுழைவதை நிறுத்திவிட்ட பயனரைப் போலவே தோன்றுவார். முழு ஒப்பீடும் நீங்கள் இறந்த பிறகு உங்கள் AI இரட்டை யாருக்குச் சொந்தம் என்ற எங்கள் வழிகாட்டியில் உள்ளது.

இந்தத் துறை முழுவதும் அதே இடைவெளியை ஆய்வாளர்களும் காண்கிறார்கள். 28 ஆகஸ்ட் 2026 அன்று முன்பதிப்பாக வெளியான, 93 இறப்புக்குப் பிந்தைய AI சேவைகள் பற்றிய லீஹை பல்கலைக்கழகத் தணிக்கை, அவற்றில் 82 சேவைகள், ஒருவரை மீண்டும் உருவாக்குவதற்கு யாருக்கு ஒப்புதல் அல்லது அதிகாரம் உண்டு என்பது பற்றி மிகக் குறைவான தகவலையே வெளியிட்டுள்ளன அல்லது எதையுமே வெளியிடவில்லை என்று கண்டறிந்தது. நிறுவனங்களுக்கும் முடிவு உண்டு. 18 ஆகஸ்ட் 2026 முதல் HereAfter AI இயங்கவில்லை. StoryFile 2024-இல் Chapter 11 திவால் பாதுகாப்புக்கு விண்ணப்பித்து, பின்னர் விற்கப்பட்டது. Soul Machines பிப்ரவரி 2026-இல் நிர்வாகப் பொறுப்பாளரின் கட்டுப்பாட்டுக்குச் சென்று, செப்டம்பரில் விற்கப்பட்டது; வாடிக்கையாளரின் ஒப்புதல் இல்லாமலேயே வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தங்களை வாங்குபவருக்கு மாற்ற அனுமதிக்கும் நிபந்தனைகளின் கீழ். இந்த நிபந்தனைகளின்படி, ஒரு பாட்டியின் குரல் ஒரு நிதிநிலை அறிக்கையில் உள்ள சொத்து; அது ஒரே இரவில் அணைந்துபோகலாம், அல்லது ஒரு விற்பனையில் கைமாறலாம். ஒரு டிஜிட்டல் மரபு நிறுவனம் மூடப்படும்போது என்ன நடக்கும் என்பதைப் பற்றி நாங்கள் எழுதினோம், ஏனெனில் அது ஏற்கனவே நடந்துகொண்டிருக்கிறது.

இங்கே என் சொந்த நலனை நான் வெளிப்படுத்த வேண்டும், ஏனெனில் நானும் இந்தத் துறையில் உருவாக்குபவன், அதன் பெரும்பகுதியுடன் நான் உடன்படவில்லை. இறந்துபோன ஒருவரின் Persona-வை Afterlife.ai™ ஒருபோதும் உருவாக்குவதில்லை. Afterlife.ai-இல் உள்ள ஒவ்வொரு Persona-வையும் அந்த மனிதரே, உயிரோடு இருக்கும்போது, சமையலறை மேசைக்கு மறுபுறம் அமர்ந்திருக்கும் நண்பரிடம் பேசுவதுபோல் தன் வாழ்க்கையைப் பற்றிப் பேசி உருவாக்குகிறார். ஒவ்வொரு பதிலும் அவருடைய மைண்ட் மேப்பில் ஒரு நினைவாகிறது; அவருடைய Persona அவருடைய சொற்களில், அவருடைய கருத்துகளுடன், சில வரிகளைப் பதிவுசெய்த பிறகு அவருடைய சொந்தக் குரலிலும் பதில் சொல்லக் கற்றுக்கொள்கிறார்.

ஒப்புதல் என்பது உருவாக்கத்தின் ஒரு பகுதி, கடைசியில் நிரப்பும் படிவம் அல்ல. தன் நம்பகமான தொடர்புகள் யார் என்பதையும், ஒவ்வொருவரும் எதை அணுகலாம் என்பதையும் அந்த மனிதரே முடிவு செய்கிறார்: அவருடைய நினைவுகள், அவருடைய புகைப்படங்கள், அவருடைய Persona-வுடன் நேரடி உரையாடல். அவர் வேறு விதமாகத் தேர்ந்தெடுக்கும் வரை, அவருடைய Persona அவருடன் மட்டுமே பேசுவார். இவை அனைத்துக்கும் அடியில் Executor Lock™ உள்ளது; வேறு எதையும் உருவாக்குவதற்கு முன்பே நாங்கள் உருவாக்கிய நிர்வாக அடுக்கு அது. அந்த மனிதர் ஒரு நிறைவேற்றுநரை நியமிக்கிறார்; அவர் உரிமையாளர் அல்ல, பொறுப்பாளர். இறப்பு உறுதிசெய்யப்பட்டதும், Persona இருந்தபடியே முத்திரையிடப்படுகிறார். யாரும் அவரிடம் எதையும் சேர்க்கவோ, அவரை மீண்டும் பயிற்றுவிக்கவோ, பல ஆண்டுகள் கழித்து அந்த மனிதர் உண்மையில் வேறு எதையோ சொல்ல நினைத்தார் என்று முடிவு செய்யவோ முடியாது.

இந்தப் பணி தொடர்பாக Idy-க்கு 78 காப்புரிமை விண்ணப்பங்கள் நிலுவையில் உள்ளன: ஒரு Persona-வின் கட்டுப்பாடு கைமாறுவதற்கு முன் இறப்பு எப்படி உறுதிசெய்யப்படுகிறது, நியமிக்கப்பட்ட நிறைவேற்றுநருக்கு அதிகாரம் எப்படிச் செல்கிறது, அந்தக் கணத்தில் Persona எப்படி முத்திரையிடப்படுகிறார் என்பவற்றை அவை உள்ளடக்குகின்றன. வேண்டுமானால், ஹூடினியின் ரகசியச் சொல்லை ஓர் உள்கட்டமைப்பாக மீண்டும் கட்டியெழுப்பியது என்று இதைச் சொல்லலாம்: அறிவுறுத்தல்களைத் தரும் உரிமை உள்ள ஒரே நபரால் அவை முன்கூட்டியே ஒப்புக்கொள்ளப்படுகின்றன; துக்கத்தில் இருக்கும் குடும்பத்தின் நம்பிக்கையையோ ஒரு நிறுவனத்தின் வணிக மாதிரியையோ அல்ல, அந்த அறிவுறுத்தல்களையே மென்பொருள் பின்பற்றுகிறது. அந்த விருப்பங்களை எழுத்திலும் வைக்க விரும்பினால், உங்கள் AI-க்கான ஒப்புதலை உங்கள் உயிலில் எப்படிச் சேர்ப்பது என்பது இங்கே.

இறந்தவர்களின் சாட்பாட்கள் விஷயத்தில் அவர் சொல்வது சரி; இந்தத் துறை அவருடைய சோதனையை ஒரு தாக்குதலாக அல்ல, ஒரு பரிசாக ஏற்க வேண்டும். அவர் நேர்மையாகச் சோதனை நடத்தி, கண்டதைக் கண்டபடியே எழுதினார்; இந்தத் துறையில் உள்ள பெரும்பாலான நிறுவனங்கள் செய்ததைவிட அது அதிகம். அடுத்து என்ன என்பதில்தான் நான் அவரிடமிருந்து வேறுபடுகிறேன். தாங்கள் நேசிப்பவர்களின் AI பதிப்புகளுடன் மக்கள் ஏற்கனவே பேசிக்கொண்டிருக்கிறார்கள்; முதல் தலைமுறைத் தயாரிப்புகள் தவறு செய்தன என்பதற்காக அவர்கள் நிறுத்தப்போவதில்லை, முதல் டாகுரியோடைப் படங்கள் கரடுமுரடாக இருந்தன என்பதற்காகக் குடும்பங்களைப் புகைப்படம் எடுப்பதை மக்கள் நிறுத்தாததைப் போலவே.

அந்த எண்ணத்தைக் கைவிடுவது தீர்வு அல்ல. அந்த முடிவை எடுக்க உரிமை உள்ள ஒரே நபரிடம், அவர் இறப்பதற்கு முன்பே, அந்த முடிவை ஒப்படைப்பதும், அவர் முடிவு செய்ததைப் பின்பற்றும் மென்பொருளை உருவாக்குவதுமே தீர்வு. பெஸ் ஹூடினிக்குத் தேவைப்பட்டது சிறந்த ஊடகர் அல்ல. தன் கணவர் ஒப்புக்கொண்ட குரல் மட்டுமே அவருக்குத் தேவைப்பட்டது, வேறு எதுவும் இல்லை. இந்தத் துறை முழுவதிலும் உள்ள உண்மையான கேள்வி, அனுமதி கொடுத்தது யார் என்பதுதான்; Afterlife.ai-இல் அதற்கான பதில் எப்போதும் அந்த மனிதரேதான்.

நீங்கள் இழந்த ஒருவரின் ஒரு செய்தியைக்கூடப் பதிவேற்றுவதற்கு முன், இந்தக் கேள்விகளை அந்த நிறுவனத்திடம் கேளுங்கள், பதில்களை எழுத்துப்பூர்வமாகக் கேளுங்கள்.

• அந்த மனிதர் உயிரோடு இருந்தபோது இதற்கு ஒப்புக்கொண்டாரா, அந்த ஒப்புதல் பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ளதா?

• அவதார் யாருடைய சொற்களைக் கொண்டு உருவாக்கப்பட்டது: அவருடையதா, மற்றவர்களுடையதா?

• அந்த மனிதர் இறந்த பிறகு யாராவது அவதாரில் எதையாவது சேர்க்கவோ, அதை மீண்டும் பயிற்றுவிக்கவோ முடியுமா?

• அவதாருடன் யார் பேசலாம் என்பதை யார் முடிவு செய்கிறார்கள், அது எப்போதாவது மாறுமா?

• நிறுவனம் மூடப்பட்டால், விற்கப்பட்டால், அல்லது கணக்கு செயலற்றது என்று அது முடிவு செய்தால் அவதாருக்கு என்ன ஆகும்?

• ஒப்பந்தத்தில் இறப்பு பற்றிய விதி ஏதாவது இருக்கிறதா, அதை நீங்கள் படிக்க முடியுமா?

முதல் கேள்விக்கான பதில் இல்லை என்றால், அவதார் எவ்வளவு நம்பும்படி ஒலித்தாலும், அது அந்த மனிதரைப் பற்றிய ஓர் ஊகம் மட்டுமே. எங்கள் துக்கத் தொழில்நுட்ப வழிகாட்டி இந்த அம்சங்களில் சேவைகளை ஒப்பிடுகிறது.

வாஷிங்டன் போஸ்ட்டில் வெளியான ஷெர்ரி டர்க்கிளின் கருத்துக் கட்டுரை (4 அக்டோபர் 2026), ஒன்பது AI இரட்டை மற்றும் அவதார் தளங்களின் வெளியிடப்பட்ட விதிமுறைகள் (சுமார் 85,000 சொற்கள், 1 அக்டோபர் 2026 அன்று சரிபார்க்கப்பட்டவை), 93 இறப்புக்குப் பிந்தைய AI சேவைகள் பற்றிய லீஹை பல்கலைக்கழக முன்பதிப்புத் தணிக்கை (28 ஆகஸ்ட் 2026), HereAfter AI, StoryFile, Soul Machines பற்றிய எங்கள் சொந்தச் செய்தியறிக்கைகள் ஆகியவற்றை நாங்கள் படித்தோம். வரலாற்றுப் பகுதி, ஹாரி மற்றும் பெஸ் ஹூடினியின் ஆவி அழைப்புச் சோதனை பற்றிய ஆவணப் பதிவுகள் (1926 முதல் 1936 வரை), போனோகிராஃபின் பயன்கள் பற்றி தாமஸ் எடிசன் 1878-இல் எழுதிய கட்டுரை, Roadrunner (2021), டூபாக் ஷகூரின் சொத்து நிர்வாகத்தினரின் 2024 ஆட்சேபனை, ராபின் வில்லியம்ஸின் சொத்து தொடர்பான அறிவுறுத்தல்கள், ஜேம்ஸ் ஏர்ல் ஜோன்ஸின் 2022 குரல் ஒப்பந்தம் பற்றிப் பரவலாக வெளியான தகவல்கள் ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

HereAfter AI பற்றிய Afterlife.ai-இன் செய்தியறிக்கையே அந்தக் கட்டுரையில் வாஷிங்டன் போஸ்ட் மேற்கோள் காட்டும் ஆதாரம். அந்த மேற்கோள் கோரும் தரத்திலேயே இந்தத் துறை பற்றிய எங்கள் ஒவ்வொரு பக்கத்தையும் வைத்திருக்கிறோம்.

• துக்கத் தொழில்நுட்பச் சேவைகள் ஒப்பீடு

• இறந்த ஒருவரின் AI சாட்பாட்: அதனால் முடிவதும் முடியாததும்

• இறந்தவர்களின் AI ஆளுமைகள் தொடர்பான அறநெறி

• நீங்கள் இறந்த பிறகு உங்கள் AI இரட்டை யாருக்குச் சொந்தம்

• HereAfter AI மூடப்படுகிறது

• ஒரு டிஜிட்டல் மரபு நிறுவனம் மூடப்படும்போது என்ன நடக்கும்

• Executor Lock™

• StoryFile-க்கு மாற்று

• 2026-இல் டிஜிட்டல் மரபின் நிலை