ELVIS Act விளக்கம்: டென்னசியின் AI குரல் சட்டம், இப்போது Dolly Parton குரலை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்

ELVIS Act: Tenn. Code Ann. § 47-25-1101 மற்றும் அதைத் தொடரும் பிரிவுகளின் கீழ், AI உருவகப்படுத்தல்கள் உட்பட ஒருவரின் பெயர், புகைப்படம், குரல் மற்றும் உருவத்தைப் பாதுகாக்கும் டென்னசியின் Ensuring Likeness Voice and Image Security Act of 2024.

தனிநபர் அடையாள உரிமை (right of publicity): தன் பெயர், முகம், குரல் போன்ற அடையாளத்தின் வணிக மற்றும் பொதுப் பயன்பாடுகளைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒருவரின் உரிமை. டென்னசி உட்பட பல மாநிலங்களில் இந்த உரிமை மரணத்துக்குப் பின்னும் தொடர்ந்து, அந்த நபரின் எஸ்டேட்டுக்குச் செல்கிறது.

டிஜிட்டல் பிரதி (digital replica): ஒரு உண்மையான நபரின் குரல் அல்லது தோற்றத்தின் கணினியால் உருவாக்கப்பட்ட, நிஜம்போன்ற நகல்; கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில AI மசோதாக்களில் பயன்படுத்தப்படும் சொல்.

நிறைவேற்றுநர், வாரிசுகள் மற்றும் உயில் பயனாளிகள் (executor, heirs and devisees): டென்னசி சட்டத்தின் கீழ் இறந்தவரின் உரிமைகளை வைத்திருப்பவர்கள்: எஸ்டேட்டை நிர்வகிப்பவர், சொத்தைப் பெறும் உறவினர்கள், உயிலில் பெயரிடப்பட்டவர்கள்.

ELVIS Act என்பது அமெரிக்காவின் மிகப் பழமையான உருவ உரிமைச் சட்டங்களில் ஒன்றின் 2024 புதுப்பிப்பு; அதன் பெயர், முதல் சட்டம் உருவாகக் காரணமாக இருந்தவருக்குச் செலுத்தப்பட்ட அஞ்சலி. Elvis Presley 1977-ல் மறைந்தார். மூன்று ஆண்டுகளுக்குள், அவரது உருவத்தை விற்க உரிமம் பெற்ற நிறுவனங்கள் உரிமமற்ற விற்பனையாளர்களுக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தில் நின்றன. 1980-ல் ஒரு கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், Memphis Development Foundation v. Factors Etc. வழக்கில், டென்னசி சட்டம் அவரது தனிநபர் அடையாள உரிமைகளை (publicity rights) அவரது வாரிசுகளுக்குக் கடத்த அனுமதிக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. அதற்குப் பதிலாக டென்னசி 1984-ன் Personal Rights Protection Act-ஐ இயற்றியது; பேராசிரியர் Jennifer Rothman பராமரிக்கும் Right of Publicity Roadmap-இன் கூற்றுப்படி, அவரது தனிநபர் அடையாள உரிமைகள் அவரது மரணத்துக்குப் பின்னும் நிலைக்கும் என்று உறுதிசெய்வதையே முதன்மை நோக்கமாகக் கொண்டு இயற்றப்பட்ட சட்டம் அது. அந்த 1984 சட்டம் ஒருவரின் பெயர், புகைப்படம் மற்றும் உருவத்தைப் பாதுகாத்தது. குரலைக் குறிப்பிடவில்லை, ஏனெனில் 1984-ல் யாராலும் ஒரு குரலை நம்பும்படி போலியாக உருவாக்க முடியாது.

2023-க்குள் யாராலும் முடிந்தது. அந்த ஆண்டு ஏப்ரலில், பெயர் தெரியாத ஒரு தயாரிப்பாளர் “Heart on My Sleeve” என்ற பாடலை வெளியிட்டார்; அது Drake மற்றும் the Weeknd குரல்களின் AI நகல்களால் உருவாக்கப்பட்டது, இசை நிறுவனங்கள் அதை நீக்குவதற்கு முன்பே ஸ்ட்ரீமிங் மற்றும் சமூக தளங்களில் பரவியது. அடையாளம் காணக்கூடிய குரல்களில் பொருளாதாரம் இயங்கும் ஒரு நகரத்துக்கு அதன் பொருள் என்ன என்பதை நாஷ்வில்லின் பாடலாசிரியர்களும் இசை நிறுவனங்களும் கண்டன. டென்னசி சட்டமன்றம் மார்ச் 2024-ல் ELVIS Act-ஐ ஒருமனதாக நிறைவேற்றியது; ஆளுநர் Bill Lee மார்ச் 21 அன்று, Lower Broadway-இல் உள்ள ஹாங்கி-டாங்க் ஆன Robert's Western World-இல், கலைஞர்களும் பாடலாசிரியர்களும் சூழ்ந்திருக்க அதில் கையொப்பமிட்டார். அது ஜூலை 1, 2024 அன்று நடைமுறைக்கு வந்தது; AI குரல் நகல்களுக்காகவே எழுதப்பட்ட முதல் மாநிலச் சட்டம் அது.

இந்தச் சட்டம் மூன்று காரியங்களைச் செய்தது. பாதுகாக்கப்படும் பட்டியலில் “குரல்” என்பதைச் சேர்த்து, அதை விரிவாக வரையறுத்தது: “ஒரு குறிப்பிட்ட தனிநபருக்குரியது என்று உடனே அடையாளம் காணக்கூடிய” எந்த ஒலியும், அது அந்த நபரின் உண்மையான குரலாக இருந்தாலும் அதன் “உருவகப்படுத்தலாக” இருந்தாலும். விளம்பரத்தைச் சார்ந்திராத இரண்டு புதிய பொறுப்புக் கூறல் வழிகளை உருவாக்கியது. மேலும் பிரத்தியேக ஒப்பந்தம் உள்ள இசை நிறுவனங்கள் ஒரு கலைஞர் சார்பாக வழக்குத் தொடரவும் அனுமதித்தது; இனி கலைஞர் வழக்குத் தொடர வேண்டிய அவசியம் இசை நிறுவனத்துக்கு இல்லை.

ELVIS Act மூன்று வகையான பொறுப்புக் கூறலை உருவாக்குகிறது, அவற்றுக்கிடையிலான வேறுபாடு முக்கியம், ஏனெனில் முதல் வகைக்கு மட்டுமே வணிகப் பயன்பாடு தேவை. பெரும்பாலான மாநில பிரபல-உரிமைச் சட்டங்கள் முதல் வகையை மட்டுமே எட்டுகின்றன; அதனால்தான் டென்னசியின் சட்டத்தை விமர்சகர்கள் வழக்கத்துக்கு மாறாக விரிவானது என்று விவரிக்கிறார்கள்.

மேலே உள்ள சட்ட வாசகங்கள், Holland & Knight மற்றும் Manatt ஆகியவை தங்கள் 2024 பகுப்பாய்வுகளில் மறுபதிப்பு செய்த இயற்றப்பட்ட உரையிலிருந்து எடுக்கப்பட்டவை. மூன்று வழிகளிலும் இரண்டு வரம்புகள் உள்ளன. பயன்பாடு அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்பதை அந்த நபர் அறிந்தே செயல்பட்டிருக்க வேண்டும்; அங்கீகாரம் வழங்கும் அதிகாரம் ஒருவர் உயிருடன் இருக்கும்போது அந்தத் தனிநபருடையது, மரணத்துக்குப் பின் “நிறைவேற்றுநர் அல்லது நிர்வாகி, வாரிசுகள் அல்லது உயில் பயனாளிகள்” உடையது. உங்களுக்காக, தனிப்பட்ட முறையில் ஒரு குரல் நகலை உருவாக்குவது இந்தச் சட்டம் குறிவைப்பது அல்ல. அதைப் பொதுமக்கள் முன் வைப்பது, அதைக் கொண்டு விற்பது, அல்லது அதை உருவாக்கும் இயந்திரத்தை விற்பதுதான் அதன் இலக்கு.

“அத்தகைய பயன்பாடு முதல் திருத்தத்தால் (First Amendment) பாதுகாக்கப்படும் அளவுக்கு” நியாயமான பயன்பாடுகளைப் பட்டியலிட்டு, இந்தச் சட்டம் பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறது. செய்தி, பொது விவகாரங்கள் மற்றும் விளையாட்டுச் செய்தியாக்கம் விலக்கு பெறுகின்றன. கருத்து, விமர்சனம், ஆய்வு, நையாண்டி மற்றும் பகடி, கணநேர அல்லது தற்செயலான பயன்பாடுகளும், இவற்றுக்கான விளம்பரங்களுடன் சேர்ந்து, விலக்கு பெறுகின்றன.

மிக முக்கியமான விலக்கில் ஒரு நிபந்தனை உள்ளடங்கியுள்ளது. ஒருவரை அவராகவே சித்தரிக்கும் படைப்பு, உதாரணமாக வாழ்க்கை வரலாற்றுத் திரைப்படம் அல்லது ஆவணப்படம், விலக்கு பெறும்; ஆனால் அது அந்த நபர் பங்கேற்ற ஒரு அசலான பதிவு என்ற “போலியான எண்ணத்தை ஏற்படுத்துவதாகவும், ஏற்படுத்தும் நோக்கத்துடன் உருவாக்கப்பட்டதாகவும்” இருந்தால் தவிர. விலக்கினுள் இருக்கும் இந்த விதிவிலக்கு, Dolly Parton பற்றி பரவிய வகை போலிகளைத்தான் குறிவைக்கிறது: உண்மையானது என்று தவறாக நம்பவைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட பதிவுக்கு அதிலிருந்து எந்தப் பாதுகாப்பும் கிடைக்காது. தெளிவாக முத்திரையிடப்பட்ட ஒரு பகடிப் பாடல் வேறு விஷயம்; அதை நீதிமன்றம் முதல் திருத்தத்தின் கீழ் எடைபோடும்.

இது குறித்து ஆதாரங்கள் முரண்படுகின்றன, அந்த முரண்பாட்டைத் தீர்ப்பது மதிப்புள்ளது, ஏனெனில் எஸ்டேட்களும் குடும்பங்களும் இதன் அடிப்படையில் உண்மையான முடிவுகளை எடுக்கின்றன. சில கட்டுரைகள் உரிமை மரணத்துக்குப் பின் பத்து ஆண்டுகள் நீடிக்கும் என்கின்றன. வேறு சில பன்னிரண்டு என்கின்றன. இன்னும் சில அது ஒருபோதும் காலாவதியாகாது என்கின்றன. ஒவ்வொன்றும் ஒரே விதியின் ஒரு பகுதியை விவரிக்கிறது; அந்த விதி Tenn. Code Ann. § 47-25-1104-லிருந்து வருகிறது, Right of Publicity Roadmap-இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.

Dolly Parton விஷயத்தில், உத்தரவாதமான பத்தாண்டு ஆகஸ்ட் 25, 2036 வரை நீடிக்கிறது. அதன் பின், அவரது எஸ்டேட் அவரது பெயர், குரல் அல்லது உருவத்தை வணிக ரீதியாகத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தும் வரை அவரது உரிமைகள் தொடர்கின்றன; அவரது இசைத் தொகுப்பு, அவரது கருப்பொருள் பூங்கா மற்றும் அவரது பெயரைத் தாங்கும் வணிகங்களுக்கு இடையில், அந்தப் பயன்பாடு நிற்பதற்கான அறிகுறியே இல்லை. நடைமுறையில், இந்தப் பக்கத்தைப் படிக்கும் அனைவரையும் விட நீடிக்கக்கூடிய ஒரு உரிமையை டென்னசி அவரது எஸ்டேட்டுக்கு அளித்துள்ளது. பிரபலமான பெயரே இல்லாத ஒரு டென்னசி குடும்பத்துக்கும் அதே விதி பொருந்தும்: பத்தாண்டு உத்தரவாதம், அதன் பின் உரிமை பயன்பாட்டைப் பொறுத்தது.

அவரது வாழ்வின் கடைசி ஆண்டில் Dolly Parton-இன் குரலின் கதை, AI போலிகள் இப்போது எவ்வளவு வேகமாகப் பரவுகின்றன என்பதையும், ஒரு பொது நபரால் தனியாக எவ்வளவு குறைவாகவே செய்ய முடியும் என்பதையும் காட்டுகிறது. கீழே உள்ள காலவரிசை, செய்தியாக வெளியான, தேதியிடப்பட்ட நிகழ்வுகளை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது.

போலிப் பதிவு சாதாரணமானதுதான், அதுவே அதைப் பாடமாக்குகிறது. அதில் நகலெடுக்கப்பட்ட குரல், தன்னால் சிறிது நேரம் மட்டுமே விழித்திருக்க முடியும் என்றும், தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவில் வலி மிகுந்த சிகிச்சையைத் தாங்கிக்கொண்டிருப்பதாகவும், தன் கடைசி விருப்பம் தன் கணவர் அருகில் அடக்கம் செய்யப்பட வேண்டும் என்பதே என்றும் சொல்கிறது. அதை உருவாக்கப் பயன்படுத்திய கருவியால் வாக்கியங்களுக்கு இடையே இயல்பான இடைநிறுத்தத்தைக்கூட உருவாக்க முடியவில்லை என்று Snopes கண்டறிந்தது. அது நன்றாக இருக்க வேண்டிய அவசியமே இல்லை. அவரது முகத்தின் உண்மையான காட்சிகளின் மீது இணைக்கப்பட்டு, அதிக பின்தொடர்பாளர்கள் உள்ள கணக்குகளில் பதிவிடப்பட்டதால், வாரக்கணக்கில் கருத்துகளைப் பெறும் அளவுக்கு நம்பும்படி இருந்தது; அவரது மரணத்துக்குப் பின்னும், அவரைப் பற்றிய செய்திகளைத் தேடியவர்கள் அதைக் கண்டனர்.

சட்டத்தின் முகப்பில் பார்த்தால், ELVIS Act தடுக்க எழுதப்பட்ட வகைப் பயன்பாடு இதுதான். பதிவு, அவருடையது என்று உடனே அடையாளம் காணக்கூடிய அவரது குரலின் உருவகப்படுத்தலைப் பொதுமக்கள் முன் வைத்தது. அவரது குரல் மீது அதிகாரம் உள்ள யாரும் அதை அங்கீகரிக்கவில்லை. ஒருவரை அவராகவே சித்தரிப்பதற்கான நியாயமான பயன்பாட்டு விலக்கு இங்கே உதவாது, ஏனெனில் அது ஒரு அசலான பதிவு என்ற போலியான எண்ணத்தை ஏற்படுத்துவதுதான் அந்தக் காணொளியின் முழு நோக்கமாக இருந்தது. ஆகஸ்ட் 25, 2026-க்கு முன் அந்த உரிமைக்கோரல் அவருக்குச் சொந்தமாக இருந்தது. அதன் பின் அது அவரது எஸ்டேட்டுக்குச் சொந்தமாகியுள்ளது.

அந்த வழக்கில் யாராவது வெற்றி பெறுவார்களா என்பது தனிக் கேள்வி, தடைகள் சட்டபூர்வமானவை அல்ல, நடைமுறை சார்ந்தவை. போலிகளை வெளியிட்ட கணக்குகள் பெயர் தெரியாதவை, அவற்றின் பின்னால் இருப்பவர்கள் டென்னசிக்கு வெளியே அல்லது அமெரிக்காவுக்கு வெளியே இருக்கலாம்; அங்கு டென்னசி நீதிமன்றத்தின் எல்லை உறுதியற்றது. காணொளிகளை வழங்கிய தளங்கள், தங்கள் பயனர்கள் பதிவிடுவதற்கான பொறுப்பிலிருந்து, Communications Decency Act-இன் Section 230 என்ற கூட்டாட்சிச் சட்டம் தங்களைப் பாதுகாக்கிறது என்று வாதிடும். அந்தப் பாதுகாப்பு மாநில தனிநபர் அடையாள உரிமைக் கோரல்களுக்கும் பொருந்துமா என்பதில் கூட்டாட்சி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் பிளவுபட்டுள்ளன: Perfect 10 v. CCBill (2007) வழக்கில் Ninth Circuit பொருந்தும் என்றும், Hepp v. Facebook (2021) வழக்கில் Third Circuit பொருந்தாது என்றும் தீர்ப்பளித்தன. அக்டோபர் 28, 2026 நிலவரப்படி, Parton போலிகள் தொடர்பாக பொதுவில் தெரிந்த எந்த வழக்கையும் நாங்கள் காணவில்லை.

அந்த இடைவெளிதான் கூட்டாட்சி NO FAKES Act மசோதாவுக்கான தெளிவான வாதம்; அது நாட்டிலுள்ள ஒவ்வொருவருக்கும் அங்கீகாரமற்ற பிரதிகளுக்கு எதிரான அறிவிப்பு-மற்றும்-நீக்கம் (notice-and-takedown) நடைமுறையை வழங்கும், பதிப்புரிமை உரிமையாளர்கள் ஏற்கனவே பயன்படுத்துவதைப் போல. ELVIS Act அவரது எஸ்டேட்டுக்கு ஒரு உரிமைக்கோரலை வழங்குகிறது, ஆனால் போலி பரவும் தளங்களிலிருந்து அதை விரைவாக மறையச் செய்யும் வழியை வழங்கவில்லை.

டென்னசி சட்டத்தின் கீழ், அவரது குரல், பெயர் மற்றும் உருவம் இப்போது அவரது நிறைவேற்றுநர் அல்லது நிர்வாகி, அவரது வாரிசுகள், அல்லது அவர் தன் உயிலில் பெயரிட்டவர்களுக்குச் சொந்தம்; இவர்களில் யார் என்பதை அவரது எஸ்டேட் திட்டம் தீர்மானிக்கிறது. அவருக்குக் குழந்தைகள் இல்லை, அவரது கணவர் 2025-ல் காலமானார், எனவே பதில் பொதுவில் இல்லாத ஆவணங்களில் உள்ளது. அவரது குடும்பத்தின் அறிவிப்பு அதைத் தங்கள் சொந்த வார்த்தைகளில் கூறியது: “எங்கள் குடும்பமும் அவர் தன் மரபை ஒப்படைத்த குழுவும், அவரது ஆன்மா எங்களுடன் என்றென்றும் வாழ்வதை உறுதிசெய்ய விடாமுயற்சியுடன் பாடுபடும்.”

அந்தக் குழு யாராக இருந்தாலும், அது இப்போது அமெரிக்க இசையிலேயே மிக மதிப்புமிக்க குரல் உரிமையை வைத்திருக்கிறது. அவரது இசைத் தொகுப்பில் ஒரு குரல் மாதிரியைப் பயிற்றுவிக்க, ஒரு செயற்கை இணைப் பாடலை வெளியிட, ஒரு ஹாலோகிராம் நிகழ்ச்சியை உருவாக்க அல்லது அவரது குரலை ஒரு விளம்பரத்தில் வைக்க விரும்பும் எவருக்கும் அதன் ஒப்புதல் தேவை; அவரது பதிவுகளுக்குப் பிரத்தியேக உரிமை உள்ள இசை நிறுவனங்களும் சட்டத்தை அமல்படுத்தலாம். எஸ்டேட்கள் இந்த அதிகாரத்தை இரு விதமாகவும் பயன்படுத்தியுள்ளன. Elvis-இன் பெயரையும் உருவத்தையும் கட்டுப்படுத்தும் Elvis Presley Enterprises மற்றும் Authentic Brands Group, ஜனவரி 2024-ல் முதல் அதிவேக AI Elvis அனுபவம் என்று அறிவிக்கப்பட்ட, குடும்பத்தின் புகைப்படங்கள் மற்றும் வீட்டுக் காணொளிகளால் உருவாக்கப்பட்ட, லண்டன் நிகழ்ச்சியான Elvis Evolution-க்காக பிரிட்டிஷ் நிறுவனமான Layered Reality-யுடன் கூட்டு சேர்ந்தன (BroadwayWorld). அது திறக்கப்பட்ட நேரத்தில், தயாரிப்பாளர்கள் AI-யை அதற்குப் பதிலாக “காப்பகக் காட்சிகளைத் தரம் உயர்த்த” மற்றும் காட்சித் துண்டுகளுக்கு இடையிலான இடைவெளிகளை நிரப்பப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறினர்; டிக்கெட்டுக்கு $400 வரை செலுத்திய ரசிகர்கள் அதை “குளறுபடி” என்றனர் (The Daily Beast). Robin Williams எதிர்த் திசையில் சென்றார்: அவர் தனது மரணத்துக்குப் பின் 25 ஆண்டுகளுக்கு தனது உருவப் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது; அதை AI இறந்தவர்களை மீண்டும் கொண்டுவர முடியுமா என்ற எங்கள் கட்டுரையில் விவரிக்கிறோம்.

Dolly Parton-இன் சொந்த வார்த்தைகள் அவரது எஸ்டேட்டுக்குக் கடினமான பொறுப்பை விட்டுச் செல்கின்றன. 2023-ல் அவர் “என் ஆன்மாவை இந்த மண்ணில் விட்டுச் செல்ல” விரும்பவில்லை என்றும், அதே மூச்சில் “என்னை இங்கே வைத்திருக்க வழிகளைக் கண்டுபிடிப்போம்” என்றும் கூறினார். பெரும்பாலானோர் எப்படி உணர்கிறார்கள் என்பதற்கு அது நியாயமான விளக்கம், ஆனால் ஒரு எஸ்டேட் பின்பற்றக்கூடிய அறிவுறுத்தல் அல்ல, ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பில் சொன்ன கருத்து யாரையும் கட்டுப்படுத்தாது. அவரது உயிலிலோ அறக்கட்டளையிலோ (trust) எழுத்துப்பூர்வ முடிவு இருந்தால், இப்போது அவரது உரிமைகளை வைத்திருப்பவர்களை அது கட்டுப்படுத்தும்; அவர் அப்படி ஒன்றை விட்டுச் சென்றாரா என்பது பொதுவில் இல்லை.

ஆம். இந்தச் சட்டம் “ஒவ்வொரு தனிநபரையும்” பாதுகாக்கிறது, மரணத்துக்குப் பின்னான அதன் உரிமை புகழையோ, ஒருவர் தன் அடையாளத்தைக் கொண்டு எப்போதாவது பணம் ஈட்டினாரா என்பதையோ சார்ந்ததல்ல. மெம்பிஸில் காலமான தந்தையின் குரல் ஒரு மோசடி அழைப்பிலோ, குடும்பத்தை அவமானப்படுத்த வெளியிடப்பட்ட போலிக் காணொளியிலோ தோன்றும் ஒரு குடும்பத்துக்கு, வெளியிடுதல் வழியின் கீழ் Dolly Parton-இன் எஸ்டேட்டுக்கு உள்ள அதே உரிமைக்கோரல் உண்டு. இந்தச் சட்டம் உயிருடன் இருப்பவர்களுக்கும் பொருந்தும்: இன்று உங்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும் நகலெடுக்கப்பட்ட குரல் இன்றே வழக்குத் தொடரத்தக்கது.

வரம்புகள் எந்த மாநிலச் சட்டத்துக்கும் பொருந்துபவையே. Holland & Knight-இன் 2024 எச்சரிக்கை குறிப்பிடுவது போல, ELVIS Act-இன் பாதுகாப்புகள் டென்னசி குடியிருப்பாளர்களுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டவை; நடைமுறையில் இது டென்னசியில் வசிப்பவர்கள் அல்லது அங்கு வசித்த நிலையில் காலமானவர்கள் என்று பொருள், மேலும் பிற மாநிலங்களில் உள்ள எதிர்வாதிகளை இது எவ்வாறு எட்டுகிறது என்பதை சட்டம் விளக்கவில்லை. மோசடி அழைப்புகளுக்கு, ஒரு தனி கூட்டாட்சி விதி உதவுகிறது: பிப்ரவரி 2024-ல் Federal Communications Commission, AI-உருவாக்கிய குரல்கள் Telephone Consumer Protection Act-இன் கீழ் “செயற்கையானவை” என்று தீர்ப்பளித்தது; அவற்றைப் பயன்படுத்தும் தானியங்கி அழைப்புகளுக்காக வழக்குத் தொடரும் தனிப்பட்ட உரிமையை அது மக்களுக்கு வழங்குகிறது. டென்னசிக்கு வெளியே, பாதுகாப்பு நீங்கள் வசிக்கும் இடத்தைப் பொறுத்தது; டென்னசியின் வழியைப் பின்பற்றிய மாநிலங்களை எங்கள் மாநில வாரியான டிஜிட்டல் பிரதிச் சட்டங்கள் வழிகாட்டி உள்ளடக்குகிறது.

இதுவரை எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் NO FAKES Act சட்டம் அல்ல. கூட்டாட்சி மசோதா S.4591, ஒவ்வொருவரின் குரல் மற்றும் காட்சி உருவத்தில் நாடு தழுவிய உரிமையை உருவாக்கும்; செல்லுபடியாகும் அறிவிப்புகளைப் புறக்கணிக்கும் தளங்களுக்கு எதிராக ஒரு நீக்க நடைமுறையையும், ஒரு படைப்புக்கு $750,000 வரை இழப்பீட்டையும் கொண்டிருக்கும். அது ஜூன் 18, 2026 அன்று குரல் வாக்கெடுப்பில் செனட் நீதித்துறைக் குழுவைக் கடந்தது. செப்டம்பர் 30 அன்று, டென்னசியின் செனட்டர் Marsha Blackburn முழு செனட்டையும் ஒருமித்த ஒப்புதலால் நிறைவேற்றக் கோரினார்; டெக்சாஸின் செனட்டர் Ted Cruz, அதன் பகடி விலக்கு தெளிவற்றது என்று கூறி எதிர்ப்புத் தெரிவித்தார். நவம்பர் 3 தேர்தல்களுக்குப் பிந்தைய லேம்-டக் அமர்வில் (lame-duck session) மசோதாவுக்கு “உண்மையான வாய்ப்பு” உள்ளது என்று RIAA-இன் தலைமை நிர்வாகி கூறியுள்ளார்; ஜனவரி 3, 2027-க்குள் அது நிறைவேறாவிட்டால், மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு படியையும் எங்கள் கண்காணிப்புப் பக்கம் NO FAKES Act சட்டமாகிவிட்டதா? பின்தொடர்கிறது.

தற்போதைய வடிவில் அது நிறைவேறினால், ELVIS Act தொடரும். மசோதா எதிர்கால மாநிலச் சட்டங்களை டிஜிட்டல் பிரதிகள் தொடர்பாக மேலெழுதும் (preempt), ஆனால் ஜனவரி 2, 2025 அன்று இருந்த மாநிலச் சட்டங்களின் கீழான உரிமைக்கோரல்களை அது பாதுகாக்கிறது; அவற்றில் ஒன்றாக Holland & Knight-இன் ஜூன் 2026 பகுப்பாய்வு ELVIS Act-ஐப் பெயரிடுகிறது. மார்ச் 2026-ல் வெளியிடப்பட்ட வெள்ளை மாளிகையின் AI கொள்கை வடிவமைப்பும், ஒருவரின் குரல் அல்லது உருவத்தின் அங்கீகாரமற்ற AI பிரதிகளுக்கு எதிராக ஒரு கூட்டாட்சி விதியைப் பரிந்துரைக்கிறது; இது Parton வழக்கின் Forbes பகுப்பாய்வின் கூற்று. அப்போது டென்னசியின் எஸ்டேட்கள் இரண்டு உரிமைத் தொகுப்புகளை வைத்திருக்கும்: ஏற்கனவே உள்ள மாநில உரிமை, மற்றும் போலிகளை விரைவாக நீக்கும் வழியுடன் கூடிய ஒரு கூட்டாட்சி உரிமை.

நீங்கள் விட்டுச் செல்பவர்களுக்கு ELVIS Act ஒரு உரிமையை வழங்குகிறது. அதை வைத்து என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்பினீர்கள் என்பதை அது சொல்வதில்லை, வேறு எந்தச் சட்டமும் சொல்வதில்லை. 2023-ல் Dolly Parton விவரித்த முடிவு, பதிவு செய்யப்பட்ட குரல் உள்ள ஒவ்வொருவரும் இப்போது எதிர்கொள்ளும் ஒன்று; உங்களை நேசிப்பவர்கள் பின்னர் ஊகிப்பதை விட, உங்களால் முடியும்போதே எழுத்தில் எடுப்பதே சிறந்தது.

ஒரு நல்ல முடிவு நான்கு விஷயங்களை உள்ளடக்குகிறது. நீங்கள் இறந்த பின் உங்களின் AI பதிப்பு இருக்கவே வேண்டுமா என்பதையும், இருந்தால் அது என்ன செய்யலாம், என்ன செய்யக்கூடாது என்பதையும் சொல்கிறது. நீங்கள் முன்கூட்டியே காண முடியாத முடிவுகளை எடுக்கப்போகும் நபர்களைப் பெயரிடுகிறது. உங்கள் உண்மையான குரல் எப்படி ஒலிக்கும், நீங்கள் உண்மையில் என்ன சொன்னீர்கள் என்பதற்கான சான்றை விட்டுச் செல்கிறது, இதனால் போலியை உங்களிடமிருந்து வேறுபடுத்த முடியும். மேலும் உங்கள் குடும்பம் கண்டுபிடித்து நம்பக்கூடிய இடத்தில் எழுதப்பட்டிருக்கிறது: உங்கள் உரிமைகளின் சட்டபூர்வ மாற்றத்துக்கு ஒரு உயில் அல்லது அறக்கட்டளை, மேலும் ஒரு உரையாடலைப் பற்றி யாருடைய நினைவையும் சார்ந்திராத உங்கள் ஒப்புதலின் பதிவு.

Afterlife.ai™ அந்த முடிவைச் சுற்றியே உருவாக்கப்பட்டது. உங்கள் Persona-வை நீங்களே, உங்கள் சொந்த நினைவுகளிலிருந்தும் உங்கள் சொந்தக் குரலிலும் உருவாக்குகிறீர்கள்; எனவே அதன் பின்னால் உள்ள ஒப்புதல், ELVIS Act அங்கீகரிக்கும் மிக வலுவான வகை: உயிருடன் இருக்கும்போது நீங்களே வழங்கியது. Executor Lock™ கீழ் பொறுப்பேற்பவர்களை நீங்கள் பெயரிடுகிறீர்கள், பூட்டப்படும் நேரத்தில் உங்கள் Persona-வின் ஆளுமை முத்திரையிடப்படுகிறது, அதனால் உங்கள் சொந்தக் குடும்பம் உட்பட யாரும் உங்களை நீங்கள் இல்லாத ஒருவராக மாற்ற முடியாது. வேறொருவரின் Persona-வை அந்த நபரின் அல்லது அவரது எஸ்டேட்டின் வெளிப்படையான எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் இல்லாமல் உருவாக்குவதை எங்கள் விதிமுறைகள் தடை செய்கின்றன (பிரிவு 5.1); அதாவது, கேட்கும் எவருக்கும் Afterlife.ai™ ஒரு AI Dolly Parton-ஐ ஒருபோதும் உருவாக்காது. Idy இந்த நிர்வாக அமைப்பை தயாரிப்புக்கு முன்பே உருவாக்கி, அதன் மீது 78 நிலுவையில் உள்ள காப்புரிமைகளை வைத்திருக்கிறது, Patent Cooperation Treaty-இன் கீழ் சர்வதேசப் பாதுகாப்பைக் கோரியுள்ளது. Executor Lock™ உங்கள் உயிலுடன் இணைந்து செயல்படுகிறது, அதற்குப் பதிலாக அல்ல; இரண்டும் எவ்வாறு பொருந்துகின்றன என்பதை எங்கள் உங்களின் AI-க்கு உயிலில் அனுமதி விட்டுச் செல்வது வழிகாட்டி விளக்குகிறது.

ELVIS Act-இன் விதிகள், Holland & Knight-இன் ஏப்ரல் 2024 எச்சரிக்கை மற்றும் Manatt-இன் பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இயற்றப்பட்ட உரையிலிருந்து வருகின்றன; மரணத்துக்குப் பின்னான விதி, Right of Publicity Roadmap சுருக்கியபடி Tenn. Code Ann. § 47-25-1104-லிருந்து வருகிறது. கையொப்ப விவரங்கள் CBS News வெளியிட்ட Associated Press செய்தியிலிருந்து வருகின்றன. Dolly Parton-இன் 2023 கருத்துகள் The Independent-ஐ மேற்கோள் காட்டிய Deadline-இலிருந்து; அவரது மரணம் மற்றும் அவரது குடும்பத்தின் அறிக்கையின் விவரங்கள் Billboard-இலிருந்து; போலிப் பதிவின் வரலாறு Snopes-இலிருந்து; Stella Parton-இன் அறிக்கையும் அக்டோபர் 2025 படமும் Music Times-இலிருந்து வருகின்றன. Forbes பகுப்பாய்வு அதன் Yahoo Finance பகிர்வில் இருந்து மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. NO FAKES Act மசோதாவின் நிலை Holland & Knight-இன் ஜூன் 2026 எச்சரிக்கை, Senator Cruz-இன் எதிர்ப்பு பற்றிய செய்தி மற்றும் RIAA உடனான Billboard நேர்காணல் ஆகியவற்றிலிருந்து வருகிறது; இவை AI Musicpreneur சுருக்கியபடி. ஒவ்வொரு உண்மையும் அக்டோபர் 28, 2026 அன்று சரிபார்க்கப்பட்டது. இந்தப் பக்கம் சட்டத்தை எளிய மொழியில் விளக்குகிறது, சட்ட ஆலோசனை அல்ல. Dolly Parton, அவரது எஸ்டேட் மற்றும் அவரது குடும்பத்துக்கு Afterlife.ai™ அல்லது Idy உடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை, இந்தப் பக்கத்தில் உள்ள எதுவும் அவர்கள் எங்களை ஆதரிக்கிறார்கள் என்று குறிப்பிடவில்லை.