Character.AI-stämningar: alla mål, förlikningarna och vad konkursen ändrar

Character.AI har mött tre sorters rättsligt tryck: privata stämningar från familjer, åtgärder från delstatsregeringar och krav från federala och utländska tillsynsmyndigheter och rättighetsinnehavare. Tabellen nedan är den korta versionen, med den status varje mål hade i oktober 2026.

Ja, de viktigaste familjestämningarna förliktes i januari 2026. Den 7 och 8 januari 2026 sa Character.AI och Google till domstolar att de kommit överens om att förlikas i stämningar från familjer i Florida, Colorado, New York och Texas, enligt Bloomberg Law och andra medier. Villkoren offentliggjordes inte, och förlikningarna behövde slutföras. Character.AI:s vd sa senare till konkursdomstolen att alla personskadestämningar som då var pågående hade förlikts, och att en ny stämning, väckt i augusti 2026 i Northern District of California, var den enda som återstod.

Google var svarande på grund av sin affär med Character.AI från 2024, ett uppgivet licensavtal på 2,7 miljarder US-dollar (US$2.7 billion) som också förde Character.AI:s grundare, Noam Shazeer och Daniel De Freitas, tillbaka till Google. Google ingår inte i konkursen, vilket har betydelse för augustimålet och eventuella framtida krav (se nedan).

Megan Garcia stämde Character Technologies, dess grundare och Google i oktober 2024 i federal domstol i Orlando, Florida, efter att hennes 14-åriga son Sewell Setzer III dött i februari 2024. Hennes stämning hävdade att han blev beroende av en chattbot modellerad efter en "Game of Thrones"-karaktär och att produkten utformats utan tillräckliga skyddsåtgärder för minderåriga.

Målet blev det ledande testet på om en chattbots svar är skyddat yttrande. I maj 2025 avslog Senior US District Judge Anne Conway Character.AI:s begäran att få målet avvisat med hänvisning till First Amendment och skrev att hon i det skedet "was not prepared" (inte var beredd) att slå fast att chattbotarnas svar är yttrande. Hon lät också kraven mot Google gå vidare. Beslutet, som AP rapporterade, höjde insatserna för varje AI-sällskapsbolag, och målet gick mot förlikning i januari 2026.

Om du eller någon du känner har det svårt kan du ringa eller sms:a 988 i USA för att nå 988 Suicide and Crisis Lifeline.

Två delstater har gått längre än att utreda och har stämt. Kentuckys justitieminister Russell Coleman stämde Character Technologies och dess medgrundare den 8 januari 2026 vid Franklin Circuit Court och hävdade att appen jagar barn och bryter mot Kentucky Consumer Protection Act och Kentucky Consumer Data Protection Act. Hans kansli beskrev det som den första delstatsstämningen mot ett AI-chattbotföretag för skada på barn, och den yrkar på civilrättsliga viten och ett domstolsbeslut. Enligt Character.AI:s egen inlaga var målet i skedet för yrkande om ogillande när företaget gick i konkurs.

Pennsylvania stämde den 1 maj 2026 med en annan vinkel. Guvernör Josh Shapiros administration bad, genom Department of State på uppdrag av State Board of Medicine, delstatens Commonwealth Court att stoppa Character.AI:s chattbottar från att olagligt utöva medicin, efter att en delstatsutredare sökt på "psychiatry" och hittat en karaktär som presenterades som "doctor of psychiatry" och som påstod att den kunde bedöma utredaren som en läkare med licens i Pennsylvania. Administrationen kallade det en första verkställighetsåtgärd i sitt slag från en guvernör, enligt AP.

Fyrtiosex. Character.AI sa till konkursdomstolen att bolaget i november 2025 fick veta att delstaternas justitieministrar utredde, att gruppen växte till 46 delstater och territorier och att bolaget förhandlade om ett samtyckesbeslut när det ansökte om konkurs. De förhandlingarna pågår nu vid sidan av konkursen.

Delstaterna har också gått in i själva konkursmålet. Den 14 oktober 2026 lämnade justitieministrar från 39 delstater och Washington, D.C. in en anmälan med nio villkor för varje köpare, som enligt KQED bland annat gäller riktig åldersverifiering, borttagning av botar som utger sig för att vara terapeuter, läkare eller advokater, gränser för att träna AI med användarchattar och att varje användare ska få radera sina data före en försäljning. Kaliforniens justitieminister Rob Bonta anslöt sig till 22 andra delstater i en separat anmälan den 15 oktober. Florida anslöt sig till koalitionens inlaga den 20 oktober, och Kentucky, New Jersey och Pennsylvania lämnade in inträdesanmälningar i målet mellan den 15 och 22 oktober.

Den 23 oktober 2026 lämnade 31 delstater och District of Columbia in en formell invändning mot Character.AI:s föreslagna försäljningsregler (Docket 66). De bad domstolen att förlänga budfristen med minst 21 dagar, att flytta sista dagen för invändningar mot försäljningen till efter att den vinnande budgivaren utsetts, och att se över den brytavgift som Disney skulle få om någon bjuder över, och de lät frågan stå öppen om ett integritetsombud för konsumenter krävs eftersom Disneys personal kan nå användardata enligt transition services agreement. Domstolen behandlar invändningen tillsammans med försäljningsreglerna den 30 oktober.

Den 11 september 2025 beordrade Federal Trade Commission sju bolag som erbjuder AI-sällskapschattbotar att förklara hur de mäter och begränsar skada på barn och tonåringar. Mottagarna var Alphabet, Character Technologies, Instagram, Meta Platforms, OpenAI, Snap och xAI. Förelägganden frågar hur bolagen tjänar pengar på engagemang, hur de utvecklar och godkänner karaktärer och hur de testar för negativa effekter före och efter lansering.

En Section 6(b)-studie är en befogenhet att ta fram fakta, inte en stämning, så den medför inga böter i sig. Den lägger däremot Character.AI:s interna rutiner på bordet hos en federal tillsynsmyndighet i samma stund som en domstol avgör vem som får köpa bolaget.

FTC:s intresse började tidigare än den offentliga studien. Enligt Character.AI:s deklaration skickade myndigheten ett civil investigative demand (formellt utredningskrav) den 15 januari 2025 om möjliga orättvisa eller vilseledande metoder och insamling av data från barn, pausade den utredningen omkring den 26 augusti 2025 och utfärdade sedan sitt Section 6(b)-beslut den 10 september 2025. Character.AI säger att dess sista svar på beslutet lämnades den 31 juli 2026.

Disneys advokater skickade ett cease-and-desist-brev daterat den 18 september 2025 till Character.AI och anklagade bolaget för att återge och tjäna pengar på Disneys skyddade karaktärer utan tillstånd, och tog också upp oro för barnsäkerhet kring hur de chattbotarna betedde sig. Character.AI tog bort Disney-karaktärerna, sa en talesperson till NBC News, samtidigt som den hävdade att karaktärerna på plattformen skapas av användare och att bolaget svarar snabbt på begäran om borttagning.

Vändningen kom ett år senare. I konkursen gick Disney med på att betala US$20 million för en icke-exklusiv licens till Character.AI:s teknik, en affär som utesluter användardata, chattar, appen och varumärket, och bolaget lägger omkring 180 miljoner US-dollar (US$180 million) över tre år på de 66 anställda det rekryterar, enligt handlingarna. Disney anställde också Character.AI:s förre vd, Karandeep Anand. Läs hela genomgången av försäljningen på Läggs Character.AI ner?

Utöver gruppen med 46 delstater berättade Character.AI för konkursdomstolen om separata utredningar i Florida, New Mexico och Texas, och angav datumen. Tabellen kommer från den verkställande direktörens edsvurna deklaration för första dagen, som lämnades in den 13 oktober 2026.

Gruppen med 46 delstater förhandlar genom en verkställande kommitté med sju delstater, och Character.AI säger att företaget hoppas förlikas med den gruppen under konkursen. Som jämförelse pekar företagets egen inlaga på Metas förlikning i augusti 2026 med en tvåpartikoalition av 51 justitieministrar, där Meta gick med på att betala 17,1 miljarder US-dollar (US$17.1 billion) i straffavgifter och ändra sina produkter. Det är den skala av delstatliga åtgärder som nu hänger över companion-appar.

Character.AI:s deklaration anger tre utländska tillsynsmyndigheter som har agerat, och två har redan bötfällt företaget. De spelar roll för användare utanför USA eftersom de visar hur varje land ser på companion-chattar.

Varje köpare av Character.AI:s tillgångar skulle få svara inför samma tillsynsmyndigheter, och företagets egen inlaga säger att det var den här juridiska och regulatoriska skuggan som drev bort tidigare investerare.

Chapter 11 fryser de flesta privata stämningar mot Character.AI i samma stund som bolaget ansöker. Enligt section 362 i Bankruptcy Code stoppar den automatiska stoppregeln (automatic stay) stämningar och indrivning mot gäldenären, och domstolen utfärdade ett beslut som upprepar och verkställer stoppet över hela världen. Det är därför personskadestämningen från augusti 2026 är pausad i stället för att gå mot rättegång.

Skadelidande förlorar inte sina krav. De blir borgenärer i konkursboet, och personskade- och dödsfallskrav prövas i en federal distriktsdomstol i stället för att avgöras av konkursdomaren. Med omkring US$57 million i kontanter vid ansökan och ingen extern finansiering beror konkursboets storlek, och hur mycket av det som når de skadelidande, på försäljningen.

Att använda Character.AI gör dig inte till borgenär. Bolaget sa till domstolen att det inte anser att dess cirka 163 miljoner nuvarande och tidigare användare är borgenärer med rätt till underrättelse, och att det skulle kosta för mycket att mejla dem alla, så det lägger ut meddelanden på sin blogg, på Stretto-målets webbplats och i appen. Om du tror att du eller ditt barn skadats, tala med en jurist om du har ett krav och vilken tidsfrist som gäller. För vanliga användare handlar de praktiska stegen om data: exportera dina chattar nu, och radera ditt konto om du inte vill att dina data ska ingå i försäljningen.

Character.AI ändrade också sin produkt under det här trycket. I oktober 2025 meddelade bolaget att det skulle avsluta öppna chattar för användare under 18, en av de största säkerhetsförändringar en sällskapsapp gjort.

De sätter villkoren som varje sällskapsapp nu lever under: domstolar behandlar inte chattbotars svar som automatiskt skyddat yttrande, delstater stämmer över minderåriga och falska yrkespersoner, och ett bolags rättsliga risk kan skrämma bort alla köpare. Vår jämförelse av appar som Character.AI bedömer varje alternativ på uthållighet av just det skälet.

Afterlife.ai™ utformades kring de motsatta frågorna. Den är för vuxna från 18 år. En Persona är en levande AI-version av dig, byggd av dig utifrån dina egna minnen och berättelser och talande med din egen klonade röst, inte en karaktär som imiterar en kändis, en terapeut eller en läkare. Afterlife.ai™ återskapar aldrig någon som inte samtyckt i livet. Och Executor Lock™, vårt patentsökta styrningslager, låter dig utse din exekutor och dina Trusted Contacts (betrodda kontakter) i förväg, så att din Persona vid din död låses precis som du godkände den och ingen kan redigera, träna om eller imitera dig. Idy har 78 patent under behandling för det här styrningsarbetet. Se hur Executor Lock™ fungerar, vem som äger din AI-tvilling när du dör och jämförelsen sida vid sida på Afterlife.ai™ vs Character.AI.

Nästa datum är den 30 oktober 2026 klockan 10.00 östkustens tid, då konkursdomstolen behandlar Character.AI:s föreslagna försäljningsregler. Enligt förslaget ska bud lämnas senast den 20 november, en auktion skulle följa den 23 november, förhandlingen om försäljningen är den 24 november och affären måste vara klar senast den 17 december. Borgenärssammanträdet är satt till den 19 november via Zoom, och andra första dags-yrkanden återkommer till domstolen den 17 november.

Bevaka tre saker. Om någon köpare bjuder på användardata och chattar, om delstaterna begär ett konsumentombud för integritet och om samtyckesbeslutet med 46 delstater kommer före försäljningen. Var och en avgör vad som händer med dem som använde appen, och vi uppdaterar vår sida om Character.AI:s konkurs när besluten kommer.

• Bloomberg Law: Character.AI, Google Agree to Settle Teen Chatbot Harm Lawsuits

• WUFT (AP): In lawsuit over teen's death, judge rejects arguments that AI chatbots have free speech rights

• Texas Standard: Texas parents sue after AI chatbot suggests self-harm to child

• The Record: Kentucky attorney general sues Character.AI

• WPTV (AP): Pennsylvania sues Character.AI claiming bots posed as real doctors

• FTC: FTC Launches Inquiry into AI Chatbots Acting as Companions

• NBC News: Character.AI removes Disney characters from platform after request

• Stretto: Declaration of Colin M. Adams in support of the Chapter 11 petition (Docket 18)

• CourtListener: Character Technologies, Inc., docket 26-11603

• KQED: Your Chatbot Just Went Bankrupt. What Happens Now to Your User Data?

• Cornell Law School LII: 11 U.S. Code section 362