Да ли је легално направити AI преминуле особе? Одговор за 2026, по државама и по земљама

AI преминуле особе: сваки AI систем који имитира некога ко је умро, од текстуалног чатбота обученог на његовим порукама до клонираног гласа или видео аватара. Истраживачи их зову griefbot-ови, deadbot-ови или постхумни аватари.

Право на публицитет (right of publicity): право особе да контролише комерцијалну и јавну употребу свог имена, гласа и лика. У многим државама оно траје и после смрти и припада заоставштини.

Дигитална реплика (digital replica): реалистична, рачунаром створена копија гласа или изгледа стварне особе, термин који се користи у савезним и државним законима Сједињених Држава о AI.

Заоставштина (estate): људи који држе права преминуле особе, обично извршилац именован у тестаменту, и наследници или корисници који наслеђују.

Закон регулише шта радите са AI копијом преминуле особе, много више него то да ли је правите. Готово свако правило у овом водичу покреће једна од три ствари: стављање копије пред јавност, коришћење за зараду или продаја алата направљеног да копира одређену особу. Ожалошћени син који гради чатбот од очевих текстуалних порука и држи га на свом телефону налази се, у већем делу Сједињених Држава, изван домашаја било ког закона о публицитету. Исти син који објављује видео снимке чатбота на монетизован канал, или продаје приступ њему, налази се унутар неколико.

Друга ствар до које закон држи је ко је пристао. Док је особа жива, једина сагласност која се рачуна је њена. После смрти, право прелази на њену заоставштину, што у пракси значи извршиоца и наследнике именоване у тестаменту, или рођаке који наслеђују по државном закону ако тестамента нема. Зато исти AI може бити законит у једној породици, а незаконит у другој: питање никада није само „да ли је легално“, већ „ко је то овластио“.

Трећа ствар, коју већина људи превиди, је да властите писмене жеље особе могу надјачати породицу. Калифорнија дозвољава особи да пренесе своја права после смрти уговором, повереничким фондом (trust) или тестаментом. Кинески Personal Information Protection Law дозвољава најближем сродству да поступа са подацима преминуле особе „осим ако је преминули другачије уредио пре своје смрти“. Јасна одлука донета за живота је најјачи налог који било који од ових система признаје, и такође је онај који скоро нико не оставља.

Савезног закона још нема. Предлог закона NO FAKES Act, који би штитио глас и лик сваке особе најмање десет година после смрти, прошао је Senate Judiciary Committee у јуну 2026, али је блокиран на пленуму Сената 30. септембра, као што објашњава наш преглед стања NO FAKES Act. Док не буде усвојен, одговор зависи од државе. Табела у наставку обухвата државе са најјаснијим правилима после смрти.

Два детаља мењају стварне исходе. Заштита у Калифорнији примењује се на „преминулу личност“ (deceased personality), некога чије је име, глас или лик имао комерцијалну вредност у тренутку смрти или због ње, тако да обухвата локалног радио водитеља као и филмску звезду, али вероватно не приватну особу без јавног профила. Њујорк повлачи сличну линију. Тенеси, Илиноис, Флорида и Монтана уопште не захтевају славу, због чега обична породица у тим државама има јача средства против јавног AI лажњака него позната породица у неким другим.

Изван Сједињених Држава, врло мало земаља има правило после смрти написано за AI, а оне које га имају штите интересе породице, а не радозналост јавности. Табела користи наш преглед закона о дипфејковима по земљама, који обухвата 17 јурисдикција и проверава се сваког месеца.

Закон у овој области писао је мали број случајева у којима су глас преминуле особе користили људи који су веровали да знају шта је особа желела. Године 2021, документарац „Roadrunner“ користио је AI да рекреира глас Anthony Bourdain како чита речи које је написао; режисер је рекао да је имао одобрење заоставштине Anthony Bourdain, а бивша супруга Anthony Bourdain јавно је рекла да она није била та која је то одобрила. У априлу 2024, Drake је објавио песму са AI копијама гласова Tupac Shakur и Snoop Dogg, а адвокат заоставштине Shakur дао му је 24 сата да је уклони, позивајући се на права заоставштине на публицитет. Исте године, заоставштина George Carlin тужила је због AI „комичарског специјала“ његовим гласом, а аутори су пристали да га трајно уклоне.

Случајеви из 2026. били су још оштрији. Christopher Pelkey убијен је у пуцњави због саобраћајног беса у Аризони 2021, а на изрицању казне његовом убици 2025. његова сестра пустила је AI видео у којем реплика њега говори о опроштају. Судија је рекао да је то „волео“ и изрекао максималну казну. Дана 30. септембра 2026, Arizona Court of Appeals поништио је ту казну, назвавши одлуку да се видео дозволи „фундаменталном грешком“ и напомињући да је приказао „приказ жртве и његових мисли створен из маште сестре жртве“ (NBC News). А када је Dolly Parton преминула 25. августа 2026, лажни AI снимак њеног гласа који описује „последњу жељу“ већ је кружио, као што објашњава наш водич о ELVIS Act и њеној заоставштини.

Свака од тих породица, и сваки од тих продуцената, поступала је на основу веровања о томе шта је особа желела. Нико од приказаних то није записао. То је образац који закони изнад покушавају да поправе, и то је празнина коју истраживачи стално уочавају: истраживачи са Универзитета Cambridge позвали су 2024. на сагласност особе чији подаци граде AI преминулих, а ревизија 93 AI услуге за загробни живот коју је урадио Lehigh University показала је да 82 објављују оскудне или никакве информације о томе ко има овлашћење над рекреацијом.

Већина griefbot апликација пребацује правно питање на вас. Њихови услови обично захтевају да обећате да имате право да отпремите нечије поруке, фотографије или глас, што значи да ако се заоставштина успротиви, корисник који је отпремио материјал сноси ризик. Мало њих каже шта се дешава са рекреацијом ако компанија престане да ради, а неколико AI компанија за дружење и оставштину угасило се или је продато у последње две године, као што детаљно описује наш водич о томе шта је griefbot.

Afterlife.ai™ заузима другачији став, уписан у наше Услове: нико не сме да гради Persona друге особе, живе или мртве, без изричите писмене сагласности те особе или сагласности представника њене законске заоставштине (одељак 5.1). Не нудимо рекреацију некога ко је умро. Свака Persona на Afterlife.ai™ гради се од стране особе коју приказује, од њених сећања и њеним гласом, што је једина врста AI лика коју сви закони у овом водичу настоје да дозволе.

Имате више опција од AI копије, а већина је законита свуда. Сачувајте сваки прави снимак који имате, јер је прави глас особе незаменљив и често раштркан по телефонима и апликацијама; наш водич о томе како сачувати WhatsApp гласовне поруке води кроз кораке. Питајте извршиоца пре него што употребите глас или лик особе било где јавно, јер заоставштина може држати права која бисте иначе повредили. А ако на мрежи пронађете лажњак те особе, пријавите га платформи и обавестите извршиоца, који можда може да делује према државном закону.

Ако ипак желите AI изграђен од њихових порука за ваше приватно коришћење, прво прочитајте услове услуге и размислите о људима који деле та сећања са вама. Рекреација коју један брат или сестра сматра утешном другом може деловати као задирање, а заоставштина је једино место на којем су такве несугласице предвиђене да се реше.

Тада је одлука и даље њихова, а закон њиховој сопственој сагласности даје већу тежину од свега што би њихова породица могла да одлучи касније. Најкорисније што можете да учините је да им помогнете да је донесу: снимите њихове приче и глас сада, њиховим речима, и нека именују људе којима верују да одлуче шта ће се десити после. Према сваком закону у овом водичу, AI који је ваша мајка направила од себе, док је била жива, уз сопствену сагласност, стоји на чвршћем тлу од свега што би њена деца могла да направе после њене смрти.

То је оно за шта је Afterlife.ai™. Ваш родитељ гради сопствену Persona од својих сећања и својим гласом, и именује људе који ступају на сцену под Executor Lock™, тако да је сагласност њихова, а одлуке после њихове смрти доносе људи које су изабрали. Executor Lock™ делује заједно са тестаментом, а не уместо њега, а наш водич о остављању дозволе за AI вас у вашем тестаменту објашњава како се то двоје уклапа.

Одлучите сада, писмено, и учините своју одлуку лаком за проналажење. Тестамент или поверенички фонд може рећи ко држи права на ваш глас и лик после смрти и шта смеју а шта не смеју да одобре, а у Калифорнији и многим другим државама ти документи одређују ко поседује право. Запис ваше сопствене сагласности, и онога на шта никада нисте пристали, даје вашој породици доказе за борбу против лажњака. А именовање одређене особе која ће доносити одлуке које не можете да предвидите важи колико и све што запишете, јер право за које нико не зна да га држи не штити никога.

Најједноставнији начин да се уради све троје је да сами направите AI, тако да је једина верзија вас која постоји она коју сте одобрили. Idy је изградио Executor Lock™ управо за ово, пре него што је изградио било шта друго, и држи 78 патентних пријава у поступку за управљање иза њега, уз тражену међународну заштиту према Уговору о сарадњи у области патената (Patent Cooperation Treaty). Градите своју Persona, именујете ко преузима, а при закључавању личност ваше Persona се запечаћује, тако да нико, укључујући породицу, не може од вас да направи некога ко нисте били.

Државни рокови после смрти потичу из Right of Publicity Roadmap који води професорка Jennifer Rothman, проверени 28. октобра 2026. за Калифорнију, Тенеси, Њујорк, Илиноис, Индијану, Тексас, Флориду и Вашингтон. Правила Монтане потичу из усвојеног текста HB 513, а калифорнијска правила о дигиталним репликама и регистрацији из Civil Code section 3344.1 и Manatt сажетка AB 1836. Правила земаља потичу из нашег прегледа закона о дипфејковима по земљама, а предлог закона Данске L 49 проверен је према извештају о његовом уношењу. Пресуда у случају Pelkey потиче из NBC News, писмо Tupac Shakur из Engadget, а стање савезног предлога закона из објављеног текста S.4591. Политике Afterlife.ai™ потичу из наших Услова коришћења, одељак 5.1. Овај водич објашњава закон једноставним језиком и није правни савет; за одлуку о одређеној особи обратите се адвокату у држави или земљи у којој је живела.