Законно ли создать ИИ умершего человека? Ответ 2026 года по штатам и по странам

ИИ умершего человека (AI of a dead person): любая система ИИ, имитирующая умершего, от текстового чат-бота, обученного на его сообщениях, до клонированного голоса или видеоаватара. Исследователи называют их грифботами (griefbot), deadbot или посмертными аватарами.

Право на публичность (right of publicity): право человека контролировать коммерческое и публичное использование своего имени, голоса и образа. Во многих штатах оно сохраняется после смерти и принадлежит наследникам.

Цифровая реплика (digital replica): реалистичная компьютерная копия настоящего голоса или внешности человека, термин из федеральных и штатных законов США об ИИ.

Наследники (estate): люди, которым принадлежат права умершего, обычно душеприказчик, названный в завещании, и наследники или выгодоприобретатели, которые наследуют.

Закон регулирует то, что вы делаете с ИИ-копией умершего человека, гораздо больше, чем то, создаёте ли вы её. Почти каждое правило в этом руководстве срабатывает от одного из трёх: показ копии публике, использование её для заработка или продажа инструмента, созданного для копирования конкретного человека. Скорбящий сын, который создаёт чат-бот из текстовых сообщений отца и держит его на собственном телефоне, в большей части Соединённых Штатов находится вне досягаемости любого закона о праве на публичность. Тот же сын, публикующий видео с чат-ботом на монетизируемом канале или продающий доступ к нему, оказывается внутри нескольких.

Второе, чем интересуется закон: кто сказал да. Пока человек жив, значение имеет только его согласие. После смерти право переходит к его наследникам, то есть на практике к душеприказчику и наследникам, названным в завещании, либо к родственникам, которые наследуют по закону штата, если завещания нет. Поэтому один и тот же ИИ может быть законным в одной семье и незаконным в другой: вопрос никогда не только «законно ли это», но и «кто это разрешил».

Третье, и его большинство упускает: собственная письменная воля человека может перевесить семью. Калифорния позволяет человеку передать свои посмертные права по договору, трасту или завещанию. Закон Китая о защите личной информации (Personal Information Protection Law) позволяет ближайшим родственникам распоряжаться данными умершего, «за исключением случаев, когда умерший распорядился иначе до своей смерти». Ясное решение, принятое при жизни, является самой сильной инструкцией, которую признаёт любая из этих систем, и при этом почти никто такой не оставляет.

Федерального закона пока нет. Законопроект NO FAKES Act, который защищал бы голос и образ каждого человека как минимум десять лет после смерти, прошёл Сенатский комитет по судебной системе в июне 2026 года, но был заблокирован в зале Сената 30 сентября, как объясняет наш трекер статуса NO FAKES Act. Пока он не принят, ответ зависит от штата. В таблице ниже штаты с самыми ясными правилами на случай смерти.

Две детали меняют реальные исходы. Защита Калифорнии применяется к «умершей известной личности» (deceased personality), то есть к человеку, чьё имя, голос или образ имели коммерческую ценность на момент смерти или из-за неё, поэтому она охватывает местного радиоведущего так же, как кинозвезду, но, вероятно, не частное лицо без публичного профиля. Нью-Йорк проводит похожую границу. Теннесси, Иллинойс, Флорида и Монтана не требуют известности вовсе, и поэтому у обычной семьи в этих штатах более сильные средства против публичной ИИ-подделки, чем у знаменитой семьи в некоторых других.

За пределами Соединённых Штатов лишь в очень немногих странах есть правило на случай смерти, написанное для ИИ, а те, где оно есть, защищают интересы семьи, а не любопытство публики. Таблица опирается на наш трекер законов о дипфейках по странам, охватывающий 17 юрисдикций и перепроверяемый каждый месяц.

Закон в этой области писали несколько дел, в которых голос умершего использовали люди, считавшие, что знают, чего хотел человек. В 2021 году документальный фильм «Roadrunner» с помощью ИИ воссоздал голос Anthony Bourdain, читающий слова, которые он написал; режиссёр сказал, что получил одобрение наследников Bourdain, а бывшая жена Bourdain публично заявила, что одобрила это не она. В апреле 2024 года Drake выпустил трек с ИИ-копиями голосов Tupac Shakur и Snoop Dogg, и юрист наследников Shakur дал ему 24 часа на удаление, сославшись на права наследников на публичность. В том же году наследники George Carlin подали иск из-за ИИ-«комедийного спецшоу» его голосом, и создатели согласились убрать его навсегда.

Дела 2026 года оказались ещё острее. Christopher Pelkey был застрелен в конфликте на дороге в Аризоне в 2021 году, и на вынесении приговора его убийце в 2025 году сестра включила ИИ-видео, в котором его копия говорила о прощении. Судья сказал, что оно ему «понравилось», и назначил максимальное наказание. 30 сентября 2026 года Апелляционный суд Аризоны отменил этот приговор, назвав решение допустить видео «фундаментальной ошибкой» и отметив, что оно представило «изображение потерпевшего и его мыслей, созданное из воображения сестры потерпевшего» (NBC News). А когда Dolly Parton умерла 25 августа 2026 года, поддельная ИИ-запись её голоса с описанием «последнего желания» уже ходила по сети, как объясняет наше руководство по ELVIS Act и её наследникам.

Каждая из тех семей и каждый из тех продюсеров действовали, исходя из убеждения о том, чего хотел человек. Никто из изображённых этого не записал. Именно эту закономерность пытаются исправить перечисленные выше законы, и именно этот пробел исследователи продолжают отмечать: исследователи из Кембриджа в 2024 году призвали получать согласие человека, чьи данные создают ИИ умершего, а аудит 93 ИИ-сервисов «загробной жизни» (afterlife), проведённый Lehigh University, показал, что 82 из них публикуют скудную информацию или не публикуют никакой о том, кто уполномочен распоряжаться воссозданием.

Большинство приложений-грифботов перекладывают юридический вопрос на вас. Их условия обычно требуют, чтобы вы пообещали, что имеете право загружать чужие сообщения, фото или голос, а значит, если наследники возразят, риск несёт пользователь, загрузивший материал. Немногие говорят о том, что станет с воссозданием, если компания закроется, а несколько компаний ИИ-компаньонов и наследия за последние два года закрылись или были проданы, как рассказывает наше руководство о том, что такое грифбот.

Afterlife.ai™ занимает другую позицию, закреплённую в наших Условиях: никто не вправе создавать Persona другого человека, живого или умершего, без явного письменного согласия этого человека или согласия законного представителя его наследников (раздел 5.1). Мы не предлагаем воссоздавать умершего. Каждая Persona на Afterlife.ai™ создаётся тем, кого она изображает, из его собственных воспоминаний и его собственным голосом, и это единственный вид ИИ-образа, который допускает каждый закон в этом руководстве.

У вас больше вариантов, чем ИИ-копия, и большинство из них законны везде. Сохраните все настоящие записи, какие у вас есть, потому что настоящий голос человека незаменим и часто разбросан по телефонам и приложениям; наше руководство о том, как сохранить голосовые сообщения WhatsApp, описывает шаги. Спросите душеприказчика, прежде чем использовать голос или образ человека где-либо публично, поскольку у наследников могут быть права, которые вы иначе нарушите. А если вы найдёте их подделку в сети, сообщите о ней платформе и сообщите душеприказчику, который, возможно, сможет действовать по закону штата.

Если вы всё же хотите ИИ, построенный на их сообщениях, для собственного частного использования, сначала прочитайте условия сервиса и подумайте о тех, кто разделяет с вами эти воспоминания. Воссоздание, которое один брат или сестра находит утешительным, другому может показаться вторжением, а решать такие разногласия должны именно наследники.

Тогда решение всё ещё за ним, и закон придаёт его собственному согласию больше веса, чем всему, что его семья могла бы решить позже. Самое полезное, что вы можете сделать: помочь ему принять это решение, записать его истории и его голос сейчас, его собственными словами, и позволить ему назвать людей, которым он доверяет решать, что будет потом. По каждому закону в этом руководстве ИИ, который ваша мать создала о себе при жизни, с собственного согласия, стоит на более твёрдой почве, чем всё, что её дети могли бы создать после её смерти.

Именно для этого существует Afterlife.ai™. Ваш родитель создаёт свою Persona из своих воспоминаний и своим голосом и называет людей, которые вступают в дело, в рамках Executor Lock™, так что согласие принадлежит ему, а решения после его смерти принимают выбранные им люди. Executor Lock™ работает вместе с завещанием, а не вместо него, и наше руководство о том, как оставить в завещании разрешение на ИИ о вас, объясняет, как они сочетаются.

Решите сейчас, письменно, и сделайте решение легко находимым. Завещание или траст могут указать, кто держит права на ваш голос и образ после смерти и что он вправе и не вправе разрешать, а в Калифорнии и многих других штатах эти документы определяют, кому принадлежит право. Запись вашего собственного согласия и того, на что вы никогда не соглашались, даёт вашей семье доказательства для борьбы с подделкой. А назначение конкретного человека, который будет принимать решения, которых вы не можете предвидеть, значит не меньше всего, что вы напишете, потому что право, о котором никто не знает, что держит его, никого не защищает.

Проще всего сделать все три вещи, создав ИИ самому, так что единственной версией вас будет та, которую вы одобрили. Idy создала Executor Lock™ именно для этого, прежде чем создавать что-либо ещё, и держит 78 патентных заявок на рассмотрении по лежащему в его основе управлению, с запросом международной защиты по Договору о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty). Вы создаёте свою Persona, вы называете, кто вступает в дело, и при блокировке личность вашей Persona запечатывается, так что никто, включая семью, не может превратить вас в того, кем вы не были.

Посмертные сроки штатов взяты из Right of Publicity Roadmap, которую ведёт профессор Jennifer Rothman, и проверены 28 октября 2026 года для Калифорнии, Теннесси, Нью-Йорка, Иллинойса, Индианы, Техаса, Флориды и Вашингтона. Правила Монтаны взяты из принятого текста HB 513, а калифорнийские правила о цифровых репликах и регистрации из Civil Code section 3344.1 и краткого изложения AB 1836 от Manatt. Правила стран взяты из нашего трекера законов о дипфейках по странам, причём законопроект Дании L 49 сверен с сообщением о его внесении. Решение по делу Pelkey взято из NBC News, письмо о Tupac Shakur из Engadget, а статус федерального законопроекта из переданного текста S.4591. Политики Afterlife.ai™ взяты из наших Условий использования, раздел 5.1. Это руководство объясняет закон простым языком и не является юридической консультацией; по решению о конкретном человеке обратитесь к юристу в штате или стране, где он жил.