亡くなった人のAIを作るのは合法か？2026年の答えを、州ごと、国ごとに

故人のAI： 亡くなった人を模倣するあらゆるAIシステム。メッセージで学習したテキストのチャットボットから、クローンされた声、ビデオアバターまで含みます。研究者はこれらをグリーフボット（griefbot）、デッドボット（deadbot）、死後アバター（postmortem avatar）と呼びます。

パブリシティ権（right of publicity）： 名前、声、肖像の商業的・公的な利用を管理する個人の権利。多くの州では死後も続き、遺産管理側に帰属します。

デジタルレプリカ（digital replica）： 実在する人物の声や外見を、コンピューターで生成した写実的な複製。米国の連邦および州のAI法で使われる用語です。

遺産管理側（estate）： 故人の権利を保有する人々。通常は遺言で指名された遺言執行者と、相続する相続人や受益者です。

法律が規制するのは、故人のAIコピーを作るかどうかよりも、それを使って何をするかです。このガイドのほぼすべてのルールは、3つのうちのいずれかによって適用されます。コピーを公衆の前に出すこと、お金を稼ぐために使うこと、あるいは特定の人物をコピーするために作られたツールを売ることです。悲しみの中にいる息子が、父親のテキストメッセージからチャットボットを作り、自分のスマートフォンに保存しておくことは、米国の大半では、どのパブリシティ権法の対象にもなりません。同じ息子が、そのチャットボットの動画を収益化されたチャンネルに投稿したり、そのアクセス権を販売したりすれば、複数の対象に入ります。

法律が重視する2つ目は、誰が同意したかです。人が生きている間は、有効な同意は本人のものだけです。死後は、権利が遺産管理側に移り、実際には、遺言で指名された遺言執行者と相続人、遺言がない場合は州法に基づいて相続する親族を意味します。そのため、同じAIでも、ある家族では適法で別の家族では違法になりえます。問いは常に「合法か」だけでなく、「誰が許可したか」なのです。

3つ目は、多くの人が見落とす点ですが、本人自身の書面による意思が、家族に優先しうるということです。カリフォルニア州は、契約、信託、遺言によって、死後の権利を移転することを認めています。中国の個人情報保護法（Personal Information Protection Law、PIPL）は、「故人が死亡前に別段の取り決めをしている場合を除き」、近親者が故人のデータについて権利を行使することを認めています。生前に下した明確な決定は、これらのどの制度も認める最も強い指示であり、同時に、ほとんど誰も残していないものでもあります。

連邦法はまだありません。死後少なくとも10年間、すべての人の声と肖像を保護することになるNO FAKES Actは、2026年6月に上院司法委員会を通過しましたが、私たちのNO FAKES Actの現状トラッカーが説明するとおり、9月30日に上院本会議で阻止されました。それが成立するまでは、答えは州によって異なります。以下の表は、死後のルールが最も明確な州を扱っています。

実際の結果を左右する細部が2つあります。カリフォルニアの保護は「故人の著名人」、つまり死亡時または死亡が原因で名前、声、肖像に商業的価値があった人に適用されるため、映画スターだけでなく地元のラジオ司会者にも及びますが、公的な知名度のない一般人には、おそらく及びません。ニューヨークも同様の線引きをしています。テネシー、イリノイ、フロリダ、モンタナは名声をまったく要件としておらず、そのため、これらの州の一般の家族は、他の州の有名な家族よりも、公開されたAIの偽物に対して強い手段を持っています。

米国外では、AIを想定した死後のルールを持つ国はごくわずかで、持っている国も、世間の好奇心ではなく家族の利益を守るものです。表は、17の法域をカバーし、毎月再確認している私たちの国別ディープフェイク法トラッカーに基づいています。

この分野の法は、亡くなった人の声が、その人の望みを知っていると信じた人々によって使われた、少数の事例によって形作られてきました。2021年、ドキュメンタリー「Roadrunner」は、AIでAnthony Bourdainが自身の書いた言葉を読み上げる声を再現しました。監督はBourdainの遺産管理側の承認を得たと述べましたが、Bourdainの元妻は、自分が承認したのではないと公に語りました。2024年4月、Drakeは、Tupac ShakurとSnoop Doggの声のAI複製を使った曲を公開し、Shakurの遺産管理側の弁護士は、遺産管理側のパブリシティ権を理由に、24時間以内に削除するよう通告しました。同じ年、George Carlinの遺産管理側は、彼の声を使ったAIの「コメディスペシャル」をめぐって提訴し、制作者は恒久的に削除することに同意しました。

2026年の事例は、さらに鮮烈でした。Christopher Pelkeyは2021年にアリゾナ州で、ロードレイジ（運転中の激高）による銃撃事件で殺害され、2025年の加害者の量刑の場で、姉が、彼のレプリカが赦しについて語るAI動画を再生しました。裁判官は、それを「とても気に入った」と述べ、最高刑を言い渡しました。2026年9月30日、アリゾナ州控訴裁判所（Arizona Court of Appeals）はその量刑を破棄し、動画を認めた判断を「根本的な誤り」と呼び、それが「被害者の姉の想像から作られた、被害者とその考えの描写」を提示していたと指摘しました（NBC News）。そして、2026年8月25日にDolly Partonが亡くなったとき、「最後の願い」を語る彼女の声の偽のAI録音は、すでに出回っていました。ELVIS Actと彼女の遺産管理側についてのガイドで説明しているとおりです。

それぞれの家族も、それぞれの制作者も、その人が何を望んだかについての思い込みに基づいて行動しました。描かれた人々の誰も、それを書き残してはいませんでした。上記の法律が正そうとしているのはこのパターンであり、研究者が指摘し続けている空白でもあります。ケンブリッジの研究者は2024年、故人のAIを作るもとになるデータの持ち主の同意を求め、リーハイ大学による93のAI死後サービスの監査は、そのうち82が、再現物について誰が権限を持つかの情報をほとんど、またはまったく公開していないことを明らかにしました。

ほとんどのグリーフボットアプリは、法的な問題をあなたに押しつけます。利用規約は通常、誰かのメッセージ、写真、声をアップロードする権利があることを約束するよう求めるため、遺産管理側が異議を唱えた場合、リスクを負うのは素材をアップロードしたユーザーです。会社が閉鎖した場合に再現物がどうなるかを説明しているものはほとんどなく、AIコンパニオンやレガシー関連の会社のいくつかは、この2年間で閉鎖されたり売却されたりしました。詳しくは、グリーフボットとはについてのガイドをご覧ください。

Afterlife.ai™は異なる立場をとっており、それは当社の利用規約に明記されています。生きているか亡くなっているかを問わず、他の人のPersonaを、その本人の明示的な書面による同意、またはその法定の遺産代理人の同意なしに作ってはならない、というものです（第5.1項）。当社は、亡くなった人を再現することを提供していません。Afterlife.ai™のすべてのPersonaは、描かれる本人が、自分自身の記憶から、自分自身の声で作ったものであり、これは、このガイドのすべての法律が認めるよう設計されている唯一の種類のAI肖像です。

AIのコピー以外にも選択肢があり、その大半はどこでも合法です。手元にある本物の録音をすべて保存してください。その人の実際の声はかけがえがなく、スマートフォンやアプリに散らばっていることも多いからです。手順は、WhatsAppの音声メッセージを保存する方法のガイドで案内しています。公共の場でその人の声や肖像を使う前に、遺言執行者に確認してください。遺産管理側が、そうしなければ侵害してしまう権利を持っているかもしれないからです。そして、ネット上でその人の偽物を見つけたら、プラットフォームに報告し、州法に基づいて行動できるかもしれない遺言執行者にも伝えてください。

それでも、その人のメッセージから私的な利用のためのAIを作りたい場合は、まずサービスの利用規約を読み、その思い出を共有する人々のことを考えてください。ある兄弟姉妹が慰めと感じる再現物が、別の兄弟姉妹には侵入と感じられることがあり、遺産管理側は、そうした意見の相違を解決することになっている唯一の場なのです。

それなら、決定はまだ親自身のものであり、法律は、家族が後から決められるどんなことよりも、親自身の同意を重く見ます。あなたにできるいちばん役に立つことは、その決定を手伝うことです。今のうちに親自身の言葉で物語と声を記録し、その後のことを決める人を、親が信頼する人から指名してもらいましょう。このガイドのどの法律の下でも、母親が生前に自分の同意のもとで自分自身について作ったAIは、子どもたちが母親の死後に作れるどんなものよりも確かな基盤の上にあります。

それがAfterlife.ai™の存在理由です。親は、自分の記憶と自分の声で自分自身のPersonaを作り、Executor Lock™のもとで引き継ぐ人々を指名します。そのため、同意は親のものであり、死後の判断は親が選んだ人々によって下されます。Executor Lock™は遺言の代わりではなく、遺言と並んで機能します。両者がどう組み合わさるかは、AIのあなたを許可する旨を遺言に残すガイドで説明しています。

今、書面で決めて、その決定を見つけやすくしましょう。遺言や信託は、死後にあなたの声と肖像の権利を誰が持ち、その人が何を許可でき何を許可できないかを定めることができ、カリフォルニアや他の多くの州では、それらの文書が権利の所有者を左右します。あなた自身の同意と、あなたが一度も同意しなかったことの記録は、偽物と戦う証拠を家族に与えます。そして、あなたが予見できない判断を下す特定の人物を指名することは、書き残すどんなことにも劣らず重要です。誰も持っていると知らない権利は、誰も守らないからです。

この3つをすべて行う最も簡単な方法は、AIを自分で作ることです。そうすれば、存在するあなたの唯一の版は、あなたが承認したものになります。Idyは、まさにこのためにExecutor Lock™を、他のどの製品よりも先に作り、その背後にあるガバナンスについて出願中の特許を78件保有しており、特許協力条約（Patent Cooperation Treaty）に基づく国際的な保護を求めています。あなたはPersonaを作り、引き継ぐ人を指名し、ロックの時点でPersonaの人格は封印され、家族を含め、誰もあなたをあなたでなかった誰かに変えることはできません。

各州の死後の期間は、Jennifer Rothman教授が運営するRight of Publicity Roadmapによるもので、カリフォルニア、テネシー、ニューヨーク、イリノイ、インディアナ、テキサス、フロリダ、ワシントンについて、2026年10月28日に確認しました。モンタナのルールはHB 513の確定版（enrolled text）から、カリフォルニアのデジタルレプリカと登録のルールは、民法（Civil Code）第3344.1条とManattによるAB 1836の要約から得ています。各国のルールは、私たちの国別ディープフェイク法トラッカーによるもので、デンマークの法案L 49はその提出についての報道と照合しました。Pelkey事件の判断はNBC News、Tupac Shakurへの通告はEngadget、連邦法案の状況は報告されたS.4591の条文によります。Afterlife.ai™の方針は、第5.1項を含む当社の利用規約によります。このガイドは法律をわかりやすい言葉で説明するものであり、法的助言ではありません。特定の人物に関する判断については、その人が住んでいた州または国の弁護士にご相談ください。