遺言の一文が、あなたのAIを遺産にも侵害にもする

はい。遺言には、あなたの死後、指定した人が録音、文章、データを使ってあなたを表すものを作成する許可を与え、その結果と話せる人、話せない人を定める条項を置けます。私が読んだ法令に、この一文を禁じるものはありません。氏名、声、肖像を、遺言によって承継できる財産として扱う法律も複数あります。

遺言とは、自分が死んだ後、所有物をどう扱ってほしいかを記し、署名し、証人を付けた文書です。その内容は、あなたが指定した遺言執行者によって実行されます。ここで考えている条項は、古くからあるこの制度に、法律がようやく本人のものとして扱い始めたものを担わせます。あなたの声の響きと、顔の形です。

私はEL MUNDOのRicardo F. Colmeneroに、2026年8月30日掲載のインタビューで、利益になるとしてもAfterlife AIがしないことがあると話しました。家族がどれほど多くの録音を持っていても、死んだ人を再現することは、その一つです。私が考えられる唯一の例外は、本人が明示的な書面による同意を残していた場合です。たとえば遺言で、自分のデータをこのような人格の作成に使ってよいと記していた場合です。それが同意です。今は、ほとんど存在しません。

つまり、その一文は書けます。しかし、一文だけなら署名の付いた希望にすぎません。大半の人が残すものよりは多く、家族が必要とするものよりは少ないのです。

推測された同意より、書かれた同意が常に優先されます。

遺言は財産を管理し、遺言執行者に指示を与えます。データについては、法律が執行者によるアクセスを認める範囲でのみ管理できます。容姿については、法律が肖像を財産として扱う範囲に限られます。これは三つの別々の問題ですが、多くの人は最初の答えが残り二つにも及ぶと思っています。

遺言執行者とは、遺言の指示を実行し、遺産を管理するために指定される人です。執行者は銀行口座や家の扱いには慣れています。しかし、自動的にロックされる電話、別の国の規約で管理されるアカウント、あなたの遺言の存在さえ知らない会社となると話は違います。

米国では、この隔たりを一部埋める仕組みがあります。改正統一デジタル資産受託者アクセス法、RUFADAAは、統一州法委員会が2015年に完成させたモデル法で、有形財産について受託者が持つ権限を、本人のデジタル資産にも広げます。遺言執行者、受託者、委任状に基づく代理人は、ファイル、ドメイン、仮想通貨を管理できます。ただし同委員会の説明では、この法律は「元の利用者が遺言、信託、委任状、その他の記録で同意していない限り、電子メール、テキストメッセージ、ソーシャルメディアアカウントなどの電子通信への受託者のアクセスを制限」します。優先順位は重要です。プラットフォームが提供するオンラインツールが第一、遺言または信託が第二、プラットフォームの利用規約が第三です。RUFADAAの州別採用状況では、どの州が何らかの形で採用しているかを確認できます。

遺言が届くのは、まず遺言執行者です。RUFADAAを介すれば、アカウントと、明示的な同意がある場合にはその内容にも届きます。しかし、プラットフォームの保存方針、その方針ですでに削除されたデータ、遺言を作成した法域の外にある会社には届きません。

遺言は執行者に語りかけます。それ以外の人には、壁越しに聞こえるだけです。

米国では州によって異なります。死後の権利が最も強い二つの州でも、死亡時にその人のアイデンティティに商業的価値があったかどうかで変わります。欧州は所有権ではなく表示義務の道を選び、デンマークはすべての人に所有に近い権利を与えようとしています。どれも、普通の家庭のPersonaを想定して書かれたものではありません。

パブリシティ権とは、自分の氏名、声、署名、写真、肖像が商業利用されることを管理する法的権利です。一部の州では死後も存続し、承継できます。しかし多くの場合、守られるのは人そのものというより、その人の職業上の価値です。

カリフォルニア州は、多くの州が参照するモデルです。民法3344.1条は「故人の著名人格」を保護します。これは、氏名、声、署名、写真または肖像が「その人の死亡時、またはその人の死亡を理由として商業的価値を持つ」人と定義されています。権利は70年間続き、契約、信託、遺言文書によって承継されます。承継人が州務長官に登録するまで、損害賠償を求めて権利を行使することはできません。AB 1836以降、この条文はデジタル再現にも及びます。定義は「コンピューターで生成された、個人の声または視覚的肖像として容易に識別できる、極めて写実的な電子的表現」です。定義をもう一度見てください。顔に商業的価値がなかったフレズノの会計士は、ここでいう故人の著名人格ではありません。その子どもたちは3344.1条に基づく請求権を持ちません。

ニューヨーク州の50-f条は2020年11月30日に署名され、その180日後に施行されました。似た仕組みが40年間続き、故人の実演家について追加規定があります。本人の同意なしに、デジタル再現を「視聴覚作品、録音物、または音楽作品のライブ上演」に利用することはできません。法律は金銭的価値を追います。2024年3月21日に署名されたテネシー州のELVIS Actは、すべての個人について声を対象に加えました。「その音声に本人の実際の声が含まれるか、本人の声を模倣したものかを問わない」とされています。

連邦レベルには法案があります。2026年NO FAKES Act、S.4591は2026年5月20日に提出され、6月24日に上院日程へ掲載されました。どちらの議院も通過していません。成立すれば、すべての個人の声と視覚的肖像について、連邦法上の許諾可能な財産権を設け、無許可の再現を承知で掲載するプラットフォームにも責任を課すことになります。NO FAKES Actが実際に対象とするものでは、報道発表ではなく法案本文を読んでいます。

欧州が選んだのは、所有権より表示です。EU AI Act第50条は2026年8月2日から適用され、実在する人物について人工的に生成または操作された画像、音声、映像を提供する者に、「コンテンツが人工的に生成または操作された」ことの開示を求めます。これは透明性の義務であって、子どもへ残せる権利ではありません。EU AI Act第50条があなたに意味することでは、その限界を説明しています。デンマークは別の道を試しています。2025年7月7日に公表された著作権法改正案は、すべての自然人に対し、その外見と声を写実的にデジタル生成した模倣物について同意権を与え、死後50年間存続させるものです。執筆時点では、最終的な成立を確認できませんでした。

法律が守るのは、有名な死者です。それ以外の人にあるのは、遺言と希望です。

遺言が読まれるのは遅く、公開の場で、データを持っていないかもしれない執行者によって読まれます。その相手は、遺言に同意したことのない会社です。この四つは、それぞれが穴です。作成済みのものが背後にない条項では、ほとんど何も守れない理由がここにあります。

検認とは、遺言が有効であることを裁判所が確認し、遺言執行者による遺産管理を監督する手続きです。カリフォルニア州裁判所の案内では、正式な検認は「通常9か月から18か月かかり、さらに長引く場合もある」とされています。手続きは申立て、相続人への通知、新聞への公告から始まります。制度上、公開されます。制度上、時間がかかります。90日間使われなければ処理される電話は、審理を待ちません。

遅さが最初の穴です。消失が二つ目です。条項が指す録音は、ロックされる端末、閉鎖されるアカウント、家族の誰も読んでいない保存方針の下にあります。三つ目はプラットフォームです。RUFADAAでは、プラットフォーム独自のオンラインツールが遺言に優先します。ツールがなく、遺言にも記載がなければ、利用規約が支配します。別の国にある会社が読むのは、自社の方針です。あなたの検認記録ではありません。

四つ目の穴が、私には最も気になります。アクセスの問題ではないからです。遺言は「許可する」と言えます。しかし、どう作るかまでは言えません。Ricardo F. Colmeneroから、実在した人物とAIの人物像の境界はどこかと聞かれたとき、私は自分のチームにも使う例を挙げました。「私はスペインのサッカーが好きだ」は本人が述べた事実です。「好きな選手はXで、私たちが勝つと思う」は、モデルがその事実から導いた結論です。遺言の一文は前者を許可し、意図せず後者まで許可します。どの思い出を採用するか、どの録音を本人らしいものとするか、誰が何を尋ねられるか、本人の死後も人格を変え続けてよいかまでは決められません。

これが同意とガバナンスの違いです。だから、この考え方の強い形は、より巧妙な条項ではありません。生きている間に同意を記録し、自分で作ったPersonaに結び付け、ロックすることです。Executor Lockは、死亡確認後にPersonaを完全なスナップショットとして固定する仕組みです。すべての思い出を保持し、人格には何も追加せず、再学習も変質もさせません。Executor Lockの仕組みでは手順を説明し、死後に自分のアイデンティティを管理するのは誰かでは、より広い問題を扱っています。

遺言が示すのは、許可か禁止です。ロックは、許可が何を意味するかを正確に示します。

あなたの遺産を作り始める 無料で作成、25件の思い出、カード不要。

遺言のAI条項には三つを書くべきです。同意すること、使用を認めるもの、アクセスを認める人と認めない人です。以下はすべて例示であり、法律上の助言ではありません。遺言には居住地の法律が適用されます。ニューサウスウェールズ州で機能する条項が、ニューヨーク州では無効になることもあります。自分の法域の遺産法を扱う弁護士にこの文面を見せ、書き直してもらってください。

Personaをすでに作った人の許可条項です。

私は生前、Afterlife AI（Idy Pty Ltd、シドニー）の自分のアカウントに保管される、自分自身のデジタル表現（私のPersona）を作成し、これに同意した。私は遺言執行者に対し、そのアカウントと公開設定を維持し、同アカウントに記録された人格を変更、再学習または拡張する措置を一切取らず、アカウント内で私が指定した人にのみアクセスを認めるよう指示する。私は、他の個人または会社が、私のデータ、録音または通信から、私の声、顔または人格を表すものを作成することには同意しない。

まだ何も作っていない人の許可条項です。

私は死後、私の録音、文章およびデータを、［指定した人］が私の声と人格のデジタル表現を作成するために使用することに同意する。ただし、家族による私的利用に限り、私自身の言葉と録音のみから作成し、商業目的では一切使用せず、私が述べていないことを述べるよう変更または拡張しないことを条件とする。

禁止条項です。

私は死後、いかなる個人または会社が私の声、顔または人格のデジタル表現を作成することにも同意しない。私は遺言執行者に対し、その目的で私のデータ、録音または通信の提供を求めるあらゆる要請を拒否するよう指示する。

三つの条項すべてについて、四つ補足します。まず、アカウントと人を具体的に指定してください。遺言執行者は「私の家族へ」という指示を正確には実行できません。次に、してはならないことを書いてください。先ほどの推論の問題は、多くの家族が予想しない点だからです。同じ文面を署名と日付のある手紙にも記し、遺言と一緒に保管してください。プラットフォームが許すなら、アカウント内にも保存します。遺言は最後に読まれる文書だからです。そして、条項は同意であって強制手段ではないことを忘れないでください。カリフォルニア州とニューヨーク州では、相続人が訴えられるかどうかは、登録と商業的価値に左右されます。条項は、あなたを愛する人に望みを伝えます。見知らぬ人を必ず止められるわけではありません。

アカウントを指定し、人を指定し、してはならないことを書いてください。

生きている間に、許可するか拒否するかを、推測することになる家族へ声に出して伝えてください。そして、同じ答えを家族が見つけられる場所に書きます。会話が同意であり、文書が証拠です。

娘が尋ねるとしたら、食卓よりも車の中や流し台の前かもしれません。役に立つ答えは具体的です。「いいよ。でも、留守番電話からあなたが作るのではなく、自分で作っておく」。「いいよ。ただし、私が意図して録音したものだけを使い、あなたと弟だけが使えて、誰も販売しないこと」。「だめ。映像を残してくれた方がいい」。どれも贈り物です。「そのとき考えよう」という曖昧な答えが、私たちにほぼ毎週届く連絡につながります。

望まないなら、はっきり伝え、遺言に禁止条項を置いてください。そのうえで、条項だけでは閉じられない隙間を閉じます。遺言に優先するオンラインツール、たとえば故人アカウント管理連絡先や非アクティブ時の設定を指定し、自分の条件に従ってアカウントが削除または引き渡されるようにします。書面による拒否は、善意の親族に家族が断る根拠を与え、同意を尊重する会社にも拒否する理由を与えます。

決めるべき理由はもう一つあります。EL MUNDOにも話した点です。本人が確認したPersonaは防御になります。正式に許可されたものがあれば、無許可のものを正当化しにくくなり、拒否もしやすくなります。禁止の意思表示も、反対方向に同じ働きをします。沈黙すれば、最初にデータへ到達した人にすべてを委ねることになります。

声に出して決めてください。そして、家族が見つけられる場所に書いてください。

現状では、ほとんど誰も確認していません。これが最も強い反論であり、私は認めます。この業界の多くの会社は本人の同意を確認しません。遺言が拘束するのは執行者であって、別の国の新興企業ではありません。NO FAKES Actは法案です。州法が守るのは商業的価値です。プラットフォームは自社の規約に従います。条項だけなら、証人の付いた希望です。

ただし、ここで意味が変わります。条項が何かを新たに作らなければならないとき、その条項は弱い。すでにあるものを示すだけなら強い。あなたが自分の言葉と録音からPersonaをすでに作り、同意がアカウントに保存され、あなたのPersonaと話せる人を生前に指定し、死亡確認時にExecutor Lockが働く状態なら、遺言の仕事は一つです。「これは存在する。私が作った。設定を尊重してほしい」と示すことです。遺言執行者はそれを実行できます。裁判所はそれを読めます。同意を尊重する会社は、審理を待たずに対応できます。

ここでようやく私の会社が登場します。主張は限定的です。シドニーのIdy Pty Ltdが作るAfterlife AIは、生前に同意しなかった人を再現しません。この業界の会社は、何を拒否するかで定義されるからです。唯一の例外は、本人が残した明示的な書面による同意です。その場合も作成には同じ規則が適用されます。本人自身の資料だけを使い、ロックし、再学習はしません。購入者は生きている本人です。無料作成では25件の思い出を保存でき、カードは不要で、期限はありません。公開はExecutor Lockを通じて行われます。氏名による指名、証拠の確認、異議申立期間を経て、スナップショットをロックします。データはオーストラリアでホスティングされます。信頼が私たちの土台ですでは、私の言葉を信じるだけでなく、読者がどう検証できるかを説明しています。

これでできないことが三つあります。ロックされたPersonaがあっても、見知らぬ人が公開音声から偽物を組み立てることは止められません。それを完全に止められる製品はありません。あなたの顔に商業的価値がなければ、相続人は3344.1条に基づく請求権を得ません。そしてPersonaは、あなたを表す一つの形であって、あなた本人ではありません。

遺言の一文が、遺産と侵害を分けます。自分ですでに作ったものを指す一文が、希望と事実を分けます。

条項を書いてください。そして、その条項が指すものを作ってください。

私の死後、家族は私のAIを作れますか

生きている間に書面で許可した場合に限られます。それがなければ、同意を尊重する会社は作りません。Afterlife AIも作りません。同意があるなら、録音を使える人、目的、制限を指定した遺言条項または署名済みの手紙によって、家族が行動できます。より良い形は、自分の言葉から今のうちに自分でPersonaを作り、遺言ではその存在を示すことです。そうすれば家族は、音声メモのフォルダから推測するのではなく、あなたが完成させたものを開けます。

遺言のAI条項とは何ですか

遺言のAI条項とは、あなたの死後、声、顔、人格のデジタル表現を作成または使用することへの同意、あるいは拒否を記録する一文または短い段落です。適切な条項は、対象となる人またはアカウントを指定し、使用できる資料を示し、改変や商業利用を禁じ、アクセスできる人を列挙します。遺言執行者は拘束しますが、プラットフォームや法域外の会社は拘束しません。強制手段ではなく同意として扱い、居住地の遺産法を扱う弁護士に起草してもらってください。

NO FAKES Actは死者の声を保護しますか

NO FAKES Actは法律ではありません。S.4591は2026年5月20日に上院へ提出され、司法委員会から報告され、6月24日に上院日程へ掲載されました。このページの執筆時点では、どちらの議院も通過していません。草案では、すべての個人の声と視覚的肖像について、連邦法上の許諾可能な財産権を設け、無許可の再現を承知で掲載するプラットフォームにも責任を課します。連邦議会を通過し、大統領が署名するまでは、死者の声を守るのは州法だけです。多くの州では、その声に商業的価値があった場合に限られます。

遺言で自分のAIを禁止できますか

はい。禁止条項には、死後に自分の声、顔、人格のデジタル表現を作ることへ同意しないと記し、その目的でデータを求められても拒否するよう遺言執行者に指示します。故人アカウント管理連絡先や、アカウントを自分の条件で削除または引き渡す非アクティブ時の設定など、遺言に優先する設定も併用し、家族へ声に出して伝えてください。書面による拒否は、家族が親族の提案を断る根拠となり、同意を尊重する会社にも拒否する理由を与えます。

Afterlife AIは、すでに死んだ人のPersonaを作りますか

いいえ。録音や結婚式の映像を持つ人から、ほぼ毎週その依頼が届きますが、私たちは毎回断ります。本人が同意できず、一つの言葉さえ訂正できないからです。唯一の例外は、本人が遺言などで、自分のデータをこの目的に使用してよいと明示的な書面による同意を残した場合です。その場合も、本人自身の資料だけを使い、死亡確認時にロックし、再学習しないという同じ規則に従います。悲しみの中でこのページにたどり着いた方は、グリーフサポートで、助けを求められる窓口をご覧ください。

• 私たちが越えない一線：私たちが拒否すること、その理由、そして拒否によって負うもの。

• Executor Lockの仕組み：遺言が指し示すだけでよい仕組み。

• 死後に自分のアイデンティティを管理するのは誰か：このページが扱う問題の全体像。

• デジタル再現に関する州別法律：カリフォルニア州、ニューヨーク州、テネシー州以外も含む米国の状況。

• NO FAKES Actが実際に対象とするもの：報道発表ではなく法案本文。

• 死者のiPhoneへアクセスする方法：死後のデジタル資産という実務上の問題と、遺言では代替できない故人アカウント管理連絡先。

• California Legislative Information、民法3344.1条

• New York State Senate、公民権法50-f条

• Manatt、テネシー州ELVIS Actによる個人の声のパブリシティ権拡大

• GovInfo、2026年NO FAKES Act、S.4591の法案状況

• Holland and Knight、氏名、画像、肖像、声を保護する法案の上院委員会審議

• Uniform Law Commission、改正受託者デジタル資産アクセス法（2015年）

• Uniform Law CommissionによるRUFADAA資料、Alaska Bar Association掲載

• EU AI Act第50条

• European Parliamentary Research Service、著作権と合成偽造へのデンマークの対応、2026年1月782611_EN.pdf)

• Plesner、個人のアイデンティティと著作権。デンマークによる著作権法上の合成偽造規制

• Global Law Experts、Denmark Deepfake Law 2026

• デンマーク文化省、Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• California Courts Self-Help Guide、正式な検認の概要

• EL MUNDO、Ricardo F. ColmeneroによるChris Williamsへのインタビュー、2026年8月30日

Chris Williamsは、シドニーのIdy Pty Ltdが展開する消費者向けブランドAfterlife AIの創業者兼CEOであり、Executor Lockの設計者です。同意を第一にするデジタル遺産について、EL MUNDO、Channel 10 News、The Daily Telegraph、ABCラジオの取材を受けています。4人の子どもの父親です。このページの内容は法律上の助言ではありません。遺言は、自分の法域の遺産法を扱う弁護士と作成してください。