Qu’est-ce qu’une sonde de von Neumann ? Le vaisseau qui se copie lui-même derrière le plan de Larry Page pour explorer la galaxie

Sonde de von Neumann : vaisseau hypothétique qui voyage vers d’autres systèmes stellaires, y rassemble des matières premières et fabrique des copies de lui-même, lesquelles repartent ensuite vers d’autres étoiles.

Machine autoréplicatrice : machine capable de fabriquer à partir de matières premières une copie fonctionnelle d’elle-même, y compris une copie des instructions qu’elle a utilisées.

Constructeur universel : conception de John von Neumann d’une machine capable de construire n’importe quelle machine à partir de sa description, y compris elle-même. C’est le cœur théorique de toute sonde autoréplicatrice.

Usine-graine : petite usine automatisée qu’une sonde livre dans un nouveau système stellaire, et qui commence par fabriquer des copies d’elle-même avant de construire de nouvelles sondes.

Sonde de Bracewell : autre type de sonde interstellaire qui se met en orbite dans un système stellaire et attend d’entrer en contact avec une éventuelle civilisation sur place, au lieu de se copier.

Berserker : sonde autoréplicatrice hypothétique programmée pour détruire la vie partout où elle la trouve, nommée d’après une série de romans de science-fiction de Fred Saberhagen.

Paradoxe de Fermi : le casse-tête de savoir pourquoi, si la vie intelligente est courante dans l’univers, nous n’en voyons aucun signe.

Grand Filtre : l’idée qu’une étape sur le chemin entre la vie simple et une civilisation capable de voyager parmi les étoiles est si difficile que presque aucune espèce ne la franchit, ce qui expliquerait pourquoi la galaxie paraît vide.

Téléchargement de l’esprit : copier la structure et l’activité d’un cerveau avec assez de détails pour en faire tourner une version fonctionnelle sur un ordinateur, aussi appelé émulation du cerveau entier (whole brain emulation).

Espèce successeur (successor species) : espèce qui en suit une autre, et qui peut la remplacer. Dans les débats sur l’IA, l’expression désigne les esprits numériques qui pourraient succéder aux humains.

Une sonde de von Neumann est un vaisseau conçu pour se reproduire. En arrivant dans un nouveau système stellaire, elle ne se contente pas de prendre des photos et de repartir. Elle trouve des matières premières, très probablement sur des astéroïdes, des lunes ou des planètes, les extrait et les raffine, puis utilise une usine embarquée pour fabriquer une ou plusieurs copies d’elle-même. Chaque copie part ensuite vers une autre étoile, où le processus recommence. Cette conception transforme le problème le plus difficile de l’exploration interstellaire, le coût de lancement depuis la Terre d’assez de vaisseaux, en un problème que les sondes résolvent elles-mêmes.

La force de l’idée tient aux mathématiques. Une sonde qui fait deux copies à chaque escale n’explore pas une étoile à la fois. Elle en explore une, puis deux, puis quatre, puis huit, et le nombre de sondes actives double à chaque génération. Trente générations de doublement transforment une sonde en plus d’un milliard. Les distances entre étoiles sont énormes, donc chaque génération prend beaucoup de temps, mais la croissance est exponentielle alors que la taille de la galaxie est fixe, ce qui explique précisément pourquoi l’idée fascine les astronomes depuis des décennies.

Von Neumann lui-même avait d’abord pensé aux machines qui se copient comme à un moyen d’accomplir des tâches gigantesques, comme exploiter toute une lune ou une ceinture d’astéroïdes, en laissant les machines se multiplier. Les spécialistes de l’espace ont compris plus tard que la même logique s’appliquait à l’exploration. La sonde du récit de Page en est une version particulière : une sonde avec un passager. Suleyman l’a décrite au public de la 92nd Street Y comme une sorte de robot autopropulsé qui collecte de l’énergie dans l’espace en traversant des années-lumière. Une sonde avec passager ne peut pas maintenir en vie un corps humain pendant des milliers d’années ; le passager devrait donc être un esprit qui tourne dans un logiciel. C’est pourquoi cette histoire ramène sans cesse au téléchargement de l’esprit.

Toutes les conceptions partagent les mêmes éléments de base. Le premier est la sonde elle-même : les instruments qui étudient chaque nouveau système stellaire, guidés par une intelligence artificielle qui prend des décisions bien au-delà de ce que permettrait un message radio venu de chez nous. Le deuxième est l’usine, les machines qui récoltent les matières premières et construisent des copies. Le troisième est la mémoire : les programmes de chaque partie de la sonde, plus tout ce qu’elle apprend en chemin. Le quatrième est le moteur qui la déplace d’une étoile à l’autre.

L’usine est la partie difficile. Une sonde qui se copie doit extraire du minerai, raffiner des métaux, fabriquer de l’électronique et assembler un vaisseau fonctionnel sans aucune aide humaine, puis vérifier son propre travail pour y repérer des erreurs. C’est pourquoi les conceptions récentes sont plus modestes. Olivia Borgue et Andreas M. Hein, de l’Initiative for Interstellar Studies, ont proposé une sonde à court terme dont environ 70 % de la masse pourrait être produite sur place, tandis que les pièces les plus avancées, comme les micropuces, les cellules solaires et les circuits, seraient expédiées depuis chez nous. Autrement dit, les premières vraies sondes autocopiantes copieront probablement leur corps avant de pouvoir copier leur cerveau.

La mémoire est la partie qui compte le plus pour le plan de Page. Une sonde qui stocke une description d’elle-même et copie cette description dans chaque nouvelle sonde fait la même chose qu’une cellule vivante avec son ADN. Une sonde qui stockerait aussi un esprit humain copierait cet esprit avec tout le reste. Savoir si chaque copie serait encore la même personne est une question que les philosophes débattent depuis des décennies, et c’est l’une des raisons pour lesquelles le débat sur les sondes et celui sur le téléchargement de l’esprit sont en réalité le même débat.

L’idée commence avec John von Neumann, l’un des mathématiciens les plus influents du XXe siècle et l’un des fondateurs de l’informatique moderne. Dans les années 1940, il s’est attaqué à une question qui paraît simple et ne l’est pas : une machine peut-elle construire une copie d’elle-même, et si oui, de quoi a-t-elle au minimum besoin ? Sa réponse a été une conception qu’il a appelée constructeur universel, une machine capable de construire tout ce dont on lui donne la description, associée à un moyen de copier cette description. Donnez-lui sa propre description et elle construit une copie d’elle-même, puis copie la description dans la nouvelle machine, et la copie peut faire de même.

Il y est parvenu sans ordinateur, et il a exposé l’objectif lors de conférences à l’université de l’Illinois en 1949 : une machine dont la complexité pourrait croître avec le temps, comme celle des êtres vivants sous l’effet de la sélection naturelle. Sa conception séparait la machine de son propre plan et copiait les deux séparément, exactement comme les cellules utilisent l’ADN. Fait remarquable, il est arrivé à cette réponse avant que James Watson et Francis Crick ne découvrent la structure de l’ADN en 1953. Le prix Nobel Sydney Brenner a plus tard jugé les travaux de von Neumann sur les machines autoreproductrices aussi centraux pour la biologie que pour l’informatique.

Von Neumann est mort en 1957, avant d’avoir terminé. Sa Theory of Self-Reproducing Automata a été achevée par l’informaticien Arthur Burks et publiée en 1966. La conception fonctionnait dans un automate cellulaire, une grille de cellules simples qui changent d’état selon des règles fixes, et non dans du métal. Il a fallu attendre 1995 pour que Renato Nobili et Umberto Pesavento publient la première version pleinement fonctionnelle de sa machine autoreproductrice, avec 32 états de cellule au lieu des 29 d’origine de von Neumann, près de cinquante ans après sa première description (Wikipédia : Constructeur universel de von Neumann).

Sur le papier, oui, et les conceptions sont plus sérieuses que la plupart des gens ne le croient. Le point de départ a été le projet Daedalus, une étude menée par la British Interplanetary Society de 1973 à 1978 pour concevoir une sonde sans équipage capable d’atteindre une autre étoile en moins d’une vie humaine (Wikipédia : Projet Daedalus). Dirigée par Alan Bond, l’équipe a proposé une fusée à fusion à deux étages pesant 54 000 tonnes, en grande partie du carburant, qui atteindrait environ 12 % de la vitesse de la lumière et survolerait l’étoile de Barnard, à 5,9 années-lumière, après un voyage d’environ 50 ans.

En 1980, Robert Freitas a publié A Self-Reproducing Interstellar Probe dans le Journal of the British Interplanetary Society (Robert Freitas). Sa conception, appelée REPRO, reprenait Daedalus et y ajoutait tout ce dont une sonde aurait besoin pour se copier. À son arrivée, REPRO livrerait une usine-graine d’environ 443 tonnes, qui passerait environ 500 ans à se copier pour devenir un vaste complexe industriel automatisé. Ce complexe construirait ensuite de nouvelles sondes, chacune avec sa propre usine-graine à bord, et les enverrait plus loin. C’était la première analyse d’ingénierie quantitative d’un vaisseau autocopiant.

Une étude complémentaire la même année, par Francisco Valdes et Freitas, comparait les sondes qui se reproduisent à celles qui ne le font pas. Elle concluait que les sondes autoreproductrices sont la méthode de choix pour tout programme d’exploration censé durer plus de 10 000 ans. Autrement dit, ceux qui se sont le plus penchés sur le problème ont constaté que, si l’on veut vraiment explorer une galaxie, copier vaut mieux que lancer. Des chercheurs ont ensuite affiné l’idée : Andreas Hein et l’auteur de science-fiction Stephen Baxter ont décrit deux types de sondes, les sondes Philosopher conçues pour explorer et les sondes Founder conçues pour préparer une colonisation, et le physicien Freeman Dyson a imaginé un petit engin autocopiant qu’il a appelé Astrochicken, conçu pour explorer notre propre système solaire jusqu’à Pluton.

Scientifiques et écrivains ont décrit plusieurs types de sondes autoréplicatrices, et les différences comptent, car chacune répond à une question différente sur ce que nous voudrions qu’une sonde fasse.

Plus vite que presque toute autre méthode, même avec des vaisseaux lents. La Voie lactée mesure environ 100 000 années-lumière de large, et le système stellaire le plus proche, Alpha du Centaure, est à environ 4,37 années-lumière. Un vaisseau classique est désespérément lent en comparaison : Voyager 1 de la NASA, lancée en 1977, voyage à environ 61 000 kilomètres par heure et, à cette vitesse, mettrait plus de 70 000 ans pour couvrir la distance jusqu’à Proxima du Centaure (Hello Entrepreneurs).

L’autoréplication change le calcul, car les sondes se multiplient en se propageant. Le temps total pour couvrir la galaxie est dominé par le temps de trajet entre étoiles voisines, et non par le nombre d’étoiles : une flotte qui se multiplie à chaque escale explore donc la galaxie en gros dans le temps qu’il faut pour la traverser à la vitesse des sondes, plus le temps passé à construire des copies en chemin. On a calculé que des sondes à une vitesse de croisière moyenne d’un dixième de la vitesse de la lumière pourraient se répandre dans une galaxie de la taille de la Voie lactée en à peine un demi-million d’années (Wikipédia : Vaisseaux spatiaux auto-réplicateurs). La Terre a environ 4,5 milliards d’années ; à l’échelle d’une galaxie, un demi-million d’années, c’est un battement de cils.

Certains chercheurs trouvent que même cela est lent. Dans un article de 2013 intitulé Eternity in Six Hours, Anders Sandberg et Stuart Armstrong ont soutenu que lancer des sondes autoréplicatrices vers tout l’univers accessible est tout à fait à la portée d’une civilisation capable de voyager entre les étoiles. Leur approche démonterait la planète Mercure pour en tirer des matières premières et construirait un essaim de collecteurs d’énergie solaire autour du Soleil, le lancement lui-même étant achevé en environ 32 ans. Pour un esprit qui ne vieillit pas, un voyage de plusieurs milliers d’années est une affaire de patience, pas de survie.

C’est là que la sonde de von Neumann devient l’un des arguments les plus célèbres de l’astronomie. En 1950, le physicien Enrico Fermi a posé une question simple pendant un déjeuner : si la galaxie est ancienne et pleine de vie, où est tout le monde ? En 1975, l’astrophysicien Michael Hart a soutenu que, si les civilisations intelligentes étaient courantes, au moins l’une d’elles aurait déjà colonisé la galaxie. En 1980, le physicien Frank Tipler a précisé l’argument dans un article intitulé Extraterrestrial Intelligent Beings Do Not Exist, en soutenant que toute civilisation avancée construirait des sondes autoréplicatrices, que ces sondes se seraient répandues dans la galaxie il y a longtemps et que, puisque nous n’en voyons aucune, il n’y a probablement personne d’autre là-bas.

Carl Sagan et William Newman ont répliqué. Ils ont soutenu que Tipler avait en réalité sous-estimé la vitesse à laquelle ces sondes se multiplieraient, si vite qu’elles finiraient par consommer une grande partie de la matière de la galaxie. Toute civilisation raisonnable, selon eux, ne les construirait jamais, et détruirait toute sonde qu’elle trouverait. Freitas lui-même a fait une remarque différente : les sondes imaginées par les deux camps sont bien plus performantes que n’importe quelle conception réaliste, et des sondes modestes pourraient exister sans laisser aucune trace que nous remarquerions (Wikipédia : Vaisseaux spatiaux auto-réplicateurs).

D’autres réponses sont plus sombres. L’une est le Grand Filtre, l’idée de l’économiste Robin Hanson selon laquelle une étape sur le chemin menant à la construction de telles sondes est si difficile, ou si dangereuse, que presque aucune civilisation n’y survit. Une autre est l’hypothèse Berserker, qui tire son nom des romans de Saberhagen : la galaxie est silencieuse parce que des sondes autoréplicatrices détruisent toute civilisation qu’elles trouvent. Dans un article de 1983 intitulé The Great Silence, l’astronome et auteur David Brin a noté que cette réponse sinistre s’accorde avec tous les faits connus du paradoxe de Fermi (Wikipédia : Hypothèse Berserker). L’argument n’a jamais été tranché, et c’est pourquoi l’expression « sonde de von Neumann » revient dès qu’on parle de la destination de l’humanité.

Oui, et le danger est le même que celui qui accompagne toute technologie autocopiante puissante : que se passe-t-il quand la copie ne s’arrête pas. Une sonde qui se multiplierait sans limite continuerait à transformer la matière de la galaxie en davantage de sondes. Des chercheurs ont suggéré des garde-fous, comme des sondes qui communiquent entre elles par radio et cessent de se copier dès qu’une région contient un nombre fixé de sondes, une idée proche de la limite de Hayflick, qui plafonne le nombre de divisions d’une cellule humaine normale. Une autre proposition consiste à alimenter les sondes avec un carburant qu’elles ne sont jamais programmées pour fabriquer, afin qu’elles ne puissent pas se copier indéfiniment.

Tous les garde-fous ont la même faiblesse. Il suffit d’une seule sonde dont la programmation est défectueuse pour qu’elle se mette à se copier sans limite, une sorte de cancer technologique, à moins que les autres sondes ne puissent détecter le défaut et l’arrêter. Certains auteurs ont fait remarquer que cela pourrait mener à des guerres entre sondes défectueuses et sondes saines, menées sur des milliers d’années-lumière. La science-fiction explore cela depuis des décennies, et le débat paraît de plus en plus concret à mesure que les systèmes d’IA deviennent capables d’écrire du code, de concevoir du matériel et de faire tourner des usines.

C’est aussi la racine de la discussion entre Larry Page et Elon Musk. Une machine qui se copie à travers la galaxie est la version la plus extrême de la question à laquelle chaque laboratoire d’IA est désormais confronté : qui garde la main sur un système plus intelligent et plus rapide que les personnes qui l’ont construit ? Selon Musk, Page était prêt à laisser les esprits numériques prendre la tête. Musk voulait que les humains gardent la main. Ce désaccord façonne l’industrie de l’IA depuis plus de dix ans.

Le projet réel le plus ambitieux visant les étoiles à ce jour est Breakthrough Starshot. Le 12 avril 2016, l’investisseur Yuri Milner a engagé $100 millions dans un plan visant à envoyer de minuscules sondes vers le système d’Alpha du Centaure, avec Stephen Hawking et Mark Zuckerberg au conseil (TechCrunch). Le plan était de pousser des sondes de la taille de quelques grammes, sur des voiles lumineuses, avec de puissants lasers jusqu’à 20 % de la vitesse de la lumière, assez vite pour atteindre Alpha du Centaure environ 20 ans après le lancement.

Starshot n’était pas une conception autoréplicante, et le projet est au point mort : en 2025, Heise a rapporté que les travaux sur les nanovaisseaux avaient été abandonnés (Heise). Mais il a montré que des capitaux sérieux sont prêts à parier sur l’atteinte d’une autre étoile en moins d’une vie humaine. Mettez cela en regard des progrès de la robotique, de l’IA et de la fabrication automatisée, et l’écart entre les dessins de Freitas de 1980 et une machine fonctionnelle ressemble à un problème d’ingénierie plutôt qu’à un fantasme.

Les pièces arrivent une à une. Les usines s’automatisent un peu plus chaque année, les systèmes d’IA savent désormais planifier et mener à bien de longues chaînes de travail, et les agences spatiales développent des moyens d’exploiter les ressources de la Lune et des astéroïdes. Personne n’a encore assemblé ces pièces en une machine capable de se copier dans l’espace. Mais chacune est construite pour ses propres raisons, ici sur Terre, et une sonde de von Neumann est ce qu’on obtient quand on les assemble.

La science-fiction y est arrivée la première, et elle a façonné la façon dont les scientifiques parlent de l’idée. La nouvelle The Sentinel d’Arthur C. Clarke, sur une machine extraterrestre laissée sur la Lune pour surveiller la Terre, est devenue le point de départ de 2001 : l’Odyssée de l’espace, et le physicien Paul Davies a évoqué la possibilité qu’une vraie sonde repose sur notre propre Lune. Les romans Berserker de Fred Saberhagen, publiés de 1963 à 2005, imaginaient des machines de guerre autoréplicatrices héritées d’un très ancien conflit, et ont donné leur nom à la réponse la plus sombre au paradoxe de Fermi.

Dans son livre de 1981 2081: A Hopeful View of the Human Future, le physicien Gerard K. O’Neill imaginait une race extraterrestre, les Primans, explorant toute la Voie lactée avec des sondes autoréplicatrices appelées Replicators, qui vérifieraient si une étoile voisine possède déjà une sonde avant d’en construire une nouvelle. La nouvelle Lungfish de David Brin imaginait des sondes envoyées par différentes espèces et se disputant les matières premières comme des animaux dans un écosystème, et Anvil of Stars de Greg Bear imaginait des sondes construites pour traquer les civilisations qui en avaient détruit d’autres.

Le plus proche du plan de Page est le Bobiverse, une série de romans de l’auteur canadien et ancien programmeur Dennis E. Taylor. Dans le premier tome, We Are Legion (We Are Bob), un ingénieur logiciel nommé Bob Johansson vend son entreprise, s’inscrit à la cryonie (cryonics) et meurt dans un accident de la route. Il se réveille plus d’un siècle plus tard sous la forme d’un esprit téléchargé dans une sonde de von Neumann interstellaire, et commence à se copier en explorant la galaxie (SuperSummary). Le livre audio a été désigné meilleur livre audio de science-fiction de l’année 2016 par Audible, et un sixième tome de la série est sorti en livre audio en septembre 2026 (Wikipédia : Dennis E. Taylor). Ce qui était un roman comique sur un programmeur dans l’espace se lit aujourd’hui comme un résumé de ce que, selon certaines informations, l’une des personnes les plus riches du monde veut faire.

C’est la partie du plan de Page qui compte le plus pour nous. Dans le récit de Suleyman, Page a dit que d’ici la fin du siècle il serait en train d’« explorer les galaxies à la tête d’une sonde de von Neumann ». Un corps humain ne peut pas survivre à un voyage de plusieurs milliers d’années ; être à la tête d’une sonde signifie donc que Page lui-même, ou une version numérique de son esprit, tournerait sur la sonde. Suleyman a appelé cela la transition de Page, et lui et Isaacson ont convenu qu’elle signifiait quitter l’espèce humaine pour une espèce successeur (The Builders (iHeart)).

Cela exige le téléchargement de l’esprit, et celui-ci avance plus vite que la plupart des gens ne le réalisent. En 2024, des scientifiques ont publié la première carte complète du câblage d’un cerveau adulte de mouche du vinaigre, soit près de 140 000 neurones (NIH), et un modèle informatique construit à partir de cette carte a prédit comment la vraie mouche goûte et se nourrit (Nature). Harvard et Google ont cartographié un millimètre cube de cerveau humain la même année, et en 2025 une équipe de plus de 150 chercheurs a publié le plus grand schéma de câblage à ce jour, un millimètre cube de cerveau de souris comptant plus de 500 millions de connexions (Allen Institute). Un cerveau humain entier compte environ 86 milliards de neurones ; l’écart reste donc grand, mais il se réduit plus vite chaque année.

Un esprit tournant sur une sonde ferait aussi face à des problèmes qu’aucun humain n’a connus. Il devrait rester lui-même pendant des milliers d’années de voyage et d’innombrables copies, et il aurait besoin d’être protégé contre toute modification par quelqu’un d’autre, y compris par d’autres copies de lui-même. Ce sont les mêmes problèmes que nous traitons aujourd’hui à bien plus petite échelle : comment une version numérique d’une personne reste fidèle à cette personne, et qui la contrôle. Notre guide sur l’immortalité numérique et la course pour télécharger un esprit expose les preuves en détail, et, à notre avis, télécharger un esprit est une question de quand, pas de si.

Parce que les personnes qui construisent l’IA commencent à dire tout haut ce qu’elles comptent en faire. L’histoire de Suleyman vient d’un déjeuner chez SpaceX en 2015, lors de la première réunion du comité d’éthique et de sécurité que DeepMind avait créé quand Google l’a rachetée. Selon le récit de Suleyman, Page se méfiait de lui comme de l’un de ces spécistes (speciesists) qui placent les humains en premier, puis a exposé son plan. Musk et Page se disputaient précisément à ce sujet depuis des années : Musk a déclaré que Page l’avait traité de spéciste parce qu’il prenait le parti des humains plutôt que des esprits numériques qui pourraient leur succéder, et en avril 2026 Musk a dit à un jury, dans son procès contre OpenAI, qu’OpenAI existe à cause de cette insulte (Fortune). Le jury a statué contre Musk le 18 mai 2026, estimant que ses plaintes avaient été déposées trop tard (NPR).

En octobre 2026, Musk s’est montré plus proche de Page. Dans le premier épisode du podcast d’Isaacson, publié le 20 octobre 2026, Musk a dit qu’il lui était arrivé quelques fois de penser que Page avait peut-être raison, et que, s’il préférerait probablement que les humains gardent le contrôle de l’IA, cela dépendrait de l’IA (AI Weekly). Puis, en répondant sur X le 29 octobre 2026, il a dit qu’explorer la galaxie avec des sondes de von Neumann d’ici 2100 serait un très bon résultat pour la civilisation, et que Page, qui a prédit correctement beaucoup de choses, avait peut-être raison (Elon Musk sur X). Quand les fondateurs de Google et de SpaceX s’accordent à dire que des sondes autoréplicatrices pourraient explorer la galaxie au cours de ce siècle, l’idée est passée de la science-fiction aux plans des personnes les plus riches de la planète.

Plus qu’il n’y paraît. Le plan de Page repose sur la même hypothèse que toute version de l’immortalité numérique : que ce qui fait d’une personne ce qu’elle est peut être capturé et exécuté ailleurs que dans le corps où elle est née. La sonde en est la version la plus extrême. La version de tous les jours existe déjà, et elle commence par une trace de vous, faite par vous, de votre vivant.

C’est ce qu’est une Persona : un portrait IA de vous construit à partir de vos propres souvenirs et de votre voix clonée, avec lequel votre famille peut parler et que votre famille peut entendre après votre mort. Quelle que soit la forme que prendra l’immortalité numérique dans les décennies à venir, les histoires, les opinions et les conseils que vous seul pouvez donner n’existent que tant que vous existez, et plus la trace d’une personne est riche, plus la technologie de demain a de cette personne à exploiter. La créer est gratuit, avec 25 souvenirs et sans carte, et votre création gratuite n’expire jamais.

Executor Lock™, notre technologie en instance de brevet, transmet le contrôle de votre Persona à l’exécuteur que vous nommez après votre mort, et aucun tiers ne peut jamais modifier, réentraîner ou usurper votre Persona. Idy® a 78 brevets en instance, avec une protection internationale recherchée au titre du Traité de coopération en matière de brevets, couvrant le consentement, le décès vérifié, la transmission à un exécuteur nommé, l’instantané permanent de la mémoire derrière Executor Lock™, et le fait de garder une Persona identique à elle-même quand les modèles d’IA changent. Ce dernier problème est une version réduite de celui que rencontrerait un esprit sur une sonde : rester la même personne pendant que les machines autour changent.

Cette page fait partie de notre série sur les personnes et la science derrière la course pour survivre au corps.

• Immortalité numérique : Larry Page et la course pour télécharger les esprits : l’histoire qui a tout déclenché, et à quel point nous sommes proches de copier un esprit.

• Pourquoi Larry Page a traité Elon Musk de spéciste : la dispute qui, selon Musk, a mené à OpenAI.

• Ce que Larry Page croit de l’IA et de la vie éternelle : son parcours, dans ses propres mots et dans les récits d’autres personnes.

• Téléchargement de l’esprit en 2026 : où en est-on ? : à quel point la science est proche de copier un cerveau humain.

• Qu’est-ce qu’un connectome ? Tous les cerveaux cartographiés à ce jour : le schéma de câblage du cerveau, et chaque cerveau cartographié à ce jour.

• Les milliardaires qui essaient de vivre éternellement : qui dépense quoi pour la longévité et l’immortalité numérique.

• Comment vivre éternellement : toutes les voies explorées : chaque approche, de la médecine au téléchargement de l’esprit.

• Cryonie en 2026 : coût, fonctionnement, qui s’est inscrit : ce qu’elle coûte, comment elle fonctionne et qui s’y est inscrit.

Le plan de Larry Page vient du récit de Mustafa Suleyman dans le podcast The Builders de Walter Isaacson, enregistré à la 92nd Street Y le 12 octobre 2026 et publié le 29 octobre 2026 ; nous avons lu la transcription de l’épisode sur iHeart et l’avons comparée à une transcription de Hello Entrepreneurs. La réponse de Musk est sur X, ses propos au podcast viennent d’AI Weekly, et le contexte sur Page et Musk vient de Fortune et de NPR.

L’histoire de l’idée vient du constructeur universel de von Neumann, des vaisseaux spatiaux auto-réplicateurs, du projet Daedalus, de l’hypothèse Berserker et de la copie que Robert Freitas a lui-même mise en ligne de son article de 1980 sur REPRO. Breakthrough Starshot vient de TechCrunch et de Heise, le Bobiverse de SuperSummary et de Wikipédia, et les chiffres de cartographie du cerveau du NIH, de Nature et de l’Allen Institute. Nous avons vérifié chaque source le 30 octobre 2026.

Larry Page, Mustafa Suleyman, Walter Isaacson et Elon Musk n’ont aucun lien avec Afterlife.ai™, et rien sur cette page ne laisse entendre que l’un d’eux utilise ou approuve notre service.