No puedes proteger tu voz. Sí puedes proteger a quienes contestan el teléfono.

Casi todas las guías sobre este tema se plantean desde el lado de la oferta, y esa discusión se perdió hace tres años.

En enero de 2023, investigadores de Microsoft publicaron VALL-E, capaz de "sintetizar voz personalizada de alta calidad con solo una grabación de registro de 3 segundos de un hablante nunca visto" (arXiv:2301.02111, 5 de enero de 2023). Ese mismo año, McAfee Labs probó herramientas de libre acceso y obtuvo una coincidencia estimada del 85% con la voz original a partir de tres o cuatro segundos de habla. La FTC lo dijo sin rodeos el 20 de marzo de 2023: un estafador necesita "un breve fragmento de audio de la voz de tu familiar", que "podría sacar de contenido publicado en línea", más un programa de clonación de voz. Desde entonces solo ha cambiado la calidad.

El acceso no tiene barreras. Consumer Reports evaluó seis productos de clonación de voz en marzo de 2025 y encontró que solo dos, Descript y Resemble AI, ponían obstáculos reales para clonar la voz de otra persona. Los otros cuatro pedían marcar una casilla confirmando que se tenía derecho legal y seguían adelante.

Tu saludo del buzón de voz encabeza la lista: grabado cerca del micrófono, sin interrupciones y, por lo general, con tu nombre completo dicho por ti. Después viene la boda o el funeral transmitido en directo, de hace años y todavía público en la web de una funeraria, con habla prolongada y emoción real, que es lo que hace convincente una llamada de auxilio. Con la imagen es peor: una foto profesional de rostro es frontal, con luz pareja y sin obstáculos, justo lo que necesita un sistema de intercambio de caras.

El contexto también es gratis: una esquela nombra a todos a la vez, en orden, con las relaciones familiares explicadas.

Los datos de la FTC publicados en junio de 2026 mostraron que se reportaron pérdidas de $3.5 mil millones por estafas de suplantación en 2025, la categoría de fraude más denunciada y casi una de cada tres denuncias de fraude. El Informe sobre Delitos en Internet de 2025 del FBI registró 22,364 denuncias que citaban el uso de IA y pérdidas de casi $893 millones, y el FBI plantea que la cifra real es mayor porque la mayoría de las víctimas nunca llega a saber que hubo IA de por medio. En junio de 2026 el FBI seguía advirtiendo sobre llamadas de auxilio clonadas.

Como no puedes reducir la capacidad, la oferta ni el contexto, haz que el producto final falle justo cuando alguien lo dirija contra tu familia.

Elige una palabra que tu hogar use para confirmar la identidad en una llamada, y nunca la escribas en ningún lugar donde se pueda buscar.

El Centro de Quejas de Delitos en Internet (IC3) del FBI recomienda justo esto (Alerta I-120324-PSA, 3 de diciembre de 2024, sobre el uso delictivo de la IA generativa): "Crea una palabra o frase secreta con tu familia para verificar su identidad". La agencia repitió el consejo el 15 de mayo de 2025, en un aviso sobre delincuentes que se hacen pasar por altos funcionarios de EE. UU. por mensaje de texto y de voz, y añadió que debes identificar por tu cuenta un número de quien te contactó y llamarlo para verificar.

Un clon puede reproducir todo de ti excepto un hecho que solo existe entre tú y tu hermano.

Elige una frase sin huella digital. Farol de cobre sirve. El nombre del perro no. Acordadla en voz alta, con las cinco personas que podrían contestar la llamada, nunca por mensaje de texto ni en una nota compartida, porque una cuenta comprometida no debe comprometer a tu familia.

Luego acuerda la regla y no solo la palabra. Cualquier llamada sobre dinero, un accidente, un arresto, una fianza o una transferencia urgente se detiene hasta que se diga la frase, y eres tú quien la pide, no quien la ofrece primero.

El hábito de devolver la llamada pesa lo mismo, y el consejo de la FTC sobre la estafa de la emergencia familiar se salta la prueba de escuchar: no confíes en la voz, llama a la persona que supuestamente te contactó a un número que sepas que es suyo. El identificador de llamadas dejó de ser una prueba hace años, la voz dejó de serlo hace tres, y un número que ya tienes en tu teléfono sigue siéndolo.

Si alguna cuenta tuya usa tu voz como factor de autenticación, quítalo donde puedas.

El 23 de febrero de 2023, el periodista de Vice Joseph Cox entró en el sistema Voice ID de Lloyds Bank con un clon sintetizado de su propia voz y accedió a su saldo y a su historial de transacciones, reproduciendo "mi voz es mi contraseña" ante un banco que afirma que el sistema "analiza más de 100 características distintas" de la voz de un cliente. Una herramienta gratuita, cinco minutos de habla.

Tu voz no es una contraseña. Tu voz es una credencial pública que no puedes cambiar.

La biometría de voz ha mejorado, y las buenas implementaciones añaden detección de vida y protección contra suplantación. No tienes forma de saber cuál usa tu banco, y lo que se pone en juego es tu dinero. Las mismas tres preguntas sirven para las líneas de corretaje, las cuentas de servicios, las líneas de ayuda de prestaciones y el servicio de soporte informático que restablece contraseñas a cualquiera que suene lo bastante importante y lo bastante molesto.

Empieza a construir tu legado. Creación gratuita, 25 recuerdos, sin tarjeta.

A julio de 2026 ningún derecho federal de EE. UU. te permite impedir que alguien copie tu voz, y lo que existe está pensado para la explotación comercial, no para el fraude contra tu madre.

Las protecciones son jurisdiccionales y parciales: si vendes un disco con un clon de tu voz en Tennessee, hay una reclamación; si llamas a tu madre en Ohio haciéndote pasar por ti, el remedio es la ley de fraude que ya existía. La ley de identidad se escribió para personas cuya identidad genera ingresos, así que el derecho de publicidad de un particular rara vez merece la pena: tus daños demostrables son pequeños y la factura legal no. Y el instrumento más publicitado es el que menos hace por ti hoy, algo que lo que realmente cubriría la Ley NO FAKES extrae del proyecto y no del comunicado de prensa, mientras que las leyes de réplica digital estado por estado repasa cada ley.

Europa tomó el camino de la transparencia en lugar del camino de la propiedad. El ómnibus de IA, Reglamento (UE) 2026/1744, en vigor el 27 de julio de 2026, dejó intacta la fecha del 2 de agosto de 2026 del artículo 50 y solo concedió la transición de diciembre para el marcado mencionada arriba. Obligar a los falsos a declararse no es lo mismo que ser dueño de una copia de tu voz, y qué exige el artículo 50 de la Ley de IA de la UE explica dónde cae la línea. Dinamarca ha ido más lejos con un proyecto que daría a toda persona identificable un derecho de tipo propiedad intelectual sobre su propia imagen y voz, y a julio de 2026 ese proyecto no es ley.

Luego está el lado de la retirada, adonde la mayoría acude primero y donde menos se ofrece. Todas las vías siguientes empiezan después de que el contenido exista y después de que te hayas enterado.

Las seis son gratuitas. Una conlleva un deber: la Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12) abarca expresamente las imágenes alteradas digitalmente y las generadas por IA, y la FTC la hace cumplir a través de takeitdown.ftc.gov.

StopNCII.org es el complemento práctico, y "se enviará un hash desde tu dispositivo, pero no la imagen ni el video en sí". Solo viaja el hash, a Facebook, Instagram y Threads de Meta, TikTok, Reddit, Snap, X, Bluesky, Patreon, OnlyFans, Pornhub y otros, y Microsoft aplica los hashes validados en Bing, OneDrive, Teams y Xbox, y Google los usa en Search. Las preguntas frecuentes dejan claro que las imágenes sintéticas cumplen los requisitos: si la "imagen 'deepfake' o sintética es de ti", puedes generar el hash del archivo. También dejan claros los límites: si una imagen está "editada mediante recortes, filtros añadidos o un video recortado, es posible que el hash original no reconozca la imagen", y la mensajería cifrada queda fuera de alcance.

YouTube publica sus reglas, el caso más claro de la vía discrecional. El proceso de queja de privacidad dice que "si alguien ha usado IA para alterar o crear contenido que se parece a ti o suena como tú, puedes pedir que se retire", así que la voz entra en el ámbito, y luego llegan las condiciones: debes presentarla tú o tu representante legal, debes ser "identificable de forma única", y YouTube valora "si el contenido contiene parodia, sátira u otro valor de interés público". Su herramienta de detección de imagen pasó de un piloto con un grupo de creadores a políticos, funcionarios del gobierno y periodistas en marzo de 2026, a agencias de talentos y las celebridades que representan el 21 de abril, y a todos los creadores elegibles de 18 años o más desde el 16 de mayo. Te inscribes con un documento de identidad oficial y un video selfie, la verificación "puede tardar hasta 5 días en completarse", y YouTube analiza las nuevas subidas en busca de tu rostro. A 29 de julio de 2026 la herramienta solo detecta coincidencias visuales, la empresa dice que aspira a "ampliar la detección de imagen al audio en un futuro próximo", y afirma claramente que "YouTube no eliminará todo el contenido".

En cualquier otro sitio presentas la denuncia según la política de cada plataforma. Antes haz una captura de pantalla con la URL completa y una marca de tiempo visible, porque el contenido desaparece de la vista sin que se borre, y denuncia el fraude por separado en IC3.gov y ReportFraud.ftc.gov. En Estados Unidos, la Cyber Civil Rights Initiative ofrece una línea de ayuda gratuita contra el abuso de imágenes, 1-844-878-CCRI (2274).

Ninguna de las dos tablas toca la llamada de las doce menos veinte: no hay ningún artefacto que denunciar, ninguna plataforma a la que avisar, y cuando te enteras el dinero ya se ha movido.

La amenaza está pasando de que te falsifiquen a que no te crean.

Un estudio de escucha de mayo de 2026 reunió 35,532 juicios de 1,768 participantes sobre 138 sistemas de síntesis de voz y conversión de voz. La precisión para detectar falsos apenas varió frente a la referencia de 2021, del 72.9% al 71.2%. La precisión con grabaciones genuinas cayó del 72.7% al 64.1%. Los autores llaman al resultado un cambio de escepticismo: en lugar de oír mejor los artefactos, los oyentes confían cada vez menos en el audio real. Los detectores automáticos se mantuvieron por encima del 94.5% en todas las condiciones, así que el problema es humano. Un estudio de 2023 del University College London ya había comprobado que 529 oyentes identificaban el habla deepfake solo el 73% de las veces en un único clip, y que la familiarización elevaba la precisión un 3.84% de media.

Así que un mensaje de voz genuino tuyo será cada vez más puesto en duda por defecto, y el precio de ese reflejo es que tu voz real pierde crédito frente a la falsa, el daño más silencioso que se aborda en ser recordado de forma equivocada.

La respuesta es la procedencia, no la detección. Según la metodología de buenas prácticas de la Red Europea de Institutos de Ciencias Forenses, un perito compara una grabación cuestionada con una grabación de un hablante conocido y expresa el resultado como una razón de verosimilitud, sopesando cuánto se parecen las dos frente a lo habitual que es ese parecido en una población relevante. Sin una grabación del hablante conocido no hay nada en lo que anclar la comparación, y el análisis nunca empieza. Un equipo antifraude de un banco hace la misma pregunta fuera de una sala de justicia: cómo suena esta persona, y quién lo dice. Una grabación que hiciste a propósito, con fecha y hora, responde a las dos mitades. Los fragmentos dispersos por los perfiles de otras personas no responden a ninguna.

ElevenLabs protege su Professional Voice Clone con un captcha de voz, el modelo que conviene copiar: lees en voz alta una frase indicada en el momento, y esa grabación se compara con las muestras que subiste, de modo que un extraño no pueda inscribir la voz de otra persona a partir de audio descargado. Fíjate en la brecha: es la misma empresa que Consumer Reports encontró aceptando una casilla de verificación en su flujo más rápido, así que un paso de verificación solo protege el flujo al que está asociado. El mecanismo sigue siendo el correcto: una declaración hablada en directo y ligada a una sola inscripción en un momento concreto es la diferencia entre un archivo y una prueba. Lee primero las condiciones, porque consentimiento y propiedad no son lo mismo, y de quién es el clon de tu voz expone el lenguaje de licencia que debes buscar.

Una grabación así no previene nada ni activa ninguna retirada. Deja constancia de tu voz real, de tu consentimiento y de la fecha antes de que nadie tenga que discutir, de modo que la carga de la prueba no recaiga sobre tus hijos en el peor momento de sus vidas.

Ahí es donde entra mi propia empresa, y la afirmación es limitada. Afterlife.ai™ no detiene a los estafadores, nadie puede, y cualquier empresa que diga lo contrario te miente. Lo que ofrecemos es la inscripción: una guía llamada Idy® te entrevista con tus propias palabras, esas entrevistas se convierten en recuerdos, los recuerdos son con lo que se construyen las Personas, y tu voz llega en una fecha con el consentimiento registrado en tu cuenta. Las Personas responden a partir de lo que realmente dijiste, y una salvaguarda en el código elimina cualquier afirmación que tu propio material no respalde (una IA entrenada solo conmigo trata el coste de ese diseño). La entrega pasa por el proceso de Executor Lock™, de modo que una afirmación falsificada tiene que superar la designación por nombre, siete días, la verificación de la prueba que lo activa y un plazo de disputa, en lugar de una sola llamada convincente. Mientras estés vivo, tú tienes los controles. Timeless AI™ es el mismo producto sin el enfoque de legado.

Tres salvedades de quien construyó esto. Nada de esto alcanza al audio tuyo que ya es público, y ninguna versión de nuestro producto lo hará jamás. Las Personas son versiones de ti y no tú, y las Personas nunca inventan lo que no dijiste. Y una grabación guardada solo dentro de la cuenta de una empresa es más débil que una que conservas tú, así que pregunta a cada proveedor qué pasa con tus datos de voz si la empresa se vende.

No puedes recuperar tu voz. Lo que aún puedes decidir es qué grabación se considera la auténtica: el archivo que un extraño armó a partir de un video de boda, o el que hiciste a propósito, en una fecha, con tu consentimiento adjunto.

Acuerda la palabra esta noche. Luego haz la grabación.

Empieza a construir tu legado. Creación gratuita, 25 recuerdos, sin tarjeta.

¿Puedo evitar que clonen mi voz?

No. Tres o cuatro segundos de habla grabada bastan para que una herramienta gratuita produzca un clon utilizable, y el audio ya publicado no se puede retirar. Puedes reducir la oferta cambiando tu saludo del buzón de voz, quitando de la lista grabaciones antiguas de seminarios web y pidiendo que las transmisiones en directo de funerales o bodas pasen a privadas. Después concentra tu esfuerzo en la verificación, que es la parte que sigue funcionando.

¿Basta de verdad una palabra de verificación familiar frente a un buen falso?

Frente a la estafa habitual, sí, porque la estafa depende de la urgencia y de que tú no verifiques. Una voz clonada reproduce cómo suenas, no lo que solo sabéis tú y tu familia, y el FBI recomienda exactamente esta medida en dos avisos públicos distintos. La palabra falla en dos situaciones: si la frase se ha escrito en algún lugar que una cuenta comprometida deja expuesto, y si el atacante ya tiene acceso a los mensajes de tu familia. El punto débil es social y no técnico, porque a la gente le cuesta ponerse a prueba a un familiar que aparentemente llora. Acordad de antemano, en voz alta, que cualquiera puede preguntar y nadie debe ofenderse, mantened la frase memorizada y sin escribir, y combinad todo con colgar y devolver la llamada.

¿Qué hago en la primera hora tras descubrir un deepfake mío?

Haz una captura de pantalla con la URL y una marca de tiempo visible, y guarda el enlace, antes de denunciar nada, porque el contenido a menudo desaparece de tu vista sin que se borre. Si el falso es sexual, presenta una solicitud de retirada a la plataforma según la Ley TAKE IT DOWN y genera el hash del archivo en StopNCII.org. Si el falso se usa para un fraude, denuncia en IC3.gov y ReportFraud.ftc.gov. Luego avisa a las personas a las que podrían enviárselo, porque una advertencia que llega antes que el falso neutraliza la mayor parte del daño.

¿Me protege ya la Ley NO FAKES?

No. A julio de 2026, la Ley NO FAKES (S.4591, 119.º Congreso) es un proyecto de ley. Se presentó de nuevo el 20 de mayo de 2026 y el Comité Judicial del Senado ordenó remitirla al pleno con voto unánime el 18 de junio de 2026. No ha sido aprobada por el pleno del Senado, no ha sido aprobada por la Cámara de Representantes y no es ley. Hasta que lo sea, tu protección depende de la ley de publicidad y de fraude de tu estado.

¿Debo desactivar la autenticación por voz en mi banco?

Si se ofrece como una comodidad y tienes una alternativa, sí. Un periodista burló el Voice ID de un gran banco del Reino Unido con una herramienta de voz para consumidores en febrero de 2023, y no tienes forma de auditar qué medidas contra la suplantación aplica tu propio banco. Llama y pregunta si el reconocimiento de voz está activado, si se puede quitar y si la alternativa puede bloquearse con una clave.

No estoy en Estados Unidos. ¿Algo de esto me aplica?

La palabra de verificación, el hábito de devolver la llamada y el cambio del buzón de voz se aplican en todas partes. StopNCII.org es internacional. El deber de 48 horas de la Ley TAKE IT DOWN es ley de Estados Unidos, aunque las grandes plataformas suelen aplicar un único proceso global. En la UE, el artículo 50 de la Ley de IA exige que los deepfakes se revelen desde el 2 de agosto de 2026. En otros lugares, consulta primero tu ley nacional sobre imágenes sin consentimiento, fraude y acoso, porque suele ser la vía más rápida.

• Cómo demostrar que una voz eres realmente tú, la otra mitad de esta página.

• ¿Es segura la clonación de voz?, sobre clonar tu propia voz a propósito.

• Cómo crear una versión de IA de ti mismo y los planes.

• Leyes sobre deepfakes y la imagen con IA por países, las normas sobre tu voz y tu rostro en 17 jurisdicciones.

Correcciones: avísanos si algo de aquí es incorrecto o está desactualizado.

Elaborado a partir de fuentes primarias siempre que hubo alguna accesible: alertas de consumo del gobierno y avisos públicos del FBI, las reglas y resoluciones publicadas por la FTC y la FCC, registros de proyectos de ley y de comités, el texto del artículo 50 y la enmienda del ómnibus que ajustó su plazo de marcado, el texto de las leyes estatales, estudios de escucha revisados por pares y preprints, y las páginas de ayuda de las plataformas que describen cada vía de retirada. Cuando una afirmación se apoya en la política de una empresa, la página de esa política se leyó el 29 de julio de 2026 y se fechó como tal.

1. Federal Trade Commission, Alvaro Puig, Scammers use AI to enhance their family emergency schemes, alerta al consumidor, 20 de marzo de 2023.

2. FBI Internet Crime Complaint Center, Criminals Use Generative Artificial Intelligence to Facilitate Financial Fraud, número de alerta I-120324-PSA, 3 de diciembre de 2024.

3. FBI Internet Crime Complaint Center, Public Service Announcement I-051525-PSA, 15 de mayo de 2025, sobre agentes maliciosos que se hacen pasar por altos funcionarios de EE. UU. por mensaje de texto y de voz.

4. Federal Trade Commission, FTC Data Show People Reported Losing $3.5 Billion to Imposter Scams in 2025, comunicado de prensa, junio de 2026.

5. Federal Bureau of Investigation, Cryptocurrency and AI Scams Bilk Americans of Billions, sobre el Informe sobre Delitos en Internet de 2025 del IC3 (22,364 denuncias relacionadas con IA, casi $893 millones en pérdidas, mayor categoría: fraude de inversión), 2026.

6. FBI warns of AI voice-cloning scam that mimics loved ones in distress, sobre una advertencia del FBI, 2 de junio de 2026.

7. Chengyi Wang, Sanyuan Chen, Yu Wu y colegas, Microsoft, Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), arXiv:2301.02111, 5 de enero de 2023.

8. McAfee Labs, Beware the Artificial Impostor, 2023 (tres o cuatro segundos de habla produjeron una coincidencia de voz estimada del 85%).

9. Kimberly T. Mai, Sergi Bray, Toby Davies y Lewis D. Griffin, University College London, Warning: humans cannot reliably detect speech deepfakes, PLOS ONE, 2 de agosto de 2023 (529 oyentes; 73% de precisión en la condición de un solo clip, 70.35% en total; la familiarización añadió 3.84%).

10. Nicolas M. Müller y Wei Herng Choong, Eroding Trust in Real Speech: A Large-Scale Study of Human Audio Deepfake Perception, arXiv:2605.26136, preprint presentado el 21 de mayo de 2026 (35,532 juicios, 1,768 participantes, 138 sistemas de síntesis de voz y conversión de voz; falsos del 72.9% al 71.2%, genuinos del 72.7% al 64.1%, detectores automáticos por encima del 94.5%).

11. Consumer Reports, assessment of AI voice cloning products, marzo de 2025.

12. TechCrunch, Consumer Reports finds popular voice cloning tools lack safeguards, 10 de marzo de 2025.

13. Joseph Cox, Vice, How I Broke Into a Bank Account With an AI-Generated Voice, 23 de febrero de 2023.

14. Federal Communications Commission, FCC Makes AI-Generated Voices in Robocalls Illegal, fallo declaratorio FCC 24-17, adoptado el 2 de febrero de 2024 y publicado el 8 de febrero de 2024.

15. Federal Trade Commission, Rule on Impersonation of Government and Businesses, 16 CFR Part 461, en vigor desde el 1 de abril de 2024.

16. Federal Trade Commission, FTC Proposes New Protections to Combat AI Impersonation of Individuals, 15 de febrero de 2024. Audiencia informal celebrada el 17 de enero de 2025; sin aprobar en su forma final a julio de 2026.

17. Tennessee Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act, firmada el 21 de marzo de 2024, en vigor el 1 de julio de 2024, que modifica Tenn. Code Ann. Title 47 Chapter 25 Part 11. Análisis: Holland and Knight, First-of-Its-Kind AI Law Addresses Deep Fakes and Voice Clones, abril de 2024 (delito menor de clase A más una acción privada; "voz" definida como un sonido "fácilmente identificable y atribuible a un individuo concreto", incluidas las simulaciones).

18. California AB 1836 y AB 2602, ambas firmadas el 17 de septiembre de 2024; la AB 2602 se aplica a los contratos de actuaciones celebrados a partir del 1 de enero de 2025. Análisis: Fenwick, California's New AI Laws Limit Uses of Digital Likeness, 2024.

19. Revised Code of Washington 63.60.040, derecho exclusivo durante diez años tras la muerte para un individuo y setenta y cinco años para una "personalidad".

20. SC Daily Gazette, Officials praise new law criminalizing 'revenge porn.' SC was the last state to ban it, 29 de mayo de 2025 (H.3058 firmada el 12 de mayo de 2025; cubre las imágenes generadas por IA).

21. S.146, TAKE IT DOWN Act, 119th Congress, Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025; alcance limitado a representaciones visuales íntimas.

22. Federal Trade Commission, FTC Begins Enforcing TAKE IT DOWN Act, 19 de mayo de 2026, sobre los requisitos de notificación y retirada de la Sección 3.

23. Covington and Burling, The TAKE IT DOWN Act's Notice and Removal Requirements Enter Into Effect, 2026 (48 horas, esfuerzos razonables sobre copias idénticas conocidas, aplicación por la FTC, TakeItDown.ftc.gov).

24. StopNCII.org, How StopNCII.org works, FAQ y partners, política y lista de socios consultadas el 29 de julio de 2026.

25. Cyber Civil Rights Initiative, Nonconsensual Distribution of Intimate Images, consultado el 29 de julio de 2026.

26. S.4591, NO FAKES Act of 2026, 119th Congress, presentada el 20 de mayo de 2026, remitida al pleno por el Comité Judicial del Senado con voto unánime de viva voz el 18 de junio de 2026. No es ley a julio de 2026.

27. EU AI Act Article 50, Regulation (EU) 2024/1689, obligaciones de transparencia para proveedores y responsables del despliegue de ciertos sistemas de IA, se aplica desde el 2 de agosto de 2026. Resumen de las mismas obligaciones, incluida la transición del marcado: transparency rules under Article 50. Sobre el ómnibus de IA, Reglamento (UE) 2026/1744: Gibson Dunn, EU AI Act Omnibus Agreement, 2026.

28. Schjødt, Owning the Self: Denmark's Copyright Turn Against Deepfakes (propuesta presentada el 26 de junio de 2025, no adoptada), consultado el 29 de julio de 2026.

29. YouTube Help, Likeness detection on YouTube (solo coincidencias visuales; documento de identidad más video selfie, verificación de hasta cinco días; YouTube afirma que aspira a ampliar la detección de imagen al audio en un futuro próximo, y que no eliminará todo el contenido), política consultada el 29 de julio de 2026.

30. YouTube Official Blog, Expanding likeness detection to the entertainment industry, abril de 2026.

31. TechCrunch, YouTube expands its AI likeness detection technology to celebrities, 21 de abril de 2026 (el piloto empezó con un grupo de creadores; políticos, funcionarios del gobierno y periodistas se añadieron en marzo de 2026).

32. MediaPost, YouTube Rolls Out Likeness Detection To All Creators Over 18, 19 de mayo de 2026 (despliegue confirmado el 16 de mayo de 2026).

33. YouTube Help, Protecting your identity (proceso de queja de privacidad que cubre contenido alterado o creado con IA que se parece a ti o suena como tú), política consultada el 29 de julio de 2026.

34. European Network of Forensic Science Institutes, Best Practice Manual for the Methodology of Forensic Speaker Comparison, 2021 (grabación cuestionada frente a grabación de un hablante conocido, marco de la razón de verosimilitud).

35. ElevenLabs, Professional Voice Cloning documentation (captcha de voz: el hablante lee en voz alta una frase indicada y la grabación se compara con las muestras subidas), consultado el 29 de julio de 2026.

Todavía sin resolver: la Ley NO FAKES ha superado el Comité Judicial del Senado y nada más, por lo que puede cambiar o morir; la ampliación propuesta por la FTC de su regla de suplantación a los individuos no se ha aprobado en su forma final; el derecho a la imagen de Dinamarca es una propuesta y no una ley; y la detección de imagen de YouTube cubre rostros, no voces, con el audio prometido y no entregado. Las cifras de precisión de la detección proceden de pruebas de escucha de laboratorio y no deben leerse como lo que puede lograr una persona asustada en una llamada telefónica.

Última revisión: 30 de julio de 2026. Las afirmaciones legales, regulatorias y de políticas de plataformas de esta página siguen un ciclo de revisión de 90 días. El estado de la Ley NO FAKES, el proyecto danés sobre la imagen y la transición del marcado del artículo 50 de la Ley de IA de la UE se revisan cada 30 días hasta que se aclaren.