Leyes sobre réplicas digitales y derecho a la propia imagen (right of publicity) en los 50 estados: el tracker de 2026

Protección indica de dónde viene el derecho. Una ley estatal te da una norma escrita, con términos y remedios definidos. «Tribunales» significa que el derecho existe solo porque los jueces han reconocido una reclamación por apropiarse del nombre o la imagen de alguien, lo que suele proteger a las personas vivas y dice poco sobre las fallecidas. «Sin derecho claro» significa que no existe ninguna ley y que los tribunales del estado ni han aceptado ni han rechazado la reclamación.

Tras la muerte es el periodo durante el cual tus herederos, o a quien dejaste el derecho, pueden impedir que otros usen tu nombre, tu voz o tu imagen. Lee las condiciones con atención. California, Indiana, Nueva York, Ohio, Oklahoma, Pensilvania, Dakota del Sur y Texas protegen a una persona fallecida solo si su identidad tenía valor comercial, lo que en la práctica significa personas lo bastante conocidas como para que su nombre o su imagen vendieran algo. Alabama, Arkansas, Florida, Hawái, Montana, Nevada, Tennessee, Utah y Virginia protegen a las personas fueran o no famosas.

¿Los herederos deben registrarse? importa más de lo que muchas familias creen. En siete estados, quienes heredan el derecho tienen que presentar una reclamación ante la Secretaría de Estado, y en la mayoría de ellos un heredero que no se ha registrado no puede cobrar daños por nada de lo ocurrido antes de la presentación. Nevada es el más estricto: un heredero que no se registra en los seis meses siguientes a conocer un uso no autorizado pierde el derecho por completo.

Indemnización por daños muestra lo que puede otorgar un tribunal. Un importe fijado por ley, como los $2,500 de Texas o los $10,000 de Hawái, importa porque permite que una familia obtenga algo incluso cuando el daño es difícil de valorar, que es lo habitual con una voz falsa de alguien que ha muerto.

Indiana y Oklahoma protegen la identidad de una persona durante 100 años tras su muerte, los plazos más largos del país, aunque el de Indiana se aplica a los usos dentro de Indiana y ambos exigen que la identidad tuviera valor comercial. Washington concede 75 años a quien tuviera una identidad con valor comercial y 10 años a todos los demás. California, Hawái, Dakota del Sur y Utah se sitúan en 70 años. Utah llegó a esa cifra solo en 2026, cuando la SB 256 creó un «derecho de replicación» de 70 años y lo hizo retroactivo para las personas que ya habían muerto. Ohio protege durante 60 años a una persona pública con valor comercial, y Alabama concede 55 años a quien vivió o murió en el estado o cuya sucesión se tramitó allí.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Luisiana, Nevada y Texas conceden 50 años, cada uno con sus propias condiciones. Illinois cubre solo a las personas que murieron después del 1 de enero de 1999, y su derecho termina antes si la persona no dejó ninguna cesión por escrito ni un cónyuge, padre o madre, hijo o nieto vivo. Luisiana pone fin al derecho tras tres años consecutivos sin uso, y Kentucky protege solo a las figuras públicas. Florida y Nueva York protegen a una persona durante 40 años, Pensilvania durante 30, y Montana y Virginia durante 20. Tennessee es la excepción: 10 años, y después mientras la sucesión siga usando comercialmente el nombre, la voz o la imagen, y solo termina tras dos años sin uso. Por eso la identidad de Elvis Presley sigue protegida casi medio siglo después de su muerte, como explica nuestra guía de la ELVIS Act.

Cuatro estados reconocen que el derecho sobrevive a la persona sin fijar una fecha de fin. El Tribunal Supremo de Georgia sostuvo en 1982, en un caso sobre bustos de plástico de Martin Luther King Jr., que el derecho sobrevive a la muerte y puede heredarse. El Tribunal Supremo de Carolina del Sur llegó al mismo resultado en 2009, la ley de Nebraska permite que la reclamación sobreviva, y un tribunal de apelaciones de Arizona sostuvo en 2014 que el derecho es transmisible por herencia. En Wisconsin y Rhode Island las leyes protegen solo a las personas vivas, y Dakota del Norte no reconoce ningún derecho. En los otros 22 estados y el Distrito de Columbia, ninguna ley fija un plazo tras la muerte y los tribunales del estado no han resuelto si el derecho sobrevive, lo que deja a las familias obligadas a defenderlo desde cero.

Diez estados han aprobado desde 2024 leyes civiles que dan a una persona, o a su sucesión, una reclamación contra una copia de su voz o su imagen hecha con IA. Otro grupo ha tipificado como delito los deepfakes engañosos, y California, Illinois y Nueva York también han reescrito los contratos que firman los intérpretes. Los tres grupos cumplen funciones distintas, y esa diferencia decide lo que realmente puedes hacer ante una falsificación.

Leyes que te dan a ti o a tu sucesión una reclamación contra una copia hecha con IA

Tennessee fue el primero. La ELVIS Act, en vigor desde el 1 de julio de 2024, añadió la voz, incluida la simulación de una voz, a la ley de publicidad del estado, convirtió en ilícito civil publicar o distribuir una voz o una imagen no autorizadas, y alcanzó a las empresas que distribuyen una herramienta cuya finalidad principal es producir la voz o la imagen de una persona concreta sin permiso. Una publicación pública puede bastar; el uso no tiene que generar dinero.

California ha construido el conjunto de normas más profundo. La AB 1836 (2024) hace responsable, por al menos $10,000, a quien incorpore una réplica digital de la voz o la imagen de una personalidad fallecida (cualquier persona cuya identidad tenía valor comercial) en una película, un programa o una grabación sonora sin el consentimiento de la sucesión. La AB 2602 (2024) anula las cláusulas contractuales que permiten que una réplica sustituya el trabajo de un intérprete sin una descripción razonablemente específica de los usos, salvo que el intérprete estuviera representado por un abogado o un sindicato. La SB 683 (2025) permite que un tribunal ordene retirar una falsificación en dos días hábiles. Dos leyes de 2026 entran en vigor el 1 de enero de 2027: la SB 1111 incorpora las réplicas digitales al derecho a la propia imagen de las personas vivas y tipifica como delito suplantar a alguien con una réplica, y la SB 1050 exige que los anuncios con un intérprete sintético generado por IA lo indiquen.

Illinois modificó en 2024 su Right of Publicity Act para cubrir las réplicas digitales no autorizadas, incluidas las de personas que han muerto, y también hizo responsable a quien ayude a sabiendas a cometer una infracción. Nueva York aprobó tres leyes en dos años: en 2024 una norma que anula las cláusulas vagas sobre réplicas en los contratos, en 2025 una ley que considera ilícito usar a sabiendas la réplica digital de un intérprete fallecido en una película, una grabación o un espectáculo en vivo sin el consentimiento de quien tenga los derechos, y en 2025 otra ley que desde el 9 de junio de 2026 obliga a los anunciantes a informar de la presencia de intérpretes sintéticos. Montana creó un derecho de propiedad sobre el nombre, la voz y la imagen visual de una persona que entró en vigor el 1 de enero de 2026 y que, como el de Tennessee, alcanza a las herramientas creadas para clonar a una persona concreta con fines comerciales.

Utah fue más lejos en 2026. La SB 256 trata cualquier simulación de la identidad de una persona hecha con IA como la identidad de esa persona, crea un derecho de replicación de 70 años, lo aplica con carácter retroactivo y declara ilícito vender una herramienta cuya finalidad principal prevista sea clonar personas sin su consentimiento. Arkansas actualizó en 2025 su ley de publicidad para que las imágenes generadas por IA y las voces simuladas cuenten como la imagen y la voz de una persona. Washington añadió en 2026 la «imagen digital falsificada» (forged digital likeness) a su Personality Rights Act, con indemnización por el daño emocional que causa una falsificación aunque nadie obtenga beneficio. Hawái aprobó la Act 247 en julio de 2026, que abarca las imitaciones realistas de la voz o la imagen de una persona hechas con IA y usadas en publicidad o para causar daño, y permite que la sucesión demande hasta 10 años después de la muerte. Arizona dio en 2024 a los candidatos y a los ciudadanos una reclamación contra las suplantaciones digitales, aunque su principal remedio es una declaración judicial de que el contenido es falso.

Leyes que tipifican como delito un deepfake engañoso

New Hampshire tipificó en 2024 como delito grave crear o distribuir un deepfake de una persona identificable para avergonzarla, acosarla, difamarla o extorsionarla, y la persona puede demandar por daños. La ley de 2025 de Nueva Jersey tipifica como delito usar audio o video engañosos de una persona real para cometer o facilitar otro delito, y permite que las víctimas demanden por al menos $1,000 por infracción. La ley de falsificación digital de 2025 de Pensilvania tipifica como delito crear y distribuir una imagen digital falsificada para defraudar o perjudicar a alguien. Washington y Arizona añadieron disposiciones penales propias en 2025.

Estas leyes importan si un estafador clona la voz de tu madre para vaciar su cuenta bancaria. Sirven mucho menos a una familia que quiere detener un video de homenaje, un chatbot o un anuncio que usa sin permiso el rostro de un padre o una madre fallecidos, porque eso no son delitos. Para eso hace falta un derecho a la propia imagen (right of publicity), y en 25 estados y DC no hay ninguna ley que te lo dé. La mayoría de los estados también tienen leyes distintas sobre deepfakes sexuales y deepfakes electorales, que este tracker no cubre; nuestra guía de leyes sobre deepfakes por país cubre el panorama más amplio.

El cambio de 2026 en Virginia

Virginia añadió «voz» e «imagen» a su ley de publicidad el 1 de julio de 2026, de modo que un clon de voz usado en un anuncio o con fines comerciales ya queda cubierto. La ley final es más estrecha que el proyecto tal como se presentó: los borradores contenían una norma sobre réplicas digitales, retiradas de contenido por las plataformas y un plazo de 100 años tras la muerte, y nada de eso sobrevivió. El derecho de Virginia sigue terminando 20 años después de la muerte.

La mayoría de las legislaturas estatales han terminado sus sesiones de 2026, así que los proyectos que fracasaron este año han caducado y habrá que presentarlos de nuevo en enero de 2027. La SB 1142 y la SB 1146 de California no llegaron al plazo de la sesión, y la HB 566 y la HB 1399 de Georgia, la H. 3404 de Carolina del Sur y la H.388 de Vermont caducaron al terminar sus sesiones. Un puñado de legislaturas a tiempo completo siguen reunidas, y cinco estados tienen proyectos vivos sobre estos temas:

• Massachusetts: la H.4832, sobre contratos de réplicas digitales, ha sido enviada a tercera lectura en la Cámara.

• Michigan: la HB 6150, la Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, está en comisión.

• Nueva Jersey: la A3065 crearía una acción civil por el mal uso del nombre, la imagen, la semejanza o la voz de una persona, y la A5088, con su compañera del Senado S4702, es la AI Likeness Protection Act.

• Nueva York: la S.8721 añadiría una nueva sección 50-h a la Civil Rights Law, y la A.8611 modificaría las normas sobre intérpretes fallecidos de la sección 50-f.

• Ohio: la SB 163 fue aprobada por el Senado el 20 de mayo de 2026 y está en una comisión de la Cámara, junto con la HB 185.

El proyecto que cambiaría todas las filas de esta tabla es federal. El proyecto de la NO FAKES Act (S.4591) daría a todas las personas del país un derecho de propiedad sobre su voz y su imagen visual, que duraría 10 años después de la muerte y sería renovable hasta 70. Superó la Comisión Judicial del Senado en junio de 2026, pero el senador Ted Cruz bloqueó una votación por vía rápida el 30 de septiembre, y caduca el 3 de enero de 2027 si el Congreso no lo aprueba. Nuestro tracker del estado de la NO FAKES Act sigue cada paso.

El proyecto desplazaría las futuras leyes estatales sobre réplicas digitales (preemption), pero preservaría las reclamaciones basadas en leyes estatales que ya existían el 2 de enero de 2025. Esa fecha divide esta tabla en dos grupos. La ELVIS Act de Tennessee, las leyes de California de 2024, las reformas de Illinois de 2024 y la norma de Nueva York de 2024 sobre contratos estaban todas vigentes antes y sobrevivirían. La ley de Montana de 2025, las reformas de Utah de 2025 y 2026, la actualización de Arkansas de 2025, los cambios de Washington de 2026, la Act 247 de Hawái, las leyes de Nueva York de 2025 y las leyes de California de 2026 llegaron todas después.

Hasta qué punto dejaría un tribunal que la norma federal desplace esas leyes posteriores es una cuestión realmente abierta, porque los comentaristas han calificado de ambigua la cláusula de preemption. Un estado que aún no haya aprobado una ley sobre réplicas digitales perdería en buena medida la posibilidad de aprobarla si el proyecto se convirtiera en ley tal como está redactado. En la práctica, el mapa de este tracker podría estar cerca de su forma final en el momento en que lo firme el Presidente.

Si vives en uno de los 22 estados o en DC donde la cuestión sigue abierta, mientras estés vivo no te quedas sin opciones. Los tribunales de casi todos estos estados reconocen alguna reclamación por apropiarse del nombre o la imagen de una persona viva, y esa reclamación puede detener un anuncio o un producto que use tu rostro o tu voz sin permiso; Alaska y Wyoming son la excepción, junto con Dakota del Norte. El vacío se abre con la muerte. Sin una ley ni una sentencia que diga que el derecho sobrevive, tu familia puede no tener nada que hacer valer.

Los jueces federales han llenado ese vacío en algunos lugares. Un tribunal federal de Minnesota permitió en 2017 que la sucesión de Prince presentara una reclamación por su nombre y su imagen, los tribunales federales que aplican la ley de Michigan hicieron valer el derecho como propiedad después de que la sucesión del diseñador Charles Eames lo cediera, y los tribunales federales que aplican la ley de Nueva Jersey lo han tratado como una propiedad que pasa a los herederos. Esas sentencias ayudan, pero un tribunal estatal aún puede decidir otra cosa, y ninguna fija un plazo. Nuestra guía sobre quién controla tu identidad cuando mueres explica lo que una sucesión puede y no puede hacer en estos estados.

Las familias que han ganado disputas por la voz o la imagen de una persona fallecida casi siempre tenían algo por escrito. Cuando Drake publicó en abril de 2024 una canción que usaba una imitación con IA de la voz de Tupac Shakur, el abogado de la sucesión de Shakur envió una carta de cese y desistimiento (cease and desist) que citaba el derecho a la propia imagen de California, y la canción fue retirada en pocos días. Robin Williams fue más lejos antes de morir: su plan sucesorio restringía el uso de su nombre, su imagen y su semejanza durante 25 años después de su muerte. James Earl Jones aprobó en 2022 recrear su voz de Darth Vader a partir de grabaciones de archivo, dos años antes de morir, de modo que el consentimiento vino de él y no de una negociación después de su funeral.

No hace falta ser famoso para hacer lo mismo. Indica en tu testamento o fideicomiso quién tiene los derechos sobre tu nombre, tu voz y tu imagen, y qué puede y qué no puede hacer con ellos; nuestra guía sobre el consentimiento para una IA de mí en mi testamento incluye ejemplos de redacción para llevar a tu abogado. Si vives en uno de los siete estados con registro, asegúrate de que tu albacea sepa que debe presentar el registro ante la Secretaría de Estado sin demora. Conserva una grabación fechada de tu voz real, porque es la forma más fácil de que tu familia pueda demostrar que una voz es realmente la tuya cuando aparezca una falsificación, y lee nuestra guía para proteger tu voz de la clonación con IA mientras estés vivo.

El consentimiento más sólido que reconoce cualquiera de estas leyes es el tuyo, dado mientras estás vivo. Es la versión que toda ley de esta tabla está pensada para permitir. En Afterlife.ai™ creas tu Persona tú mismo, a partir de tus propios recuerdos y con tu propia voz, y con Executor Lock™ nombras a las personas que deciden qué ocurre con ella. En el bloqueo, la personalidad de tu Persona queda sellada, de modo que nadie, ni siquiera la familia, puede convertirte en alguien que no fuiste. Idy creó Executor Lock™ antes que cualquier otra cosa, y tiene 78 patentes pendientes sobre la gobernanza que lo sustenta, con protección internacional solicitada mediante el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (Patent Cooperation Treaty).

Investigamos los 50 estados y el Distrito de Columbia en octubre de 2026, leyendo cada ley primero en el código oficial o el sitio web de la legislatura del estado, después en Justia y servicios similares de leyes, y por último en el Right of Publicity Roadmap que mantiene la profesora Jennifer Rothman. Cada dato de la tabla debía venir con una cita textual y la dirección de la página de la que procedía. Después volvimos a descargar cada página citada y comprobamos con medios automáticos las 786 citas textuales contra ella. Cuando una legislatura bloquea el acceso automatizado, comprobamos la cita con una copia archivada, con una vista en el navegador o con el resumen del Roadmap de la misma ley.

Cuando las fuentes discrepaban, prevaleció el texto promulgado. Así detectamos la cifra de daños de Montana: varios sitios informan de $50,000 por infracción, pero esa cantidad y otra de $5,000 aparecen solo en un borrador modificado de la HB 513, y la ley tal como se firmó, hoy Mont. Code Ann. § 30-14-1714, otorga daños reales más ganancias. El estado de los proyectos procede de los propios registros de cada legislatura al 28 de octubre de 2026. Las leyes cambian rápido en este ámbito, y revisamos esta página cada mes mientras la NO FAKES Act siga pendiente. Si detectas un error, contáctanos y lo corregiremos.

Esta página explica la ley en términos generales y no es asesoramiento jurídico. Para tu propio plan sucesorio, habla con un abogado de tu estado. Si quieres entender qué ocurre con el resto de tu vida digital, consulta quién es el dueño de tu gemelo de IA cuando mueres, quién es el dueño de tu clon de voz, qué ocurre con tus recuerdos de ChatGPT cuando mueres, el artículo 50 de la EU AI Act para Europa y nuestro ensayo sobre ser recordado de forma equivocada. Las empresas pueden consultar nuestros servicios, y quien se pregunte si se permite una IA de un padre o una madre debería empezar por ¿es legal hacer una IA de una persona fallecida?.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741