Una frase en tu testamento decide si una IA de ti es un legado o una vulneración

Sí. Un testamento puede incluir una cláusula que permita a personas concretas utilizar tus grabaciones, textos y datos para crear una representación de ti después de tu muerte. También puede indicar quién podrá hablar con esa representación y quién no. Ninguna ley que haya leído prohíbe esa frase, y varias tratan tu nombre, tu voz y tu imagen como bienes transmisibles por testamento.

Un testamento es una declaración escrita, firmada y otorgada con las formalidades legales en la que indicas qué quieres que se haga con lo que posees después de morir. La ejecuta el albacea que designas. La cláusula de la que hablamos pide a ese antiguo instrumento que abarque algo que el derecho solo ha empezado a considerar tuyo recientemente: el sonido de tu voz y la forma de tu rostro.

Le dije a Ricardo F. Colmenero, de EL MUNDO, en la entrevista publicada el 30 de agosto de 2026, que hay cosas que Afterlife AI no hará aunque pudieran darnos dinero. Recrear a una persona que ha muerto es una de ellas, sean cuales sean las grabaciones que conserve la familia. La única excepción que podría contemplar es que esa persona hubiera dejado un consentimiento expreso y escrito, por ejemplo en su testamento, para que sus datos se utilizaran al construir una personalidad de este tipo. Eso es consentimiento. Hoy casi nunca existe.

Por tanto, la frase puede escribirse. Por sí sola, es un deseo acompañado de una firma: más de lo que deja casi todo el mundo, menos de lo que necesitará una familia.

El consentimiento escrito siempre vale más que el consentimiento supuesto.

Un testamento controla tus bienes y da instrucciones a tu albacea. Solo controla tus datos cuando una ley permite al albacea acceder a ellos, y solo controla tu imagen cuando una ley la trata como un bien. Son tres preguntas distintas, aunque casi todo el mundo supone que la primera respuesta sirve para las tres.

El albacea es la persona designada en tu testamento para cumplir sus instrucciones y administrar la herencia. Los albaceas se manejan bien con cuentas bancarias y viviendas. Lo tienen más difícil con un teléfono que se bloquea, una cuenta sometida a condiciones redactadas en otro país y una empresa que nunca ha oído hablar de tu testamento.

En Estados Unidos existe una solución parcial para ese vacío. La Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act es una ley modelo, concluida por la Uniform Law Commission en 2015, que amplía a los activos digitales de una persona las facultades de un fiduciario sobre los bienes materiales. Albaceas, fideicomisarios y apoderados pueden gestionar archivos, dominios y monedas virtuales. Sin embargo, según la propia Comisión, la ley «restringe el acceso de un fiduciario a comunicaciones electrónicas como el correo electrónico, los mensajes de texto y las cuentas en redes sociales, salvo que el usuario original lo hubiera consentido en un testamento, un fideicomiso, un poder u otro documento». El orden de prioridad importa: primero está la herramienta en línea que ofrece la plataforma, después el testamento o el fideicomiso y, en tercer lugar, las condiciones de servicio de la plataforma. El mapa de adopción de la RUFADAA muestra qué estados cuentan con alguna versión.

Hasta ahí puede llegar un testamento: a tu albacea y, mediante la RUFADAA, a tus cuentas y, si existe consentimiento expreso, a su contenido. No puede controlar la política de conservación de una plataforma, los datos ya eliminados de acuerdo con esa política ni a una empresa situada fuera de la jurisdicción donde se otorgó el testamento.

Un testamento habla con tu albacea. Todos los demás escuchan al otro lado de una pared.

En Estados Unidos depende del estado. En los dos estados con derechos póstumos más sólidos, también depende de si tu identidad tenía valor comercial cuando moriste. Europa está siguiendo la vía de la información y no la de la propiedad, mientras que Dinamarca intenta reconocer un derecho de propiedad para todos. Ninguna de estas normas se redactó pensando en la Persona de una familia corriente.

El derecho a la propia imagen, en este contexto, es el derecho legal a controlar el uso comercial de tu nombre, voz, firma, fotografía o apariencia. En algunos estados ese derecho sobrevive a la muerte y puede transmitirse. En la mayoría protege carreras profesionales más que personas.

California es el modelo que todos copian. La sección 3344.1 del Código Civil protege a una «personalidad fallecida», definida como una persona cuyo nombre, voz, firma, fotografía o imagen «tiene valor comercial en el momento de la muerte de esa persona, o a causa de su muerte». El derecho dura 70 años, se transmite por contrato, fideicomiso o instrumento testamentario y no permite reclamar daños hasta que el sucesor se inscribe ante la Secretaría de Estado. Desde la AB 1836, la sección también abarca una réplica digital, definida como «una representación electrónica altamente realista, generada por ordenador y fácilmente identificable como la voz o la apariencia visual de una persona». Conviene leer de nuevo la definición: una contable de Fresno cuyo rostro carecía de valor comercial no es una personalidad fallecida, y sus hijos no pueden reclamar nada en virtud de la sección 3344.1.

La sección 50-f de Nueva York, firmada el 30 de noviembre de 2020 y en vigor 180 días después, funciona de manera similar durante 40 años y añade una norma para los intérpretes fallecidos. Su réplica digital no puede utilizarse «en una obra audiovisual, una grabación sonora o para la interpretación en directo de una obra musical» sin consentimiento. La ley sigue al dinero. La ELVIS Act de Tennessee, firmada el 21 de marzo de 2024, añadió la voz de cualquier persona, «con independencia de que el sonido contenga la voz real o una simulación de la voz de la persona».

En el ámbito federal hay un proyecto. La NO FAKES Act de 2026, S.4591, se presentó el 20 de mayo de 2026 y se incluyó en el calendario del Senado el 24 de junio. No ha sido aprobada por ninguna de las dos cámaras. Si se convierte en ley, crearía un derecho federal de propiedad susceptible de licencia sobre la voz y la apariencia visual de cada persona, con responsabilidad para las plataformas que alojen a sabiendas una réplica no autorizada. Qué abarcaría realmente la NO FAKES Act analiza el proyecto, no la nota de prensa.

Europa eligió el etiquetado en lugar de la propiedad. El artículo 50 del Reglamento de IA de la UE se aplica desde el 2 de agosto de 2026 y exige a quien difunda imágenes, audios o vídeos de una persona real generados o manipulados artificialmente que informe de que «el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente». Es una obligación de transparencia, no un derecho que puedas dejar a tus hijos. Qué significa para ti el artículo 50 explica sus límites. Dinamarca intenta otra vía: una propuesta de modificación de su Ley de Derechos de Autor, publicada el 7 de julio de 2025, otorgaría a toda persona física el derecho a consentir imitaciones digitales realistas de su apariencia y su voz, con una duración de 50 años tras la muerte. No pudimos confirmar su aprobación definitiva al redactar esta página.

La ley protege a los muertos famosos. Los demás tienen un testamento y un deseo.

Porque un testamento se lee tarde, ante terceros y por un albacea que quizá no tenga tus datos, frente a empresas que nunca lo aceptaron. Cada uno de esos cuatro elementos es un agujero. Juntos explican por qué una cláusula sin algo ya construido detrás apenas protege nada.

El probate es el proceso judicial que valida un testamento y supervisa la administración de la herencia por parte del albacea. En California, la propia guía de los tribunales indica que el procedimiento formal «suele durar entre 9 y 18 meses y en ocasiones puede prolongarse aún más». El proceso empieza con una solicitud, una notificación a los herederos y un anuncio publicado en un periódico. Es público y lento por diseño. Un teléfono sujeto a una política de inactividad de 90 días no espera a que haya una vista.

Llegar tarde es el primer agujero. Que los datos hayan desaparecido es el segundo. Las grabaciones mencionadas en una cláusula están en dispositivos que se bloquean, cuentas que se cierran y servicios con políticas de conservación que nadie de la familia ha leído. El tercer agujero es la plataforma: según la RUFADAA, la herramienta en línea de la propia plataforma prevalece sobre tu testamento y, cuando no hay herramienta y el testamento guarda silencio, mandan las condiciones de servicio. Una empresa de otro país consulta su propia política, no tu expediente sucesorio.

El cuarto agujero es el que más me preocupa, porque no tiene que ver con el acceso. Un testamento puede decir que sí. No puede explicar cómo. Cuando Ricardo F. Colmenero me preguntó dónde termina una persona real y empieza un personaje de IA, le di el ejemplo que utilizo con mi equipo. «Me gusta el fútbol español» es un hecho que dijiste. «Mi jugador favorito es X y creo que vamos a ganar» es una conclusión extraída por el modelo. Una frase en un testamento da permiso para lo primero y, sin pretenderlo, autoriza lo segundo. No puede determinar qué recuerdos cuentan, qué grabación es la auténtica, quién puede preguntar qué ni si la personalidad puede seguir cambiando después de tu muerte.

Esa es la diferencia entre consentimiento y gobernanza. Por eso la versión sólida de esta idea no es una cláusula mejor. Es el consentimiento registrado mientras vives, vinculado a una Persona que tú has construido y bloqueado. Executor Lock es el proceso que congela una Persona como una instantánea exacta cuando se verifica la muerte: se conservan todos los recuerdos, no se añade nada a la personalidad, no hay nuevo entrenamiento ni desviaciones. Cómo funciona Executor Lock explica el mecanismo, y quién controla tu identidad después de morir aborda la cuestión más amplia.

Un testamento dice sí o no. Un bloqueo define exactamente qué significa sí.

Empieza a construir tu legado Construcción gratuita, 50 recuerdos, sin tarjeta.

Una cláusula sobre IA en un testamento debería decir tres cosas: que das tu consentimiento, qué puede utilizarse y quién puede o no puede acceder. Todo lo que sigue es un ejemplo, no asesoramiento jurídico. Los testamentos se rigen por la ley del lugar donde vives, y una cláusula válida en Nueva Gales del Sur podría no serlo en Nueva York. Lleva estas palabras a un abogado especializado en sucesiones de tu jurisdicción y deja que las adapte.

Una cláusula de autorización para una persona que ya ha construido una Persona:

Durante mi vida he creado y consentido una representación digital de mí mismo, mi Persona, conservada en mi cuenta de Afterlife AI (Idy Pty Ltd, Sídney). Ordeno a mi albacea que preserve esa cuenta y sus ajustes de entrega, que no adopte ninguna medida destinada a alterar, volver a entrenar o ampliar la personalidad registrada en ella y que permita el acceso únicamente a las personas que nombré dentro de la cuenta. No consiento que ninguna otra persona o empresa cree una representación de mi voz, mi rostro o mi personalidad a partir de mis datos, grabaciones o comunicaciones.

Una cláusula de autorización para una persona que todavía no ha construido nada:

Consiento que, después de mi muerte, [persona designada] utilice mis grabaciones, textos y datos para crear una representación digital de mi voz y mi personalidad, exclusivamente para el uso privado de mi familia, siempre que se construya a partir de mis propias palabras y grabaciones, nunca se utilice con fines comerciales y no se altere ni amplíe para hacerme decir cosas que no dije.

Una cláusula de prohibición:

No consiento que, después de mi muerte, ninguna persona o empresa cree representación digital alguna de mi voz, mi rostro o mi personalidad, y ordeno a mi albacea que rechace cualquier solicitud de entrega de mis datos, grabaciones o comunicaciones con ese fin.

Cuatro observaciones sobre las tres. Identifica la cuenta y la persona, porque un albacea no puede cumplir una instrucción dirigida simplemente a «mi familia». Indica qué no puede suceder, porque el problema de las inferencias es algo que la mayoría de las familias no prevé. Repite las mismas palabras en una carta firmada y fechada que se conserve con el testamento y, cuando la plataforma lo permita, dentro de la propia cuenta, porque el testamento es el último documento que se lee. Y recuerda que una cláusula expresa consentimiento, no garantiza su cumplimiento: en California y Nueva York, la capacidad de tus herederos para demandar depende de la inscripción y del valor comercial. La cláusula cuenta a quienes te quieren qué deseabas. No obliga a un desconocido a detenerse.

Identifica la cuenta, identifica a la persona y di qué no puede ocurrir.

Di sí o no mientras vives, en voz alta, a las personas que de otro modo tendrán que adivinarlo. Después escribe la misma respuesta en un lugar donde puedan encontrarla. La conversación es el consentimiento. El papel es la prueba.

Si una hija te lo pregunta, probablemente lo hará en el coche o junto al fregadero y no alrededor de una mesa, la respuesta que le ayudará será concreta. Sí, y la construiré yo para que tú no tengas que hacerlo a partir de mensajes de voz. O bien: sí, pero solo con lo que yo grabe a propósito, solo para ti y para tu hermano, y nadie podrá venderlo. O bien: no, prefiero que conserves los vídeos. Cualquiera de esas respuestas es un regalo. La versión imprecisa, ya veremos, es la que acaba convirtiéndose en el mensaje que recibimos casi todas las semanas.

Si quieres lo contrario, dilo claramente e incluye una cláusula de prohibición en el testamento. Después cierra los huecos que una cláusula no puede cubrir: configura las herramientas en línea que prevalecen sobre el testamento, como un contacto de legado o un ajuste de cuenta inactiva, para que tus cuentas se eliminen o entreguen según tus condiciones. Un no por escrito da a tu familia una base para rechazar la petición de un pariente bienintencionado y proporciona a cualquier empresa que respete el consentimiento una razón para negarse.

Hay un segundo motivo para decidir, y es el que expuse a EL MUNDO. Una Persona que tú mismo has validado funciona como defensa: una versión autorizada hace que una versión no autorizada sea más difícil de justificar y más fácil de rechazar. Una prohibición cumple la misma función en sentido contrario. El silencio deja todo en manos de quien consiga acceder primero a tus datos.

Decídelo en voz alta. Después escríbelo donde puedan encontrarlo.

Hoy, en general, nadie lo comprueba. Esa es la objeción en toda su fuerza y la acepto. La mayoría de las empresas de este sector no pregunta si la persona dio su consentimiento. Un testamento obliga a tu albacea, no a una empresa emergente de otro país. La NO FAKES Act es un proyecto. Las leyes estatales protegen el valor comercial. Las plataformas siguen sus propias condiciones. Una cláusula aislada es un deseo con testigo.

Pero hay un punto de inflexión. Una cláusula es débil cuando tiene que crear algo. Es sólida cuando solo tiene que señalarlo. Si la Persona ya existe, si la construiste tú con tus propias palabras y grabaciones, si el consentimiento está guardado en tu cuenta, si nombraste mientras vivías a quienes pueden hablar con tu Persona y si Executor Lock está preparado para actuar cuando se verifique tu muerte, el testamento solo tiene una función: decir que esto existe, que tú lo creaste y que deben respetarse sus ajustes. Un albacea puede hacerlo. Un tribunal puede leerlo. Una empresa que respete el consentimiento puede actuar sin esperar a una vista.

Aquí entra mi propia empresa, ya avanzada la cuestión, y la afirmación es limitada. Afterlife AI, creada por Idy Pty Ltd en Sídney, no recrea a nadie que no diera su consentimiento mientras vivía, porque una empresa de este sector se define por aquello que rechaza. La única excepción es el consentimiento expreso y escrito de la propia persona. Incluso entonces, la construcción se somete a las mismas reglas: solo su propio material, bloqueada y nunca sometida a un nuevo entrenamiento. Quien compra está vivo. La construcción gratuita incluye 50 recuerdos, no exige tarjeta y nunca caduca. La entrega se realiza mediante Executor Lock: designación nominal, verificación de las pruebas, plazo para impugnar y, después, una instantánea bloqueada. Los datos se alojan en Australia. La confianza es nuestra base explica cómo puede comprobarlo un lector en lugar de aceptar mi palabra.

Hay tres cosas que esto no hace. Una Persona bloqueada no impide que un desconocido fabrique una falsificación con audios públicos, y ningún producto podrá impedirlo por completo. Tus herederos no adquieren ningún derecho al amparo de la sección 3344.1 si tu rostro carecía de valor comercial. Y una Persona es una versión de ti, nunca eres tú.

Una frase en tu testamento marca la diferencia entre un legado y una vulneración. Una frase que señala algo que tú ya construiste marca la diferencia entre un deseo y un hecho.

Escribe la cláusula. Después construye aquello que señala.

¿Puede mi familia crear una IA de mí después de que muera?

Solo si lo dijiste por escrito mientras vivías. Sin ese consentimiento, ninguna empresa que lo respete debería crearla, y Afterlife AI no lo hará. Con él, una cláusula testamentaria o una carta firmada que indique quién puede utilizar tus grabaciones, con qué propósito y bajo qué límites basta para que una familia actúe. La opción mejor es que construyas tú mismo tu Persona ahora, con tus propias palabras, y que el testamento la señale. Así tu familia abrirá algo que tú terminaste en vez de adivinar a partir de una carpeta de notas de voz.

¿Qué es una cláusula sobre IA en un testamento?

Una cláusula sobre IA en un testamento es una frase o un párrafo breve que deja constancia de tu consentimiento, o de tu negativa, a que se cree o utilice después de tu muerte una representación digital de tu voz, tu rostro o tu personalidad. Una buena cláusula identifica a la persona o la cuenta correspondiente, especifica qué material puede utilizarse, prohíbe las alteraciones o el uso comercial y enumera quién puede acceder. Obliga a tu albacea. No obliga a plataformas ni empresas fuera de tu jurisdicción, así que debes tratarla como consentimiento, no como garantía de cumplimiento, y pedir a un abogado de sucesiones que la redacte conforme a la ley del lugar donde vives.

¿Protege la NO FAKES Act la voz de una persona muerta?

La NO FAKES Act no es una ley. La S.4591 se presentó en el Senado el 20 de mayo de 2026, fue informada por la Comisión de Justicia y se incluyó en el calendario del Senado el 24 de junio de 2026. Cuando se escribió esta página no había sido aprobada por ninguna de las dos cámaras. Según su redacción, crearía un derecho federal de propiedad susceptible de licencia sobre la voz y la apariencia visual de todas las personas, con responsabilidad para las plataformas que alojen a sabiendas réplicas no autorizadas. Hasta que el Congreso la apruebe y el presidente la firme, la voz de una persona muerta solo está protegida por la legislación estatal y, en la mayoría de los estados, únicamente si tenía valor comercial.

¿Puedo prohibir una IA de mí en mi testamento?

Sí. Una cláusula de prohibición declara que no consientes ninguna representación digital de tu voz, tu rostro o tu personalidad después de tu muerte y ordena a tu albacea que rechace las solicitudes de tus datos con ese fin. Combínala con los ajustes que prevalecen sobre el testamento, como un contacto de legado o una regla de cuenta inactiva que elimine o entregue tus cuentas conforme a tus condiciones, y díselo en voz alta a tu familia. Un no por escrito les da una base para rechazar la petición de un familiar y ofrece a cualquier empresa que respete el consentimiento una razón para negarse.

¿Crea Afterlife AI una Persona de alguien que ya ha muerto?

No. Recibimos esa petición casi todas las semanas, a menudo de alguien que conserva grabaciones y vídeos de boda, y siempre la rechazamos, porque la persona no puede dar su consentimiento ni corregir una sola palabra. La única excepción es el consentimiento expreso y escrito que dejó la propia persona, por ejemplo en su testamento, para que sus datos se utilizaran con ese fin. Incluso entonces, la construcción sigue las mismas reglas que las demás: solo su propio material, bloqueo al verificarse la muerte y ningún nuevo entrenamiento. Si has llegado hasta aquí en pleno duelo, el apoyo para el duelo reúne recursos y personas que pueden ayudarte.

• Las líneas que no cruzaremos: cada negativa, su motivo y lo que nos cuesta.

• Cómo funciona Executor Lock: el mecanismo que el testamento solo tiene que señalar.

• Quién controla tu identidad después de morir: la cuestión más amplia de la que forma parte esta página.

• Leyes sobre réplicas digitales, estado por estado: el panorama estadounidense más allá de California, Nueva York y Tennessee.

• Qué abarcaría realmente la NO FAKES Act: el proyecto, no la nota de prensa.

• Cómo acceder al iPhone de una persona fallecida: la parte práctica de los activos digitales tras la muerte y el contacto de legado que tu testamento no puede sustituir.

• Información Legislativa de California, sección 3344.1 del Código Civil

• Senado del Estado de Nueva York, sección 50-f de la Ley de Derechos Civiles

• Manatt, la ELVIS Act de Tennessee amplía los derechos sobre la propia imagen a las voces

• GovInfo, situación legislativa de la S.4591, NO FAKES Act de 2026

• Holland and Knight, el comité del Senado impulsa un proyecto para proteger el nombre, la imagen, la apariencia y la voz

• Uniform Law Commission, Fiduciary Access to Digital Assets Act, revisada en 2015

• Ficha de la Uniform Law Commission sobre la RUFADAA, alojada por la Alaska Bar Association

• Reglamento de IA de la UE, artículo 50

• Servicio de Estudios del Parlamento Europeo, el enfoque danés sobre los derechos de autor y las falsificaciones digitales, enero de 2026782611_EN.pdf)

• Plesner, la identidad personal se encuentra con los derechos de autor: Dinamarca avanza para regular las falsificaciones digitales en su Ley de Derechos de Autor

• Global Law Experts, ley danesa sobre falsificaciones digitales de 2026

• Ministerio de Cultura de Dinamarca, Bred aftale om deepfakes giver alle ret til egen krop og egen stemme

• Guía de autoayuda de los tribunales de California, resumen del procedimiento sucesorio formal

• EL MUNDO, Chris Williams, CEO de Afterlife: «En cinco u ocho años podrás hablar con el holograma de un familiar fallecido en la mesa de Navidad», por Ricardo F. Colmenero, 30 de agosto de 2026

Chris Williams es fundador y CEO de Afterlife AI, una marca de consumo de Idy Pty Ltd en Sídney, y el arquitecto de Executor Lock. Ha sido entrevistado sobre el legado digital basado en el consentimiento por EL MUNDO, Channel 10 News, The Daily Telegraph y ABC Radio. Es padre de cuatro hijos. Antes de Idy fundó Natural Solar, una empresa australiana de energía solar. Nada de lo expuesto en esta página constituye asesoramiento jurídico. Un testamento debe redactarse con un abogado especializado en sucesiones de tu propia jurisdicción.