¿Quién es dueño de tu gemelo de IA después de que mueras? La respuesta de 2026, por contrato, por estado y por país

Gemelo de IA: una versión de IA de una persona real que habla en primera persona, con las palabras y la voz de esa persona, y responde preguntas como esa persona.

Persona: la versión de IA de ti que construyes en Afterlife.ai™ a partir de tus propios recuerdos, con tu propia voz clonada, de la que se alimenta tu gemelo.

Derecho de imagen y voz: el derecho de una persona a controlar el uso comercial de su nombre, imagen, voz y semejanza. En algunos estados de EE. UU., ese derecho pasa a los herederos después de la muerte, lo que los abogados llaman derecho de imagen y voz post mortem.

Albacea digital: la persona que nombras para cumplir tus deseos sobre tus cuentas, archivos y tu imagen con IA después de morir.

Contacto de confianza: una persona que nombras y que puede ver o hablar con tu Persona en el nivel de acceso que elijas, y que puede iniciar un informe de Executor Lock™.

Executor Lock™: el sistema de Idy, en trámite de patente, de albaceas nombrados, Contactos de confianza, un informe de muerte verificado y una instantánea sellada de tu Persona que nunca se puede cambiar.

Por defecto, la empresa que tiene tu cuenta controla tu gemelo de IA después de que mueres, porque casi ningún contrato ni ninguna ley nombra a un sucesor para el gemelo en sí. La propiedad de un gemelo de IA se divide en tres capas, y cada capa responde a una parte distinta de la pregunta. El contrato decide qué puede hacer la empresa con la cuenta, los datos y el modelo. La ley decide quién puede impedir que otras personas exploten comercialmente tu nombre, tu rostro y tu voz. Tus propias instrucciones por escrito deciden quién habla por el gemelo, qué puede decir el gemelo y quién puede escuchar, y en la mayoría de los casos nadie ha puesto esas instrucciones por escrito.

Las dos primeras capas tratan de frenar el uso indebido, y ambas son herramientas débiles para gestionar un gemelo de IA. Un derecho de imagen permite que tus herederos demanden a un anunciante que usa tu rostro, pero ese derecho nunca le dice a un servidor qué persona puede iniciar sesión, qué recuerdos siguen siendo privados o qué puertas del gemelo siguen respondiendo. Un acuerdo de términos de servicio cubre los intereses de la propia empresa y, como muestra la siguiente sección, por lo general no dice absolutamente nada sobre tu muerte. La tercera capa es la única que responde a la pregunta que la gente realmente quiere decir cuando pregunta quién es el dueño de un gemelo de IA, y es la capa que tú controlas por completo si actúas mientras sigues con vida.

Ninguna de las nueve plataformas de gemelo de IA y avatar cuyos términos completos leímos dice qué pasa con tu clon, tu cuenta o tus ganancias cuando mueres. Leímos unas 85.000 palabras de términos de servicio, buscamos en cada documento las palabras death, deceased, estate, executor, heir, next of kin, inherit y probate, y leímos cada coincidencia en contexto (términos revisados el 1 de octubre de 2026). La palabra "death" aparece solo en cláusulas estándar de responsabilidad sobre lesiones causadas por negligencia, en Tavus, Coachvox AI, Sensay, Uare.ai y Character.AI. Ningún contrato menciona un albacea, un patrimonio o un heredero del usuario.

Todos los precios de esta página están en dólares estadounidenses. Destacan cuatro hallazgos, y cada uno de ellos afecta a quién controla tu gemelo después de que mueras. Nueve de nueve contratos no dicen nada sobre la muerte del usuario, así que por defecto decide la empresa. Cinco de los nueve se reservan el derecho de borrar o terminar cuentas por inactividad o falta de uso (Character.AI, Uare.ai, Sensay, Coachvox AI y el plan gratuito de HeyGen), y la cuenta de un usuario muerto se parece exactamente a una inactiva para un servidor. Delphi llamó a su nivel más alto «Immortal», pero sus dos documentos, con unas 14.600 palabras en total, nunca mencionan la muerte. Uare.ai comenzó como Eternos, la empresa que ayudó al emprendedor berlinés Michael Bommer, que tenía cáncer terminal, a crear una IA de sí mismo en 2024, y sus condiciones actuales borran o desidentifican la IA que construiste cuando cancelas (TechCrunch, 11 de noviembre de 2025).

Los investigadores ven la misma laguna en toda la categoría. Una auditoría de la Lehigh University sobre 93 servicios de AI de «afterlife», publicada como preprint el 28 de agosto de 2026, encontró que 82 publican poca información o ninguna sobre quién tiene el consentimiento o la autoridad sobre una recreación, 82 dicen poco sobre objeciones o reparación, y 77 dicen poco sobre la eliminación (arXiv). Las plataformas más grandes también se preparan para un mundo en el que los usuarios siguen hablando después de morir. Microsoft tiene la patente estadounidense US10853717B2, concedida el 1 de diciembre de 2020, sobre «crear un chatbot conversacional de una persona específica» (Google Patents), y Meta recibió a finales de 2025 una patente sobre un modelo de lenguaje que simula a un usuario ausente o muerto, aunque Meta dijo a Business Insider que no tenía planes de usarla (MediaPost, 17 de febrero de 2026). Cuando la plataforma tiene el modelo y el contrato guarda silencio, se aplican las reglas de la plataforma, así que la única forma fiable de controlar el resultado es elegir una plataforma cuyo contrato ya nombre a tu sucesor.

Sí en algunos estados de EE. UU. y no en muchos otros, y donde el derecho sí sobrevive, dura entre 10 y 100 años después de la muerte. El right of publicity es el derecho de una persona a controlar el uso comercial de su identidad, y como los tribunales y las legislaturas lo tratan como una forma de propiedad, puede pasar a los herederos en los estados que lo permiten (Wikipedia, Personality rights). Una guía jurídica de 2026 sobre las normas estatales señala que muchos estados no reconocen ningún derecho post mortem (Outside IP Counsel, 2026). La tabla de abajo cubre los estados donde la norma es más clara.

Fuentes: Outside IP Counsel, 2026; Wikipedia, derechos de la personalidad; California AB 1836; Oficina del Gobernador de Nueva York, 11 de diciembre de 2025; Vanderbilt Law, 2025; leyes sobre réplicas digitales en cada estado de EE. UU.; Montana HB 513, tal como fue promulgada.

El lugar donde vives cuando mueres importa tanto como la ley. La Corte Suprema de California sostuvo, en Lugosi v. Universal Pictures en 1979, que los derechos de la personalidad de Bela Lugosi no podían pasar a sus herederos, y la legislatura estatal respondió en 1985 con la Celebrities Rights Act, que amplió el derecho a 70 años después de la muerte. En 2008, un juez federal en California dictaminó que el derecho de publicidad de Marilyn Monroe no podía estar protegido allí, porque aunque murió en California, su domicilio legal estaba en Nueva York, que en ese momento no protegía el derecho de publicidad de una persona fallecida (Wikipedia, derechos de la personalidad). Nueva York añadió en 2021 un derecho póstumo para intérpretes y figuras fallecidas, décadas demasiado tarde para la herencia de Monroe.

Un derecho federal avanza en el Congreso. La NO FAKES Act of 2026 (S.4591), que el Comité Judicial del Senado aprobó por unanimidad a viva voz el 18 de junio de 2026, crearía un derecho federal sobre la voz y la imagen visual de cada persona que no expira con la muerte, pasa a los albaceas y herederos o por testamento, y dura 10 años después de la muerte, renovable en periodos de cinco años hasta 70 años mientras los herederos demuestren uso público autorizado (Holland & Knight, 22 de junio de 2026; S.4591 as introduced). El proyecto de ley todavía no es ley, y nuestra guía sobre the NO FAKES Act explained sigue su avance. Aunque se apruebe, dará a tus herederos el poder de frenar réplicas no autorizadas, y aun así te dejará decidir quién gestiona la autorizada.

El control de tu identidad después de la muerte se reparte en cuatro partes, y tu testamento solo alcanza una de ellas. Tu patrimonio conserva los derechos de publicidad que le conceda la ley de tu estado o país de residencia. Las plataformas que guardan tus cuentas siguen los ajustes posteriores a la muerte que hayas elegido dentro de sus propios productos, o sus propias reglas si no has elegido ninguno. Las empresas que conservan tus grabaciones y modelos de IA siguen sus contratos. Cualquiera con unos cuantos fragmentos de tu voz o unas pocas fotos puede intentar hacer una copia, y la ley solo llega a esa persona después de que el daño ya se ha producido.

Las grandes plataformas de consumo crean cada una un ajuste posterior a la muerte para tus datos. Apple te permite nombrar Legacy Contacts que pueden acceder a los datos de tu Apple Account con una clave de acceso y una prueba de defunción (Apple Support). Inactive Account Manager de Google te permite elegir hasta 10 personas para recibir datos seleccionados después de que tu cuenta permanezca inactiva durante un periodo que tú defines (Google Support), y Facebook te permite elegir un contacto de legado para ocuparse de una cuenta conmemorativa (Facebook Help Center). Ninguno de esos ajustes regula una IA que habla como tú. Executor Lock™ es ese ajuste para tu Persona y tu gemelo, y para las propias cuentas, nuestra guía sobre quién es el dueño de tus cuentas y datos después de que mueres lo explica servicio por servicio.

La cuarta persona que los tiene, el desconocido con tus grabaciones, es a quien se encuentran primero las familias. El falso de Parton se difundió en un día tras su muerte, y la hija de Robin Williams, Zelda, pidió de nuevo el 24 de septiembre de 2026 que dejaran de compartir un clip falso de su padre (NZ City). Sobre la voz en concreto, nuestras guías sobre quién es dueño de tu clon de voz y cómo proteger tu voz del clonación con IA explican los pasos prácticos. La protección única más fuerte es una versión autorizada de ti que tu familia ya conoce, porque un falso se detecta más fácil junto al original.

La mayoría de los países protegen la imagen y la voz de una persona viva, menos protegen las de una persona muerta, y casi ninguno dice quién habla por una copia autorizada de IA después de la muerte. El patrón en Europa y Asia combina el consentimiento de la persona viva y, después, un papel limitado para la familia. La tabla resume la regla posmortem en cada jurisdicción, y los párrafos de abajo explican las que más preguntan nuestros lectores. Para las normas penales sobre deepfakes, las obligaciones de etiquetado y las sanciones en cada país, lee leyes sobre deepfakes y semejanza con IA por país.

Alemania protege la imagen de una persona después de la muerte desde hace más de un siglo. La sección 22 de la Kunsturhebergesetz permite la publicación solo con el consentimiento de la persona, y durante 10 años después de la muerte solo con el consentimiento del cónyuge o pareja sobreviviente y de los hijos, o en su defecto de los padres (German federal law portal). Los tribunales alemanes también reconocen un derecho general de la personalidad, recogido por el Tribunal Supremo Federal en su decisión sobre Marlene Dietrich. La regla alemana deja la decisión en manos de la familia durante una década, lo que funciona bien como opción por defecto para una fotografía y mal para un gemelo de IA que puede seguir enseñando o aconsejando durante décadas.

Dinamarca es el país que más lejos ha llegado a la hora de tratar tu imagen como propiedad tuya. Una amplia mayoría de los partidos daneses acordó el 26 de junio de 2025 un proyecto de ley que exige el consentimiento de la persona imitada antes de que se compartan imitaciones de IA realistas de su rostro, voz o cuerpo, protege ese derecho durante 50 años después de la muerte y usa el sistema de aviso y retirada de la UE para las retiradas, y la ministra danesa de cultura ha dicho que Irlanda tiene intención de seguir ese camino (EPRS, enero de 2026). Los ministros de todos los Estados miembros de la UE, salvo Hungría, también firmaron una declaración bajo la presidencia danesa del Consejo en la que afirman que «Nuestros ciudadanos deben estar protegidos contra réplicas digitales de sus características personales sin consentimiento». Europa está poniendo por escrito el principio del consentimiento, y la decisión después de la muerte sigue quedando en manos de las familias.

Francia e Italia abordan las copias de IA sobre todo a través del derecho penal. La ley SREN de Francia, del 21 de mayo de 2024, castiga publicar un montaje de IA de la imagen o las palabras de una persona sin consentimiento, cuando la naturaleza artificial no es evidente ni se indica, con hasta un año y €15.000, y hasta dos años y €45.000 en internet (Village de la Justice). La Ley 132/2025 de Italia, en vigor desde el 10 de octubre de 2025, castiga la difusión perjudicial de imágenes, vídeo o voz creados con IA sin consentimiento con uno a cinco años de prisión (CDS). Ambas leyes protegen a la persona frente a copias no autorizadas, y ninguna dice a una familia quién debe gestionar una copia autorizada.

El Reino Unido no da a una persona ningún derecho general sobre su propia imagen o voz. Un informe del gobierno de marzo de 2026 sobre copyright e IA solo dice que estudiaría un derecho de réplica digital, sin calendario (Resultsense, 10 de agosto de 2026). En el Reino Unido, las personas recurren al passing off, la difamación y la ley de protección de datos, ninguno de los cuales se diseñó para un gemelo de IA. Para un lector del Reino Unido, un registro de consentimiento y un albacea nombrado, hechos en vida, hacen el trabajo que el libro de leyes aún no hace.

China combina el régimen de etiquetado más estricto del mundo con una norma que antepone los deseos de la propia persona. El Tribunal de Internet de Pekín dictaminó en abril de 2024 que los derechos de una actriz de voz se extendían a una voz de IA construida a partir de sus grabaciones y le concedió 250.000 yuanes, unos $34.500 (Beijing Internet Court). Las normas de borrador de la Administración del Ciberespacio de abril de 2026 permitirían recreaciones con IA de personas fallecidas solo con autorización de la familia (AFP via TechXplore, April 19, 2026). La Ley de Protección de Información Personal de China permite que los parientes más cercanos ejerzan derechos sobre los datos de una persona fallecida «except where the deceased has arranged otherwise before their death» (Article 49, DigiChina translation), lo que significa que incluso en China un acuerdo por escrito hecho en vida prevalece sobre la familia.

Japón, India y Corea del Sur protegen voces y personas públicas a través de los tribunales, sin una norma específica para las copias de IA de personas fallecidas. El 30 de septiembre de 2026, el Tribunal de Distrito de Tokio dictaminó, en el caso del actor de voz Kenjiro Tsuda contra TikTok, que el uso no autorizado de la voz de un intérprete puede vulnerar los derechos de publicidad (IOL). En India, el Tribunal Superior de Bombay prohibió a cualquiera usar el nombre, la voz, el estilo vocal, la imagen o la firma del cantante Arijit Singh sin su consentimiento el 26 de julio de 2024, y abarcó expresamente la IA generativa y las herramientas de conversión de voz (Columbia Global Freedom of Expression). Corea del Sur añadió una disposición sobre publicidad a su Ley de Prevención de la Competencia Desleal en 2022, y su Ministerio de Justicia anunció planes para incluir los derechos de la personalidad de todas las personas en el Código Civil (Wikipedia, Personality rights).

Tu testamento cubre tu patrimonio, incluidos los derechos de imagen que reconozca tu estado, pero un testamento no da instrucciones a la plataforma que ejecuta tu gemelo y a menudo se lee semanas después del funeral. Un testamento es el documento adecuado para los bienes, la tutela y el dinero, y todo el mundo debería tener uno, como explica nuestra guía sobre cómo hacer un testamento digital en Estados Unidos. Un testamento no puede decirle a un servidor qué persona puede iniciar sesión, qué recuerdos siguen siendo privados o si las páginas públicas del gemelo siguen activas. El falso de Dolly Parton tardó un día en aparecer, y la mayoría de los testamentos tardan mucho más que eso en llegar a alguien que pueda actuar en consecuencia.

La ley estadounidense sobre activos digitales ya da peso a los ajustes que eliges dentro de un servicio. La Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), revisada por la Uniform Law Commission en 2015, crea la "herramienta en línea", un ajuste dentro de un servicio en el que un usuario indica qué ocurre con sus activos digitales después de su muerte (Data Privacy and Security Insider, October 15, 2015). En la norma de California, aprobada el September 24, 2016, una instrucción dada mediante esa herramienta prevalece sobre una instrucción contraria en un testamento, fideicomiso o poder notarial, siempre que el usuario pueda cambiar el ajuste en cualquier momento (California AB 691). A mediados de 2026, 47 estados y el District of Columbia han adoptado la RUFADAA, y la lista completa está en which states have adopted RUFADAA.

La respuesta práctica es usar ambas cosas y hacer que coincidan. Establece tus reglas dentro del servicio que aloja tu gemelo de IA, y luego pide a tu abogado de sucesiones que haga que tu testamento remita a esos ajustes y que nombre a las mismas personas en ambos sitios. Nuestra guía sobre cómo poner el consentimiento para una IA de ti en tu testamento ofrece un texto de ejemplo para la cláusula. Si los ajustes de un servicio concreto cuentan como una «herramienta en línea» según la ley de tu estado es una pregunta para tu abogado, y el plan más seguro es un testamento y un ajuste que digan lo mismo.

Cuando una persona no deja instrucciones para su imagen, la decisión queda en manos de quien actúa primero, y los resultados van desde una negativa pública hasta una sentencia anulada. La voz de Anthony Bourdain se recrea con IA para el documental de 2021 "Roadrunner", leyendo palabras que él había escrito pero nunca grabado; el director dijo que la herencia había dado su aprobación, y Ottavia Busia, su exesposa y la albacea de su herencia, negó públicamente haber sido consultada (Wikipedia). En abril de 2024 Drake publicó una canción con voces generadas por IA al estilo de Tupac Shakur, y el abogado de la herencia envió una carta de cese y desistimiento por motivos de derechos de la personalidad antes de que la canción se retirara (Wikipedia). En ambos casos la herencia tuvo que pelear después de los hechos, porque nadie podía señalar un registro de lo que la persona quería.

El caso Pelkey muestra el mismo problema dentro de una familia que ama. Christopher Pelkey murió por un tiroteo en un incidente de ira al volante en 2021 en Chandler, Arizona, y en la sentencia de May 2025 su hermana proyectó un video con IA de cuatro minutos y medio de él, creado a partir de sus fotos y grabaciones de voz y con un guion escrito por la familia (CBS News, May 2025). La Court of Appeals de Arizona anuló la sentencia de 10,5 años el September 30, 2026, y concluyó que la dependencia del juez en el video hizo que la sentencia fuera "fundamentalmente injusta". La familia actuó por amor, y aun así el tribunal trazó una línea firme entre las palabras que una familia imagina y las palabras que la persona dijo de verdad.

Cuando la persona decide por escrito, sus deseos se respetan y nadie tiene que adivinar. James Earl Jones firmó en 2022 un acuerdo con Lucasfilm que permite que grabaciones de archivo generen la voz de Darth Vader, se retiró del papel ese September y murió el September 9, 2024, a los 93 años, con la pregunta ya resuelta (Wikipedia). Robin Williams puso su nombre, firma, fotografía e imagen en un fideicomiso que prohíbe el uso comercial, la inserción digital en películas y los hologramas hasta al menos el August 11, 2039 (Harvard Journal of Sports and Entertainment Law, March 31, 2015). La músico Holly Herndon creó en 2021 un modelo de su voz y una comunidad de responsables que decide si las nuevas obras hechas con su voz se venden con su aprobación (Wikipedia).

Cada una de esas personas usó las herramientas disponibles para una celebridad con un equipo legal, y cada una resolvió una parte distinta del problema. Jones concedió licencia sobre una voz para un personaje, Williams prohibió los usos comerciales durante 25 años, y Herndon creó un órgano de gobernanza para su voz. Suzanne Somers eligió tener un gemelo de IA y dejó que su marido llevara a cabo el proyecto, mientras que la familia de Val Kilmer completó sus escenas en la película de 2026 «As Deep as the Grave» con un Kilmer generado por IA, con la cooperación de su patrimonio y el apoyo de sus hijos (Wikipedia). La industria converge hacia la misma forma. StoryFile publicó un borrador de Digital Likeness Directive el 23 de julio de 2026, según el cual un custodio que tú nombres puede pausar, limitar o retirar una recreación, pero nunca ampliarla (StoryFile).

Executor Lock™ le da a una persona corriente el poder combinado de los cuatro enfoques en una sola tarde. Nombras a las personas que llevan a cabo tus deseos, como Herndon nombró a sus custodios. Decides exactamente qué puede decir tu Persona y a quién, como Jones decidió para una voz. Estableces Reglas de liberación para tus fotos, tus recuerdos y la conversación en vivo, y puedes dejar cerradas las puertas públicas de tu gemelo después del bloqueo, lo que te da la protección que Williams escribió en su trust sin dejar a tu familia sin nada autorizado a lo que acudir.

El dinero que una imagen gana después de la muerte va a quien tenga los derechos y el contrato, por eso las reglas sobre una imagen pertenecen por escrito mientras la persona está viva. Michael Jackson ganó unos 105 millones de dólares en 2025, 16 years después de su muerte, y su patrimonio ha generado unos 3500 millones de dólares desde 2009, según Forbes citado por Complex (Complex, 2 de noviembre de 2025). En enero de 2026, el creador Khaby Lame firmó un acuerdo íntegramente en acciones, informado por hasta 975 millones de dólares, que concedía a una empresa derechos sobre un gemelo de IA de él (Black Enterprise, 16 de septiembre de 2026). La música Grimes ofreció en abril de 2023 repartir al 50/50 las regalías de canciones exitosas que usaran su clon de voz con IA (BBC News, 25 de abril de 2023).

Para la mayoría de las personas, el valor de una imagen después de la muerte no es un acuerdo de licencia, y la verdadera pregunta es quién controla la versión de ti que sigue funcionando. Tu patrimonio hereda los derechos de publicidad que reconozca tu estado y lo que sea que posea tu negocio, según tu testamento. Tu gemelo de IA es distinto, porque un gemelo sigue respondiendo a la gente en tu nombre, y la persona que controle ese gemelo debería ser alguien a quien tú elegiste mientras estabas vivo. En Afterlife.ai™ esa persona es el albacea que nombraste, y cada puerta de tu gemelo sigue respondiendo después del bloqueo, salvo que hayas desactivado esa puerta.

Ejemplo práctico (persona inventada, supuestos declarados). Marcus Hill es un profesor de química de instituto de 61 años en Denver que explica la estequiometría mejor que cualquier libro de texto y da clases particulares a estudiantes por $60 la hora. Crea su Persona, activa Afterlife.ai™ Twin y abre una puerta en su sitio web que responde a los estudiantes a medianoche con sus palabras y su propia voz, y envía a quienes quieren más ayuda a reservar una sesión de tutoría. Nombra a su hija, Alicia, como su albacea y deja la puerta de los estudiantes abierta después del lock.

Una sesión extra al mes paga el plan, y la puerta para estudiantes sigue enseñando las explicaciones de Marcus después de que él se vaya, según las reglas que estableció y el albacea que eligió. Marcus también nombra a Alicia en su testamento y le dice a su abogado lo que preparó, así que el testamento y el ajuste coinciden. Nadie de su familia tiene que negociar con una plataforma, porque la plataforma ya tiene sus instrucciones. Para más ejemplos desglosados con los números, lee cómo Afterlife.ai™ Twin consigue clientes mientras estás fuera.

Executor Lock™ responde por adelantado a la pregunta de la propiedad, en un contrato que las personas que nombras firman mientras estás vivo, y el producto aplica cada paso. Nuestros Términos de servicio hacen que lo que ocurre al morir forme parte del acuerdo (sección 8) y llaman al lock permanente e irreversible (sección 8.3). Nuestra Política de privacidad establece que «IDY no modifica, complementa ni altera tu Persona después del Executor Lock™ Event» (sección 6). Los seis pasos son los mismos para cada Persona en Afterlife.ai™ y Timeless AI™.

1. Designa a tus personas. Nombras a uno o más albaceas y a tus Contactos de confianza, y cada uno acepta el Executor Lock™ Agreement mientras sigues vivo, así la autoridad queda resuelta antes de que nadie la necesite.

2. Notifica. Tras tu muerte, un albacea o un Contacto de confianza que aceptó el acuerdo sube pruebas, como un certificado de defunción o un aviso fúnebre.

3. Comprueba. El análisis automatizado lee las pruebas y luego una persona las revisa antes de que cambie cualquier cosa sobre tu Persona.

4. Periodo de enfriamiento. Pasan siete días en los que se informa a cada albacea sobre el informe y puede impugnarlo, y tú puedes cancelar un informe falso con una prueba de vida.

5. Bloquea. Tu Persona se convierte en una instantánea sellada de cada recuerdo exactamente como estaba ese día, sin podar nada, sin reajustar nada y con un sello que deja evidencia de cualquier manipulación en el registro.

6. Liberación. Tus reglas de liberación para fotos, recuerdos y conversación en directo se activan para las personas que nombraste, y cada puerta pública de tu gemelo sigue la opción después del bloqueo que elegiste.

En Afterlife.ai™ Twin, el ajuste de bloqueo posterior está activado para cada puerta salvo que lo desactives en esa puerta, así que cada puerta que abriste sigue respondiendo bajo el albacea que nombraste. Tu gemelo responde a las visitas con tus propias palabras y tu propia voz clonada, bajo tu nombre y tu foto, con una insignia que marca la conversación como tu gemelo de IA. Tu clon de voz y los mensajes de Persona Video que haces con tu propia cara y tu propia voz, a partir de una sola grabación de 30 segundos de ti, quedan dentro de la misma Persona sellada, así que el albacea que nombraste gobierna también tu voz y tu rostro, además de tus palabras. El bloqueo fija tu carácter y la conversación continúa, porque los nuevos recuerdos a corto plazo y los grandes acontecimientos de la vida siguen llegando a tu Persona después del bloqueo, mientras tu personalidad, tono y valores se quedan exactamente como los dejaste. Esa es la diferencia entre un gemelo y un griefbot construido por otra persona, que explica nuestra guía sobre qué es un griefbot y si la IA puede traer de vuelta a los muertos, y, para el papel en sí, lee qué hace un albacea digital.

Idy, la empresa detrás de Afterlife.ai™ y Timeless AI™, decidió pronto que un gemelo de IA que nadie puede heredar legalmente es una carga para la familia que se queda con el gemelo, y que la cuestión de la titularidad había que resolverla antes de que mereciera la pena construir el gemelo. Pasamos nuestros primeros años en las partes de la IA personal que otras empresas posponían, concretamente quién controla tu imagen mientras vives, quién decide qué ocurre con la imagen cuando mueres, quién puede ver qué partes de tu vida y cómo se registra el consentimiento para que el software obedezca de verdad ese consentimiento. Nuestra respuesta es Executor Lock™, e Idy tiene 78 patentes pendientes sobre ese trabajo. En palabras sencillas, las patentes pendientes cubren verificar una muerte antes de que el control de una Persona cambie de manos, entregar la autoridad a un albacea nombrado y sellar la Persona en ese momento, la prueba de que se dio el consentimiento y quién hereda el acceso a una Persona. Idy también ha presentado dos solicitudes internacionales de patente bajo el Tratado de Cooperación en materia de Patentes, así que la protección se busca más allá de un solo país.

Ese orden de trabajo es por lo que un gemelo de Idy puede funcionar como tú mientras vives, seguir respondiendo y reservando citas mientras estás fuera, y pasar a las personas que nombraste cuando mueres. Herramientas de avatar en video como Tavus, HeyGen y Synthesia se crean para producir videos de marketing, formación y soporte, clonadores de creadores como Delphi y Uare.ai se crean para responder a una audiencia, y Character.AI se crea para el entretenimiento. Ninguna de ellas nombra un albacea ni planifica la muerte del propietario, que es justo lo que muestra la tabla de contratos de arriba.

Desde entonces, investigadores y gobiernos han pedido las mismas garantías que nosotros construimos. En mayo de 2024, investigadores del Leverhulme Centre for the Future of Intelligence de la Universidad de Cambridge pidieron consentimiento de la persona cuyos datos crean una IA de los muertos, transparencia para que los usuarios sepan que están hablando con una IA, formas de optar por no participar y formas dignas de retirar una recreación (Universidad de Cambridge, 9 de mayo de 2024). Cada una de esas garantías es una decisión que tomas por adelantado con Executor Lock™. Para profesionales que quieren la misma protección para un gemelo de trabajo, lee sobre una Persona de IA para creadores y profesionales y una Persona de fundador para tu empresa.

Cinco decisiones dejan claro quién es el dueño de tu gemelo de IA después de morir, y cada una se resuelve en minutos cuando ya sabes la respuesta. Escríbelas mientras estás bien, díselo a las personas implicadas y déjalo registrado en un lugar que el software siga. La tabla muestra dónde vive cada decisión en Executor Lock™.

1. Decide quién toma las decisiones. Elige un albacea y un suplente, y pídeles que acepten el cargo ahora. Legacy por $14.99 al mes incluye un albacea y diez Contactos de confianza, y Eternal por $29.99 incluye hasta cinco albaceas y Contactos de confianza ilimitados.

2. Decide qué se sella. Todo lo que compartes con tu Persona pasa a formar parte de la instantánea sellada en el bloqueo, así que comparte las historias, opiniones y consejos que quieras conservar, con tus propias palabras.

3. Decide quién puede hablar con tu Persona y qué ve. Dale a cada Contacto de confianza acceso para ver, chatear o aportar, y define las reglas de liberación para fotos, recuerdos y conversación en vivo.

4. Decide qué puertas públicas siguen respondiendo y financia el acceso de tu familia. Decide, puerta por puerta, si tu gemelo sigue respondiendo al público después del bloqueo, y financia el acceso privado de tu familia con un plan prepago a largo plazo o con créditos de continuidad.

5. Decide quién puede retirar tu gemelo y haz que tu testamento coincida. Asegúrate de que tu albacea sabe que puede pedirle a Idy que elimine tu Persona y tu gemelo, y pide a tu abogado que nombre a las mismas personas en tu testamento.

Ya hay financiación a largo plazo disponible para tu Persona. El plan Legacy de 20 años cuesta $1,299 y el plan de 80 años cuesta $2,999, y los créditos de continuidad cubren 12 o 24 meses de Legacy ($149 o $279) o Eternal ($299 o $549) para tu familia después del bloqueo. Un plan regalado te permite pagar un plan mensual Legacy o Eternal para una de tus personas. Antes de que tu familia pague, ve una vista previa de tres fotos, así que nadie tiene que pagar antes de saber qué le espera.

1. Escribe tus cinco decisiones

2. Pon nombre a tu albacea

3. Activa Afterlife.ai™ Twin

Tú decides, si lo haces ahora, y otra persona decide si dejas la decisión en blanco. Los contratos del mercado no dicen nada, las leyes protegen tu imagen frente a desconocidos durante un plazo que va de 0 a 100 años según el lugar donde mueras, y ninguna de las dos cosas dice a nadie quién debe hablar por la versión autorizada de ti. Las personas de esta guía que lo decidieron por escrito, desde James Earl Jones hasta Robin Williams, mantuvieron el control, y las familias de quienes no lo decidieron acabaron en una verificación de datos, una disputa pública o un tribunal. Crea tu Persona, nombra a tu albacea, fija tus reglas de liberación y define este año la opción de cada puerta después del bloqueo, y la pregunta de quién es el dueño de tu gemelo de IA ya tendrá respuesta en tus propias palabras. Para el producto completo, lee sobre Afterlife.ai™ Twin, el gemelo de IA que pasa a las personas que nombres.

Leemos los términos publicados y las páginas de precios de Delphi, Uare.ai, Character.AI, Tavus, HeyGen, Synthesia, Coachvox AI, Sensay y CustomGPT.ai (unas 85.000 palabras, comprobadas el 1 de octubre de 2026), los estatutos y proyectos de ley vinculados en cada tabla, informes judiciales de Estados Unidos, China, Japón e India, el portal federal de leyes de Alemania, el Servicio de Investigación del Parlamento Europeo, investigaciones de la Universidad de Cambridge y la Universidad de Lehigh, y reportajes de Fox News, NPR, Snopes, CBS News y Fox 10 Phoenix. Cada dato externo enlaza con su fuente y su fecha.

• leyes sobre deepfakes y semejanza de IA por país

• leyes de réplicas digitales en cada estado de EE. UU.

• qué hace un albacea digital

• Executor Lock™

• cómo crear una versión de ti mismo con IA

• las mejores apps de gemelo digital comparadas

• qué pasó cuando cerró HereAfter AI