Το ολόγραμμα στο χριστουγεννιάτικο τραπέζι

Έδωσα στον Ricardo μια πρόβλεψη υιοθέτησης και ο τίτλος τη συμπύκνωσε. Το σκεπτικό ήταν το εξής: κοιτάξτε πέντε χρόνια πίσω και δείτε πόσο γρήγορα οι άνθρωποι πέρασαν από το να μην έχουν μιλήσει ποτέ με AI στο να μιλούν μαζί της καθημερινά. Έπειτα προεκτείνετε την ίδια καμπύλη πέντε χρόνια μπροστά, μετά δέκα και μετά δεκαπέντε. Με αυτή την καμπύλη, δεν υπάρχει λόγος μια οικογένεια να μην μπορεί μέσα σε δέκα έως δεκαπέντε χρόνια να καθίσει με το ολόγραμμα μιας γιαγιάς στο τραπέζι της κουζίνας τα Χριστούγεννα. Όχι κάθε ημέρα. Όχι κάθε βράδυ. Ορισμένες οικογένειες ίσως το κάνουν και αυτό είναι δική τους υπόθεση. Τα πέντε έως οκτώ χρόνια του τίτλου είναι η δημοσιογραφική συμπύκνωση μιας μεγαλύτερης απάντησης. Δεν πρόκειται να διαφωνήσω με μια εφημερίδα για την αριθμητική όταν η ουσία είναι σωστή.

Η ουσία είναι ότι το μέσο προβολής δεν υπήρξε ποτέ το δύσκολο πρόβλημα. Το Pepper’s ghost, η σκηνική ψευδαίσθηση που τοποθετεί μια ημιδιαφανή μορφή στη σκηνή χρησιμοποιώντας ένα φύλλο γυαλιού και μια λάμπα, είναι τέχνασμα του δέκατου ένατου αιώνα. Το έργο Dimensions in Testimony του USC Shoah Foundation επιτρέπει εδώ και σχεδόν μία δεκαετία στους επισκέπτες να κάνουν ερωτήσεις σε καταγεγραμμένους επιζώντες του Ολοκαυτώματος και να λαμβάνουν απαντήσεις με τη δική τους κινηματογραφημένη φωνή. Από το 2022, το ABBA Voyage γεμίζει μια ειδικά κατασκευασμένη αρένα στο Λονδίνο με τέσσερις ερμηνευτές που δεν βρίσκονται σωματικά στην αίθουσα. Τίποτα από αυτά δεν είναι επιστημονική φαντασία. Όλα είναι ζητήματα προβολής και τα ζητήματα προβολής επιλύονται με χρονοδιάγραμμα που δεν έχει καμία σχέση με την εταιρεία μου.

Ολόγραμμα, με την έννοια που δίνουν οι άνθρωποι στη λέξη όταν τη χρησιμοποιούν για ένα τραπέζι φαγητού, είναι μια κινούμενη εικόνα ανθρώπου που φαίνεται να καταλαμβάνει χώρο μέσα στο δωμάτιο. Αυτό είναι όλο. Η εικόνα μπορεί να προβάλλεται σε γυαλί, σε οθόνη ομίχλης, σε διαφανές πάνελ ή μέσα από συσκευή κεφαλής. Σε μία δεκαετία, η επιλογή θα εξαρτάται από το τι μπορείτε να πληρώσετε και τι σας φαίνεται λιγότερο παράξενο. Το τι λέει η εικόνα, με ποια φωνή, βάσει ποιας γνώσης και με την άδεια ποιου είναι εντελώς διαφορετικό ζήτημα. Αυτό το ζήτημα είναι ολόκληρος ο λόγος ύπαρξης της Afterlife AI.

Η ενδιαφέρουσα στήλη είναι η τρίτη. Σχεδόν όλα όσα λείπουν απουσιάζουν επειδή κανείς δεν τα κατέγραψε, κανείς δεν συναίνεσε σε αυτά ή κανείς δεν τα κλείδωσε. Αυτές είναι αποφάσεις που παίρνει ή δεν παίρνει ένας ζωντανός άνθρωπος.

Όποιος καθίσει σε εκείνη την καρέκλα θα έχει δημιουργηθεί από τον άνθρωπο που καθόταν παλαιότερα εκεί, αλλιώς δεν πρέπει να δημιουργηθεί από κανέναν.

Κανείς δεν θέλει ένα ολόγραμμα. Οι άνθρωποι θέλουν την απάντηση σε μια ερώτηση που δεν πρόλαβαν να κάνουν.

Ο Ricardo με ρώτησε αν κάποια προσωπική εμπειρία με οδήγησε σε αυτή τη δουλειά. Του είπα την αλήθεια, δηλαδή ότι δεν μπορώ να δείξω μία συγκεκριμένη εμπειρία. Στην προηγούμενη επιχείρησή μου συνεργαζόμουν στενά με τον πατέρα μου. Στα τέλη του 2024 διαγνώστηκε με καρκίνο και πέθανε ξαφνικά. Ήταν βαρύ πλήγμα και υποψιάζομαι ότι βρίσκεται κάτω από αυτή τη δουλειά με τρόπους που δεν αντιλαμβάνομαι πλήρως. Το προϊόν, όμως, δεν υπάρχει εξαιτίας του. Υπάρχει επειδή έχω τέσσερα παιδιά, το μεγαλύτερο δώδεκα ετών και το μικρότερο τεσσάρων, και σκέφτομαι τι θα χρειάζονταν από εμένα αν δεν ήμουν εδώ του χρόνου. Όχι μια φωτογραφία μου. Η φωτογραφία μένει ακίνητη. Θα χρειάζονταν να ξέρουν τι θα τους έλεγα.

Πάρτε το παράδειγμα που έδωσα στην EL MUNDO. Ο σύζυγος μιας γυναίκας έχει πεθάνει και τα παιδιά τους είναι μικρά. Έρχονται αποφάσεις για τις οποίες εκείνος θα είχε άποψη: ποιο σχολείο να επιλέξουν, αν αξίζει το ιδιωτικό, τι να κάνουν με τις επενδύσεις που διαχειριζόταν, αν πρέπει να πουλήσουν το σπίτι. Δεν χρειάζεται ένα φάντασμα. Χρειάζεται την άποψη του μοναδικού ανθρώπου που γνώριζε τα παιδιά, τα χρήματα και την ίδια, και χρειάζεται να μπορεί να κάνει μια συμπληρωματική ερώτηση. Στη δική μου περίπτωση, οι ερωτήσεις είναι απλούστερες και βαρύτερες. Τι θα έλεγες στον γάμο της κόρης σου. Τι θα έλεγες στον γιο σου την εβδομάδα που γίνεται είκοσι ενός ετών.

Persona, με την έννοια που χρησιμοποιεί η Afterlife AI, είναι μια AI εκδοχή ενός ζωντανού ανθρώπου με σαφείς κανόνες διακυβέρνησης. Δημιουργείται από τον ίδιο τον άνθρωπο, με βάση τις αναμνήσεις, τις επιθυμίες, τις συμβουλές και τη φωνή του, με τη ρητή συγκατάθεσή του, και κλειδώνεται όταν πεθάνει. Η Persona δεν είναι ηχογράφηση. Μια ηχογράφηση παίζει κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο. Μπορείτε να ρωτήσετε την Persona σας τι σήμαινε η καταγραφή και ποιος στεκόταν λίγο έξω από το κάδρο.

Αυτή είναι η ανάγκη. Στο χριστουγεννιάτικο τραπέζι γίνεται ορατή, επειδή είναι η μία ημέρα του χρόνου κατά την οποία ολόκληρη η οικογένεια κάθεται στο ίδιο δωμάτιο και προσέχει ποιος λείπει. Το ολόγραμμα είναι ένας τρόπος να περιγραφεί αυτή η ανάγκη με μία μόνο εικόνα. Γι’ αυτό μια εφημερίδα την έβαλε στον τίτλο και γι’ αυτό εκατό χιλιάδες άγνωστοι είχαν άποψη μέχρι την Τετάρτη.

Κανείς δεν θέλει το ολόγραμμα. Όλοι θέλουν την απάντηση.

Για ορισμένους ανθρώπους, ναι. Μια εταιρεία που προσποιείται το αντίθετο δεν είναι άξια εμπιστοσύνης για αυτό το ζήτημα.

Ο Ricardo μου έθεσε ευθέως την ένσταση των ψυχολόγων: το πένθος απαιτεί να αποδεχτείς την απουσία του ανθρώπου και ένα τέτοιο προϊόν μπορεί να κάνει αυτή την αποδοχή δυσκολότερη. Συμφώνησα και συμφωνώ ξανά εδώ. Για κάποιους ανθρώπους, μια φωνή που απαντά θα κρατούσε μια πληγή ανοιχτή. Υπάρχουν επίσης στιγμές στο πένθος, ιδιαίτερα τους πρώτους μήνες, κατά τις οποίες το σωστό είναι η σιωπή και η παρουσία άλλων ζωντανών ανθρώπων. Δεν το αποφεύγουμε. Δεν κάνουμε μάρκετινγκ εναντίον αυτής της αλήθειας. Είναι ενσωματωμένη στον τρόπο με τον οποίο συμπεριφέρεται το προϊόν.

Από την πρώτη ημέρα δημιουργήσαμε μηχανισμό εντοπισμού ανησυχητικών συνομιλιών. Αν ένας άνθρωπος που μιλά με μια Persona πει κάτι που υποδηλώνει ότι κινδυνεύει ή ότι η συνομιλία τού προκαλεί βλάβη, το προϊόν τον παραπέμπει σε υπηρεσία υγείας ή γραμμή βοήθειας με τον σωστό αριθμό για τη χώρα όπου βρίσκεται και σταματά τη συνομιλία. Στην Ισπανία, για παράδειγμα, πρόκειται για τη γραμμή 024 του Υπουργείου Υγείας. Στην Αυστραλία είναι η Lifeline. Η Persona δεν συνεχίζει. Δεν υπάρχει συνεχόμενο σερί που πρέπει να διατηρηθεί, τίποτα δεν αναπαράγεται αυτόματα και τίποτα δεν ωθεί έναν άνθρωπο που πενθεί να επιστρέψει σε μια συνομιλία από την οποία απομακρύνθηκε. Μια εταιρεία αυτής της κατηγορίας που μετρά την επιτυχία της από το πόσο μένουν οι πενθούντες στην εφαρμογή έχει ήδη χάσει το επιχείρημα, ό,τι κι αν λένε οι όροι χρήσης της.

Υπάρχει και μια δεύτερη απάντηση, η οποία έχει μεγαλύτερη σημασία. Σχεδόν όλα όσα φοβούνται οι άνθρωποι σχετικά με το πένθος και την AI προκύπτουν επειδή φαντάζονται τη λάθος σειρά γεγονότων: μετά από έναν θάνατο, μια οικογένεια κατασκευάζει ένα υποκατάστατο από όσες καταγραφές έχουν απομείνει. Αυτή είναι η εκδοχή των ταινιών και είναι η εκδοχή που αρνούμαστε να δημιουργήσουμε. Η Afterlife AI είναι σχεδιασμένη για την αντίστροφη σειρά. Ένας ζωντανός άνθρωπος αποφασίζει, όσο η φωνή του είναι δυνατή και οι ιστορίες εξακολουθούν να είναι δικές του για να τις διηγηθεί, τι θα μπορεί να ρωτήσει η οικογένειά του, με ποια φωνή και υπό ποιους κανόνες. Η οικογένεια λαμβάνει όσα επιλέχθηκαν για εκείνη. Αυτό δεν είναι υποκατάστατο ανθρώπου. Είναι ένα γράμμα που μπορεί να απαντήσει σε μια συμπληρωματική ερώτηση.

Η διάκριση δεν είναι τεχνική λεπτομέρεια. Ένα υποκατάστατο συναρμολογείται από τους πενθούντες για να καλύψει μια απουσία. Μια κληρονομιά δημιουργείται από τους ζωντανούς για να ορίσει τι θα επιτραπεί στην απουσία τους να αφαιρέσει. Το πρώτο μπορεί να διακόψει το πένθος. Το δεύτερο είναι εκείνο στο οποίο στηριζόταν πάντοτε το πένθος: τα γράμματα, οι συνταγές, το ηχητικό μήνυμα που κανείς δεν αντέχει να διαγράψει.

Το πένθος χρειάζεται την αλήθεια. Μια Persona που δημιουργήθηκε με συγκατάθεση λέει την αλήθεια για το ποιος τη δημιούργησε.

Μια ερμηνεία, φτιαγμένη με τη μεγαλύτερη δυνατή πιστότητα, η οποία δεν προσποιείται ποτέ ότι είναι κάτι άλλο.

Η ερώτηση του Ricardo ήταν η καλύτερη της συνέντευξης και η ειλικρινής απάντηση έχει τρία μέρη. Η Afterlife AI επιτρέπει σε έναν άνθρωπο να καταγράψει τις προθέσεις, τις επιθυμίες, τις συμβουλές και τη φωνή του όσο ζει, με τη συγκατάθεσή του. Στη συνέχεια, το προϊόν απαντά βάσει αυτού του υλικού, με τον τρόπο έκφρασης εκείνου του ανθρώπου, ώστε όσοι τον αγαπούν να μπορούν να ρωτήσουν τι θα έλεγε. Εκείνο που αρνείται να κάνει το προϊόν είναι να συνεχίσει να εξελίσσεται μετά τον θάνατο. Η προσωπικότητα παγώνει τη στιγμή που επαληθεύεται ο θάνατος, μέσω ενός μηχανισμού που ονομάζουμε Executor Lock™, και κατόπιν δεν προστίθεται τίποτα. Καμία νέα εκπαίδευση, καμία νέα άποψη, καμία απόκλιση.

Η απόκλιση είναι ένα από τα πραγματικά προβλήματα της τεχνητής νοημοσύνης και σε αυτή την κατηγορία είναι καταστροφική. Ένα σύστημα που συνεχίζει να μαθαίνει αφού πεθάνετε θα έχει, μέσα σε λίγα χρόνια, απόψεις που δεν είχατε ποτέ, διατυπωμένες με τρόπο που δεν χρησιμοποιούσατε ποτέ. Η οικογένειά σας δεν θα μπορεί να καταλάβει πού τελειώνετε εσείς και πού αρχίζει το μοντέλο. Το Executor Lock™ αποτελεί την υπόσχεση ότι η γραμμή παραμένει εκεί όπου τη χαράξατε. Όλα τα άλλα στοιχεία του προϊόντος, η κρυπτογράφηση, οι κανόνες πρόσβασης, τα δικαιώματα διαγραφής, υπάρχουν για να τιμήσουν τη συγκατάθεση που δώσατε όταν ήσασταν εδώ για να τη δώσετε.

Το δεύτερο μέρος αφορά το σημείο όπου τελειώνει ένας πραγματικός άνθρωπος και αρχίζει ένας χαρακτήρας. Έδωσα στον Ricardo το παράδειγμα του ισπανικού ποδοσφαίρου. Το «μου αρέσει το ισπανικό ποδόσφαιρο» είναι δεδομένο: το είπατε, το καταγράψαμε και η Persona σας μπορεί να το επαναλάβει. Το «ο αγαπημένος μου παίκτης είναι αυτός και νομίζω ότι θα κερδίσουμε το Σάββατο» είναι συμπέρασμα: μια κρίση που εξάγει το μοντέλο από εκατό πράγματα που πράγματι είπατε, χωρίς κανένα από αυτά να είναι η συγκεκριμένη πρόταση. Και τα δύο είναι θεμιτά. Το συμπέρασμα είναι αυτό που κάνει μια Persona άξια συνομιλίας αντί για ένα πεδίο αναζήτησης. Δεν είναι, όμως, το ίδιο με μια ανάμνηση. Μια εταιρεία που αφήνει μια οικογένεια να πιστεύει ότι ένα συμπέρασμα είναι ανάμνηση έχει περάσει από την ερμηνεία στην ψευδαίσθηση.

Ο κανόνας, λοιπόν, είναι απόλυτη διαφάνεια. Η Persona σας είναι η πιστότερη εκδοχή σας που μπορεί να παραγάγει μια αυστηρή διαδικασία. Παραμένει, όμως, AI και ο άνθρωπος που μιλά μαζί της ενημερώνεται γι’ αυτό. Δεν δημιουργούμε τη φαντασίωση της ανάστασης και δεν την πουλάμε, επειδή οι οικογένειες που θα πλήρωναν περισσότερο γι’ αυτή τη φαντασίωση είναι ακριβώς εκείνες που θα βλάπτονταν από αυτή.

Ένα αντίγραφο δεν μπορεί να απαντήσει. Μια ψευδαίσθηση δεν πρέπει να απαντά. Μια ερμηνεία με ειλικρινή σήμανση μπορεί να κάνει το ένα πράγμα που δεν μπορεί μια φωτογραφία: να σας πει τι σήμαινε.

Ο Ricardo με ρώτησε αν υπάρχει κάποια γραμμή που δεν θα ξεπερνούσα ακόμη κι αν η υπέρβασή της ήταν πολύ κερδοφόρα. Υπάρχουν αρκετές. Τις έχω καταγράψει επειδή ο πρώτος πελάτης που θα μας ζητήσει να ξεπεράσουμε κάποια από αυτές θα κλαίει.

Η πρώτη γραμμή είναι η αναδημιουργία ενός ανθρώπου που έχει πεθάνει. Δεχόμαστε αυτό το αίτημα περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο. Ο γιος μου πέθανε, ο πατέρας μου πέθανε, ο αδελφός μου πέθανε πέρυσι, έχω ηχητικά μηνύματα στο τηλέφωνό μου και ένα βίντεο από έναν γάμο, μπορώ να τα ανεβάσω και να του μιλήσω; Λέμε όχι και καταλαβαίνω ακριβώς τι κοστίζει αυτή η απάντηση στον άνθρωπο που ρωτά. Λέμε όχι επειδή ο άνθρωπος στις καταγραφές δεν συμφώνησε ποτέ να μετατραπεί σε κάτι τέτοιο. Λέμε επίσης όχι επειδή μια οικογένεια που συναρμολογεί μια εκδοχή κάποιου από ό,τι έτυχε να απομείνει σε ένα τηλέφωνο δημιουργεί ένα υποκατάστατο, και τα υποκατάστατα είναι εκείνα που διακόπτουν το πένθος. Η μόνη εξαίρεση που μπορώ να φανταστώ είναι η ρητή γραπτή συγκατάθεση του ίδιου του ανθρώπου, ένας όρος σε διαθήκη που δηλώνει ότι οι καταγραφές και τα δεδομένα του μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία μιας τέτοιας προσωπικότητας. Αυτό θα ήταν συγκατάθεση. Σήμερα σχεδόν ποτέ δεν υπάρχει, και αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους δημιουργήσαμε ένα προϊόν που επιτρέπει σε έναν ζωντανό άνθρωπο να δώσει ακριβώς αυτή τη συγκατάθεση με τρόπο καταγεγραμμένο και εφαρμόσιμο. Έχω γράψει την εκτενέστερη απάντηση στο συγκατάθεση για μια AI εκδοχή μου στη διαθήκη μου.

Η δεύτερη γραμμή είναι το βίντεο. Είπα στην EL MUNDO ότι ένα πρόσωπο που είναι σχεδόν σωστό προκαλεί περισσότερη βλάβη από την πλήρη απουσία προσώπου, και αυτό παραμένει το πρότυπο. Για τη φωνή εφαρμόζουμε υψηλό όριο ποιότητας. Για το βίντεο το όριο είναι ακόμη υψηλότερο. Όπου υπάρχει βίντεο σε όσα δημιουργούμε, παράγεται αποκλειστικά από καταγραφή του ίδιου του ανθρώπου, με τη συγκατάθεσή του, και περνά από εσκεμμένα αυστηρούς ελέγχους ποιότητας. Δεν συναρμολογείται ποτέ από πλάνα κάποιου που έχει πεθάνει.

Η τρίτη γραμμή είναι η ηλικία. Το προϊόν δεν αλληλεπιδρά με κανέναν κάτω των δεκαοκτώ ετών ή κάτω από το νόμιμο όριο ενηλικίωσης στη χώρα του, αν αυτό είναι υψηλότερο. Ένα παιδί δεν μπορεί να συναινέσει στη διατήρησή του και δεν πρέπει να συνομιλεί με την Persona ενός γονέα χωρίς ενήλικο στο δωμάτιο.

Η τέταρτη γραμμή είναι η μετατροπή του πένθους σε μέτρηση αλληλεπίδρασης. Το ανέφερα παραπάνω και θα το πω άλλη μία φορά, επειδή αυτή η γραμμή κρίνει αν μια εταιρεία αυτής της κατηγορίας είναι εταιρεία κληρονομιάς ή καζίνο. Κανένα σερί. Καμία αυτόματη αναπαραγωγή σε περιβάλλον πένθους. Εντοπισμός που παραπέμπει τον άνθρωπο σε γραμμή βοήθειας και σταματά.

Ο Ricardo ρώτησε επίσης αν είδαμε παράξενα πράγματα κατά την ανάπτυξη, και πράγματι είδαμε. Κάποιος ανέβασε τη φωτογραφία ενός ανθρώπου που αγαπούσε και ζήτησε από το μοντέλο να αφαιρέσει τα ρούχα του. Το αίτημα απορρίφθηκε. Οι μηχανισμοί προστασίας που το απέρριψαν είναι μέρος του λόγου για τον οποίο η ανάπτυξη σε αυτή την κατηγορία είναι πιο αργή και ακριβή από τη δημιουργία ενός γενικού συστήματος συνομιλίας. Ο πλήρης κατάλογος, μαζί με τους λόγους και το κόστος κάθε γραμμής για εμάς, βρίσκεται στις γραμμές που δεν θα ξεπεράσουμε.

Η εμπιστοσύνη είναι το προϊόν. Σε καθεμία από αυτές τις γραμμές, η εμπιστοσύνη είτε διατηρείται είτε πωλείται.

Η Ισπανία είναι μία από τις μεγαλύτερες αγορές μας. Όταν είπα στον Ricardo ότι ήταν η τρίτη μεγαλύτερη, είδα πως ξαφνιάστηκε όσο είχα ξαφνιαστεί κι εγώ.

Η Ισπανία δεν είναι μεγάλη χώρα με τα μέτρα των αγορών που περιμέναμε να προηγηθούν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Αυστραλία είναι μεγαλύτερες, πλουσιότερες ή πιο κοντά στην έδρα μας. Η Ισπανία ήρθε χωρίς καμπάνια, χωρίς συνεργασία, χωρίς τίποτα δικό μας στα ισπανικά πέρα από το ίδιο το προϊόν και τον ιστότοπο. Η εξήγησή μου, που είναι η εξήγηση ενός ξένου και πρέπει να διαβαστεί ως τέτοια, είναι ότι η ισπανική κουλτούρα εκφράζει τη στοργή με τρόπο ορατό από την άλλη άκρη του κόσμου: οι άνθρωποι αγκαλιάζονται, φιλιούνται, μένουν στο τραπέζι αφού τελειώσει το γεύμα και συνεχίζουν να μιλούν, ενώ οι δεσμοί ανάμεσα στις γενιές λέγονται δυνατά αντί να θεωρούνται αυτονόητοι. Μια τέτοια κουλτούρα δεν αντιλαμβάνεται μια Persona ως τεχνολογία. Την αντιλαμβάνεται ως έναν ακόμη τρόπο να κρατήσει κάποιον στο τραπέζι.

Υπάρχει και δεύτερος λόγος, και η ίδια η συνέντευξη αποτελεί απόδειξη. Ο Ricardo με ρώτησε τι είναι η ψυχή. Με ρώτησε ποιο είναι το μεγαλύτερο ψέμα που λέμε στον εαυτό μας για τον θάνατο. Με ρώτησε αν τα παιδιά μου θα μπορούσαν να αρνηθούν ολόκληρη την ιδέα. Αυτές δεν είναι ερωτήσεις που δέχομαι από αγγλόφωνους δημοσιογράφους τεχνολογίας, οι οποίοι συνήθως θέλουν να μάθουν για το μοντέλο και τη χρηματοδότηση. Μια εφημερίδα που ρωτά έναν ιδρυτή για την ψυχή έχει αναγνώστες που ήδη σκέφτονται τον θάνατο ως κάτι που ανήκει στις οικογένειες και όχι στα νοσοκομεία. Μια τέτοια χώρα ήταν πάντοτε πιθανό να φτάσει νωρίς σε αυτή την κατηγορία.

Ο θάνατος στη Δύση παραμένει κατά κύριο λόγο ταμπού. Σχεδιάζουμε προσεκτικά τι θα γίνει με τα χρήματα και σχεδόν ποτέ τι θα γίνει με τη φωνή. Με αυτό έκλεισα τη συνέντευξη και γι’ αυτό με συγκίνησε η ισπανική αντίδραση: μια χώρα που ήδη μιλά για τους νεκρούς της στο τραπέζι την πρώτη ημέρα του Νοεμβρίου κατάλαβε, γρηγορότερα από τις χώρες από τις οποίες προέρχομαι, ότι το ερώτημα δεν ήταν ποτέ αν θα κρατήσουμε τους νεκρούς παρόντες. Το ερώτημα είναι ποιος αποφασίζει πώς, και η απάντηση πρέπει να είναι ο ίδιος ο άνθρωπος. Έχω γράψει περισσότερα σχετικά με αυτό στο Afterlife AI στην Ισπανία.

Η Ισπανία δεν χρειαζόταν να πειστεί για την ιδέα. Πίστευε ήδη ότι το ουσιαστικό ήταν η παρουσία.

Ξεκινήστε να χτίζετε την κληρονομιά σας Δωρεάν δημιουργία, 50 αναμνήσεις, χωρίς κάρτα.

Ο Ricardo μου το παρουσίασε ως παράξενη ιδέα. Του είπα ότι ναι, είναι παράξενη, και ναι, θα μπορούσε να συμβεί.

Σκεφτείτε τι έχει σήμερα από εσάς ένα δισέγγονο. Ένα όνομα σε ένα οικογενειακό δέντρο, αν κάποιος φρόντισε να το διατηρήσει. Μερικές φωτογραφίες χωρίς ημερομηνία, με τους εικονιζόμενους να μην έχουν αναγνωριστεί. Ίσως μια συνταγή. Ίσως μια ιστορία που διηγείται λάθος εδώ και εξήντα χρόνια. Αυτή είναι ολόκληρη η κληρονομιά προσωπικότητας που αφήνουν οι περισσότεροι από εμάς στην τέταρτη γενιά. Οι περισσότεροι δεν το προσέχουμε επειδή δεν θα είμαστε εκεί για να δούμε πόσο λίγη ήταν.

Τώρα σκεφτείτε τι περιέχει μια Persona. Ας πούμε δύο χιλιάδες αναμνήσεις, καταγεγραμμένες από εσάς, με δικά σας λόγια, μέσα σε λίγα χρόνια. Από δύο χιλιάδες αναμνήσεις, ένα καλό σύστημα μπορεί να διασταυρώσει πολλά: ότι γυμναζόσασταν το πρωί και έπειτα πίνατε καφέ, ότι τρέχατε όταν είχατε άγχος, σε τι ανταποκρινόταν το σύστημα επιβράβευσής σας, ότι καθόσασταν ένα απόγευμα Κυριακής με το παιδί σας στην αγκαλιά για να δείτε μια ταινία, τι πιστεύατε για τον δικό σας πατέρα, για ποια πράγματα μετανιώσατε, τι θα κάνατε διαφορετικά. Τίποτα από αυτά δεν είναι μία καταγραφή. Όλα αποτελούν συμπεράσματα από πράγματα που πράγματι είπατε, τα οποία συσσωρεύονται ώσπου να εμφανιστεί το περίγραμμα ενός ανθρώπου. Ένα δισέγγονο που μπορεί να κάνει μια ερώτηση σε αυτό το περίγραμμα και να λάβει απάντηση με τη φωνή σας, βασισμένη στις αξίες σας, σας γνωρίζει με τρόπο που ίσως δεν σας γνώρισαν τα ίδια σας τα παιδιά. Εκείνα είχαν μόνο τον ζωντανό εαυτό σας και τη συνηθισμένη έλλειψη προσοχής που συνοδεύει τη ζωή.

Δεν το λέω για να μειώσω τη σημασία των ζωντανών. Οι ζωντανοί γονείς δίνουν στα παιδιά τους κάτι που καμία Persona δεν μπορεί να δώσει: τον ίδιο τους τον εαυτό, παρόντα, κουρασμένο, αφηρημένο, αλλά εκεί. Το αρχείο που αφήνουν οι περισσότεροι από εμάς είναι, ωστόσο, ισχνό. Δεν είναι ισχνό επειδή είχαμε λίγα να πούμε. Είναι ισχνό επειδή κανείς δεν ρωτούσε και εμείς δεν είχαμε τη συνήθεια να απαντάμε. Η συνήθεια είναι το προϊόν. Μια Persona δημιουργείται μία ερώτηση κάθε φορά και οι ερωτήσεις είναι το μέρος που οι άνθρωποι υποτιμούν: όχι τι έκανες, αλλά τι εννοούσες και τι πρέπει να κάνουμε τώρα.

Η ερώτηση του δισέγγονου το 2090 θα είναι ίδια με την ερώτηση που θα έκαναν τα παιδιά μου του χρόνου. Η διαφορά είναι αν κάποιος κατέγραψε την απάντηση.

Σημαίνει λιγότερα από όσα σήμαινε και περισσότερα από όσα θα ήθελε να παραδεχτεί ο κλάδος της τεχνολογίας.

Ο Ricardo το ρώτησε ευθέως και προσπάθησα να απαντήσω χωρίς τον φουτουρισμό που προσκαλεί η ερώτηση. Αυτό που υπάρχει σήμερα είναι η αναπαράσταση μιας προσωπικότητας σε μορφή AI. Είναι πρώτο βήμα, όχι προορισμός. Δεν θέλω κανένας αναγνώστης να πιστέψει ότι η Persona του είναι ο ίδιος, με οποιαδήποτε έννοια θα είχε σημασία για έναν φιλόσοφο ή έναν ιερέα. Η ζωή είναι μια μαθημένη εμπειρία που καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη χημεία: ντοπαμίνη, νευροδιαβιβαστές, τα συστήματα που μας κάνουν να πεινάμε, να θέλουμε να κρατήσουμε κάποιον, να φοβόμαστε. Μια Persona δεν έχει τίποτα από αυτά. Έχει όσα είπατε και όσα μπορούν λογικά να συναχθούν από αυτά.

Η κατεύθυνση, του είπα, είναι η χαρτογράφηση. Με αρκετές αναμνήσεις μπορείς να αρχίσεις να χαρτογραφείς τον τρόπο με τον οποίο ένας άνθρωπος επεξεργάζεται τον κόσμο, όχι μόνο όσα θυμάται. Από εκεί δεν είναι μεγάλο βήμα, σε εννοιολογικό επίπεδο, προς την ιδέα ότι κάποια ημέρα η ίδια η συνείδηση ίσως μπορεί να μεταφερθεί σε μια μηχανή. Τότε, η ερώτηση για το τι σημαίνει να είσαι νεκρός θα πρέπει να τεθεί ξανά από την αρχή. Αυτό μπορεί να απέχει εκατό χρόνια. Μπορεί να απέχει τριάντα. Η ταχύτητα με την οποία κινείται αυτή η τεχνολογία δεν έχει προηγούμενο και όποιος σας δίνει ημερομηνία μαντεύει.

Με ρώτησε αν μια ψηφιακή Persona θα μπορούσε κάποτε να αναπτύξει συνείδηση. Η ειλικρινής απάντηση είναι: κάποια στιγμή, πιθανώς. Η δυσκολία είναι ότι δεν συμφωνούμε ως προς τη σημασία της λέξης. Δεν πυροδοτούνται ηλεκτρόνια όπως στον εγκέφαλο, δεν υπάρχουν νευροδιαβιβαστές, δεν υπάρχει τίποτα πραγματικό με την απλή έννοια. Ο ρυθμός της δουλειάς, όμως, σημαίνει ότι η σοβαρή εκδοχή της ερώτησης θα φτάσει νωρίτερα από όσο περιμένουν όσοι την απορρίπτουν.

Έπειτα με ρώτησε τι είναι η ψυχή. Πιστεύω ότι υπάρχει. Είμαι θρησκευόμενος άνθρωπος και το είπα. Στην ίδια ανάσα είπα ότι το προϊόν δεν είναι θρησκευτικό και ότι αυτή η διάκριση είναι πολύ σημαντική για εμένα. Ένας άνθρωπος οποιασδήποτε πίστης ή καμίας πίστης μπορεί να δημιουργήσει μια Persona. Το προϊόν δεν διατυπώνει κανέναν ισχυρισμό για όσα συμβαίνουν σε εσάς. Η δική μου άποψη είναι ότι η ψυχή αποτελεί μια ισχυρή μορφή ενέργειας και ότι είναι δύσκολο να φανταστώ αυτή την ενέργεια να εξαφανίζεται απλώς τη στιγμή που πεθαίνει ένας άνθρωπος. Αυτή είναι η πίστη μου. Δεν είναι λειτουργία του προϊόντος.

Η Persona σας δεν είναι η ψυχή σας και καμία εταιρεία δεν πρέπει ποτέ να ισχυριστεί το αντίθετο. Είναι αυτό που επιλέξατε να αφήσετε, με τη σειρά που επιλέξατε να το αφήσετε.

Ο Ricardo έθεσε την ερώτηση που αντιπαθεί περισσότερο αυτός ο κλάδος: αν η εταιρεία χρεοκοπήσει, εξαφανιστεί ή αποφασίσει να κλείσει, εκατομμύρια ψηφιακοί άνθρωποι θα μπορούσαν να πεθάνουν για δεύτερη φορά.

Ο κίνδυνος είναι πραγματικός και το είπα. Φέτος είδα να συμβαίνει σε πελάτες άλλων εταιρειών. Η HereAfter AI έκλεισε και οι οικογένειες που είχαν καταγράψει τις ιστορίες ενός γονέα είχαν στη διάθεσή τους λίγες εβδομάδες για να βρουν τρόπο να τις διατηρήσουν. Το δίδαγμα δεν είναι ότι αυτές οι οικογένειες ήταν αφελείς. Είναι ότι ένα προϊόν αυτής της κατηγορίας οφείλει στους πελάτες του τρία πράγματα πριν από οτιδήποτε άλλο: δυνατότητα εξαγωγής όλων των δεδομένων, δυνατότητα διαγραφής όλων των δεδομένων και μια σαφή γραπτή εξήγηση για το τι θα συμβεί στο αρχείο αν η εταιρεία πάψει να υπάρχει.

Σήμερα παρέχουμε τα δύο πρώτα. Κάθε άνθρωπος που δημιουργεί μια Persona μπορεί να εξαγάγει τις αναμνήσεις του και να διαγράψει τα πάντα. Αυτά τα δικαιώματα δεν λήγουν με τον θάνατο. Μεταβιβάζονται στον άνθρωπο που έχει ορίσει. Η τρίτη υπόσχεση είναι δυσκολότερη και δεν θα προσποιηθώ ότι έχει ολοκληρωθεί. Εκείνο που είπα στην EL MUNDO είναι ότι μπορώ να φανταστώ, και εργαζόμαστε προς αυτή την κατεύθυνση, κάτι σαν διακομιστή ή συσκευή που διατηρεί μια κλειδωμένη προσωπικότητα ανεξάρτητα από τον ισολογισμό οποιασδήποτε εταιρείας: μια Persona την οποία η οικογένειά σας κατέχει όπως κατέχει ένα κουτί με γράμματα, αντί να τη νοικιάζει όπως νοικιάζει μια υπηρεσία συνεχούς ροής. Αυτή είναι η κατεύθυνση. Όποιος σας λέει ότι η εταιρεία του έχει ήδη λύσει το πρόβλημα του επόμενου αιώνα κάτι πουλά.

Το κλείδωμα είναι αυτό που καθιστά το πρόβλημα διαχειρίσιμο. Μια Persona που κλειδώνεται μετά την επαλήθευση του θανάτου είναι ολοκληρωμένο αντικείμενο. Τίποτα δεν προστίθεται, τίποτα δεν εκπαιδεύεται ξανά και τίποτα δεν χρειάζεται ενεργό μοντέλο που να συνεχίζει να μαθαίνει. Ένα ολοκληρωμένο αντικείμενο μπορεί να αποθηκευτεί, να μετακινηθεί και να παραδοθεί με τρόπους που δεν θα ήταν ποτέ δυνατοί για ένα ζωντανό σύστημα που συνεχίζει να αποκλίνει. Το Executor Lock™ σχεδιάστηκε για τη συγκατάθεση και αποδεικνύεται ότι αποτελεί τον ίδιο σχεδιασμό που χρειάζεται και για την επιβίωση. Έχω γράψει εκτενέστερα για το τι συμβαίνει όταν κλείνει μια εταιρεία ψηφιακής κληρονομιάς και για το ποιος κατέχει την ψηφιακή σας μεταθανάτια παρουσία.

Μια εταιρεία μπορεί να πεθάνει. Μια κλειδωμένη Persona που έχει εξαχθεί και βρίσκεται στην κατοχή της οικογένειας δεν χρειάζεται να πεθάνει μαζί της.

Ο Ricardo με ρώτησε ποια μεγάλη εταιρεία θα εμπόδιζα να χρησιμοποιήσει αυτή την τεχνολογία, αν μπορούσα. Απάντησα τη Meta.

Όχι εξαιτίας κάποιου προϊόντος που έχει κυκλοφορήσει η Meta. Εξαιτίας του κινήτρου. Μια εταιρεία της οποίας τα έσοδα εξαρτώνται από την προσοχή θα βρεθεί κάποια στιγμή μπροστά σε εμπορικό λόγο να κρατήσει έναν άνθρωπο που πενθεί απασχολημένο με μια εκδοχή του νεκρού για περισσότερο χρόνο από όσο του κάνει καλό. Οι ενδείξεις ότι αυτό έρχεται είναι ήδη δημόσιες: υπάρχει καταγεγραμμένη ευρεσιτεχνία για τη δημιουργία μιας AI εκδοχής νεκρού ανθρώπου από τα δεδομένα του και έχω γράψει γι’ αυτή στην ευρεσιτεχνία της Meta για AI των νεκρών. Το πρόβλημα δεν είναι οι μηχανικοί. Είναι ένα επιχειρηματικό μοντέλο στο οποίο οι πενθούντες αποτελούν το απόθεμα.

Υπάρχει μια αντεστραμμένη όψη αυτής της απάντησης και είναι το χρησιμότερο πράγμα που είπα σε ολόκληρη τη συνέντευξη. Η τεχνολογία για τη δημιουργία μιας AI εκδοχής σας χωρίς την άδειά σας υπάρχει ήδη, επειδή τα δεδομένα σας βρίσκονται ήδη σε μεγάλες εταιρείες που δεν ρώτησαν. Η άμυνα δεν είναι ένας νόμος, παρότι οι νόμοι βοηθούν. Η άμυνα είναι να δημιουργήσετε εσείς την εξουσιοδοτημένη εκδοχή. Αν δημιουργήσετε μια προσωπικότητα την οποία επικυρώνετε ως δική σας, με τη συγκατάθεσή σας και υπό κανόνες που εσείς θέτετε, προλαβαίνετε τη μη εξουσιοδοτημένη εκδοχή. Με μια ουσιαστική έννοια, η Persona είναι μηχανισμός ελέγχου της εικόνας και της ταυτότητάς σας όταν δεν θα μπορείτε πλέον να μιλήσετε για τον εαυτό σας. Έχω αναπτύξει το επιχείρημα στο ποιος ελέγχει την ταυτότητά σας αφού πεθάνετε.

Η συγκατάθεση είναι άμυνα. Μια κλειδωμένη Persona με συγκατάθεση είναι η μόνη εκδοχή σας που δεν μπορεί να αντικατασταθεί από μια χειρότερη.

Η ανάρτηση της EL MUNDO έφτασε σε 185.000 ανθρώπους μέσα σε τρεις ημέρες και οι απαντήσεις χωρίστηκαν σε δύο ομάδες.

Η πρώτη ομάδα αποτελούνταν από συγκεκριμένα πράγματα. Η φωνή μιας γιαγιάς. Ένας πατέρας που πέθανε προτού η κόρη του προλάβει να τον ρωτήσει αυτό που χρειαζόταν. Μια συνταγή που πέθανε μαζί με τον μοναδικό άνθρωπο που τη γνώριζε. Οι άνθρωποι αυτής της ομάδας δεν μιλούσαν καθόλου για ολογράμματα. Μιλούσαν για μία απουσία και για όσα θα έδιναν ώστε να απαντηθεί μία ερώτηση από τον σωστό άνθρωπο. Δεν ήταν αφελείς απέναντι στην τεχνολογία. Αρκετοί είπαν στην ίδια ανάσα ότι φοβούνται αυτό στο οποίο θα μπορούσε να εξελιχθεί.

Η δεύτερη ομάδα αποτελούνταν από εικόνες. Ένα ολόγραμμα στο χριστουγεννιάτικο τραπέζι σαν σκηνή από ταινία τρόμου. Το πένθος που διακόπτεται από μια μηχανή. Ο καπιταλισμός που πουλά τους νεκρούς πίσω στους ζωντανούς. Ένα μέλλον στο οποίο δεν επιτρέπεται σε κανέναν να απουσιάσει. Οι άνθρωποι αυτής της ομάδας δεν ήταν σκληροί και οι περισσότεροι δεν είχαν άδικο. Κάθε φόβος σε αυτή την ομάδα αποτελεί πραγματικό τρόπο αποτυχίας της τεχνολογίας και θα μπορούσα να κατονομάσω ένα προϊόν για καθέναν.

Αυτό που πρόσεξα είναι ότι οι δύο ομάδες διαφωνούσαν για διαφορετικά προϊόντα. Η πρώτη περιέγραφε μια Persona δημιουργημένη από τον άνθρωπο που πέθανε, για τους ανθρώπους που αγαπούσε. Η δεύτερη περιέγραφε ένα υποκατάστατο, συναρμολογημένο εκ των υστέρων από όποιον είχε τα δεδομένα και το κίνητρο. Το πρώτο είναι αυτό που δημιουργούμε. Το δεύτερο είναι αυτό που αρνούμαστε να δημιουργήσουμε, το αρνούμαστε καθαρά και έχουμε ορίσει γύρω του τις κόκκινες γραμμές μας.

Επομένως, και οι δύο ομάδες έχουν δίκιο. Η διαφωνία μεταξύ τους είναι η συζήτηση που πρέπει να διεξάγει δημόσια αυτός ο κλάδος, κάθε χρόνο, μέχρι οι κανόνες να γίνουν τόσο αυτονόητοι όσο οι κανόνες για τις διαθήκες. Το πρότυπο δεν μπορεί να είναι αν μπορούμε να κάνουμε το ολόγραμμα πειστικό. Πρέπει να είναι αν μπορούμε να κάνουμε τον άνθρωπο μέσα σε αυτό άξιο εμπιστοσύνης: δημιουργημένο με συγκατάθεση, κλειδωμένο, με ειλικρινή σήμανση, στην κατοχή της οικογένειας και σιωπηλό όταν κάποιος χρειάζεται σιωπή.

Το ολόγραμμα είναι μέσο προβολής. Ο άνθρωπος μέσα του είναι απόφαση και η απόφαση ανήκει στους ζωντανούς.

Δεν θα αγόραζα συσκευή προβολής.

Αν η πρόταση του τίτλου σάς άγγιξε, η χρήσιμη αντίδραση δεν είναι να περιμένετε μία δεκαετία για την προβολή. Η χρήσιμη αντίδραση είναι να προσέξετε ποιος βρίσκεται φέτος στο τραπέζι σας και να αρχίσετε να ρωτάτε. Η γιαγιά στο χριστουγεννιάτικο τραπέζι είναι εδώ τώρα. Στις περισσότερες οικογένειες κανείς δεν τη ρωτά κάτι που θα διαρκέσει περισσότερο από το γεύμα. Έχω συγκεντρώσει εξήντα ερωτήσεις, ταξινομημένες ανάλογα με το ποιος κάθεται πού, στις ερωτήσεις για την οικογένειά σας στο χριστουγεννιάτικο τραπέζι, και έναν δυσκολότερο κατάλογο στις ερωτήσεις προς τους γονείς σας πριν πεθάνουν. Καταγράψτε τις απαντήσεις. Ένα ηχητικό σημείωμα πάνω στο τραπέζι αρκεί για να ξεκινήσετε.

Έπειτα αποφασίστε για τον εαυτό σας. Αυτό που θα θέλει η οικογένειά σας σε είκοσι χρόνια δεν είναι ένα βίντεο από το φετινό τραπέζι. Είναι η δυνατότητα να σας κάνει μια ερώτηση που δεν σας έγινε ποτέ και να λάβει απάντηση με τη φωνή σας, βασισμένη στις αξίες σας, την οποία θα αναγνωρίζατε ως δική σας. Αυτό δημιουργείται μία ανάμνηση κάθε φορά. Οι πρώτες 50 είναι δωρεάν και η δημιουργία δεν λήγει ποτέ. Εσείς ορίζετε τους κανόνες: ποιος μπορεί να μιλήσει με την Persona σας, πότε και τι συμβαίνει όταν πεθάνετε. Το Executor Lock™ τους επιβάλλει.

Το ολόγραμμα θα έρθει, σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα κάποιου άλλου. Το αν θα υπάρχει κάποιος άξιος να τοποθετηθεί μέσα του αποφασίζεται στο τραπέζι σας, φέτος, από εσάς.

Μπορείς πραγματικά να μιλήσεις με το ολόγραμμα ενός νεκρού συγγενή;

Όχι με τον τρόπο που υποδηλώνει ο τίτλος και όχι μέσω της Afterlife AI. Σήμερα υπάρχουν διαδραστικές καταγεγραμμένες μαρτυρίες, ψηφιακές μορφές συναυλιών και προηχογραφημένες απαντήσεις βίντεο, μαζί με Persona κειμένου και φωνής που έχουν δημιουργηθεί από ζωντανούς ανθρώπους. Το ολόγραμμα είναι μέσο προβολής και τα σχετικά μέσα είναι κοντά. Το μέρος που έχει σημασία, μια προσωπικότητα καταγεγραμμένη με συγκατάθεση όσο ο άνθρωπος ζούσε, είναι αυτό που δεν έχουν οι περισσότερες οικογένειες. Δεν μπορεί να συναρμολογηθεί εκ των υστέρων από ό,τι απέμεινε σε ένα τηλέφωνο χωρίς να παραβιαστεί η γραμμή ανάμεσα στην κληρονομιά και το υποκατάστατο.

Είπε ο Chris Williams ότι σε πέντε χρόνια θα υπάρχουν ολογράμματα νεκρών στο χριστουγεννιάτικο τραπέζι;

Ο τίτλος της EL MUNDO ανέφερε πέντε έως οκτώ χρόνια. Αυτό που είπα ήταν μια πρόβλεψη υιοθέτησης: αν προεκτείνουμε την ταχύτητα με την οποία οι άνθρωποι υιοθέτησαν την AI κατά τα τελευταία πέντε χρόνια, δεν υπάρχει λόγος μια οικογένεια να μην μπορεί μέσα σε δέκα έως δεκαπέντε χρόνια να μιλήσει με το ολόγραμμα ενός νεκρού συγγενή στο τραπέζι της κουζίνας. Ορισμένες ίσως το κάνουν νωρίτερα. Όχι κάθε ημέρα. Η πρόβλεψη αφορά την αποδοχή και τη συνήθεια, όχι την τεχνολογία προβολής, η οποία είναι ήδη αρκετά καλή για συναυλίες και μουσεία.

Είναι ηθικό να δημιουργήσεις μια AI εκδοχή κάποιου που πέθανε;

Μόνο με τη συγκατάθεση που έδωσε όσο ζούσε. Η Afterlife AI δεν αναδημιουργεί κανέναν από καταγραφές που παρέχει η οικογένειά του μετά τον θάνατο, όσο γεμάτο αγάπη κι αν είναι το αίτημα. Η μοναδική εξαίρεση είναι η ρητή γραπτή συγκατάθεση του ίδιου του ανθρώπου, για παράδειγμα ένας όρος σε διαθήκη. Χωρίς αυτήν, η οικογένεια δημιουργεί ένα υποκατάστατο. Το υποκατάστατο είναι εκείνο που πιθανότερα θα διακόψει το πένθος και θα παρουσιάσει λανθασμένα τον άνθρωπο. Η ηθική εκδοχή δημιουργείται από τους ζωντανούς για τους ανθρώπους που αγαπούν και κλειδώνεται όταν πεθάνουν.

Η συνομιλία με μια AI εκδοχή νεκρού γονέα βοηθά ή βλάπτει το πένθος;

Μπορεί να κάνει και τα δύο, ανάλογα με τον άνθρωπο και τη στιγμή. Όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο κάτι πουλά. Για ορισμένους ανθρώπους, μια φωνή που απαντά θα κρατούσε μια πληγή ανοιχτή. Γι’ αυτό το προϊόν εντοπίζει ανησυχητικές συνομιλίες, παραπέμπει τον άνθρωπο σε γραμμή βοήθειας της χώρας του και σταματά. Τίποτα δεν αναπαράγεται αυτόματα και τίποτα δεν μετρά την επιτυχία βάσει του χρόνου παραμονής. Μια Persona που δημιουργήθηκε με τη συγκατάθεση του γονέα, ο οποίος επέλεξε τι θα αφήσει και πώς, μοιάζει περισσότερο με γράμμα που μπορεί να απαντήσει σε συμπληρωματική ερώτηση παρά με φάντασμα.

Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα σε ολόγραμμα, deadbot και Persona;

Το ολόγραμμα είναι μέσο προβολής: μια κινούμενη εικόνα ανθρώπου που φαίνεται να καταλαμβάνει χώρο. «Deadbot» ή «griefbot» ονομάζουν οι άνθρωποι ένα σύστημα που συναρμολογείται μετά τον θάνατο κάποιου από τα δεδομένα του, συνήθως χωρίς τη συγκατάθεσή του. Persona, με την έννοια της Afterlife AI, είναι μια AI εκδοχή ενός ζωντανού ανθρώπου με κανόνες διακυβέρνησης, δημιουργημένη από τον ίδιο με βάση τις αναμνήσεις και τη φωνή του, με ρητή συγκατάθεση. Κλειδώνεται μετά την επαλήθευση του θανάτου μέσω του Executor Lock™ και παρουσιάζεται ειλικρινά ως AI σε κάθε άνθρωπο που μιλά μαζί της.

Τι είπε η Afterlife AI στην EL MUNDO για τις κόκκινες γραμμές της;

Τέσσερα πράγματα, και είναι καταγεγραμμένα. Η Afterlife AI δεν αναδημιουργεί άνθρωπο που δεν συναίνεσε όσο ζούσε, με μοναδική εξαίρεση τη ρητή γραπτή συγκατάθεση, όπως ένας όρος σε διαθήκη. Για το βίντεο εφαρμόζεται υψηλότερο όριο ακρίβειας από ό,τι για τη φωνή, επειδή ένα πρόσωπο που είναι σχεδόν σωστό προκαλεί μεγαλύτερη βλάβη από την απουσία προσώπου. Κανείς κάτω των δεκαοκτώ ετών ή κάτω από το τοπικό όριο ενηλικίωσης δεν χρησιμοποιεί το προϊόν. Το πένθος δεν αποτελεί ποτέ μέτρηση αλληλεπίδρασης: κανένα σερί, καμία αυτόματη αναπαραγωγή και εντοπισμός κρίσης που παραπέμπει τον άνθρωπο σε γραμμή βοήθειας και σταματά.

Τι συμβαίνει στην Persona μου αν κλείσει η Afterlife AI;

Σήμερα μπορείτε να εξαγάγετε και να διαγράψετε τα πάντα. Αυτά τα δικαιώματα μεταβιβάζονται στον άνθρωπο που ορίζετε όταν πεθάνετε. Μια Persona κλειδωμένη μέσω του Executor Lock™ είναι ολοκληρωμένο αντικείμενο που δεν χρειάζεται ενεργό μοντέλο. Αυτό επιτρέπει να αποθηκευτεί, να μετακινηθεί και να παραδοθεί σε μια οικογένεια αντί να της ενοικιάζεται. Η μακροπρόθεσμη υπόσχεση, μια κλειδωμένη Persona που διατηρείται ανεξάρτητα από οποιαδήποτε εταιρεία, είναι η κατεύθυνση προς την οποία εργαζόμαστε. Δεν θα ισχυριστώ ότι έχουμε λύσει το πρόβλημα του επόμενου αιώνα.

• Μιλήστε με το ολόγραμμα ενός αγαπημένου ανθρώπου που πέθανε: τι υπάρχει σήμερα, τι είναι πραγματικά κάθε μορφή και τι θα χρειαζόταν μια εκδοχή για το χριστουγεννιάτικο τραπέζι.

• Οι γραμμές που δεν θα ξεπεράσουμε: κάθε άρνηση, ο λόγος της και το κόστος της για εμάς.

• Συγκατάθεση για μια AI εκδοχή μου στη διαθήκη μου: η μοναδική εξαίρεση στον κανόνα κατά της αναδημιουργίας των νεκρών και πώς να τη διατυπώσετε.

• Η Afterlife AI στην Ισπανία: γιατί μια κουλτούρα που εκφράζει ανοιχτά τη στοργή έφτασε σε αυτή την κατηγορία πριν από τις χώρες που περίμενα.

• Executor Lock: πώς κλειδώνεται μια Persona μετά την επαλήθευση του θανάτου, χωρίς να προστίθεται τίποτα κατόπιν.

• Μπορεί η AI να κρατήσει έναν γονέα ζωντανό;: η απάντησή μου στο The New Yorker και το πρότυπο του άξιου εμπιστοσύνης.

• EL MUNDO, PAPEL, «Chris Williams, CEO de Afterlife», συνέντευξη του Ricardo F. Colmenero, 30 Αυγούστου 2026

• The New Yorker, «Can A.I. Keep a Parent Alive?», 10 Ιουλίου 2026

• USC Shoah Foundation, Dimensions in Testimony

• ABBA Voyage, επίσημος ιστότοπος

• Υπουργείο Υγείας της Ισπανίας, γραμμή 024 για την αντιμετώπιση αυτοκτονικής συμπεριφοράς

• Channel 10 News, εθνικό ρεπορτάζ για την Afterlife AI, Ιανουάριος 2026

Ο Chris Williams είναι ιδρυτής και CEO της Afterlife AI, ενός καταναλωτικού εμπορικού σήματος της Idy Pty Ltd στο Σίδνεϊ, και αρχιτέκτονας του Executor Lock™. Προηγουμένως ίδρυσε τη Natural Solar, μια αυστραλιανή εταιρεία ηλιακής ενέργειας. Είναι πατέρας τεσσάρων παιδιών. Έχει δώσει συνεντεύξεις για την ψηφιακή κληρονομιά που βασίζεται πρώτα στη συγκατάθεση στην EL MUNDO, στο Channel 10 News, στην The Daily Telegraph και στο ραδιόφωνο του ABC. Έγραψε επίσης την απάντηση του ιδρυτή στο άρθρο του The New Yorker «Can A.I. Keep a Parent Alive?». Περισσότερα στην Afterlife AI.