Deepfake-love og AI-lighedslove efter land, pr. oktober 2026

Deepfake: realistisk syntetisk eller manipuleret billede, video eller lyd af en virkelig person, lavet med AI eller redigeringsværktøjer, som folk kan forveksle med det ægte.

Digital kopi (digital replica): en realistisk computergenereret udgave af en persons stemme eller udseende, det udtryk der bruges i amerikanske føderale og delstatslige lovforslag.

Retten til eget navn og billede (right of publicity): en persons ret til at kontrollere kommerciel brug af sit navn, billede, udseende, stemme og andre kendetegn. I mange amerikanske delstater går retten videre til arvingerne efter døden.

Mærkning af syntetisk indhold: en synlig meddelelse eller indlejret markør, der fortæller folk, at et billede, en video, en lydfil eller en tekst er genereret eller ændret af AI.

Persona: AI-udgaven af dig, som du bygger på Afterlife.ai™, mens du lever, ud fra dine egne minder og din egen klonede stemme.

Executor Lock™: Idys patentanmeldte system med udpegede eksekutorer, Trusted Contacts, en verificeret dødsmelding og et forseglet øjebliksbillede af din Persona, som aldrig kan ændres.

• 8. oktober 2026, Danmark: kulturministeren fremsatte lovforslag L 49 i Folketinget, som i 50 år efter døden ville beskytte en persons ansigt, stemme og bevægelser mod realistiske AI-efterligninger, med planlagt ikrafttræden 1. januar 2027 (PPC Land).

• 7. oktober 2026, USA: RIAA's administrerende direktør Mitch Glazier sagde, at NO FAKES Act har "en reel chance" i den afsluttende samling efter midtvejsvalget (AI Musicpreneur).

• 30. september 2026, USA: senator Ted Cruz blokerede vedtagelsen af NO FAKES Act ved enstemmigt samtykke, så lovforslaget stadig ikke er lov (vores NO FAKES Act-tracker).

• 30. september 2026, USA: Arizona Court of Appeals ophævede en dom, fordi dommeren havde lagt en AI-video af det afdøde offer til grund (Fox 10 Phoenix).

• 30. september 2026, Japan: Tokyo District Court fastslog, at uautoriseret brug af en kunstners stemme kan krænke retten til eget navn og billede (IOL).

• 16. september 2026, Californien: guvernør Newsom underskrev SB 1050, som fra 1. januar 2027 kræver, at reklamer oplyser, når der bruges AI-"syntetiske medvirkende" (DLA Piper).

• 14. september 2026, New York: Manhattans distriktsadvokat Alvin Bragg bekendtgjorde beslaglæggelsen af tolv websteder, der hostede AI-genererede intime billeder uden samtykke, beskrevet som den hidtil største beslaglæggelse af den slags (Wikipedia, Deepfake pornography).

• 25. august 2026, Tennessee: Dolly Parton døde, efter at en falsk AI-optagelse af hendes stemme havde cirkuleret i månedsvis, hvilket gør hendes dødsbo til den første store prøve for ELVIS Act (vores guide til ELVIS Act).

• 2. august 2026, Den Europæiske Union: AI-forordningens artikel 50 om gennemsigtighed begyndte at gælde (Baker Botts).

Næsten alle store økonomier har nu mindst én lov, der rammer deepfakes, men meget få har én samlet "deepfake-lov". De fleste lande regulerer den skade, forfalskningen forårsager, så reglerne ligger i straffelove, valglove, privatlivslove, ophavsretslove og nye AI-love. Mønstret i 2026 er det samme på tværs af kontinenter. Seksuelle deepfakes er forbrydelser i et voksende antal lande, valg-deepfakes er forbudt eller skal mærkes i mange demokratier, AI-indhold skal mærkes i EU, Kina, Indien og Sydkorea, og kommerciel brug af en persons ansigt eller stemme kræver næsten overalt personens samtykke.

Hovedtabellen nedenfor dækker 17 jurisdiktioner. Hver række angiver, hvad loven forbyder, samtykkereglen, reglen efter døden, mærkningspligten, straffen, datoen for ikrafttræden og kilden. En bindestreg betyder, at jurisdiktionen ikke har nogen regel af den slags, der er specifik for AI, og at personen må støtte sig til almindelig lovgivning som ærekrænkelse, privatliv eller svindel.

Læser man på tværs af tabellen, træder tre fakta frem. Samtykke findes i hver række, der beskytter en person, fra Italiens straffelov til Kinas udkast til regler om digitale mennesker. Kolonnen om tiden efter døden er den tommeste, hvilket betyder, at man i de fleste lande ikke har nedskrevet, hvem der taler på vegne af din lighed, når du er væk. Og mærkningskolonnen fyldes hurtigt, så enhver AI, der taler som en person, skal nu sige klart, at den er en AI.

Ja for seksuelle deepfakes, valg-deepfakes i de fleste delstater og uautoriserede kommercielle kopier i et voksende antal delstater, og den føderale regering er tæt på en generel ret til eget udseende. USA har intet samlet føderalt forbud mod deepfakes, så svaret afhænger af, hvad deepfaken viser, hvordan den bruges, og hvor du bor. Det føderale niveau dækker i dag intime billeder og robotopkald. Delstatsniveauet dækker valg, seksuelt indhold, kommerciel brug og i flere delstater de dødes rettigheder. Tennessees ELVIS Act, den første delstatslov rettet mod AI-stemmekloner, står nu over for sin første store prøve i Dolly Partons dødsbo, som vores guide til ELVIS Act forklarer.

TAKE IT DOWN Act blev underskrevet 19. maj 2025, efter at begge kamre havde vedtaget den med næsten enstemmige flertal. Den gør det til en føderal forbrydelse at offentliggøre intime billeder uden samtykke, uanset om billedet er ægte eller AI-genereret, med op til to års fængsel og strengere straffe, hvor mindreårige er involveret. Omfattede platforme skal fjerne et billede inden for 48 timer efter ofrets anmodning og slette kendte kopier, Federal Trade Commission håndhæver platformenes pligt, og platformene havde frem til 19. maj 2026 til at opbygge deres fjernelsesproces (Wikipedia).

NO FAKES Act af 2026 (S.4591) ville skabe en føderal ret til enhvers stemme og udseende, for private personer såvel som for berømtheder. Senatets retsudvalg sendte lovforslaget videre ved enstemmig mundtlig afstemning den 18. juni 2026 (Holland & Knight, 22. juni 2026), men den 30. september 2026 blokerede senator Ted Cruz et forsøg på at vedtage det ved enstemmigt samtykke, så det er ikke lov. Som fremsat gør lovforslaget retten til en ejendomsret, som ikke kan overdrages i personens levetid, men kan licenseres, som "ikke ophører ved personens død", og som går videre til eksekutorer og arvinger eller ved testamente. Efter døden varer retten 10 år og kan forlænges i femårige perioder, så længe arvingerne viser tilladt offentlig brug, op til 70 år efter døden. Lovbestemt erstatning løber op til $5,000 pr. værk for en enkeltperson, $25,000 pr. værk for en virksomhed og op til $750,000 pr. værk for en platform, der ignorerer sin pligt til at fjerne indhold (S.4591 som fremsat). Læs hele lovforslaget i letforståeligt sprog i NO FAKES Act forklaret.

Federal Communications Commission fastslog i 2024, at en AI-genereret stemme er "kunstig" efter Telephone Consumer Protection Act, som giver folk en privat søgsmålsret mod robotopkald med AI-stemmer (Declaratory Ruling FCC 24-17, citeret i vores kapitel om delstaterne). Den afgørelse har betydning for enhver familie, for FBI talte $352 millioner i AI-relaterede svindeltab blandt amerikanere på 60 år og derover på et år, hvor stemmekloner bygget på lyd fra sociale medier og telefonsvarere blev brugt til at foregive, at et barnebarn var i knibe, ifølge Fox News' omtale af FBI's Internet Crime Complaint Center (Fox News, 11. juni 2026).

Et flertal af de amerikanske delstater har nu mindst én deepfake-lov, og den stærkeste beskyttelse af udseende findes i Tennessee, Californien, New York, Illinois og Indiana. Public Citizen talte valg-deepfake-love i 31 delstater pr. juli 2026, op fra 30, da Maryland kom med i maj (Public Citizen, 13. maj 2026; Arizona Capitol Times, 21. juli 2026). Disse love kræver typisk oplysning om AI i politiske reklamer inden for et fastsat tidsrum før et valg og lader en kandidat, der er målet, gå til domstolene for en hurtig fjernelse.

Otte delstater nævner nu digitale kopier i lovgivningen: Tennessee (ELVIS Act, i kraft 1. juli 2024), Californien (AB 2602 og AB 1836, i kraft 1. januar 2025), Illinois (HB 4875, 1. januar 2025), New York (Civil Rights Law section 50-f og dens ændringer fra 2025), Utah (SB 271, 7. maj 2025), Arkansas (HB 1071, 25. februar 2025), Montana (HB 513, 1. januar 2026) og Washington (SSB 5886, 11. juni 2026). Montanas ret gælder, uanset om en person nogensinde har tjent kommercielt på sit udseende, og retten går videre til eksekutorer og arvinger. Hver række med link til loven findes i love om digitale kopier i hver amerikansk delstat.

Lovgivningen om digitale aktiver ligger ved siden af lovgivningen om lighed, og den afgør, hvem der kan få adgang til dine konti, når du er død. Pr. midten af 2026 har 47 delstater og District of Columbia vedtaget Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA), som i de delstater, der følger den, giver en tjenestes eget "online-værktøj" forrang over et testamente for digitale aktiver; listen over delstater findes i hvilke delstater har vedtaget RUFADAA.

Siden 2. august 2026 har artikel 50 i EU's AI-forordning krævet, at folk får at vide, når de interagerer med en AI, medmindre det er indlysende ud fra sammenhængen. Udbydere af generativ AI skal mærke syntetisk lyd, billeder, video og tekst på en maskinlæsbar måde, og enhver, der offentliggør en deepfake, skal mærke den som kunstigt genereret eller manipuleret. Systemer, der allerede var på markedet før 2. august, har frem til 2. december 2026 til at opfylde mærkningspligten, og bøderne når op på €15 million eller 3 % af den samlede globale årlige omsætning, alt efter hvad der er højest (Baker Botts, september 2026; Cloud Security Alliance, 29. juli 2026). Forordningen trådte i kraft 1. august 2024 og indfases i trin frem til 2. august 2028.

Europas regeringer har også skrevet det samtykkeprincip ned, der ligger under gennemsigtighedsreglerne. Under det danske rådsformandskab i anden halvdel af 2025 underskrev ministre fra alle medlemsstater undtagen Ungarn, plus fem andre europæiske lande, en erklæring, hvis vejledende principper omfatter at beskytte borgerne "mod digitale kopier af deres personlige kendetegn uden samtykke" (Den Europæiske Unions Parlamentariske Forskningstjeneste, januar 2026). Læs, hvad artikel 50 betyder for en almindelig person, i hvad EU's AI-forordnings artikel 50 betyder for dig.

En Persona på Afterlife.ai™ taler kun med de personer, som ejeren har udpeget, og de personer ved altid, at de taler med ejerens Persona.

Danmark er kommet længere end noget andet europæisk land i retning af at give enhver person en ret over realistiske AI-efterligninger af sit eget ansigt, sin stemme og sin krop. Et bredt flertal af danske partier aftalte planen den 26. juni 2025, og lovforslaget tilføjer en ny § 73 a til den danske ophavsretslov (Lovguiden). Det kræver den efterlignede persons samtykke, før sådant indhold gøres tilgængeligt, udelukker i princippet karikatur, satire, parodi og pastiche og bruger notice-and-action-systemet i EU's retsakt om digitale tjenester (Digital Services Act) til fjernelse. Beskyttelsen varer 50 år efter personens død, og den danske kulturminister har sagt, at Irland har til hensigt at følge efter (EPRS, januar 2026).

Lovforslaget er nu til behandling i Folketinget. Danmarks kulturminister, Zenia Stampe, fremsatte det som lovforslag L 49 den 8. oktober 2026, med planlagt ikrafttræden 1. januar 2027. Det lægger bevisbyrden for samtykke på den, der offentliggør efterligningen, bevarer beskyttelsen i 50 år efter døden, tillader jokes, satire og parodi, medmindre en forfalskning er realistisk nok til at vildlede på en alvorligt skadelig måde, og lader domstolene give påbud om at fjerne ulovligt indhold fra den platform, hvor det optræder (PPC Land, 9. oktober 2026). En tidligere version bortfaldt, da Danmark gik til folketingsvalg. Vi tjekker Folketingets optegnelser igen hver måned og markerer rækken som lov den dag, den vedtages.

De fire største kontinentale økonomier efter EU-reglerne beskytter alle en persons billede og stemme, og to af dem fængsler folk for skadelige deepfakes. Italien og Frankrig handler gennem strafferetten, Tyskland gennem en lov om billedrettigheder, der er mere end hundrede år gammel, og Spanien gennem et udkast til en civilret rettet direkte mod AI. Tyskland, Italien og Frankrig er blandt de største målgrupper for denne tracker, så hvert land får sit eget svar.

Italien

Italien gjorde skadelige deepfakes til en forbrydelse med en fængselsstraf på et til fem år. Lov 132/2025, den nationale AI-lov, trådte i kraft den 10. oktober 2025 og føjede artikel 612-quater til straffeloven, som straffer enhver, der under uretmæssig skade spreder AI-genererede eller AI-ændrede billeder, video eller stemme uden samtykke, som kan vildlede folk om deres ægthed (CDS). Samme lov tilføjer en skærpende omstændighed for forbrydelser begået med AI-værktøjer. Italiens datatilsyn har også grebet ind over for en AI-ledsagerapp, idet det suspenderede Replika i februar 2023 og idømte dens producent en bøde på €5 million i maj 2025 (PYMNTS).

Frankrig

Frankrig straffer en deepfake uden samtykke med op til to års fængsel og en bøde på €45,000, når den offentliggøres online. SREN-loven (Loi n° 2024-449 af 21. maj 2024) ændrede straffelovens artikel 226-8, så offentliggørelse af en montage af en persons billede eller ord, lavet med AI uden samtykke, hvor dens kunstige karakter ikke er åbenlys eller oplyst, udløser op til et års fængsel og €15,000, stigende til to år og €45,000 gennem en onlinetjeneste (Village de la Justice). Artikel 226-8-1 tilføjer strengere straffe for seksuelle deepfakes. Frankrig handlede også hurtigt under Grok-skandalen, da ministre indbragte indholdet for anklagemyndigheden den 2. januar 2026, og Paris' anklagere og Europol ransagede X's kontorer i Paris den 3. februar 2026 (Wikipedia).

Tyskland

Tyskland har beskyttet en persons billede efter døden i mere end hundrede år. Paragraf 22 i Kunsturhebergesetz siger, at en persons billede kun må offentliggøres med den pågældendes samtykke, og i 10 år efter døden kun med samtykke fra de pårørende, nemlig den efterlevende ægtefælle eller partner og børnene, eller ellers forældrene (Tysklands føderale lovportal). Tyske domstole anerkender også en almindelig personlighedsret, som Forbundsdomstolen (Bundesgerichtshof) fastlagde i sin Marlene Dietrich-afgørelse (Wikipedia). Det føderale justitsministerium sagde i marts 2026, at dets forslag til en særskilt straffelov om seksuelle deepfakes var klar til at blive fremlagt (Wikipedia, Deepfake pornography).

Spanien

Spaniens ministerråd godkendte den 13. januar 2026 et udkast til en organisk lov, der behandler det som en ulovlig krænkelse af en persons personlige rettigheder at gengive eller ændre vedkommendes udseende eller stemme med AI-systemer uden tilladelse (ECIJA, 28. januar 2026). Udkastet fastsætter 16 som den mindste alder, hvor en person kan samtykke til brug af sit eget billede, betegner AI-brug af en persons billede eller stemme til reklame eller kommercielle formål uden samtykke som ulovlig, og tillader kreativ og satirisk brug med offentlige personer, når indholdet er tydeligt mærket som AI. Udkastet gik til offentlig høring og derefter til parlamentet, så det er skrevet her som et udkast, indtil det vedtages.

Ja for seksuelle deepfakes, som nu er forbrydelser at dele, at lave og at levere værktøjerne til, men Storbritannien har stadig ingen generel ret over dit eget billede eller din egen stemme. Online Safety Act 2023 ændrede Sexual Offences Act 2003, så deling af et intimt billede, der viser eller "ser ud til at vise" en anden person, uden samtykke er en lovovertrædelse, hvilket dækker deepfakes (Wikipedia, Deepfake pornography). At fremstille eller anmode om fremstilling af et påstået intimt billede af en voksen blev en forbrydelse den 6. februar 2026, da section 138 i Data (Use and Access) Act 2025 trådte i kraft (legislation.gov.uk, SI 2026/31).

Crime and Policing Act 2026, som fik kongelig stadfæstelse den 29. april 2026, går videre. Den kriminaliserer fremstilling eller levering af generatorer af påståede intime billeder, og den ændrer Online Safety Act, så onlineplatforme pålægges at fjerne intime billeder, der er lagt ud uden samtykke, hurtigt (Wikipedia). Uden for seksuelt indhold må en person i Storbritannien støtte sig til reglerne om passing off, ærekrænkelse og databeskyttelse, og en rapport fra regeringen i marts 2026 om ophavsret og AI sagde blot, at den vil overveje en ret til digitale kopier, uden tidsplan (Resultsense, 10. august 2026). For en britisk læser udfører en optegnelse over dit eget samtykke, lavet mens du lever, et arbejde, som lovgivningen endnu ikke gør.

Kina regulerer AI-lighed strengere end noget andet land, med obligatoriske mærker, en dom om AI-stemmer og udkast til regler om "digitale mennesker". Deep Synthesis Provisions har gældt siden januar 2023, og Measures for Labeling AI-Generated Synthetic Content, i kraft siden 1. september 2025, kræver synlige mærker og indlejrede metadata på AI-genereret tekst, billeder, lyd, video og virtuelle scener (Wikipedia, Regulation of AI). I april 2026 offentliggjorde Cyberspace Administration udkast til regler, der forbyder kloner lavet uden samtykke, kræver mærker og fastsætter bøder på 10.000 til 200.000 yuan (Cyberspace Administration of China, udkast, 3. april 2026).

Domstolene har allerede anvendt disse principper på stemmer. I april 2024 fastslog Beijing Internet Court, at en speakers stemmerettigheder række ud til en AI-genereret stemme, som folk kan genkende som hendes, afgjorde, at en virksomheds ophavsret til hendes optagelser ikke omfattede retten til at give licens til hendes stemme til AI, og pålagde de sagsøgte at betale 250.000 yuan, omkring $34,500 (Beijing Internet Court). Kinas lov om beskyttelse af personoplysninger tilføjer endnu en regel, som enhver, der planlægger, bør kende: Pårørende kan udøve rettigheder over en afdøds data "medmindre den afdøde har truffet anden bestemmelse før sin død" (artikel 49, DigiChina-oversættelse). En skriftlig beslutning truffet i levende live går forud for familien, selv i verdens strengeste system.

Indien kræver nu mærker på al syntetisk medieindhold og har nogle af verdens hurtigste fjernelsesfrister. Ministry of Electronics and IT bekendtgjorde den 10. februar 2026 ændringer af IT (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, i kraft fra 20. februar 2026 (Freshfields). "Syntetisk genereret information" skal have et fremtrædende mærke og permanente metadata om oprindelsen. Platforme skal fjerne indhold, som en domstol eller regeringen har markeret, inden for tre timer, ned fra 36, og skal fjerne intime billeder uden samtykke, deepfakes inklusive, inden for to timer efter en klage.

Indiske domstole beskytter en persons stemme mod AI-kloning som en del af personlighedsrettighederne. I Arijit Singh v. Codible Ventures, afgjort den 26. juli 2024, gav Bombay High Court sangeren et midlertidigt forbud mod, at nogen bruger hans navn, stemme, vokale stil og teknik, manerer, billede eller underskrift uden hans samtykke, og kendelsen dækkede udtrykkeligt generativ AI, stemmekonverteringsværktøjer, digitale avatarer og deepfakes (Columbia Global Freedom of Expression). Kommentatorer kalder kendelsen Indiens første afgørelse om personlighedsrettigheder ved AI-kloning af stemmer, og den blev skabelonen, som kunstnere i Indien nu bruger til at beskytte deres stemmer.

Sydkoreas AI Basic Act trådte i kraft den 22. januar 2026 og kræver, at udbydere af generativ AI fortæller brugerne, når AI er involveret, gennem en synlig meddelelse eller et maskinlæsbart vandmærke. Realistiske deepfakes skal bære en synlig meddelelse i hele deres længde, og bøderne når op på ₩30 millioner, omkring $20,000, pr. overtrædelse efter en overgangsperiode på mindst et år, til januar 2027 (IAPP; PetaPixel, 29. januar 2026).

Sydkorea har også nogle af verdens hårdeste straffe for seksuelle deepfakes, vedtaget efter en skandale i 2024 om Telegram-chatgrupper, der var rettet mod elever og lærere. Politiet meldte om mere end 800 sager om seksuelle deepfake-forbrydelser ved udgangen af september 2024, mod 156 i 2021, og den 26. september 2024 gjorde lovgiverne det til en forbrydelse at besidde eller se seksuelt eksplicitte deepfakes, med op til tre års fængsel eller bøder på op til ₩30 millioner, samtidig med at maksimumstraffen for at lave dem med henblik på udbredelse blev hævet til syv år (Wikipedia, Deepfake pornography).

Disse fem lande viser spændvidden af tilgange uden for EU, USA og Kina. Japan støtter sig til domstolene og en let AI-lov, Singapore og Israel retter sig mod valg, Brasilien kombinerer valgregler med strafferetlige sanktioner, og Canada har handlet gennem sin privatlivsmyndighed, mens en ændring af straffeloven arbejder sig gennem parlamentet.

Japan

Japan har ingen særskilt deepfake-lov, og landets domstole fylder hullet ud. Den 30. september 2026 fastslog Tokyo District Court i stemmeskuespilleren Kenjiro Tsudas sag mod TikTok, at uautoriseret brug af en kunstners stemme kan krænke retten til eget navn og billede, mens domstolen afviste hans krav om at fjerne 188 videoer (IOL). Loven om fremme af forskning, udvikling og anvendelse af kunstig intelligens (Act on the Promotion of Research, Development and Utilization of Artificial Intelligence Technologies), vedtaget den 28. maj 2025, indeholder ingen direkte straffe, og den giver staten bemyndigelse til at undersøge alvorligt misbrug som deepfakes, offentliggøre sine resultater og anbefale afhjælpende skridt (Zelo). Japan er også stedet, hvor public service-selskabet NHK den 29. september 2019 opførte en AI-genskabelse af den afdøde sangerinde Hibari Misora, der sang en ny sang, år før nogen af disse regler fandtes (japansk Wikipedia).

Singapore

Singapore forbyder deepfakes af valgkandidater, så længe et valg varer. Parlamentet vedtog ændringen af Elections (Integrity of Online Advertising) den 15. oktober 2024, og forbuddet gjaldt fra valgudskrivningen den 15. april 2025 (Baker McKenzie, 8. maj 2025). Loven dækker realistisk indhold, der viser en kandidat sige eller gøre noget, vedkommende ikke har sagt eller gjort, uanset om det er lavet med AI eller med traditionel redigering, med bøder på op til S$1,000 og op til 12 måneders fængsel for enkeltpersoner og bøder på op til S$1 million for platforme. Parlamentet vedtog også Online Safety (Relief and Accountability) Act den 5. november 2025, som opretter en Online Safety Commission med beføjelser til at beordre fjernelser ved skader, herunder misbrug af intime billeder (Squire Patton Boggs, december 2025).

Brasilien

Brasilien straffer misbrug af AI både ved valg og i strafferetten. Den øverste valgdomstol forbød i 2024 deepfakes i valgkampagner, kræver en tydelig meddelelse om al anden brug af AI i kampagnemateriale og tillader, at kandidater, der bliver grebet i at bruge deepfakes, udelukkes fra at stille op eller mister deres mandat, hvis de er valgt (France 24). Lov 15.123/2025, vedtaget den 24. april 2025, forhøjer straffen for psykisk vold mod kvinder med op til det halve, når forbrydelsen bruger AI eller et hvilket som helst værktøj, der manipulerer ofrets billede eller stemme, oven i en grundstraf på seks måneder til to års fængsel og en bøde (IAPP, 7. maj 2025).

Israel

Israel kræver oplysning om deepfakes i valgkampagner. Amendment No. 43 til Elections (Methods of Propaganda) Law trådte i kraft den 16. juli 2026 og forpligter enhver, der offentliggør kampagnemateriale med visuelt eller auditivt indhold skabt eller redigeret med digitale midler, som kan forveksles med ægte dokumentation, til at medtage en fremtrædende og udtrykkelig oplysning om, at indholdet ikke er ægte (JFeed, 11. august 2026). En part, der er målet for en deepfake uden oplysning, kan anmode formanden for Central Elections Committee om et forbud.

Canada

Canada har handlet gennem sin privatlivsmyndighed, mens parlamentet arbejder på strafferetten. I juni 2026 fandt Canadas Privacy Commissioner, at billedgenereringen i xAI's Grok overtrådte canadisk privatlivslovgivning, efter at brugere havde bedt værktøjet om at ændre fotos af virkelige kvinder og piger til seksualiserede billeder (Wikipedia). Parlamentet ændrede Bill C-16 i april 2026, så den dækker AI-genererede intime billeder, og den endelige vedtagelse er den dato, man skal holde øje med.

Det er lovligt at klone sin egen stemme overalt, og det er i stigende grad ulovligt at klone en andens stemme uden samtykke, især til kommerciel brug, svindel eller seksuelt indhold. I USA beskytter Tennessees ELVIS Act en persons stemme mod uautoriseret AI-brug, Californien og New York kræver samtykke til kommercielle kopier af de døde, og FCC behandler AI-stemmer i robotopkald som "kunstige" efter føderal lov. Kinas Beijing Internet Court tilkendte i 2024 en stemmeskuespiller 250.000 yuan for en AI-stemme bygget på hendes optagelser, Indiens Bombay High Court forbød i 2024 AI-kloning af Arijit Singhs stemme, og Japans Tokyo District Court anerkendte i september 2026 stemmens publicity-rettigheder.

Den sikreste fremgangsmåde for enhver er kun at klone sin egen stemme, gemme optagelsen, der beviser, at stemmen er din, og skriftligt bestemme, hvem der må bruge din stemme, når du er død. Det er netop sådan, en Persona fungerer på Afterlife.ai™, hvor du kloner din egen stemme med dit eget samtykke, og din Persona derefter taler med den stemme til de personer, du har udpeget. Læs de praktiske trin i sådan beskytter du din stemme mod AI-kloning og sådan beviser du, at en stemme virkelig er dig.

I de fleste lande, ja, medmindre du eller loven siger andet, og reglerne efter døden varierer mere end nogen anden del af denne tracker. Nogle få steder beskytter en afdød persons udseende i lang tid, mange beskytter det kun ved kommerciel brug, og flere har slet ingen særlig regel. Store platforme har også patenteret måder at gøre det på, blandt andet Metas patent på at simulere døde brugere, udstedt den 30. december 2025. Tabellen samler de regler efter døden, der gælder for AI-kopier af en person.

To sager fra USA viser, hvorfor det her betyder noget. Da Anthony Bourdains stemme blev genskabt med AI til en dokumentarfilm i 2021, sagde instruktøren, at dødsboet havde godkendt det, og eksekutoren for hans dødsbo afviste offentligt, at man havde spurgt hende (Wikipedia). Da Christopher Pelkeys familie viste en AI-video af ham ved en domsafsigelse i 2025, fandt Arizona Court of Appeals senere, at AI'en "udsletter den fortolkende afstand" mellem det, en familie tror, og personens egen stemme. Begge familier handlede ud fra det, de troede, personen ville have, og ingen af de to personer havde skrevet det ned.

Forskere er nået til samme konklusion. Forskere fra Cambridge opfordrede i 2024 til samtykke fra den person, hvis data bygger en AI af de døde, til gennemsigtighed, til muligheder for at fravælge og til værdige måder at lukke genskabelsen ned på (University of Cambridge, 9. maj 2024). En undersøgelse fra Lehigh University af 93 AI-"efterlivs"-tjenester fandt, at 82 offentliggør sparsomme eller ingen oplysninger om, hvem der har myndighed over en genskabelse (arXiv, 28. august 2026). Læs om ejerskabsspørgsmålet i dybden, herunder hvad ni AI-tvillingefirmaers kontrakter siger, i hvem ejer din AI-tvilling, når du er død, og for de familier, der allerede står over for det, læs hvad en griefbot er, og om AI kan bringe de døde tilbage. For det spørgsmål, familier stiller oftest, læs er det lovligt at lave en AI af en død person?.

Deepfake-lovgivningen bevægede sig hurtigt i 2026, fordi skaden blev umulig at ignorere, og værktøjerne blev tilgængelige for enhver med en telefon. Vendepunktet var Grok-billedskandalen. Fra slutningen af december 2025 bad brugere af xAI's Grok på X værktøjet om at ændre fotos af virkelige kvinder og piger til afslørende eller seksualiserede billeder, og en analyse over 24 timer den 5. og 6. januar 2026 talte omkring 6.700 seksuelt suggestive eller "nudificerede" billeder i timen (Wikipedia). Franske ministre indbragte indholdet for anklagemyndigheden den 2. januar, Paris' anklagere og Europol ransagede X's kontorer i Paris den 3. februar, og Canadas Privacy Commissioner udsendte en konstatering mod værktøjet i juni.

Skandalen kom oven på flere års tidligere advarsler. I januar 2024 spredte AI-genererede eksplicitte billeder af Taylor Swift sig på X, og ét opslag blev set mere end 45 millioner gange, før det blev fjernet. I Sydkorea meldte politiet om mere end 800 sager om seksuelle deepfake-forbrydelser i september 2024. Svindel bevægede sig på samme måde, med FBI's tal på $352 millioner i AI-relaterede tab blandt ældre amerikanere, som er nævnt ovenfor. Lovgivere, der i årevis havde debatteret deepfakes, opdagede, at vælgerne nu forventede handling, og 2026 blev året, hvor EU's mærker, Indiens fjernelsesfrister, Sydkoreas meddelelser og Storbritanniens forbud mod fremstilling alle trådte i kraft.

Hver eneste deepfake-lov i denne tracker hviler på én regel: En persons samtykke afgør, hvad der må laves af vedkommendes ansigt og stemme. Italien fængsler folk, der spreder deepfakes lavet uden samtykke, Frankrig idømmer bøder til udgivere, der springer det over, Kinas udkast til regler forbyder kloner uden det, Danmarks lovforslag gør det til en ret, og NO FAKES Act ville gøre det til en føderal ejendomsret i USA. Den anden regel, som kun nogle få systemer skriver ud, er, at en navngiven person skal have den myndighed, efter at personen er død. Californien, Montana og NO FAKES-lovforslaget giver retten til arvinger og eksekutorer, Tyskland giver billeder til familien i ti år, og Kina lader personens egen ordning gå forud.

Idy, virksomheden bag Afterlife.ai™, byggede sit produkt op omkring de to regler, længe før de fleste af disse love fandtes. Vores grundlæggende arbejde handlede om, hvem der kontrollerer dit udseende, mens du lever, hvem der bestemmer, hvad der sker med det, når du dør, hvem der må se hvad, og hvordan samtykke registreres, så softwaren faktisk adlyder samtykket. Resultatet er Executor Lock™, et system med udpegede eksekutorer, Trusted Contacts, en verificeret dødsmelding og et forseglet øjebliksbillede af din Persona, som aldrig kan ændres, og Idys 78 patentansøgninger under behandling dækker dette arbejde, herunder bevis for, at samtykke er givet, verificering af et dødsfald, før kontrollen overdrages, og overholdelse af reglerne på tværs af lande. Idy søger også international beskyttelse under Patent Cooperation Treaty.

Den rækkefølge i arbejdet er grunden til, at en Idy-tvilling kan noget, som et videoavatar-værktøj eller en skaberklon aldrig blev bygget til. Tavus, HeyGen og Synthesia laver videoavatarer til marketing, træning og support, Delphi og Uare.ai bygger chatkloner til skabere, der skal svare et publikum, og Character.AI er underholdning, så ingen af dem udpeger en eksekutor eller planlægger for ejerens død. En Afterlife.ai™ Persona tager udgangspunkt i dit eget samtykke, bærer et mærke og går efter regler, du selv har skrevet, videre til de personer, du har udpeget, og det er emnet for Afterlife.ai™ Twin, AI-tvillingen der går videre til de personer, du udpeger.

Du beskytter dit udseende ved at skabe den autoriserede udgave af dig selv, registrere dine samtykkeregler og udpege den person, der har dem efter dig. De seks trin nedenfor tager en eftermiddag og virker i alle jurisdiktioner i denne tracker, fordi hvert enkelt skaber dokumentation for, hvad du har samtykket til. De gør det også lettere at se en forfalskning, fordi din familie vil vide, hvilken stemme og hvilket ansigt der virkelig er dig.

1. Byg den autoriserede udgave af dig. Start en Persona på Afterlife.ai™ gratis, med 25 minder og uden kort, så den AI, der taler som dig, er den, du har bygget ud fra dine egne ord.

2. Registrer dine samtykkeregler. Klon din egen stemme og optag din egen Persona Video, som gør én optagelse af dig på 30 sekunder til videobeskeder med dit ansigt og din stemme, så enhver autoriseret kopi af dig findes med dit samtykke på record.

3. Udpeg din eksekutor og Trusted Contacts. Hver person, du udpeger, accepterer Executor Lock™ Agreement, mens du lever, så myndigheden efter din død er afklaret, før nogen får brug for den.

4. Fastsæt dine udleveringsregler. Beslut, om fotos, minder og levende samtale med din Persona skal udleveres til din familie efter låsen, og til hvem.

5. Aftal et fælles kodeord i familien og en rigtig kanal. Fortæl din familie, at en anmodning om penge med din stemme aldrig er ægte uden kodeordet, hvilket besejrer de stemmekloning-svindelnumre, som FBI advarer om.

6. Peg dit testamente på dine indstillinger. Bed din boadvokat om at henvise til dine Executor Lock™-indstillinger i dit testamente, for i mange amerikanske delstater har en tjenestes eget online-værktøj juridisk vægt for digitale aktiver.

Læs om den rolle, den person du udpeger har, i hvad en digital eksekutor gør. Læs trinnene til at bygge den autoriserede udgave af dig selv i sådan laver du en AI-version af dig selv, og for videoværktøjer, der bruger dit eget ansigt og din egen stemme, læs de bedste AI-avatar-apps sammenlignet.

En virksomhed, der stiller en AI-version af en virkelig person foran kunder, skal oplyse, at systemet er en AI, mærke syntetiske medier og have skriftligt samtykke fra den person, hvis udseende bruges. De tre pligter gælder nu i hele EU efter artikel 50, i Sydkorea efter AI Basic Act, i Kina og Indien efter deres mærkningsregler og i New York for syntetiske medvirkende i reklamer. Samtykkepligter løber gennem enhver amerikansk lov om lighed og gennem Italien, Frankrig og Spanien. En virksomhed, der fører rene samtykkeoptegnelser og mærker hver AI-interaktion, dækker den fælles kerne i disse love, og en virksomhed, der ikke kan vise samtykke, er udsat i næsten alle rækker.

Forretningsgrundlaget for en tvilling, som ejeren selv har, er stærkest, hvor disse pligter bider. Når fagpersonen bygger tvillingen ud fra sin egen Persona, er samtykket på record fra det første svar, mærket oplyser om AI'en på hver kanal, og fagpersonens eksekutor holder tvillingens fremtid i stedet for arbejdsgiveren. Tvillinger er for personer på 18 år og derover, og vores vilkår forbyder enhver at bygge en Persona af en anden person uden den persons udtrykkelige skriftlige samtykke (afsnit 5.1). Læs, hvad en grundlægger-Persona er, og hvem der har brug for en, i en grundlægger-Persona til din virksomhed, og læs, hvad en tvilling med oplysning giver, i hvordan Afterlife.ai™ Twin skaffer kunder, mens du er væk.

De fleste AI-virksomheder, der gemmer en persons stemme og ansigt, siger intet om, hvad der sker med det udseende, når personen dør, og flere har lukket eller skiftet ejer. HereAfter AI slog en meddelelse om lukning op i juli 2026 og har været offline siden august, så familier må anmode om optagelser på e-mail, og vores guide til hvad der skete, da HereAfter AI lukkede forklarer, hvordan man beder om dem. StoryFile anmeldte Chapter 11 i maj 2024 og blev solgt i 2025, og Eternos, som hjalp den berlinske iværksætter Michael Bommer med at bygge en AI af sig selv i 2024, omdøbte sig til Uare.ai i november 2025 og flyttede ind i professionel AI.

Loven i denne tracker beskytter dig mod fremmede, der kopierer dig. Den gør langt mindre for at beskytte den kopi, du har autoriseret, mod skæbnen for det firma, der gemmer den. Derfor betyder kontrakten lige så meget som loven. Vores vilkår kalder Executor Lock™ permanent og uigenkaldelig (afsnit 8.3), og Persona og enhver beslutning om Persona forbliver hos den person, der byggede Persona, og de personer, vedkommende har udpeget.

De deepfake-love, der gælder for dig, afhænger af, hvor du bor, og reglen under dem er den samme overalt. Dit samtykke afgør, hvad der må laves af dit ansigt og din stemme, og en person, du har udpeget, bør have den beslutning efter dig. USA har strafferet for intime billeder, vallove i 31 delstater og lange rettigheder efter døden i Californien, Indiana, Oklahoma og Tennessee, med en føderal ret til udseende, der venter i Senatet. Europa mærker alt og bevæger sig mod den danske model, Asien mærker alt og bevæger sig hurtigst på fjernelser, og spørgsmålet om tiden efter døden er stadig åbent i det meste af verden. Byg den autoriserede udgave af dig selv, registrer dit samtykke og udpeg din eksekutor i år, så har du besvaret det spørgsmål, før en domstol skal gøre det.

1. Registrer dit samtykke med en gratis Persona

2. Udpeg din eksekutor

3. Få en tvilling med oplysning og samtykke online

Vi læste de love, lovforslag, domme og materialer fra tilsynsmyndigheder, der er linket i hver række, herunder US Government Publishing Offices tekst til S.4591, Tysklands føderale lovportal, legislation.gov.uk og Beijing Internet Court, og kommentarer fra advokatfirmaer og forskningsorganer i USA, EU, Storbritannien, Italien, Frankrig, Spanien, Indien, Singapore, Brasilien og Israel. Hver række har sin dato og kilde, og trackeren bliver tjekket igen hver måned.

• love om digitale kopier i hver amerikansk delstat

• NO FAKES Act forklaret

• hvad EU's AI-forordnings artikel 50 betyder for dig

• hvilke delstater har vedtaget RUFADAA

• hvem ejer din AI-tvilling, når du er død

• Executor Lock™

• hvad der skete, da HereAfter AI lukkede