Love om digitale kopier og retten til egen identitet (right of publicity) i alle 50 stater: oversigten for 2026

Beskyttelse fortæller, hvor retten kommer fra. En lov giver dig en skriftlig regel med definerede begreber og retsmidler. »Domstolspraksis« betyder, at retten kun findes, fordi dommere har anerkendt et krav for uretmæssig brug af en persons navn eller udseende, hvilket som regel beskytter de levende og siger meget lidt om de døde. »Ingen klar ret« betyder, at der ikke findes nogen lov, og at statens domstole hverken har accepteret eller afvist kravet.

Efter døden er den periode, hvor dine arvinger, eller den du overlod retten til, kan stoppe andre i at bruge dit navn, din stemme eller dit udseende. Læs betingelserne omhyggeligt. Californien, Indiana, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota og Texas beskytter kun en død person, hvis vedkommendes identitet havde kommerciel værdi, hvilket i praksis betyder personer, der var så kendte, at deres navn eller billede kunne sælge noget. Alabama, Arkansas, Florida, Hawaii, Montana, Nevada, Tennessee, Utah og Virginia beskytter personer, uanset om de var berømte eller ej.

Skal arvinger registrere? betyder mere, end de fleste familier er klar over. I syv stater skal de, der arver retten, indgive et krav til Secretary of State, og i de fleste af dem kan en arving, der ikke har registreret, ikke få erstatning for noget, der skete før indgivelsen. Nevada er strengest: en arving, der ikke registrerer inden for seks måneder efter at have fået kendskab til en uautoriseret brug, mister retten helt.

Erstatning viser, hvad en domstol kan tilkende. Et fast lovbestemt beløb, som Texas' $2,500 eller Hawaiis $10,000, har betydning, fordi det lader en familie vinde noget, selv når skaden er svær at sætte en pris på, hvilket er den almindelige situation med en falsk stemme af en, der er død.

Indiana og Oklahoma beskytter en persons identitet i 100 år efter døden, de længste perioder i landet, selv om Indianas gælder for brug inden for Indiana, og begge kræver, at identiteten havde kommerciel værdi. Washington giver 75 år til enhver, hvis identitet havde kommerciel værdi, og 10 år til alle andre. Californien, Hawaii, South Dakota og Utah ligger på 70 år. Utah nåede først det tal i 2026, da SB 256 skabte en 70-årig »kopieringsret« (replication right) og gjorde den gældende med tilbagevirkende kraft for personer, der allerede var døde. Ohio beskytter en kommercielt værdifuld identitet i 60 år, og Alabama giver 55 år til enhver, der boede eller døde i staten, eller hvis dødsbo blev skiftet der.

Arkansas, Illinois, Kentucky, Louisiana, Nevada og Texas giver 50 år, hver med sine egne betingelser. Illinois dækker kun personer, der døde efter 1. januar 1999, og dets ret ophører tidligt, hvis personen ikke efterlod nogen skriftlig overdragelse og ingen nulevende ægtefælle, forælder, barn eller barnebarn. Louisiana lader retten ophøre efter tre på hinanden følgende års manglende brug, og Kentucky beskytter kun offentlige personer. Florida og New York beskytter en person i 40 år, Pennsylvania i 30 og Montana og Virginia i 20. Tennessee er undtagelsen: 10 år og derefter så længe dødsboet fortsat bruger navnet, stemmen eller udseendet kommercielt, og først ophør efter to års manglende brug. Derfor er Elvis Presleys identitet stadig beskyttet næsten et halvt århundrede efter hans død, som vores guide til ELVIS Act forklarer.

Fire stater anerkender, at retten overlever personen, uden at sætte nogen slutdato. Georgias højesteret fastslog i 1982, i en sag om plastikbuster af Martin Luther King Jr., at retten overlever døden og kan arves. South Carolinas højesteret nåede frem til det samme resultat i 2009, Nebraskas lov lader kravet overleve, og en appeldomstol i Arizona fastslog i 2014, at retten kan arves. I Wisconsin og Rhode Island beskytter lovene kun de levende, og North Dakota anerkender slet ingen ret. I de øvrige 22 stater og District of Columbia fastsætter ingen lov nogen periode efter døden, og statens domstole har ikke afgjort, om retten overlever, hvilket overlader familierne til at argumentere for den fra bunden.

Ti stater har siden 2024 vedtaget civile love, der giver en person eller dennes dødsbo et krav over en AI-kopi af vedkommendes stemme eller udseende. En anden gruppe har gjort vildledende deepfakes strafbare, og Californien, Illinois og New York har også omskrevet de kontrakter, kunstnere underskriver. De tre grupper har hver sin opgave, og forskellen afgør, hvad du reelt kan gøre ved en forfalskning.

Love, der giver dig eller dit dødsbo et krav over en AI-kopi

Tennessee gik først. ELVIS Act, i kraft siden 1. juli 2024, føjede stemme, herunder en simulering af en stemme, til statens lov om retten til egen identitet, gjorde det til en civil retskrænkelse at offentliggøre eller distribuere en uautoriseret stemme eller et uautoriseret udseende og rakte ud til de virksomheder, der distribuerer et værktøj, hvis primære formål er at fremstille en bestemt persons stemme eller udseende uden tilladelse. Et offentligt opslag kan være nok; brugen behøver ikke at tjene penge.

Californien har bygget det dybeste sæt regler. AB 1836 (2024) gør enhver, der sætter en digital kopi af en afdød personligheds stemme eller udseende (en person, hvis identitet havde kommerciel værdi) ind i en film, et show eller en lydoptagelse uden dødsboets samtykke, ansvarlig for mindst $10,000. AB 2602 (2024) gør kontraktklausuler ugyldige, hvis de lader en kopi erstatte en kunstners arbejde uden en rimeligt konkret beskrivelse af brugen, medmindre kunstneren var repræsenteret af en advokat eller en fagforening. SB 683 (2025) lader en domstol påbyde, at en forfalskning fjernes inden for to hverdage. To love fra 2026 træder i kraft den 1. januar 2027: SB 1111 bringer digitale kopier ind under den levende persons ret til egen identitet og gør det til en forbrydelse at efterligne nogen med en kopi, og SB 1050 kræver, at reklamer med en AI-genereret syntetisk kunstner siger det.

Illinois ændrede i 2024 sin Right of Publicity Act, så den dækker uautoriserede digitale kopier, også af personer, der er døde, og gjorde enhver, der bevidst hjælper til med en overtrædelse, ansvarlig. New York vedtog tre love på to år: en regel fra 2024, der gør vage klausuler om kopier i kontrakter ugyldige, en lov fra 2025, der gør det ulovligt bevidst at bruge en død kunstners digitale kopi i en film, en optagelse eller et liveshow uden samtykke fra den, der har rettighederne, og en lov fra 2025, der siden 9. juni 2026 har krævet, at annoncører oplyser om syntetiske kunstnere. Montana skabte en ejendomsret til en persons navn, stemme og visuelle udseende, der trådte i kraft den 1. januar 2026, og som Tennessee rækker den ud til de værktøjer, der er bygget til at klone en bestemt person til kommerciel brug.

Utah gik længst i 2026. SB 256 behandler enhver AI-simulering af en persons identitet som den persons identitet, skaber en 70-årig kopieringsret, gør den gældende med tilbagevirkende kraft og gør det ulovligt at sælge et værktøj, hvis tilsigtede primære formål er at klone personer uden samtykke. Arkansas opdaterede i 2025 sin lov om retten til egen identitet, så AI-genererede billeder og simulerede stemmer tæller som en persons udseende og stemme. Washington føjede i 2026 »forfalsket digitalt udseende« (forged digital likeness) til sin Personality Rights Act, med erstatning for den følelsesmæssige skade, en forfalskning forvolder, selv når ingen tjener penge. Hawaii vedtog Act 247 i juli 2026, der dækker realistiske AI-efterligninger af en persons stemme eller udseende brugt i reklame eller til at forvolde skade, og den lader dødsboet sagsøge i op til 10 år efter døden. Arizona gav i 2024 kandidater og borgere et krav over digitale efterligninger, selv om dets vigtigste retsmiddel er en domstolserklæring om, at indholdet er falsk.

Love, der gør en vildledende deepfake strafbar

New Hampshire gjorde det i 2024 til en alvorlig forbrydelse (felony) at lave eller distribuere en deepfake af en identificerbar person for at gøre vedkommende til grin, chikanere, bagvaske eller true til penge, og personen kan sagsøge for erstatning. New Jerseys lov fra 2025 gør det strafbart at bruge vildledende lyd eller video af en virkelig person til at begå eller fremme en anden forbrydelse og lader ofre sagsøge for mindst $1,000 pr. overtrædelse. Pennsylvanias lov om digital forfalskning fra 2025 kriminaliserer at lave og distribuere et forfalsket digitalt udseende for at svindle eller skade nogen. Washington og Arizona tilføjede deres egne strafbestemmelser i 2025.

Disse love har betydning, hvis en svindler kloner din mors stemme for at tømme hendes bankkonto. De gør langt mindre for en familie, der vil stoppe en mindevideo, en chatbot eller en reklame, der bruger en død forælders ansigt uden tilladelse, for det er ikke forbrydelser. Til det skal du bruge en ret til egen identitet, og i 25 stater og DC findes der ingen lov, der giver dig en. De fleste stater har også særskilte love om seksuelle deepfakes og valg-deepfakes, som denne oversigt ikke dækker; vores guide til love om deepfakes land for land dækker det bredere billede.

Virginias ændring i 2026

Virginia føjede »stemme« og »udseende« til sin lov om retten til egen identitet den 1. juli 2026, så en stemmeklon brugt i en reklame eller i erhvervsøjemed nu er dækket. Den endelige lov er snævrere end lovforslaget, som det blev fremsat: udkastene indeholdt en regel om digitale kopier, krav om fjernelse hos platforme og en periode på 100 år efter døden, og intet af det overlevede. Virginias ret ophører stadig 20 år efter døden.

De fleste staters lovgivende forsamlinger har afsluttet deres samlinger for 2026, så de forslag, der faldt i år, er døde og må fremsættes igen i januar 2027. Californiens SB 1142 og SB 1146 nåede ikke samlingens frist, og Georgias HB 566 og HB 1399, South Carolinas H. 3404 og Vermonts H.388 døde, da deres samlinger sluttede. Nogle få fuldtidsforsamlinger sidder stadig, og fem stater har levende forslag om disse emner:

• Massachusetts: H.4832, om kontrakter om digitale kopier, er sendt til tredje behandling i Repræsentanternes Hus.

• Michigan: HB 6150, Identity, Consent, Ownership, and Name Rights Act, er i udvalg.

• New Jersey: A3065 ville skabe et civilt søgsmålsgrundlag for misbrug af en persons navn, billede, udseende eller stemme, og A5088, med Senatets tilsvarende forslag S4702, er AI Likeness Protection Act.

• New York: S.8721 ville tilføje et nyt afsnit 50-h til Civil Rights Law, og A.8611 ville ændre reglerne om døde kunstnere i afsnit 50-f.

• Ohio: SB 163 blev vedtaget i Senatet den 20. maj 2026 og er i et udvalg i Repræsentanternes Hus sammen med HB 185.

Lovforslaget, der ville ændre hver række i denne tabel, er føderalt. NO FAKES Act (S.4591) ville give enhver i landet en ejendomsret til sin stemme og sit visuelle udseende, der varer 10 år efter døden og kan forlænges op til 70. Lovforslaget kom igennem Senatets retsudvalg i juni 2026, men senator Ted Cruz blokerede en hurtigbehandling af afstemningen den 30. september, og det dør den 3. januar 2027, hvis Kongressen ikke vedtager det. Vores oversigt over status for NO FAKES Act følger hvert skridt.

Lovforslaget ville tilsidesætte (preempt) fremtidige statslove om digitale kopier, men det ville bevare krav efter statslove, der allerede fandtes den 2. januar 2025. Den dato sorterer denne tabel i to grupper. Tennessees ELVIS Act, Californiens love fra 2024, Illinois' ændringer fra 2024 og New Yorks kontraktregel fra 2024 var alle på plads før den og ville overleve. Montanas lov fra 2025, Utahs ændringer fra 2025 og 2026, Arkansas' opdatering fra 2025, Washingtons ændringer fra 2026, Hawaiis Act 247, New Yorks love fra 2025 og Californiens love fra 2026 kom alle efter.

Hvor langt en domstol ville lade den føderale regel fortrænge de senere love, er reelt uafklaret, fordi kommentatorer har kaldt bestemmelsen om fortrængning tvetydig. En stat, der endnu ikke har vedtaget en lov om digitale kopier, ville i vid udstrækning miste muligheden for at vedtage en, hvis lovforslaget bliver lov, som det er skrevet. I praksis kunne kortet i denne oversigt være tæt på sin endelige form i det øjeblik, præsidenten underskriver det.

Hvis du bor i en af de 22 stater eller DC, hvor spørgsmålet er åbent, står du ikke uden muligheder, mens du lever. Domstole i næsten alle disse stater anerkender et eller andet krav for uretmæssig brug af en levende persons navn eller udseende, og det krav kan stoppe en reklame eller et produkt, der bruger dit ansigt eller din stemme uden tilladelse; Alaska og Wyoming er undtagelserne, sammen med North Dakota. Hullet åbner sig ved døden. Uden en lov eller en afgørelse om, at retten overlever, har din familie måske ikke noget at håndhæve.

Føderale dommere har fyldt hullet nogle steder. En føderal domstol i Minnesota lod i 2017 Princes dødsbo føre et krav over hans navn og udseende, føderale domstole, der anvendte Michigans lov, håndhævede retten som ejendom, efter at designeren Charles Eames' dødsbo havde overdraget den, og føderale domstole, der anvender New Jerseys lov, har behandlet den som ejendom, der går i arv til arvingerne. De afgørelser hjælper, men en statslig domstol kan stadig afgøre det anderledes, og ingen af dem fastsætter en periode. Vores guide til hvem der styrer din identitet, når du er død gennemgår, hvad et dødsbo kan og ikke kan i disse stater.

De familier, der har vundet kampe om en død persons stemme eller udseende, havde næsten altid noget på skrift. Da Drake i april 2024 udgav et nummer, der brugte en AI-efterligning af Tupac Shakurs stemme, sendte Shakurs dødsbos advokat et brev med krav om at ophøre (cease and desist) med henvisning til Californiens ret til egen identitet, og nummeret blev fjernet inden for få dage. Robin Williams gik videre, før han døde: hans bodisposition begrænsede brugen af hans navn, billede og udseende i 25 år efter hans død. James Earl Jones gav i 2022, to år før sin død, tilladelse til at genskabe hans Darth Vader-stemme ud fra arkivoptagelser, så samtykket kom fra ham selv og ikke fra en forhandling efter hans begravelse.

Du behøver ikke være berømt for at gøre det samme. Skriv i dit testamente eller din trust, hvem der har rettighederne til dit navn, din stemme og dit udseende, og hvad de må og ikke må gøre med dem; vores guide til samtykke til en AI af mig i mit testamente har eksempler på formuleringer, du kan tage med til din advokat. Hvis du bor i en af de syv stater med registrering, så sørg for, at din bobestyrer ved, at han eller hun straks skal indgive til Secretary of State. Gem en dateret optagelse af din virkelige stemme, for det er den nemmeste måde for din familie at bevise, at en stemme virkelig er dig, når en forfalskning dukker op, og læs vores guide til at beskytte din stemme mod AI-kloning, mens du lever.

Det stærkeste samtykke, nogen af disse love anerkender, er dit eget, givet mens du lever. Det er den version, som hver eneste lov i denne tabel er bygget til at tillade. På Afterlife.ai™ opbygger du selv din Persona, ud fra dine egne minder og med din egen stemme, og med Executor Lock™ udpeger du de personer, der afgør, hvad der sker med den. Ved låsningen forsegles din Personas personlighed, så ingen, heller ikke familien, kan gøre dig til en, du ikke var. Idy byggede Executor Lock™ før noget andet og har 78 patenter under behandling på styringen bag den, med international beskyttelse søgt under Patent Cooperation Treaty.

Vi undersøgte alle 50 stater og District of Columbia i oktober 2026 og læste hver lov først på statens officielle lovsamling eller lovgivningsforsamlings hjemmeside, derefter på Justia og lignende lovtjenester og derefter på Right of Publicity Roadmap, som vedligeholdes af professor Jennifer Rothman. Hvert faktum i tabellen skulle komme med et ordret citat og adressen på den side, det stammede fra. Derefter hentede vi hver anført side igen og maskinkontrollerede alle 786 citater mod den. Hvor en lovgivende forsamling blokerer automatiseret adgang, kontrollerede vi citatet mod en arkiveret kopi, en visning i en browser eller Roadmaps resumé af den samme lov.

Når kilderne var uenige, vandt den vedtagne tekst. Sådan opdagede vi beløbet for erstatning i Montana: flere websteder angiver $50,000 pr. overtrædelse, men det beløb og et på $5,000 optræder kun i et ændret udkast til HB 513, og loven, som den blev underskrevet, nu Mont. Code Ann. § 30-14-1714, tilkender faktisk tab plus fortjeneste. Lovforslagenes status kommer fra hver lovgivende forsamlings egne registre pr. 28. oktober 2026. Lovene ændrer sig hurtigt på dette område, og vi gennemgår denne side hver måned, mens NO FAKES Act afventer. Hvis du opdager en fejl, så kontakt os, så retter vi den.

Denne side forklarer loven i generelle vendinger og er ikke juridisk rådgivning. Til din egen boplanlægning skal du tale med en advokat i din stat. Hvis du vil forstå, hvad der sker med resten af dit digitale liv, kan du læse hvem der ejer din AI-tvilling, når du er død, hvem der ejer din stemmeklon, hvad der sker med dine ChatGPT-minder, når du dør, EU AI Acts artikel 50 for Europa og vores essay om at blive husket forkert. Virksomheder kan se vores tjenester, og enhver, der spørger, om en AI af en forælder er tilladt, bør starte med er det lovligt at lave en AI af en død person.

Right of Publicity Roadmap: state pages Montana Code Annotated § 30-14-1714 Montana HB 513 as signed (2025) California Legislature: SB 1111 status California Legislature: SB 1050 status Utah Code Title 45, Chapter 3 Washington RCW 63.60, Personality Rights Alabama Code § 6-5-771 Nevada Revised Statutes chapter 597 Ohio Revised Code chapter 2741