Character.AI-retssager: alle sager, forligene og hvad konkursen ændrer

Character.AI har stået over for tre slags juridisk pres: private søgsmål fra familier, handlinger fra delstatsregeringer og krav fra føderale og udenlandske tilsynsmyndigheder og rettighedshavere. Tabellen herunder er kortversionen med den status, hver sag havde i oktober 2026.

Ja, de vigtigste familiesager blev afgjort ved forlig i januar 2026. Den 7. og 8. januar 2026 meddelte Character.AI og Google domstolene, at de var blevet enige om at forlige sager anlagt af familier i Florida, Colorado, New York og Texas, ifølge Bloomberg Law og andre medier. Vilkårene blev ikke offentliggjort, og forligene skulle færdiggøres. Character.AI's administrerende direktør fortalte senere konkursretten, at alle personskadesager, der dengang var verserende, var forligt, og at ét nyt søgsmål, anlagt i august 2026 i Northern District of California, var den eneste, der stadig var udestående.

Google var sagsøgt på grund af sin aftale med Character.AI fra 2024, en angiveligt US$2,7 milliarder stor licensaftale, der også bragte Character.AI's grundlæggere, Noam Shazeer og Daniel De Freitas, tilbage til Google. Google er ikke en del af konkursen, hvilket har betydning for sagen fra august 2026 og eventuelle fremtidige krav (se nedenfor).

Megan Garcia sagsøgte Character Technologies, dets grundlæggere og Google i oktober 2024 ved en føderal domstol i Orlando, Florida, efter hendes 14-årige søn Sewell Setzer III døde i februar 2024. Hendes søgsmål hævdede, at han blev afhængig af en chatbot modelleret på en karakter fra "Game of Thrones", og at produktet var designet uden tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger for mindreårige.

Sagen blev den førende test på, om en chatbots output er beskyttet ytring. I maj 2025 afviste Senior US District Judge Anne Conway Character.AI's anmodning om at afvise sagen med henvisning til First Amendment (ytringsfriheden), og skrev, at hun på det tidspunkt var "not prepared" til at fastslå, at chatbottenes output er ytring. Hun lod også kravene mod Google gå videre. Den afgørelse, rapporteret af AP, hævede indsatsen for alle AI-kompagnonselskaber, og sagen gik mod forlig i januar 2026.

Hvis du eller en, du kender, har det svært, kan du ringe eller sende sms til 988 i USA for at komme i kontakt med 988 Suicide and Crisis Lifeline.

To delstater er gået videre end til at undersøge og har anlagt sag. Kentuckys justitsminister Russell Coleman sagsøgte Character Technologies og dets medstiftere den 8. januar 2026 ved Franklin Circuit Court med påstand om, at appen jager børn og overtræder Kentucky Consumer Protection Act og Kentucky Consumer Data Protection Act. Hans kontor beskrev det som den første delstatssag mod et AI-chatbotselskab på grund af skade på børn, og den kræver civile bøder og en retskendelse. Ifølge Character.AI's egen indgivelse var sagen på stadiet for begæring om afvisning, da selskabet indgav konkursansøgning.

Pennsylvania anlagde sag den 1. maj 2026 med en anden vinkel. Guvernør Josh Shapiros administration bad gennem Department of State på vegne af State Board of Medicine den landsdækkende Commonwealth Court om at forbyde Character.AI's chatbots at udøve lægegerning ulovligt, efter at en delstatsefterforsker søgte på "psychiatry" og fandt en karakter, der blev præsenteret som "doctor of psychiatry" (psykiatrisk læge), og som hævdede, at den kunne vurdere efterforskeren som en læge med autorisation i Pennsylvania. Administrationen kaldte det en håndhævelsessag uden fortilfælde fra en guvernørs side, ifølge AP.

Seksogfyrre. Character.AI fortalte konkursretten, at det i november 2025 fik at vide, at delstaters justitsministre undersøgte selskabet, at gruppen voksede til 46 stater og territorier, og at det var i forhandlinger om en samtykkekendelse, da det indgav konkursansøgning. De forhandlinger kører nu parallelt med konkursen.

Staterne har også rykket ind i selve konkurssagen. Den 14. oktober 2026 indgav justitsministre fra 39 stater og Washington, D.C. en meddelelse med ni betingelser for enhver køber, som ifølge KQED omfatter reel aldersverifikation, fjernelse af bots, der udgiver sig for at være terapeuter, læger eller advokater, begrænsninger i at træne AI på brugerchats og ret for hver bruger til at slette sine data før et salg. Californiens justitsminister Rob Bonta sluttede sig til 22 andre stater i en særskilt meddelelse den 15. oktober. Florida sluttede sig til koalitionens indlæg den 20. oktober, og Kentucky, New Jersey og Pennsylvania mødte op i sagen mellem den 15. og 22. oktober.

Den 23. oktober 2026 indgav 31 delstater og District of Columbia en formel indsigelse mod Character.AI's foreslåede salgsregler (Docket 66). De bad retten om at forlænge budfristen med mindst 21 dage, om at flytte fristen for indsigelser mod salget til efter, at den vindende byder er udpeget, og om at genoverveje det break-up fee, Disney ville få, hvis en anden overbyder, og de holdt åbent, om der kræves en forbrugerprivatlivsombudsmand, fordi Disneys medarbejdere kan få adgang til brugerdata under aftalen om overgangstjenester (transition services agreement). Retten behandler indsigelsen sammen med salgsreglerne den 30. oktober.

Den 11. september 2025 pålagde Federal Trade Commission syv selskaber, der tilbyder AI-kompagnon-chatbots, at forklare, hvordan de måler og begrænser skade på børn og unge. Modtagerne var Alphabet, Character Technologies, Instagram, Meta Platforms, OpenAI, Snap og xAI. Påbuddene spørger, hvordan selskaberne tjener penge på engagement, hvordan de udvikler og godkender karakterer, og hvordan de tester for negative virkninger før og efter lancering.

En Section 6(b)-undersøgelse er en faktaindsamlingsbeføjelse frem for et søgsmål, så den medfører ikke bøder i sig selv. Den lægger dog Character.AI's interne praksis frem for en føderal myndighed på samme tidspunkt, som en domstol afgør, hvem der må købe selskabet.

FTC's interesse begyndte tidligere end den offentlige undersøgelse. Ifølge Character.AI's erklæring sendte myndigheden den 15. januar 2025 en civil efterforskningsanmodning (civil investigative demand) om mulig urimelig eller vildledende praksis og indsamling af data fra børn, satte efterforskningen på pause omkring den 26. august 2025 og udstedte derefter sin Section 6(b)-ordre den 10. september 2025. Character.AI siger, at selskabets seneste svar på ordren blev indgivet den 31. juli 2026.

Disneys advokater sendte Character.AI et cease-and-desist-brev dateret 18. september 2025, hvori de anklagede det for at gengive og tjene penge på Disneys beskyttede karakterer uden tilladelse og rejste bekymringer om børns sikkerhed over, hvordan disse chatbots opførte sig. Character.AI fjernede Disney-karaktererne, sagde en talsperson til NBC News, mens han understregede, at karaktererne på platformen er lavet af brugere, og at selskabet reagerer hurtigt på anmodninger om fjernelse.

Vendingen kom et år senere. I konkursen indvilligede Disney i at betale US$20 million for en ikke-eksklusiv licens til Character.AI's teknologi, en aftale der udelukker brugerdata, chats, appen og brandet, og bruger omkring US$180 millioner over tre år på de 66 medarbejdere, det ansætter, ifølge dokumenterne. Disney hyrede også Character.AI's tidligere administrerende direktør, Karandeep Anand. Læs den fulde gennemgang af salget i Lukker Character.AI ned?

Ud over gruppen på 46 delstater fortalte Character.AI konkursretten om separate undersøgelser i Florida, New Mexico og Texas og angav datoerne. Tabellen stammer fra administrerende direktørs edsvorne førstedagserklæring, indgivet 13. oktober 2026.

Gruppen på 46 delstater forhandler gennem et eksekutivudvalg på syv delstater, og Character.AI siger, at selskabet håber at indgå forlig med den gruppe under konkursen. Til sammenligning peger selskabets egen indgivelse på Metas forlig i august 2026 med en tværpolitisk koalition af 51 justitsministre, hvor Meta gik med til at betale US$17,1 milliarder i bøder og ændre sine produkter. Det er det omfang, delstaternes indgreb nu har over companion-apps.

Character.AI's erklæring opregner tre udenlandske tilsynsmyndigheder, der har grebet ind, og to har allerede idømt det bøder. De er vigtige for brugere uden for USA, fordi de viser, hvordan hvert land behandler companion-chats.

Enhver køber af Character.AI's aktiver ville stå til ansvar over for de samme tilsynsmyndigheder, og selskabets egen indgivelse siger, at det var netop dette juridiske og regulatoriske efterslæb, der drev tidligere investorer væk.

Chapter 11 fryser de fleste private søgsmål mod Character.AI i det øjeblik, selskabet indgiver ansøgning. Efter section 362 i Bankruptcy Code stopper den automatiske stay (automatic stay) søgsmål og inddrivelse mod debitor, og retten afsagde en kendelse, der gentager og håndhæver den stay verden over. Derfor er personskadesøgsmålet fra august 2026 sat på pause frem for at gå mod en retssag.

Skadelidte mister ikke deres krav. De bliver kreditorer i boet, og krav om personskade og forkert død behandles ved en føderal distriktsret frem for at blive afgjort af konkursdommeren. Med omkring US$57 millioner i kontanter ved indgivelsen og ingen ekstern finansiering afhænger boets størrelse, og hvor meget af det der når skadelidte, af salget.

At bruge Character.AI gør dig ikke til kreditor. Selskabet fortalte retten, at det ikke mener, at dets omkring 163 millioner nuværende og tidligere brugere er kreditorer med ret til meddelelse, og at det vil koste for meget at maile til dem alle, så det slår meddelelser op på sin blog, på Stretto-sagens hjemmeside og i appen. Hvis du mener, at du eller dit barn er kommet til skade, så tal med en advokat om, om du har et krav, og hvad fristen for at anmelde det er. For almindelige brugere handler de praktiske trin om data: eksportér dine chats nu, og slet din konto, hvis du ikke vil have dine data med i salget.

Character.AI har også ændret sit produkt under dette pres. I oktober 2025 meddelte det, at det ville stoppe åbne chats for brugere under 18, en af de største sikkerhedsændringer, nogen kompagnon-app har foretaget.

De fastsætter de vilkår, som alle kompagnon-apps nu lever under: domstole behandler ikke chatbot-output som automatisk beskyttet ytring, stater sagsøger over mindreårige og falske fagpersoner, og et selskabs juridiske eksponering kan skræmme alle købere væk. Vores sammenligning af apps som Character.AI vurderer hvert alternativ på levedygtighed netop af den grund.

Afterlife.ai™ blev designet omkring de modsatte spørgsmål. Det er for voksne over 18 år. En Persona er en levende AI-version af dig, bygget af dig ud fra dine egne minder og historier og talende med din egen klonede stemme, ikke en karakter, der efterligner en berømthed, en terapeut eller en læge. Afterlife.ai™ genskaber aldrig en person, der ikke har givet samtykke i levende live. Og Executor Lock™, vores patentanmeldte styringslag, lader dig udpege din eksekutor og dine Trusted Contacts på forhånd, så din Persona ved din død låses præcis, som du har godkendt den, og ingen kan redigere, gentræne eller efterligne dig. Idy har 78 patenter under behandling på dette styringsarbejde. Se hvordan Executor Lock™ virker, hvem der ejer din AI-tvilling, når du er død og sammenligningen side om side på Afterlife.ai™ vs Character.AI.

Næste dato er den 30. oktober 2026 kl. 10.00 østamerikansk tid, hvor konkursretten behandler Character.AI's foreslåede salgsregler. Efter forslaget skal bud være inde senest den 20. november, en auktion ville følge den 23. november, salgshøringen er den 24. november, og handlen skal være gennemført senest den 17. december. Kreditormødet er sat til den 19. november på Zoom, og andre første-dags-begæringer vender tilbage til retten den 17. november.

Hold øje med tre ting. Om nogen køber byder på brugerdata og chats, om staterne beder om en forbrugerprivatlivs-ombudsmand, og om samtykkekendelsen med de 46 stater lander før salget. Hver enkelt afgør, hvad der sker med de mennesker, der brugte appen, og vi opdaterer vores side om Character.AI's konkurs, efterhånden som afgørelserne kommer.

• Bloomberg Law: Character.AI, Google Agree to Settle Teen Chatbot Harm Lawsuits

• WUFT (AP): In lawsuit over teen's death, judge rejects arguments that AI chatbots have free speech rights

• Texas Standard: Texas parents sue after AI chatbot suggests self-harm to child

• The Record: Kentucky attorney general sues Character.AI

• WPTV (AP): Pennsylvania sues Character.AI claiming bots posed as real doctors

• FTC: FTC Launches Inquiry into AI Chatbots Acting as Companions

• NBC News: Character.AI removes Disney characters from platform after request

• Stretto: Declaration of Colin M. Adams in support of the Chapter 11 petition (Docket 18)

• CourtListener: Character Technologies, Inc., docket 26-11603

• KQED: Your Chatbot Just Went Bankrupt. What Happens Now to Your User Data?

• Cornell Law School LII: 11 U.S. Code section 362