La UE ha regulat l'etiqueta de la teva veu clonada, no el clon

Una marca t'indica que un clip és sintètic. No diu res sobre si algú tenia permís per fer-lo.

L'article 50 és el capítol de transparència del Reglament (UE) 2024/1689, i el 2 d'agost de 2026 és la data en què el capítol esdevé aplicable, no la data en què algú el va posar per escrit. El funcionament, explicat prou clar perquè es pugui citar sense els paràgrafs de l'entorn:

• L'article 50 no impedeix clonar veus. Des del 2 d'agost de 2026 exigeix que l'àudio sintètic estigui marcat i que els deepfakes es divulguin, i no exigeix el permís de ningú abans de copiar una veu. La Llei d'IA va entrar en vigor l'1 d'agost de 2024 i s'aplica per fases segons l'article 113. Les pràctiques prohibides van començar a aplicar-se el 2 de febrer de 2025. Les normes sobre models d'IA de propòsit general i el règim de sancions, el 2 d'agost de 2025. L'article 50 pertany a la fase que s'aplica des del 2 d'agost de 2026.

• Els proveïdors han de marcar el resultat. Els sistemes que generen àudio, imatge, vídeo o text sintètics han de marcar els seus resultats en un format llegible per màquina, detectable com a generat o manipulat artificialment.

• Els responsables del desplegament han de divulgar els deepfakes. Qui desplega un deepfake ha de divulgar que el contingut ha estat generat o manipulat artificialment. La divulgació ha de ser clara, distingible i accessible, com a molt tard en el moment de la primera interacció o exposició.

• La intenció no és un element. L'obligació sobre els deepfakes no requereix demostrar que ningú volgués enganyar.

• Una marca de màquina sola no és divulgació. Les orientacions de la Comissió són explícites: qui desplega un deepfake no pot complir l'obligació recolzant-se en una marca llegible per màquina incrustada. Una persona ha de poder veure o sentir la divulgació, no només el programari.

• Les multes arriben a 15 milions d'EUR o al 3% del volum de negoci mundial anual total, el que sigui més alt, segons l'article 99, apartat 4, lletra g. L'article 99, apartat 6, ho inverteix per a les pimes i les empreses emergents, a les quals s'aplica la xifra més baixa de les dues.

• Ni propietat, ni prova de consentiment, ni retirada. L'article 50 no crea cap dret de propietat sobre la teva veu, no obliga ningú a demanar-te permís abans de clonar-te i no ofereix cap via per fer retirar un clon que ja existeix.

La definició confirma la forma de la norma. L'article 3, apartat 60, defineix un deepfake com un contingut d'imatge, àudio o vídeo generat o manipulat per IA que s'assembla a persones, objectes, llocs, entitats o esdeveniments existents i que a una persona li semblaria falsament autèntic o veraç. L'orientació de la Comissió ho llegeix com tres proves acumulatives: un alt grau de semblança amb la persona o la cosa simulada, un subjecte que existeix o que podria existir de manera versemblant, i un contingut capaç d'induir a error sobre l'autenticitat. Que qui el fa tingués o no mala intenció no canvia res de l'obligació.

Una regla útil, i estreta. Treu a l'enganyador l'excusa. El teu consentiment no forma part de la prova en absolut.

Hi ha exactament un lloc on la UE ha escrit ara una prova de consentiment en aquest terreny, i la redacció és deliberadament ajustada. L'Òmnibus Digital va inserir dues noves pràctiques prohibides a l'article 5 de la Llei d'IA. Una prohibeix els sistemes que generen o manipulen material realista que mostra les parts íntimes d'una persona identificable, o una persona identificable en una activitat sexualment explícita, sense el consentiment lliure, específic, informat, inequívoc i explícit d'aquesta persona. L'altra prohibeix la generació de material d'abús sexual infantil. Totes dues s'apliquen des del 2 de desembre de 2026. Són una prohibició absoluta d'una categoria de contingut, no un dret general sobre la teva imatge. Fora de la imatgeria íntima, la Llei d'IA continua deixant la qüestió de qui et pot copiar a una altra legislació, sobretot als drets nacionals de la personalitat i la imatge, i a la normativa de protecció de dades quan una veu constitueix una dada personal.

Europa ha decidit que una veu sintètica ha de confessar què és. Europa no ha decidit de qui és la veu.

Per a la versió llarga de la segona frase, el que cal llegir tot seguit és el repartiment entre el teu patrimoni, les plataformes i qui guarda els teus enregistraments. Si prefereixes la capa pràctica abans que la norma, comença per els passos que fan que la teva veu sigui més difícil de clonar des del principi.

L'article 50 és un sol article amb cinc apartats operatius, i obliguen persones diferents. La cobertura mediàtica els redueix tots cinc a «la IA s'ha d'etiquetar», i així és com un lector acaba creient que la norma el protegeix d'una falsificació de la seva pròpia veu. L'obligació que faria aquesta feina recau sobre un desconegut que potser no publicarà mai res.

L'obligació de marcatge de l'article 50(2) i l'obligació de divulgació de l'article 50(4) són capes separades que recauen sobre parts separades. L'empresa que construeix el motor de veu deu la marca dins de l'arxiu. L'empresa que publica el clip deu la frase sota l'ona sonora. Cap de les dues cobreix l'altra.

El termini transitori és més estret que els titulars sobre el termini. El Reglament (UE) 2026/1744, l'Òmnibus Digital sobre IA, es va adoptar l'8 de juliol de 2026, es va publicar al Diari Oficial el 24 de juliol de 2026 i va entrar en vigor el 27 de juliol de 2026. Modifica les disposicions transitòries de la Llei d'IA perquè els proveïdors de sistemes generatius comercialitzats abans del 2 d'agost de 2026 tinguin fins al 2 de desembre de 2026 per complir l'exigència de marcatge de l'article 50(2). Aquest termini cobreix el mecanisme de marcatge i res més. Els sistemes llançats el 2 d'agost de 2026 o després no tenen període de gràcia. Totes les altres obligacions de l'article 50, inclosa la de divulgació dels deepfakes, s'apliquen des del 2 d'agost de 2026 en qualsevol cas.

El mateix Òmnibus va ajornar les normes dels sistemes d'alt risc de l'annex III del 2 d'agost de 2026 al 2 de desembre de 2027. Si has vist un titular que deia que la Llei d'IA s'ha endarrerit, aquest és l'endarreriment que descriu. L'article 50 no es va endarrerir.

L'execució és nacional. Els estats membres designen autoritats de vigilància del mercat, i aquestes autoritats investiguen, ordenen mesures correctores i imposen sancions dins del seu territori. El Servei d'Assistència de la Llei d'IA de la Comissió publica un directori de contactes nacionals, amb les autoritats de vigilància del mercat i els serveis d'ajuda nacionals, que és la via més ràpida per trobar la teva.

També tens un dret de reclamació reconegut. L'article 85 estableix que qualsevol persona física o jurídica que tingui motius per considerar que s'ha infringit el Reglament pot presentar una queixa davant l'autoritat de vigilància del mercat corresponent, sense perjudici d'altres recursos. No és un dret a indemnització. No és ràpid. Però és una via real, i que no existia abans del 2 d'agost de 2026.

La Comissió va adoptar les directrius finals sobre les obligacions de transparència de l'article 50 el 20 de juliol de 2026, menys de dues setmanes abans que les obligacions fossin aplicables. No són vinculants, i només el Tribunal de Justícia pot donar una lectura autoritzada del Reglament, però es pot esperar que les autoritats nacionals treballin a partir d'elles. Res d'aquesta pàgina és assessorament jurídic. Si dirigeixes una empresa i necessites saber si ets proveïdor o responsable del desplegament, llegeix les directrius de la Comissió i després paga un advocat del teu estat membre, perquè la resposta depèn de fets sobre el teu producte que cap article no pot conèixer.

Pot ser que visquis a la UE. Pot ser que visquis a Manchester o a Minneapolis i enregistris la teva veu en un producte creat per una empresa que ven a Europa.

L'article 2, apartat 1, fixa l'abast en tres parts que aquí importen. Cobreix els proveïdors que comercialitzen o posen en servei sistemes d'IA a la Unió, tant si estan establerts a la Unió com en un tercer país. Cobreix els responsables del desplegament establerts o situats a la Unió. I cobreix els proveïdors i responsables del desplegament situats en un tercer país quan el resultat produït pel sistema d'IA s'utilitza a la Unió.

Així doncs, una empresa de síntesi de veu a Califòrnia o a Sydney que vengui a clients europeus queda dins de la norma. Construir un producte per a Europa i un de més discret per a la resta del món és car, i la capa de marcatge tendeix a distribuir-se arreu encara que l'obligació sigui regional. La mateixa dinàmica va posar bàners de consentiment del RGPD en llocs web gairebé sense visitants europeus.

El que no viatja és la teva legitimació. Si vius fora de la UE i algú de fora de la UE clona la teva veu per a un públic de fora de la UE, l'article 50 no et dona res a què agafar-te. La teva protecció, en aquest cas, ve de la teva pròpia jurisdicció, que als Estats Units vol dir un mosaic de lleis estatals sobre el dret de publicitat i les rèpliques digitals, més un projecte de llei federal que no és llei i no s'hauria de descriure com si ho fos. Les lleis estatals de rèpliques digitals mostren com és una regla basada en el consentiment allà on n'hi ha una de veritat.

L'obligació de divulgació de l'article 50(4) obliga els responsables del desplegament, i un particular que actua a títol personal no ho és.

L'article 3, apartat 4, defineix el responsable del desplegament com una persona física o jurídica, autoritat pública, agència o altre organisme que utilitza un sistema d'IA sota la seva autoritat, i després exclou l'ús en el marc d'una activitat personal de caràcter no professional. Posa-ho al costat de l'article 50(4) i la conseqüència és clara. El company que fa un clip sintètic de la teva veu per a una presentació de feina és responsable del desplegament i deu l'obligació de divulgació. El conegut que fa el mateix clip a casa i deixa l'arxiu en un xat de grup no és responsable del desplegament i no deu res segons l'article 50.

La persona més probable de fer una falsificació convincent de la teva veu no és una corporació amb un departament de compliment normatiu. És algú que sap com parles, que té al telèfon la salutació del teu contestador, que sap els noms dels teus fills i com els dius.

A sobre hi ha altres excepcions. L'article 50(4) només exigeix una divulgació adequada per a obres evidentment artístiques, creatives, satíriques o de ficció, d'una manera que no destrueixi la presentació ni el gaudi de l'obra. L'article 50(2) no s'aplica a les funcions d'edició assistida que no alteren substancialment les dades d'entrada, ni a certs usos policials. L'article 50(1) no s'aplica quan el fet que parles amb una màquina és obvi per a una persona raonablement ben informada.

Res d'això fa que la llei sigui feble. L'objectiu és el flux comercial i institucional de mitjans sintètics, no el privat, i el flux comercial és on hi ha el volum. Però si la persona que et preocupa és un particular i no una empresa, l'article 50 no és el teu remei, i el teu camí passa per la legislació nacional sobre difamació, assetjament, protecció de dades o drets d'imatge. Millor saber-ho aquesta setmana que la setmana després que algú ja hagi enviat el clip.

Comença a construir el teu llegat. Versió gratuïta, 25 records, sense targeta.

L'article 50(2) exigeix solucions tècniques que siguin eficaces, interoperables, robustes i fiables en la mesura que sigui tècnicament viable, tenint en compte el tipus de contingut, el cost d'implementació i l'estat de la tècnica generalment reconegut. Deliberadament no anomena cap format. El detall d'enginyeria és al Codi de bones pràctiques sobre la transparència del contingut generat per IA, publicat per l'Oficina d'IA el 10 de juny de 2026, i l'adhesió al Codi és voluntària mentre que les obligacions de fons de l'article 50 no ho són. La Comissió és explícita en totes dues meitats. Signar és voluntari, i no signar no és en si mateix incompliment, però un signatari l'adhesió del qual sigui avaluada positivament pot basar-se en el Codi per demostrar el compliment de l'article 50(2), (3) i (5) sigui quina sigui l'autoritat nacional de vigilància del mercat competent. Les empreses que es quedin fora del Codi poden esperar més peticions d'informació sobre com marquen els seus resultats.

El Codi estableix un enfocament per capes: metadades de procedència signades digitalment i adjuntes a l'arxiu, marcatge d'aigua imperceptible que sobreviu a la recodificació i el retall habituals, i empremtes digitals o registres opcionals davant d'un registre. A la pràctica, la capa de metadades vol dir C2PA Content Credentials, l'estàndard de procedència mantingut per la Coalition for Content Provenance and Authenticity. Cosa que et dona alguna cosa per fer aquesta tarda, sense cap cost.

La primera comprovació és la procedència. Agafa un arxiu d'àudio o d'imatge que creguis que ha estat generat per IA, o un que hagis generat tu mateix en una eina a la qual estàs pensant confiar la teva veu, i deixa'l a l'eina Content Credentials Verify a verify.contentauthenticity.org. Si l'arxiu porta un manifest signat, veuràs qui ha generat el contingut, amb quin programari i quan. Si l'arxiu no porta res, hauràs après una cosa igual d'útil sobre l'eina a la qual estaves a punt d'entregar la teva veu. Llegeix un resultat en blanc amb cura i no com un veredicte: el Codi de bones pràctiques tracta les metadades signades i un marcatge d'aigua inaudible com dues capes separades, de manera que un arxiu sense manifest signat encara pot portar una marca que només el detector del mateix generador sap llegir. El que un resultat en blanc sí que et diu és que falta la capa fàcil, que una persona pot comprovar.

La segona comprovació és el contracte. Llegeix els termes de la teva eina de veu i busca la clàusula sobre entrenament. El marcatge descriu el que ha sortit del sistema i no diu res del que hi ha entrat. Les condicions de propietat amagades al contracte d'un producte de veu solen ser més importants per a tu que la marca d'aigua de l'arxiu. També pots llegir què inclou realment el nostre servei abans d'enregistrar un sol segon d'àudio.

Fes les dues comprovacions amb nosaltres. La nostra resposta a la primera és a sota, amb resultat en blanc inclòs.

Afterlife.ai™ sintetitza veus, de manera que aquesta norma apunta de ple a productes com el nostre. El que segueix està dit amb prou claredat perquè ens puguis exigir el text.

Una guia anomenada Idy® t'entrevista. Les teves respostes es converteixen en els records a partir dels quals construïm, i els teus propis enregistraments es converteixen en la veu clonada amb què es diuen aquests records. Les Personas d'aquí només parlen amb una veu que el seu propietari ha enregistrat, a partir de material que el seu propietari ha aportat, i mai s'inventen el que no s'ha dit. Tu designes les persones que poden sentir mai aquesta veu. Nosaltres no n'afegim cap, i no hi ha cap llista per defecte.

L'alliberament passa per Executor Lock™. Una persona designada sol·licita l'alliberament, es verifiquen les proves, i abans que s'obri res transcorre un termini de set dies. Durant aquest termini pots aturar el procés. Tu dones el consentiment a la porta per avançat, i les proves es comproven en el moment en què algú intenta fer servir la porta. L'article 50 no exigeix res d'això a ningú, i nosaltres considerem la porta la protecció de debò. Com funciona amb detall la porta de set dies amb proves verificades està documentat a part.

Sobre les mateixes obligacions de transparència, aquesta és la nostra situació real a 30 de juliol de 2026, no la versió afalagadora. La síntesi passa per ElevenLabs, que diu que incrusta una marca d'aigua SynthID inaudible a l'àudio que genera i publica un detector gratuït que qualsevol pot executar. Aquesta és la seva marca i no la nostra, i no hem verificat de manera independent la marca a cada petició. Encara no adjuntem el nostre propi manifest de procedència signat, la capa Content Credentials descrita més amunt, a l'àudio que et lliurem, de manera que avui una comprovació de Content Credentials sobre un arxiu nostre dona un resultat en blanc. El nostre sistema era al mercat abans del 2 d'agost de 2026, cosa que situa aquesta feina de marcatge dins del període transitori que va fixar l'Òmnibus Digital, fins al 2 de desembre de 2026. Tractem aquesta data com un termini, no com una coartada. El que no farem, en cap data, és vendre una manera de treure el marcatge, ni una manera d'amagar a qui escolta que una veu ha estat sintetitzada. Ningú no hauria de poder comprar aquest silenci.

Ara els límits, perquè una afirmació sense límit és màrqueting. Cap capa de marcatge aguanta en totes les condicions. Les metadades signades solen perdre's quan un arxiu es recodifica, es transcodifica o es neteja durant el trànsit, que és exactament per què el Codi de bones pràctiques demana a sota un marcatge d'aigua imperceptible, i fins i tot aquesta capa només ha de ser robusta en la mesura que sigui tècnicament viable. Això és cert per a tots els productes d'aquesta categoria, el nostre inclòs. Qualsevol empresa que et prometi una marca irrompible s'equivoca en aquesta promesa. El segon límit és la porta mateixa. Executor Lock™ verifica proves i manté un termini de set dies, cosa que controla qui obre la porta. Quan una persona designada ja està escoltant, no podem controlar què enregistra a l'altra banda de la pantalla. Preferim escriure aquesta frase que no pas que descobreixis tu mateix el buit.

Dues limitacions més, ben honestes, ja que has vingut a auditar-nos. Pots exportar el teu propi material en qualsevol moment, i l'exportació et lliura les teves dades, tots els records i totes les converses com a arxiu que et quedes, de manera que el registre escrit no el tenim només nosaltres. L'àudio és el buit d'aquesta exportació: el que reps és text i no els teus enregistraments. I les Personas depenen d'un servei en funcionament, així que demana a totes les empreses d'aquesta categoria la seva postura de tancament per escrit, la nostra inclosa, i considera una resposta vaga com una resposta.

L'ètica de mantenir Personas d'IA de persones que han mort és l'argument que hi ha sota la norma, i és l'argument que vam haver de respondre abans d'escriure una sola línia del producte.

Una data de compliment només t'explica què s'ha obligat a fer una empresa. L'article 50 farà que tota una indústria posi una frase sota una ona sonora, i ni una paraula d'aquesta frase tractarà del permís.

Per tant, l'estàndard ha de venir d'un altre lloc. Totes les empreses d'aquesta categoria haurien d'explicar en públic quina és la seva porta de consentiment, qui pot obrir-la i quines proves calen per obrir-la. La nostra és escrita més amunt, incloent-hi les parts que no estan acabades. Voldríem llegir la vostra.

Per a tu, la versió d'aquesta tecnologia que val la pena tenir és la que està construïda a propòsit. La teva veu, enregistrada per tu. Els teus records, triats per tu. Una llista de persones que has nomenat tu mateix, i una porta que has fixat abans que ningú la necessités. Una IA entrenada només amb el que has dit de veritat parteix del teu consentiment en comptes d'esquivar la qüestió. Si el que t'ha portat aquí és l'etiquetatge, el pas pràctic següent és com podries demostrar que un enregistrament de la teva veu és genuïnament teu, que és la mateixa qüestió de procedència apuntada en sentit contrari.

Vint-i-cinc records, gratis, sense targeta, i la versió gratuïta no caduca mai. Aquesta última part és deliberada. La pitjor versió d'aquesta indústria és la que cobra a una família en dol en el moment en què menys pot negar-s'hi.

Europa ha fet que les veus sintètiques s'anunciïn. Només tu pots decidir que una d'elles parli amb el teu permís.

Comença a construir el teu llegat. Versió gratuïta, 25 records, sense targeta.

L'article 50 impedeix que algú cloni la meva veu sense demanar-me permís?

No. L'article 50 és una norma de transparència. Exigeix que l'àudio sintètic es marqui en forma llegible per màquina i que els deepfakes es divulguin al públic, a partir del 2 d'agost de 2026. No obliga ningú a obtenir el teu consentiment abans de clonar-te i no et dona cap dret de retirada. L'única prohibició basada en el consentiment que ha afegit la UE cobreix les imatges íntimes no consentides, s'aplica des del 2 de desembre de 2026 i no s'estén a la veu en general.

Visc fora de la UE. Tot això em toca?

De manera indirecta. Segons l'article 2, apartat 1, la Llei d'IA cobreix els proveïdors que comercialitzen sistemes al mercat de la UE estiguin on estiguin establerts, i els proveïdors o responsables del desplegament de tercers països quan el resultat del sistema s'utilitza a la Unió. La majoria d'eines globals distribuiran un sol producte conforme i no dos, de manera que probablement veuràs les etiquetes. La teva legitimació jurídica és una altra cosa, i fora de la UE t'hauries d'emparar en les normes de la teva jurisdicció.

I si algú treu la marca d'aigua?

Tens un problema de prova més difícil, i qui ha infringit què depèn de qui hagi tret la marca. L'article 50 obliga proveïdors i responsables del desplegament, de manera que un particular que recodifica un arxiu per desfer-se de les metadades no infringeix en absolut l'article 50, tot i que el Codi de bones pràctiques demana als signataris que prohibeixin exactament això als seus termes de servei. Una empresa que treu la marca i després publica el clip és un responsable del desplegament que publica un deepfake sense divulgar, i això sí que infringeix l'article 50(4). Pel que fa a l'enginyeria: el marcatge de l'article 50(2) ha de ser eficaç i robust només en la mesura que sigui tècnicament viable, cosa que és un estàndard i no una garantia. El Codi combina per capes metadades signades i marcatge d'aigua imperceptible precisament perquè les metadades tendeixen a perdre's quan els arxius es recodifiquen o es transcodifiquen, mentre que una marca d'aigua ha d'aguantar el processament habitual, com el retall, la compressió i els canvis de format. Cap de les dues capes és irrompible, i la resposta de la llei és l'aplicació de la norma, no la prevenció.

Un amic va fer un clip fals de la meva veu per fer broma. La llei ho cobreix?

Gairebé segur que no. L'obligació de divulgació de l'article 50(4) s'aplica als responsables del desplegament, i l'article 3, apartat 4, exclou l'ús en el marc d'una activitat personal de caràcter no professional. Una persona privada que actua en privat no és responsable del desplegament. L'eina que ha fet servir continua cobrint-se amb l'obligació de marcatge del proveïdor, de manera que l'arxiu pot portar dades de procedència. El teu recurs contra la persona vindria de la legislació nacional sobre difamació, assetjament, protecció de dades o drets d'imatge.

Puc denunciar una empresa que no compleix l'article 50?

Sí. L'article 85 permet que qualsevol persona amb motius per creure que s'ha infringit el Reglament presenti una queixa davant l'autoritat de vigilància del mercat corresponent, a més de qualsevol altre recurs. L'execució és nacional, de manera que et queixes a l'autoritat designada del teu estat membre i no a Brussel·les. El Servei d'Assistència de la Llei d'IA de la Comissió publica un directori de contactes nacionals, que és el punt de partida pràctic per trobar l'organisme adequat.

Puc provar Afterlife.ai™ sense pagar, i puc esborrar-ho tot després?

Sí a les dues coses. Pots construir amb 25 records, gratis, sense que et demanin cap targeta, i aquesta versió gratuïta no caduca mai. Després pots esborrar el teu compte, cosa que elimina les teves Personas, els teus records, les teves fotos i l'àudio que has enregistrat. L'esborrat elimina els enregistraments emmagatzemats mateixos i no només el teu accés, i el tens disponible mentre ets viu en tots els plans que oferim. Un límit que val la pena esmentar, perquè has preguntat per tot: aquesta acció única buida els nostres propis emmagatzematges, mentre que el model de veu entrenat que guarda el nostre proveïdor de síntesi és un pas d'eliminació separat. Demana aquest explícitament si t'importa.

Aquesta pàgina treballa a partir de fonts primàries: el text consolidat del Reglament (UE) 2024/1689 article per article, el Reglament (UE) 2026/1744 tal com es va publicar al Diari Oficial, les preguntes freqüents de la Comissió Europea i les seves directrius de transparència de juliol de 2026, i el Codi de bones pràctiques de l'Oficina d'IA sobre la transparència del contingut generat per IA. La xifra dels tres segons ve de l'article publicat de VALL-E i no d'una afirmació d'un proveïdor. Totes les dates i xifres de sancions que hi ha aquí estan citades de l'instrument, no de la premsa. Les afirmacions sobre el nostre producte descriuen el que fa el programari a la data d'aquesta revisió, incloent-hi els punts on encara no fa una cosa.

El que no està establert: les directrius de la Comissió i el Codi de bones pràctiques no són vinculants, de manera que cap tribunal no ha determinat encara què compta com a marca eficaç, on cau la línia entre una eina d'edició assistida i una de generativa, ni fins on s'estén l'excepció d'ús personal. Encara no existeix pràctica d'execució nacional, perquè les obligacions només comencen el 2 d'agost de 2026. Pren les parts interpretatives d'aquesta pàgina com la millor lectura actual, no com una qüestió decidida.

Has trobat alguna cosa errònia o desfasada? Informa d'un error en aquesta pàgina i contrastarem l'afirmació amb la font, corregirem el text i deixarem constància del canvi.

• Qui controla la teva cara i la teva veu quan mors presenta les quatre parts que tenen la decisió, que és la capa que l'article 50 deixa intacta.

• Què cobriria la llei NO FAKES Act si algun dia s'aprova és l'anàleg més proper als Estats Units, i el contrast amb l'enfocament europeu, que posa la transparència primer, és instructiu.

• Les lleis estatals de rèpliques digitals als Estats Units mostren com és una regla basada en el consentiment quan existeix, cosa que l'article 50 no és.

• Si clonar la veu és segur en absolut tracta els riscos pràctics de lliurar la teva veu a qualsevol producte, regulat o no.

• Les lleis sobre deepfakes i imatge amb IA per país posa l'article 50 al costat de les normes de 16 jurisdiccions més, cada fila amb font i data.

• Reglament (UE) 2024/1689 (Llei d'IA de la UE), article 50, Obligacions de transparència per als proveïdors i responsables del desplegament de determinats sistemes d'IA. artificialintelligenceact.eu/article/50

• Reglament (UE) 2024/1689, article 2 (àmbit d'aplicació), article 3, apartats 4 i 60 (definicions de responsable del desplegament i de deepfake), article 85 (dret a presentar una queixa), article 99, apartats 4, lletra g, i 6 (sancions), article 113 (dates d'aplicació). artificialintelligenceact.eu/article/113

• Comissió Europea, FAQ: Transparency obligations under Article 50 of the AI Act, Shaping Europe's Digital Future. Confirma l'aplicació des del 2 d'agost de 2026, el període de gràcia fins al 2 de desembre de 2026 per als sistemes ja comercialitzats, els criteris acumulatius sobre els deepfakes, i que la divulgació del responsable del desplegament ha de ser comprensible i perceptible per les persones i no només llegible per màquina. Les directrius de la Comissió sobre l'article 50 són la font perquè l'avaluació depengui de la capacitat d'induir a error i no de la intenció d'enganyar del responsable del desplegament. digital-strategy.ec.europa.eu

• Comissió Europea, Guidelines on transparency obligations for providers and deployers of certain AI systems, adoptades el 20 de juliol de 2026, no vinculants. digital-strategy.ec.europa.eu, data d'adopció confirmada a nicfab.eu

• Comissió Europea i Oficina d'IA, Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content, publicat el 10 de juny de 2026, voluntari. digital-strategy.ec.europa.eu

• Comissió Europea, FAQ: Signing the Code of Practice on Transparency of AI-generated Content. Font per al fet que signar sigui voluntari, que no signar no equivalgui a incomplir, i que els signataris puguin basar-se en el Codi davant les autoritats de vigilància del mercat competents. digital-strategy.ec.europa.eu

• IPTC, European AI Office releases Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content. Font dels tres mecanismes de marcatge (metadades signades digitalment, marcatge d'aigua imperceptible, empremtes digitals o registres opcionals davant d'un registre) i de la mesura 1.2 sobre conservar les metadades i prohibir-ne l'eliminació als termes i condicions. iptc.org

• ElevenLabs, Detecting audio generated by ElevenLabs with SynthID. Font de la declaració del mateix proveïdor que el seu àudio generat porta una marca d'aigua inaudible i que publica un detector gratuït. elevenlabs.io/blog/synthid

• Reglament (UE) 2026/1744 (Òmnibus Digital sobre IA), adoptat el 8 de juliol de 2026, publicat al Diari Oficial el 24 de juliol de 2026, en vigor el 27 de juliol de 2026. Modifica el Reglament (UE) 2024/1689 per ajornar les obligacions d'alt risc de l'annex III al 2 de desembre de 2027, afegir prohibicions a l'article 5 sobre imatges íntimes no consentides i material d'abús sexual infantil aplicables des del 2 de desembre de 2026, i donar als proveïdors de sistemes generatius ja comercialitzats fins al 2 de desembre de 2026 per al marcatge de l'article 50(2). eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744 i resum a nicfab.eu

• Comissió Europea, AI Act Service Desk and Single Information Platform. La secció National resources llista les autoritats de vigilància del mercat, les autoritats notificadores i els serveis d'ajuda nacionals de cada estat membre. ai-act-service-desk.ec.europa.eu

• Content Credentials Verify, Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA), inspecció gratuïta de procedència al navegador. verify.contentauthenticity.org

• C. Wang, S. Chen, Y. Wu et al., Neural Codec Language Models are Zero-Shot Text to Speech Synthesizers (VALL-E), Microsoft, arXiv:2301.02111, gener de 2023. Font per a la síntesi d'una veu personalitzada a partir d'un enregistrament d'inscripció de tres segons. arxiv.org/abs/2301.02111

Darrera revisió: 30 de juliol de 2026. Aquesta pàgina conté afirmacions reguladores amb dates fermes i està en un cicle de revisió cada 30 dies fins que la posició sobre l'article 50 s'estabilitzi. Propera revisió prevista: 29 d'agost de 2026.